Keuze WTW douche

[Lensent]

Wij gaan in 2020 verhuizen naar een jaren 70 woning waarvan de badkamer geheel wordt verbouwd.
Nu zit ik te kijken om in het kader van besparing en duurzaamheid het warme afvoerwater te benutten.
We zijn met z'n 4en waarvan de helft relatief lang doucht, zeg 10 a 15 minuten.

Ik vind het lastig om goede online ervaringen te vinden met de spullen van Technea en Bries.

Is het effect/nut daadwerkelijk de investering waard en is het betrouwbaar?
Een WTW douchepijp voelt minder prettig mocht er een keer lekkage ontstaan om water voor reden dan ook. Dan is een WTW douchebak of goot weer handiger maarja, levert dat wel iets op...

Ik vond op GoT her en der wat losse posts maar niet echt een duidelijk vergelijk of discussie puur over dit onderwerp in deze toepassing.

[john_ven24]

De douchepijp is de meest rendabele oplossing door de hogere efficientie en lagere prijs dan de douchebak of -goot. De bedoeling is dat je alleen het douchewater door de pijp weg laat vloeien, zodat de binnenkant niet vervuilt of corrodeert van bijvoorbeeld CV-condenswater. Volgens mij is er een heel topic hier op GoT specifiek gericht op douche-WTW's. Het is de moeite waard om marktplaats een tijdje in de gaten te houden of hier een zoekopdracht op te slaan, er komen geregeld douche-WTW's voorbij van bijvoorbeeld Technea.

Deze:
Iemand ooit gemeten aan douchewarmtewisselaar (DWTW)?

[ Voor 7% gewijzigd door john_ven24 op 10-12-2019 14:56 ]

[Yucon]

Misschien moet je die douchepijp gewoon op zo'n plaats plaatsen dat je er makkelijk aan kunt komen. Hij hoeft niet perse op de plaats te zitten waar hij nu zit.

[kabeltjekabel]

Verticale douche WTW kun je vaak in een koof in de hal wegwerken.

Geen idee waarom je zo'n goot WTW handiger zou vinden; een kriem om schoon te houden, moeilijker te installeren, duurder en een lager rendement.

Hoogste rendement krijg je als je door de WTW zowel het water naar de CV als het water naar de thermostaatkraan laat stromen. Maar als je een lang traject hebt naar je CV is het juist weer beter enkel het water naar je kraan er door te laten stromen.

De douchepijp WTW's hebben een dubbele scheiding; lekkage is dan dus geen issue. Tevens staat er druk op je waterleiding, niet op je riool.

Terugverdientermijn neemt toe naarmate je een ongunstiger warmwaterbereider hebt. Dus met een elektrisch resistieve boiler verdien je hem snel terug, met stadsverwarming ook, met gas-CV weer wat minder.

Het kan ook een manier zijn om een groter debiet te halen zonder je ketel te upgraden.

[Glashelder]

Yucon schreef op dinsdag 10 december 2019 @ 15:04:
Misschien moet je die douchepijp gewoon op zo'n plaats plaatsen dat je er makkelijk aan kunt komen. Hij hoeft niet perse op de plaats te zitten waar hij nu zit.

Je moet de WTW op een plaats installeren waar je er bij kan. Permanent wegwerken bijv. in de muur is niet toegestaan AFAIK.

[GeoStax]

Glashelder schreef op dinsdag 10 december 2019 @ 16:44:
[...]

Je moet de WTW op een plaats installeren waar je er bij kan. Permanent wegwerken bijv. in de muur is niet toegestaan AFAIK.

Correct, douchepijp WTW is een vervangings/service onderdeel. Moet te bereiken zijn en wordt gemonteerd met schroefbussen (en rubber moffen).

[tafkaw]

kabeltjekabel schreef op dinsdag 10 december 2019 @ 16:27:
Verticale douche WTW kun je vaak in een koof in de hal wegwerken.

Geen idee waarom je zo'n goot WTW handiger zou vinden; een kriem om schoon te houden, moeilijker te installeren, duurder en een lager rendement.

Omdat je niet altijd een douche op de eerste verdieping hebt, maar soms ook op de begane grond?

[Glashelder]

Dat is wat anders dan waar de TS het over heeft. Als ik zijn verhaal zo lees dan kan hij wel een 'normale' WTW kwijt.

Blijkbaar is het een gevoelskwestie