ATAPI of SCSI aansluiting voor brander

[Verwijderd]

Ik denk erover om een plextor brander te kopen. Nu heb ik alleen ff een vraagje :

Er is een 16 speed brander met ATAPI aansluiting voor 595,- en een 12 speed brander SCSI 699,-

Wat is nu beter ... ATAPI of SCSI ??

[Verwijderd]

SCSI, maar of de hogere prijs voor de lagere snelheid gerechtvaardigd kan worden voor jouw situatie?

Als je al een scsi-controller hebt, neem dan de scsi.
Zo niet, blijf bij IDE

[happy3736]

ligt helemaal aan je systeem en als die plextor burnproof heeft maakt het eigenlijk helemaal niks uit

waarom geen liteon? ze zijn goedkoop
werken perfect
en zelfde loop werk als een plextor

bij plextor betaal je natuurlijk ook om het merk

[Verwijderd]

Op woensdag 01 augustus 2001 20:23 schreef happy3736 het volgende:
ligt helemaal aan je systeem en als die plextor burnproof heeft maakt het eigenlijk helemaal niks uit

waarom geen liteon? ze zijn goedkoop
werken perfect
en zelfde loop werk als een plextor

bij plextor betaal je natuurlijk ook om het merk

Je bedoelt te zeggen liteon maakt gebruik van dezelfde loopwerk. Dit is natuurlijk appels met peren vergelijken.
Een van de voornaamste redenen om een Plextor drive te kopen is de mogelijkheden die hij biedt tenopzichte van andere merken zoals het 1:1 kopiëren van SafeDisc 2 cdrom`s.
En je kunt beter een IDE drive kopen SCSI is echt niet meer van deze tijd en zeker voor deze doeleinden vandaar dat plextor ook geen SCSI cdrom spelers meer maakt.

[zonoskar]

Ik zit zelf ook met deze vraag. Ik heb nl. een compleet SCSI systeem gebaseerd op de MSI Turbo-T. Nou heeft dit mobo de vervelende eigenschap dat ie 20 sec gaat zitten proberen de IDE te initialiseren. Mijn SCSI burner (Teac R55s 12x4x) is aan vervanging toe en nou dacht ik erover om er een IDE burner (lite-on ofzo) in te hangen om die IDE-init te versnellen. Zo sla ik 2 problemen in 1 klap plat. Wat denken jullie?

edit:

ff reageren op de onzin hierboven! Plextor maakt geen SCSI CD-ROMs meer, zover klopt het nog. Maar dat is niet omdat SCSI sucks, het komt gewoon doordat een toeleverancier van Plextor een bepaald cruciale component niet meer maakt die Plextor gebruikt in haar 40x Ultra-SCSI CD-ROM spelers (overigens de enige Ultra-SCSI CD-ROM die ik ken!)
zie:http://www.cdfreaks.com/news2.php3?ID=1142

[satcp]

Op woensdag 01 augustus 2001 20:23 schreef happy3736 het volgende:
waarom geen liteon? ze zijn goedkoop
werken perfect
en zelfde loop werk als een plextor

Ongelooflijk. Hoe vaak moet ik dit nu nog zeggen? Ik heb net nog een reactie geplaatst op t.net hieromtrent en nu... Wie verspreidt deze foutieve geruchten toch?

Een tijdje geleden ging er het gerucht dat Plextor drives niets anders dan Sanyo drives waren. Dat is dus niet waar. Plextor gebruikt inderdaad enkele Sanyo onderdelen zoals de LSI chipset en de laser pickup, maar een Sony TV wordt toch ook geen Philips omdat er enkele Philips onderdelen inzitten? Alle andere onderdelen zoals de elektronica, PCB, firmware, loopwerk & mechanisme,... worden in huis door Plextor ontwikkeld en gebouwd, of uitbesteed aan een andere fabrikant. Daarom presteren de Plextor drives in alle reviews beter dan de Sanyo drives. Omdat ze niet hetzelfde zijn. Bovendien besteedt Plextor veel meer tijd en geld aan kwaliteitszorg en performantie.

Een Plextor is dus geen Sanyo

Dan een tijdje kwam het gerucht dat de Lite-On 12/10/32 (en latere modellen) een rebadged Plextor zouden zijn. Weermaals fout. Lite-On bouwt net als Plextor eigen drives gebaseerd rond de Sanyo LSI chipset. De nieuwe 24x Lite-On gebruikt zelfs de Sanyo BURN-Proof niet meer en gebruikt het door Lite-On zelf ontwikkelde Smart-BURN.
Als je ooit de kans hebt om zowel een Plextor als Lite-On van de dezelfde snelheidsspecificatie in handen te krijgen dan moet je die zeker eens open maken. Je zal zien dat de binnenkant totaal van elkaar verschilt...

Een Lite-On is dus geen Plextor

Natuurlijk zijn er wel rebadged OEM Plextors in de omloop. Creative heeft bijvoorbeeld een 8/4/32 en 12/10/32 serie in de handel gehad die van Plextor kwamen (niet alle Creatives van die series zijn van Plextor!!). Iomega en Imation hebben in het verleden ook rebadged Plextor drives gebruikt...

[VlasBaard]

SmartBurn is om de maximale brandsnelheid van cds vast te stellen, geen vervanging van Burn-proof. Wel ff de feiten op een rijtje houden. Verder heb je wel heel erg gelijk (maar de Lite-On 24x heeft nog steeds Burn-proof hoor).

[zonoskar]

edit:
foute topic, oeps!

[cruncher]

He SatCP werk jij soms bij plextor, get a life.

Lite-on Rules...........

[_JGC_]

Op woensdag 01 augustus 2001 22:02 schreef cruncher het volgende:
He SatCP werk jij soms bij plextor, get a life.

Lite-on Rules...........

Maar alleen icm een goede Plextor CD-ROM
(die helaas niet meer gemaakt worden )

[satcp]

Op woensdag 01 augustus 2001 21:29 schreef VlasBaard het volgende:
SmartBurn is om de maximale brandsnelheid van cds vast te stellen, geen vervanging van Burn-proof. Wel ff de feiten op een rijtje houden. Verder heb je wel heel erg gelijk (maar de Lite-On 24x heeft nog steeds Burn-proof hoor).

Voor je iets zegt doe je best wat opzoekwerk...

SMART-Burn means Smart Monitoring & Adapting Recording Technology for Burning. To get the best burning quality & reliability with smart burning strategy such as media condition check, vari-speed burning, running OPC & buffer under run free technology.

Met andere woorden, de Lite-On heeft geen BURN-Proof (wel een vervangende techniek SMART-Burn).

[satcp]

Op woensdag 01 augustus 2001 22:02 schreef cruncher het volgende:
He SatCP werk jij soms bij plextor, get a life.
Lite-on Rules...........

Nee ik werk (nog) niet bij Plextor
Maar ik beschik wel over aardig wat inside informatie.

Verder probeer ik de Lite-On helemaal niet af te breken. Volgens mij is de nieuwe Lite-On 24/10/40 een uitstekende brander die Plextor's 24/10/40 best wel eens het leven zuur zou kunnen maken gezien de prijs/prestatie verhouding.

Ik probeer enkel de situatie juist te zetten en de foutieve geruchten te verwijderen.

[vassago]

Terecht.

Plus het feit dat als je Plextor mail voor een nieuwe Romchip/frontje whatever je dit binnen 2 dagen in huis hebt....
(2x gehad, 1 rom chip voor mijn 32x Ultraplex, en een frontje voor een 8/4/32 writer)

Kost een paar stuivers maar dan heb je ook wat.

[Toewan]

Even dit, het maakt ook niet zoveel meer uit wat voor systeem je hebt, of je een IDE Plex of SCSI Plex schrijver koopt. Ik heb de IDE Plex 12/10/32A in een P166 (64 Mb, 5,2 Gb HD, draait RedHat 7) zitten en burnproof hoeft niet in te grijpen. Onder Windows 98 SE deed ie het ook gewoon goed hoor.

De tijd dat IDE writers cpu verslinders zijn is wel voorbij hoor. Ik ben zelf van een SCSI Yamaha CDR400 naar de Plex 12/10/32A gegaan, en ik heb er echt geen spijt van. Ik had al een SCSI kaart in m'n computer zitten (Adaptec 2940 AU), maar de SCSI 12/10/32 was destijds 250 piek duurder. Dat vond ik uiteindelijk de moeite toch niet waard, want 250 piek, daar kon je stiekem best veel cdr's voor verklooien. Maar het is me echt 100% mee gevallen.

Alleen is die IDE zo lelijk. Die SCSI staat veel mooier bij m'n Ultraplex. Dat is dan meteen ook het enige negatieve aan de IDE Plex.

[Toewan]

Op woensdag 01 augustus 2001 23:10 schreef vassago het volgende:
(2x gehad, 1 rom chip voor mijn 32x Ultraplex, en een frontje voor een 8/4/32 writer)

Vraagje, die rom chip, dat is een soort van firmware upgrade, maar merk je daar veel van ?? Niet dat ik problemen heb met mijn Ultraplex, maar hij heeft het soms moeilijk met 10x CDRW's. Mijn Ultraplex is niet een van de eersten, maar ook niet een van de laatsten (Firmware 1.02 geloof ik)

[de-don]

He SatCP werk jij soms bij plextor, get a life.
Lite-on Rules...........

Alsjeblieft zeg
de tijd dat lite-on ook maar kan tippen aan plextor is nog lang niet in zicht

Het enige wat waar is, is dat de prijs laag is voor een redelijke kwaliteit

Lite-on was troep en is nu redelijk tot goed geworden

Plextor was en is nog altijd de beste.

[Verwijderd]

bij de plex 32 is de laatste 1.03 firmware en ik vind de 32 beter dan de 40 met het lezen van moeilijke cd`s en werkt perfect met clone cd
de scsi 121032 wordt beter ondersteunt door clone cd dan de ide versie
maar de 2410 ide wordt als aller beste ondersteunt door clone cd (EFM encoding)

[Verwijderd]

Atapi roelt, ook met mijn burner .

[happy3736]

ik zeg niet dat een lite-on een plextor is
goed LEZEN ik zeg dat een lite-on hetzelfde loopwerk gebruikt

[satcp]

Op donderdag 02 augustus 2001 15:47 schreef happy3736 het volgende:
ik zeg niet dat een lite-on een plextor is
goed LEZEN ik zeg dat een lite-on hetzelfde loopwerk gebruikt

Dat is niet zo... Leer jij nu eens goed lezen. Een Plextor loopwerk wordt door Plextor zelf ontwikkeld en gebouwd (Plextor's moederbedrijf Shinano Kenshi is gespecialiseerd in sturingen en aandrijvingen).

En de Lite-On gebruikt niet dit loopwerk, maar maakt het ook zelf of laat het elders fabriceren.

[teigetjuh]

Op woensdag 01 augustus 2001 20:29 schreef prier het volgende:

[..]

Je bedoelt te zeggen liteon maakt gebruik van dezelfde loopwerk. Dit is natuurlijk appels met peren vergelijken.
Een van de voornaamste redenen om een Plextor drive te kopen is de mogelijkheden die hij biedt tenopzichte van andere merken zoals het 1:1 kopiëren van SafeDisc 2 cdrom`s.
En je kunt beter een IDE drive kopen SCSI is echt niet meer van deze tijd en zeker voor deze doeleinden vandaar dat plextor ook geen SCSI cdrom spelers meer maakt.

SCSI niet meer van deze tijd??
Waarom worden dan alle beetje servers en zware workstations als scsi-based uitgevoerd? SCSI is nog steeds sneller dan IDE en zal het nog wel blijven.... ATA133 is in ontwikkeling maar Ultra320 SCSI is al verkrijgbaar, das nog steeds ruim 2,5 keer sneller dan de nog in ontwikkeling zijnde ATA standaard. Dat de IDE-apparatuur betrouwbaarder is geworden das een ander verhaal, maar dat scsi niet meer van deze tijd is, is complete bullsh*t.

[Ortep]

Op woensdag 01 augustus 2001 23:00 schreef SatCP het volgende:
Voor je iets zegt doe je best wat opzoekwerk...

Met andere woorden, de Lite-On heeft geen BURN-Proof (wel een vervangende techniek SMART-Burn).

Euh...ik heb net mijn opzoek werk gedaan:

Features :

12X Record, 10X Re-write & 32X Max Reading Data Transfer Rate, CAV1
Average access time is 120 ms (typical)
Access all format CD-ROM , CD-R , CD-RW title & disc
Conforms to Orange Book Part 2, 3 & Volume 2 : High Speed
Vibration Absorber System (VAS)® to reduce vibration & noise
BURN® PROOF technology to avoid Buffer UndeR Run error
Standard ATAPI/E-IDE interface supporting DMA, MMC2 commands
Plug & Play ready ; Emergency manual eject
Supporting DOS, Win 3.1/95/98/2000/NT 4.0 , Compliant with PC99
Media condition check & Data verifying function

Een regelrechte quote van de Lite On site

Ze hebben dus wel burnproof

Plextor lijkt wel een soort van extreme godsdienst voor sommige mensen. Niemand zegt dat het slechte branders zijn. Maar voor een normale gebruiker is het absoluut niet van belang dat een Plextor 100000 CDs kan bakken en een Lite-On maar 50000.

[satcp]

Op donderdag 02 augustus 2001 16:20 schreef Ortep het volgende:
Euh...ik heb net mijn opzoek werk gedaan:
Een regelrechte quote van de Lite On site
Ze hebben dus wel burnproof

Lezen moet echt terug beter onderwezen worden want voor zover ik weet waren we hier bezig over de Lite-On 24/10/40 die SMART-Burn heeft. Dat de 12/10/32 BURN-Proof heeft weet ik ook wel hoor... Trouwens de 16/10/40 van Lite-On heeft ook geen BURN-Proof meer.

Verder ken het me totaal niet boeien of iemand Plextor beter vindt dan Lite-On, of andersom. Ik wil alleen misvertanden vermijden door de foutieve gegevens te corrigeren.

[Verwijderd]

Op donderdag 02 augustus 2001 16:20 schreef Ortep het volgende:

[..]
Plextor lijkt wel een soort van extreme godsdienst voor sommige mensen. Niemand zegt dat het slechte branders zijn. Maar voor een normale gebruiker is het absoluut niet van belang dat een Plextor 100000 CDs kan bakken en een Lite-On maar 50000.

Het lijkt me eerder dat Lite-on een extreme godsdienst is geworden.
Hoeveel keer wordt er wel niet door Tweakers geroepen: Lite-on rulez!

Ik zelf ga voor Plextor.

Ortep schrijft dat je met een Plextor 100.000
en met een Lite-on 50.000 CD's kan bakken.
Een Plextor IDE 12x10x32 kost 509 piek en een Lite-on 12x10x32 kost 259 piek.
Volgens mijn berekening zijn ze dan in verhouding even duur!!
Dus kan je net zo goed een Plextor kopen, want die gaat 2x zo lang mee.

[zonoskar]

Alleen is een Lite-on kopen sneller. Redenatie: met de plextor doe je in tijd ook 2x zo lang dus. Met een Lite-On koop je een keer een nieuwe en die is gegarandeerd sneller dan die je nu koopt.

[Verwijderd]

Liteonit branders maken allemaal gebruik van Sanyo's BurnProof (dus ook de 16x en de 24x), de 24x heeft hiernaast echter ook nog SmartBurn aanboord en dat is niets anders dan een soort van media kwaliteits bepaling waardoor de brander weet wat de maximale brand snelheid is voor het type media dat je erin stopt! BurnProof en SmartBurn hebben niets met elkaar te maken!!!!!

[Verwijderd]

Op donderdag 02 augustus 2001 17:58 schreef zonoskar het volgende:
Alleen is een Lite-on kopen sneller. Redenatie: met de plextor doe je in tijd ook 2x zo lang dus. Met een Lite-On koop je een keer een nieuwe en die is gegarandeerd sneller dan die je nu koopt.

Je weet dan alleen niet of die kwalitatief even goed is als je vorige Lite-on brander.
Misschien slechter, dus ga je in verhouding misschien achteruit.

[satcp]

Op donderdag 02 augustus 2001 18:06 schreef buitenpepers het volgende:
Liteonit branders maken allemaal gebruik van Sanyo's BurnProof (dus ook de 16x en de 24x), de 24x heeft hiernaast echter ook nog SmartBurn aanboord en dat is niets anders dan een soort van media kwaliteits bepaling waardoor de brander weet wat de maximale brand snelheid is voor het type media dat je erin stopt! BurnProof en SmartBurn hebben niets met elkaar te maken!!!!!

Wat is dat hier tegenwoordig? Lullen jullie nu allemaal maar uit je nek zonder eventjes te verifiëren of wat je zegt eigenlijk wel juist is?

Dit komt van de Lite-On website:

Smart burn (Smart Monitoring & Adapting Recording Technology for burnning). To get the best burnning quality & reliability with smart burnning strategy such as media condition check, vari-speed burnning, running OPC & buffer under run free technology

Dit uit de Lite-On product catalogus:

16/10/40 CD-RW
Smart burn 3 to get best bunnning quality & avoid buffer under run

12/10/32 CD-RW
BURN® PROOF technology to avoid Buffer UndeR Run error

Zoals je dus kan zien maakt de 12/10/32 wel gebruik van BURN-Proof maar de 16/10/40 niet meer. De 24/10/40 staat nog niet in het productoverzicht, maar de situatie omtrent die drive wordt uit de doeken gedaan door CDInfo.

Dit komt van CDRInfo:

Afbeelding die de werking van SMART-Burn verduidelijkt

LiteOn no more uses Sanyo chipsets for having anti-coaster technology, at least in the LTR-XX102B models... LTR-24102B still has such function which can avoid buffer under run. LiteOn calls this "Smart-BURN", LiteOn own technology, including smart burning strategy, such as media condition check, vari-speed burning, running OPC, etc. The chipsets for "Smart-BURN" come from MediaTek (MT1501E/0122-FYS/M4F20, MT1505E/0119-AYS/M4A29, MT1506E/0119-BYS/M4F18).

Zoal je kan zien is de anti-buffer-underun technologie in deze branders dus niet meer van Sanyo maar van Lite-On's eigen fabrikaat en gemaakt door MediaTek.

Een drive mag enkel het BURN-Proof label dragen als de BURN-Proof technologie van Sanyo wordt gebruikt, en dat kan enkel als de chipset van Sanyo wordt gebruikt (vandaar dat er zoveel soortgelijke systemen bestaan - SMART-Burn, Justlink,... - Niet iedere fabrikant wil de Sanyo chipsets gebruiken of de kosten ervoor betalen).

[Verwijderd]

Wat een hoop geblaat over die burn-proof zeg heb hier 2 branders staan plex 12x, en sanyo 16x wel alle2 scsi maar burnproof nog nooit nodig gehad zorg gewoon dat je systeem optimaal draait en je kunt ook gewoon surfen chatten downloaden, of mp3'z luisteren zonder dat je die buffer underruns krijgt ....