Toon posts:

[GIT] Opschonen oude branches/tags

Pagina: 1
Acties:

Vraag


  • Tjolk
  • Registratie: juni 2007
  • Laatst online: 01-12 20:37
Ik heb het beheer over een applicatie gekregen met behoorlijk wat historie. Er zijn een dikke 500 branches en een dikke 400 tags in remote die niet meer gebruikt worden. Dit is exclusief een aantal branches en tags voor de huidige productie c.q. ontwikkelversie.

Om wat overzicht te krijgen wil ik alles wat oud is (en dus al lang gemerged en opgeleverd) opruimen. Ik heb ze weten te identificeren en in een text file weten te zetten dmv
code:
1
git ls-remote | grep "JIRA_*"
en die output even simpelweg gekopieerd naar een txt. De hash die geoutput wordt heb ik eraf gehaald, wat een lijst oplevert als:

code:
1
2
3
4
5
6
refs/heads/JIRA_21505
refs/heads/JIRA_21507
refs/heads/JIRA_21508
refs/heads/JIRA_21509
refs/heads/JIRA_21510
[...]


En
code:
1
2
3
4
5
refs/tags/test_16.1.3
refs/tags/test_16.1.4
refs/tags/test_16.1.5
refs/tags/test_16.1.6
[...]


Mijn vraag is nu: volgens mij moet ik relatief eenvoudig met behulp van deze txt files de bijbehorende branches en tags uit de origin kunnen halen, maar de enige syntax die ik daarvoor ken is regel voor regel... Dat moet vlotter kunnen denk ik. Alternatief is een script schrijven wat hier doorheen loopt en het "per regel" commando uitvoert, maar ik kan me bijna niet indenken dat Git hier niet iets op bedacht heeft. In het git book krijg ik het niet gevonden.

Is er iemand die hier ook eens tegenaan gelopen is?

Tjolk is lekker. overal en altijd.

Alle reacties


  • CurlyMo
  • Registratie: februari 2011
  • Laatst online: 23:31

CurlyMo

www.pilight.org

Een kleine zoektocht onder de term Bulk remove git branches gaf terug dat dit gewoon werkt:
git branch -D `git branch | grep -E '^3\.2\..*'`

https://stackoverflow.com...s-in-one-command-with-git

Dit moet jij vast wel kunnen aanpassen naar jouw situatie.

geen vragen via PM die ook op het forum gesteld kunnen worden.


  • DataGhost
  • Registratie: augustus 2003
  • Laatst online: 23:40

DataGhost

iPL dev

Dit is niet een actie die je regelmatig uit hoort te voeren in een VCS, en hoe die precies uit te voeren hangt ontzettend van je gebruikte layout af. Er is dus niet echt een one-size-fits-all oplossing. Ik denk dat ze gedacht hebben dat iemand die een VCS beheert ook wel slim genoeg is om een scriptje te schrijven om oude meuk op te schonen.

Verder is het gewoon de computer het werk laten doen, het lijkt me niet enorm time-critical dat dit "vlot" gebeurt. Al duurt het een minuut per branch als je het door een scriptje "per regel" laat doen, zet je het aan in een screen en binnen een dag is het geregeld. Alle extra uren die je hier in steekt om straks een oplossing te hebben die 5 minuten nodig heeft ipv 2 uur is verloren tijd, en waarschijnlijk gaat het "per regel" ook behoorlijk snel.

[Voor 41% gewijzigd door DataGhost op 23-09-2019 15:17]


  • ACM
  • Registratie: januari 2000
  • Niet online

ACM

Software Architect

Werkt hier

Tjolk schreef op maandag 23 september 2019 @ 15:11:
Mijn vraag is nu: volgens mij moet ik relatief eenvoudig met behulp van deze txt files de bijbehorende branches en tags uit de origin kunnen halen, maar de enige syntax die ik daarvoor ken is regel voor regel... Dat moet vlotter kunnen denk ik. Alternatief is een script schrijven wat hier doorheen loopt en het "per regel" commando uitvoert, maar ik kan me bijna niet indenken dat Git hier niet iets op bedacht heeft. In het git book krijg ik het niet gevonden.
Wellicht kan je met xargs wat leuks doen :)

Die kan effectief je txt-file als input krijgen (met -a of door via cat te pipen) en combineert dan zoveel van de elementen als passen binnen de systeemlimiet voor commando-lengtes (of een andere ingestelde limiet) net zo vaak tot alle regels gedaan zijn.

[Voor 9% gewijzigd door ACM op 23-09-2019 21:30]

Saai uitzicht in je tuin? Hang er een foto voor!


  • Hydra
  • Registratie: september 2000
  • Laatst online: 20:42
DataGhost schreef op maandag 23 september 2019 @ 15:15:
Dit is niet een actie die je regelmatig uit hoort te voeren in een VCS
Mensen 'horen' ook niet al hun branches te laten staan na een merge. Normaliter delete je die bij een merge.

https://niels.nu


  • DataGhost
  • Registratie: augustus 2003
  • Laatst online: 23:40

DataGhost

iPL dev

Hydra schreef op dinsdag 24 september 2019 @ 10:58:
[...]


Mensen 'horen' ook niet al hun branches te laten staan na een merge. Normaliter delete je die bij een merge.
Lees alsjeblieft de rest van die zin en alinea ook, of heb jij een plan/script wat op *elke* repository werkt om oude, ongebruikte branches weg te halen? Dan kan je dat namelijk in git (laten) bouwen. Ik probeer alleen maar uit te leggen waarom het er niet in zit.

  • itons
  • Registratie: oktober 2003
  • Niet online
https://stackoverflow.com...es-which-have-been-merged

Verder hebben tools zoals Azure DevOps ook een 'stale branches'-view: https://docs.microsoft.co...ps#organize-your-branches

Gitlab idem: https://docs.gitlab.com/e...s/#delete-merged-branches

Verder heeft @Hydra natuurlijk gelijk dat het een goed gebruik is om bij het sluiten van een PR/MR de source branch te verwijderen

  • Tjolk
  • Registratie: juni 2007
  • Laatst online: 01-12 20:37
itons schreef op dinsdag 24 september 2019 @ 11:34:

Verder heeft @Hydra natuurlijk gelijk dat het een goed gebruik is om bij het sluiten van een PR/MR de source branch te verwijderen
Ja, ik snap ook eerlijk gezegd niet wat de vorige beheerder gedacht heeft om ze allemaal te laten staan. Echt vanaf de eerste import in Git staat elke branch en tag er nog in (ook het aantal tags... wtf zeg).

Maar goed, opruimen lijkt dus goed mogelijk. Ik ga eens in de suggesties duiken.

Tjolk is lekker. overal en altijd.


  • Hydra
  • Registratie: september 2000
  • Laatst online: 20:42
DataGhost schreef op dinsdag 24 september 2019 @ 11:07:
Lees alsjeblieft de rest van die zin en alinea ook
Het is al sinds internetmensenheugenis een best-practice om niet integraal hele berichten te quoten, maar genoeg om de context van de reactie weer te geven. Je moet er dus niet vanuit gaan dat als iemand niet je hele bericht quote ze het dus niet gelezen hebben.
Ik probeer alleen maar uit te leggen waarom het er niet in zit.
De reden dat het er niet inzit is omdat Git simpelweg geen notie heeft van 'merge requests'. Mijn reactie was niet bedoeld als tegenwerping ofzo, maar als aanvulling: dat het gewoon 'normaal' is om branches te deleten bij het sluiten van een MR.

Daarbij; @CurlyMo heeft al geantwoord hoe de TS dat 't beste kan doen.

https://niels.nu

Pagina: 1


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone 13 LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S21 5G Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True

Tweakers maakt gebruik van cookies

Bij het bezoeken van het forum plaatst Tweakers alleen functionele en analytische cookies voor optimalisatie en analyse om de website-ervaring te verbeteren. Op het forum worden geen trackingcookies geplaatst. Voor het bekijken van video's en grafieken van derden vragen we je toestemming, we gebruiken daarvoor externe tooling die mogelijk cookies kunnen plaatsen.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Forum cookie-instellingen

Bekijk de onderstaande instellingen en maak je keuze. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functionele en analytische cookies

Deze cookies helpen de website zijn functies uit te voeren en zijn verplicht. Meer details

janee

    Cookies van derden

    Deze cookies kunnen geplaatst worden door derde partijen via ingesloten content en om de gebruikerservaring van de website te verbeteren. Meer details

    janee