win2k: timeout van semafoor is verlopen?

[Annie]

Mijn win2k machine hangt aan een linux server welke verbonden is met het i-net.
Sinds enige tijd heb ik op deze linux machine een DHCP server draaien.
Maar nu krijg ik af en toe de volgende melding op de win2k machine als ik naar 1 van m'n samba-shares op de linux machine wil kijken:

Er is een fout opgetreden bij het opnieuw verbinden van L: met \\192.168.0.1\www

Microsoft Windows-netwerk : De time-outperiode van de semafoor is verlopen.

Deze verbinding is niet hersteld.

Tevens kan ik op zulke momenten niet SSH-en naar de linux-machine.
Pingen naar dat IP adres, pagina's opvragen van m'n apache servertje gaat wel en ook internet loopt als een zonnetje.
De gegevens die ipconfig uitpoept zien er in mijn ogen (ben geen expert ) prima uit:

code:

Windows 2000 IP-configuratie
 
      Hostnaam . . . . . . . . . . . . . . .: NTBAKKIE
      Primair DNS-achtervoegsel . . . . . . :
      Knooppunttype  . . . . . . .. . . . : Hybride
      IP-routering ingeschakeld . . . . . . : Nee
      WINS-proxy ingeschakeld . . . . . . . : Nee
 
Ethernet adapter LAN-verbinding:
 
      Verbindingsspecifiek DNS-achtervoegsel:
      Beschrijving . . . . . . . . . . . . .: Realtek RTL8139(A) PCI Fast Ethe
rnet Adapter
      Fysiek adres . . . . . . . . . . . .  : 00-50-BF-5D-43-BC
      DHCP-ingeschakeld . . . . . . . . . . : Ja
      Autoconfiguratie ingeschakeld . . . . : Ja
      IP-adres . . . . . . . . . . . . . . .: 192.168.0.2
      Subnetmask . . . . . . . . . . . . . .: 255.255.255.0
      Standaardgateway . . . . . . . . . . .: 192.168.0.1
      DHCP-server . . . . . . . . . . . . . : 192.168.0.1
      DNS-servers . . . . . . . . . . . . . : 192.168.0.1
      Primaire WINS-server . . . . . . . . .: 192.168.0.1
      Lease verkregen . . . . . . . . . .: zondag 29 juli 2001 11:13:08
      Lease verlopen . . . . . . . . . . : maandag 30 juli 2001 11:13:08

En vaak is het een dag later weer verholpen (voor een tijdje).

Wie oh wie kan me op weg helpen? Schiet me maar lek, maar ik zie het niet

[Jordi]

[forum=11] -> [forum=19]

[cruger]

Aaahhhhhhhhhhhhhhhhhh Een NL versie,

hoe kunnen ze het verzinnen semafoor???
er is iets timed-out maar wat

De ipconfig ziet er inderdaad ok uit

[Annie]

Heb je misschien aanknopingspunten, dingen om uit te proberen, zaken om te checken??
De supportpagina's van microsoft en google wordt ik niet veel wijzer van.

* Annie not happy

[marcus22]

* marcus22 heeft geen idee.

Maar een semafoor is een (oudere) benaming voor een variabele die door meerdere processen (lees programma's) in een multi tasking omgeving gebruikt wordt. Dit om ervoor te zorgen dat programma A de variabele kan veranderen zonder dan programma B dat ook doet want dat gaat fout.

edit:

Ik hoop dat je hier iets mee kan. Succes

[Verwijderd]

Wordt er met een timeout van een semafoor niet bedoeld dat de lease van je Ip adres afloopt?

[Annie]

Daar zat ik eerst ook aan te denken, maar als ik nu naar de uitvoer van ipconfig kijk dan krijg ik telkens braaf weer een nieuwe lease (tenminste daar lijkt het wel op).

m.a.w. ik snap nog steeds niet waar het probleem vandaan komt

Ik ben intussen al een heleboel pagina's met interessante netwerk-info verder, maar heb nog steeds niets gevonden wat zou kunnen helpen of ook maar enigszins in de buurt komt bij het probleem.

[Verwijderd]

Ik heb dit ook af en toe, als m'n w2k bak aan het booten is en dan gemapte drives van m'n linux bak wil mounten.
Als ik het meteen daarna met de hand probeer is er niks aan de hand.
Met IP-lease heeft het (bij mij) niks te maken, omdat ik geen DHCP gebruik.

[marcus22]

Op maandag 30 juli 2001 15:27 schreef Malleus het volgende:
Wordt er met een timeout van een semafoor niet bedoeld dat de lease van je Ip adres afloopt?

Dat lijkt me niet als het onderstaande wel kan.

Pingen naar dat IP adres, pagina's opvragen van m'n apache servertje gaat wel en ook internet loopt als een zonnetje.

[TriLithium]

lees dit maar es. ik had dit probleem ook opeens een paar dagen geleden, nooit eerder last van gehad, /etc/hosts goed gevuld en alle problemen over...

[Annie]

Op maandag 30 juli 2001 19:18 schreef TriLithium het volgende:
lees dit maar es. ik had dit probleem ook opeens een paar dagen geleden, nooit eerder last van gehad, /etc/hosts goed gevuld en alle problemen over...

Wacht effe, nu begrijp ik het niet. Kan je uitleggen waarom ik mijn /etc/hosts zou moeten aanvullen? Op dit moment staat er alleen 127.0.0.1 en 192.168.0.1 in (de twee vaste adressen).
De overige adressen komen namelijk van DHCP servers af. Eentje van @home voor m'n internet en m'n win2k machine krijgt zijn ip van mijn linux bak (die dus dhcp server en client is).

Verder begin ik behoorlijk radeloos te worden. Nu al 4 dagen niet meer kunnen connecten naar mijn linux machine

Als er nog meer info nodig is dan geef ik deze graag, ik weet nl. niet meer waar ik moet zoeken.
Ik heb ondertussen volgens mij alles al een keer nagelopen, opnieuw opgestart, gevloekt, nogmaals geprobeerd ... enz.
* Annie is

[TriLithium]

heeft met reverse DNS-lookup te maken, om dat te laten werken in het interne netwerk moet je /etc/hosts goed invullen. samba en ssh en nog wat dingen die doen bij connecten een reverse lookup, als dit niet lukt komen er time-outs.
nu kan ik geen verklaring geven waarom het eerst wel goed werkte en daarna opeens niet meer want ik had precies hetzefde, een jaar lang zowat geen problemen gehad en zomaar opeens vorige week wou niks meer werken.
Wezen zoeken en toen kwam ik op die thread terecht, ff goed alles in /etc/hosts gedaan en werken.
Nu gebruik je dhcp dus in principe kan je elke keer een andere ip krijgen, maar je kan in je dhcpd.conf ook wat instellen dat bepaalde MAC adressen steeds datzelfe ip krijgen, of je kan je lease tijd vet lang zetten zodat niemand dat ip afpakt.
In die thread staan genoeg voorbeelden hoe je het dan nog moet doen met /etc/hosts.
ik hoop dat je hiermee genoeg geholpen bent...

[Annie]

ik ga het vanavond effe proberen.

[Annie]

Oke, het is dus gelukt, thanks

Maar wat ik me dus nog steeds afvraag is of het niet mogelijk is om dit alles "ge-automatiseerd" te doen. Met andere woorden: ik voel er weinig voor om, mocht dat nodig zijn, een entry in de hosts file te zetten/wijzigen als het ip wijzigt of als ik een andere pc/laptop aan het netwerk hang.
Ik heb niet voor niets die DHCP erop zitten

Nu ben ik wel wat tegen gekomen over een WINS server. En heb ook wat gespeeld met de instellingen in de smb.conf en op de win2k machine, maar het wil niet lukken.
Is dit iets wat zou kunnen helpen? En zo ja, kan iemand me op weg helpen?
Of heeft dit er niets mee te maken?

[TriLithium]

mooi dat het gelukt is...

heb mezelf nog niet echt in wins verdiept, zal ik binnenkort doen, dat moet zowiezo de problemen met samba oplossen heb ik het id, dat is wat ik van wins afweet op dit moment