waarom hebben AMD meer probs dan Intel?

[ReseTTim]

geen flames enzo ff maar waarom hebben mensen met AMD eigenlijk meer last van probs als conflicten met kaarten en dat de temp van de CPU veel hoger ligt dan de Intel CPU's. waarom heeft Intel hier geen last van of minder.

tis toch maf of niet

[Ramon]

1. Omdat AMD CPU-gebruikers min of meer afhankelijk zijn van de VIA chipset, amd Chipsets zijn nog erg duur.
2. Omdat de AMD CPU gewoon heter wordt dan intel.

Sim-pel.
Slotje!

[Bulldog]

Op zaterdag 28 juli 2001 21:48 schreef Tampie2000 het volgende:
Sim-pel.
Slotje!

.

[Verwijderd]

Omdat 8/10 van de gebruikers hier een AMD koopt, waardoor je daarmee ook automatisch meer problemen hebt

[4of9]

er flauw dat hier een slotje op zou moeten, hij stelt gewoon een vraag.

Bij AMD zitten de probs niet maar bij de VIA chip idd waar een bug in de southbridge zit,

maar er zijn ook intelborden die veel probs hebben (hadden) zoals de 820 chipset waar een bug in zat en de eerste rambus borden.

maar de procs van AMD zijn verder oke hoor (en van intel ook btw) ligt echt gewoon aan de VIA chipset

[Ramon]

Op zaterdag 28 juli 2001 21:55 schreef 4of9 het volgende:
er flauw dat hier een slotje op zou moeten, hij stelt gewoon een vraag.

heeft niets met flauwheid te maken... deze vraag is al zo vaak voorbij gekomen, in feite is dit gewoon weer een intel vs AMD topic.... en daar hebben we d'r al genoeg van gehad...

[ReseTTim]

Op zaterdag 28 juli 2001 21:57 schreef Tampie2000 het volgende:

[..]

heeft niets met flauwheid te maken... deze vraag is al zo vaak voorbij gekomen, in feite is dit gewoon weer een intel vs AMD topic.... en daar hebben we d'r al genoeg van gehad...

Op zaterdag 28 juli 2001 21:46 schreef ReseTTim het volgende:
geen flames enzo ff maar waarom hebben mensen met AMD eigenlijk meer last van probs als conflicten met kaarten en dat de temp van de CPU veel hoger ligt dan de Intel CPU's. waarom heeft Intel hier geen last van of minder.

tis toch maf of niet

lees ff de eerste 2 woorden

geen flames

[De_Flexe_Toki]

Op zaterdag 28 juli 2001 21:55 schreef 4of9 het volgende:

Bij AMD zitten de probs niet maar bij de VIA chip idd waar een bug in de southbridge zit,

Helemaal waar.
90% van de problemen worden veroorzaakt door een te zwakke voeding of het niet installeren van de via 4in1 drivers .

[alt-92]

maar de procs van AMD zijn verder oke hoor (en van intel ook btw) ligt echt gewoon aan de VIA chipset

..dat verhaal gaat ook niet helemaal op, want er zijn genoeg VIA-chipset borden voor Intel CPU's die het gewoon wél goed doen (ikke heb er een )

Je krijgt in deze groep nou eenmaal eerder te horen dat het misgaat dan dat het goed gaat, en aangezien AMD het voor elkaar krijgt om tweakervriendelijke CPUs te maken voor een lagere prijs dan een gelijkwaardig (inMHzs) Intelmodel....zijn er hier meer van te vinden dan in het wild.

[Verwijderd]

Mensen met een AMD durven door de bank genomen meer truken uit te halen met hun hardware
AMD: Adventurers Make the Difference

[Verwijderd]

lekker wachten op de SIS chipset .....

[Verwijderd]

Op zaterdag 28 juli 2001 22:01 schreef zyxnor het volgende:
Mensen met een AMD durven door de bank genomen meer truken uit te halen met hun hardware
AMD: Adventurers Make the Difference

Plus daar komt bij dat met een intel zulke dingen niet kunnen zoals met een amd.

...

Een verklaring zou overigens kunnen zijn dat intel zijn procs sneller afkeurt Stond een hele tijd terug een artikel over in c't (meen ik) waarin stond dat amd de lat voor goedkeuring van procs lager legt. En dan niet in de zin dat amd slecht werk aflevert maar meer dat intel in principe te rigoureus is(/was) met afkeuren
Logisch gevolg is dat intel procs minder problemen geven.

[Autonoesis]

Grootste probleem is echt via
2e probleem is hitte maarja velen bezuinigen gewoon op een koeler dat moet je dus gewoon niet doen de tijd dat je een koeler voor 1 10tje hebt is voorbij.
Intel heeft boxed serie met zeer goeie koelers wie de temp. makkelijk aan kan van de cpu,

En 3e probleem is dat mensen gewoon geen koelers kunnen monteren

Een Orb is geen excuus heb al heel wat superorbs erop en eraf gehaald dus....

Maar de axia was wel een hele brakke serie van amd heb nog nooit zoveel kapotte gehad wie het gewoon niet deden toen ik ze inbouwde ! maarja nu ook geen last meer van

dus conclusie

5% ligt aan amd, 50% aan via en de rest aan de gasten wie denken dat ze een pc inelkaar kunnen zetten

[GambitRS]

Alleen echte tweakers wagen zich aan AMDs, de "gewone" gebruikers kopen gewoon Intel in de winkel. Als die problemen hebben gaan ze gewoon terug naar de winkel, dus daar hoor je niets over

[BrZ]

Op zaterdag 28 juli 2001 22:06 schreef ItSnows het volgende:

[..]

Plus daar komt bij dat met een intel zulke dingen niet kunnen zoals met een amd.

...

Een verklaring zou overigens kunnen zijn dat intel zijn procs sneller afkeurt Stond een hele tijd terug een artikel over in c't (meen ik) waarin stond dat amd de lat voor goedkeuring van procs lager legt. En dan niet in de zin dat amd slecht werk aflevert maar meer dat intel in principe te rigoureus is(/was) met afkeuren
Logisch gevolg is dat intel procs minder problemen geven.

Hmm dat slaat echt nergens op, want de problemen zitten bij AMD's echt niet in de CPU's, maar zoals al eerder gezegd dus in de chipset.. (met name de VIA chipsets..)

[digifun]

1) afbrokkelende cores
2) hitteproblemen
3) driverproblemen
4) geen oververhittingsbeveiliging
5) vage garantie
6) chipset problemen

Met deze problemen heb je het toch gewoon over een derde wereld produkt. En voor de laatste keer hier op het forum zijn net zoveel mensen met intel als met amd.

[Ramon]

Op zaterdag 28 juli 2001 22:20 schreef outlaw het volgende:
1) afbrokkelende cores
2) hitteproblemen
3) driverproblemen
4) geen oververhittingsbeveiliging
5) vage garantie
6) chipset problemen

Met deze problemen heb je het toch gewoon over een derde wereld produkt. En voor de laatste keer hier op het forum zijn net zoveel mensen met intel als met amd.

blaaaaaat

je moet ze splitsen in 2 stukken, namelijk AMD & VIA. Neem je naast een AMD CPU ook een AMD Chipset dan is de helft van de problemen al opgelost.

[JeroenNietDoen]

hier iemand die door Via geen AMD config meer koopt.
nu de NForce and AMD chipsets goed opstomen ben ik bereid om het weer es te gaan proberen.

toen ik een AMD config had waren er zelfs geen Via drivers.

[Ramon]

Op zaterdag 28 juli 2001 22:28 schreef Kaap het volgende:
hier iemand die door Via geen AMD config meer koopt.
nu de NForce and AMD chipsets goed opstomen ben ik bereid om het weer es te gaan proberen.

toen ik een AMD config had waren er zelfs geen Via drivers.

zal ik dan maar weer mijn verhaal vertellen?

kep altijd AMD gehad... BEHALVE de 486 van m'n moeder, maar goed; ik zelf heb altijd AMD & VIA gehad en heb echt geen klachten.

Op zaterdag 28 juli 2001 22:20 schreef outlaw het volgende:
1) afbrokkelende cores
Geen last van gehad, gewoon voorzichtig zijn.
2) hitteproblemen
Mijn Duron800 loopt gezellig op 801 Mhz met deze hitte, dus ook geen last van
3) driverproblemen
hoezo? merk er niets van...
4) geen oververhittingsbeveiliging
zoals gezegd... geen last van
5) vage garantie
hoezo? explain please
6) chipset problemen
geen last van....

Met deze problemen heb je het toch gewoon over een derde wereld produkt. En voor de laatste keer hier op het forum zijn net zoveel mensen met intel als met amd.

en dat je AMD een derde wereld product noemt vindt ik HELEMAAL belachelijk. Volgens mij ben je gewoon jaloers dat AMD op dezelfde kloksnelheid sneller is dan Intel.

[Verwijderd]

Omdat AMD nu alles uit de kast moet halen om de beste te worden. Ze denken nu een enorme achterstand in te gaan halen op intel. Doordat ze zo op hun maximum zitten kan het niet anders dan dat ze fouten gaan maken. Intel daarentegen doet het gewoon rustig aan met de opgebouwde voorsprong, maar als ze even gas geven hebben ze zo weer processors die veel en veel beter zijn dan die van AMD.

[TD-er]

Feit is wel (om maar weer op het topic te komen) dat een gemiddelde klant die een AMD koopt in onderdelen (of zonder voor geïnstalleerde windows) d'r geen kaas van heeft gegeten.
Die vergeet dan ook gegarandeerd om de VIA drivers te installeren (al moet je bij de 850 en de 815 chipset ook echt wel drivers installeren)
Verder kunnen een hoop mensen tegenwoordig echt geen computers meer bouwen. Schijnbaar is het plaatsen van een cooler echt te lastig om maar te zwijgen over de rest (ATX-stekker en Dimm kunnen echt verkeerd om worden geplaatst )
Ik zou bijna bij elke klant die een PC in losse onderdelen koopt een klein boekje willen meegeven over hoe een PC in elkaar te zetten. Zelfs klanten die al jaren PC's bouwen komen met de huidige machines hopeloos in de knoop.
Ze zien bijvoorbeeld niet in wanneer een voeding het niet meer trekt en hoeveel pasta op de core moet (zelfs van de week een machine gezien waar de koeler dreef op de pasta en zowel de isolatie van het thermische padje als dat padje zaten er nog op)

Het is dus kort samengevat een te specialistische zaak geworden om een computer te bouwen en te beheren. Mensen willen dat niet toegeven en geven dus de fabrikanten de schuld hiervan.

[Ramon]

Op zaterdag 28 juli 2001 22:38 schreef BroxTheMan het volgende:
Omdat AMD nu alles uit de kast moet halen om de beste te worden. Ze denken nu een enorme achterstand in te gaan halen op intel. Doordat ze zo op hun maximum zitten kan het niet anders dan dat ze fouten gaan maken. Intel daarentegen doet het gewoon rustig aan met de opgebouwde voorsprong, maar als ze even gas geven hebben ze zo weer processors die veel en veel beter zijn dan die van AMD.

hoe kom je daarbij?
De nieuwe AMD processoren zijn sneller dan de nieuwe intels en door verschillende nieuwe technieken worden ze ook niet meer zo warm (dus minder hitteproblemen), ik vraag me echt af hoe je erbij komt dat intel een voorsprong heeft?

[alt-92]

Op zaterdag 28 juli 2001 22:38 schreef BroxTheMan het volgende:
Intel daarentegen doet het gewoon rustig aan met de opgebouwde voorsprong, maar als ze even gas geven hebben ze zo weer processors die veel en veel beter zijn dan die van AMD.

Nou, daar wachten ze wel errug lang mee dan..
P4 anyone?
No thanks...

[I_stealth_I]

ik heb altijd al Intel gehad. Maar wil toch over op AMD (vanwege prijs ) Maar kan ik gerust al mijn hardware blijven gebruiken zonder veel ellende.

[Verwijderd]

I_Stealth je kan gewoon alle onderdelen gebruiken van je oude pc , in je nieuwe AMD config. ( op uitzonderlijke kaarten of configs nagelaten ) maar moet allemaal werken.

Trouwens vind ik het nergens op slaan dat hier word geroepen dat AMD of VIA slecht is. AMD en VIA zijn goeie bedrijven die gewoon goeie produkten maken.. en als je verstand hebt van computers dan draait een AMD zoiezo even stabiel als een Intel Systeem.

Tuurlijk maakt VIA en AMD fouten , maar dat doet elk bedrijf , ook Intel.

Ik heb al jaren AMD , en het draait echt perfect. Ben nu in het Bezit van een Athlon1200@1300 , en dit ding is gewoon heel stabiel op een A7V mammaplank.

Zorg gewoon dat je goed aan de eisen voldoet die AMD stelt , dit kan je vinden op de site van AMD. daar staan welke moederborden worden aanbevolen voor bepaalde procesorren.
maar ook worden er coolers en power supplys aanbevolen , deze dingen zijn doorslaggevend voor de stabiliteit van je systeem.

De meeste mensen geven daarom dus ook de schuld aan de maker van een product , in dit geval AMD, maar die geeft duidelijk aan wat er moet gebruikt worden. en dan werkt het perfect.

Ik zou zeggen, have fun met je komende AMD systeem. AMD ROCKS.

[I_stealth_I]

[offtopic (sorry!)]
Is dit een beetje goed bordje voor een Thunderbird 1,4 Ghz?

MSI K7T Turbo-R KT133A Socket-A
- CPU: Socket A for AMD(R) Duron / Athlon 600MHz ~ 1.5GHz
- Chipset: VIA(R) KT133A chipset / VT82C686B
- FSB: 200 / 266MHz
- Main Memory: 168-pin unbuffered DIMM x3, maximum 1.5GB
- Slots: AGP x1, CNR x1, PCI x6
- Audio/Video: Chip Integrated DirectSound AC'97 Audio
- On-Board IDE: Ultra DMA 33/66/100
- On-Board IDE: Promise 20265R IDE RAID 0/1
- Dimension: ATX Form Factor PCB Mainboard

-
Behalve dat Onboard Soundcrap dan

[Lieuwe]

Veel problemen worden ook veroorzaakt door "te vroeg" uitbrengen van nieuwe producten zoals: videokaarten, geluidskaarten, etc. Waarbij de driver ondersteuning nog niet helemaal optimaal is.... en nog niet alle compatibiliteits problemen bekend zijn. Meestal is door goed zoeken op internet een probleem snel op te lossen.

In de forums zal inderdaad AMD vaker naar voren komen, maar dat is zoals eerder in deze topic al is genoemd een gevolg van de explosieve verkoop stijging van AMD systemen..

[catfish]

ff meedoen

hitteprobleem is zever vind ik, p3 is nu eenmaal een zeer oude core, athlon is een generatie nieuwer, de nieuwere generaties trekken blijkbaar automatisch meer stroom (bv intel P4, itanium)

iedereen zit altijd op VIA's kap, ik zeg niet dat ze perfect zijn, maar meestal helpt gewoon de 4in1 drivers
het grootste punt hier is denk ik doodeenvoudig dat AMD systeem NOOIT 100% compatibel is met intel systeem (intern toch niet, uitwendig tonen ze hetzelfde) hiermee bedoel ik dat de chipsets een beetje anders werken (memory controller, andere bussen,...) aangezien intel ongeveer gelijk blijft (veronderstel ik) moeten mobo bouwers dit dan weer meer uitvissen (niuewere Socket A mobo hoor ik veel minder problemen dan van de oude Slot A) en niet te vergeten het OS
meeste mensen gebruiken nog steeds windows, en m$ heeft zelf al gezegd dat in winxp hiermee is rekening gehouden (winxp werkt perfect op mijn athlon zonder bijkomende drivers te installen) dus dat zal ook wel verbeteren

het moet wel gezegd dat het cooler systeem op de P4 (met de hoekhouders) er beter uitziet dan de socket randejes bij AMD, moesten ze nu eens gewoon de 4 gaten gaan gebruiken...

[Verwijderd]

Op zaterdag 28 juli 2001 21:48 schreef Tampie2000 het volgende:
1. Omdat AMD CPU-gebruikers min of meer afhankelijk zijn van de VIA chipset, amd Chipsets zijn nog erg duur.
2. Omdat de AMD CPU gewoon heter wordt dan intel.

Sim-pel.
Slotje!

ja en dat amd chipsets duur zijn, ik heb er een ik zal nooit een VIA kopen dat weet ik zeker
VIA

ik heb een 300watt voeding en en komt nog een 250 bij want de 300 kan het niet meer trekken
50% van de probs = VIA
0.1% = AMD
39.9% = kneus die denkt dat ie een pc kan bouwen
10% = is een zwakke voeding(ik denk dat ik er ook last van heb, 300watt merk JNC LC-300ATX)

ps. no flame!!

[Verwijderd]

en toch vind ik de pc's in elkaar bouwen een stuk simpeler vanaf de Pentium-tijd ofzo...allerlei kleuren voor verschillende aansuitingen etc..

Alleen die koelers he? Erop gaan ze, eraf is al iets meer inspanning.

[Verwijderd]

Iedereen kloot altijd met zijn amd cpu's

Lekker hobbyen

[The_Sukkel]

Ik heb een PIII-800, maar wel weer met een VIA-moederbord. Ben ik hiermee een outcast? Of een "die weet ook niet wat ie wil"-figuur?

Volgens mij bestaat er op dit moment niet echt een ideale combinatie processor+moederbord.

Intel neemt de P3-gebruiker niet serieus, door er gemankeerde moederborden bij te leveren (bijv max 512 MB geheugen). Dus ga je weer richting VIA. De P4 is weer zonde van je geld (welke tweaker heeft of overweegt nu een P4???).

AMD is lekker goedkoop en levert veel waar voor zijn geld. Afgezien van "moederbord-VIA-4in1-driver"-problemen, heeft AMD toch wel zelf een temperatuur-probleempje hoor. Ik vind het niet normaal als de processor zich zelf reeds na 10 seconden zonder waarschuwing opblaast als er ergens een fan weigert te draaien(zie Opgeblazen Athlon).

Dus zonder te flamen kom ik tot de conclusie dat zowel Intel als AMD toch beide met problemen kampen. ("Arme" VIA verdient het niet om hier zo afgezeken te worden )

Oh, nog even dit: in de laatste 9 maanden heb ik vrienden en familie Athlons 1 Ghz-systemen laten kopen (met eerst Epox-8KTA3 en nu MSI-K7T-Turbo planken) gewoon omdat ze toch het goedkoopst zijn. Bovendien hoeven ze in de winter de verwarming niet meer aan te zetten...

Ik hoop dat mijn punt een beetje overkomt, want nu ik dit allemaal teruglees, weet ik het ook niet meer. Het wordt laat. Tijd om een tukkie te draaien

[ReseTTim]

Op zondag 29 juli 2001 01:29 schreef The_Sukkel het volgende:
Ik heb een PIII-800, maar wel weer met een VIA-moederbord. Ben ik hiermee een outcast? Of een "die weet ook niet wat ie wil"-figuur?

Volgens mij bestaat er op dit moment niet echt een ideale combinatie processor+moederbord.

Intel neemt de P3-gebruiker niet serieus, door er gemankeerde moederborden bij te leveren (bijv max 512 MB geheugen). Dus ga je weer richting VIA. De P4 is weer zonde van je geld (welke tweaker heeft of overweegt nu een P4???).

een vriend van me die hier ook vaak rond hangt maar weinig post heeft een GF3 en een P4-1,4Ghz. daarvoor had hij een p3-800@936MHz met GF2.

ik heb zelf een P3-700@805 met een GF I Quadro. eind nov. koop ik op de hccdagen een nieuwe pc met waterkooling offcourse

[Wimo.]

Yep.. wat ik hier lees is waar. 99% v/d mensen die amd koopt snapt bv niet dat ze via drivers moeten installeren

Ikzelf ga over 2 weken mijn nieuwe systeem kopen.. mijn 3e amd systeem (duron 800,t-bird 1ghz) en nu een 1.33 ghz t-bird. Iedere keer een ander mobo met via chipset en nog NOOIT maar dan ook NOOIT problemen gehad..

[Verwijderd]

Kicked 2 P&M.

En niet gaan flamen want dan gaat ie op slot.

[Exirion]

Ik vind dat er al genoeg geflamed is, en ik denk niet dat er nog veel nuttigs uit deze topic zal komen. Bovendien zijn er nu al zoveel AMD vs Intel topics geweest...