Nederlandse politie liet voor 400.000 euro onnodige 112-app

[Herman]

Betreft: Nederlandse politie liet voor 400.000 euro onnodige 112-app ontwikkelen

@Olaf

In het nieuwsitem mis ik een reactie van (een woordvoerder van) de Politie / het ministerie van Veiligheid en Justitie. In het item wordt namelijk een verwijt gemaakt (verkwisting van belastinggeld) en dan lijkt het me waardevol om een reactie te vragen (hoor en wederhoor). Bovendien kan zo wat meerwaarde worden gecreëerd die ik nu een beetje mis ten opzichte van het item van RTL...

[Hackus]

@Herman Het gebeurt steeds vaker hier, dat een item van elders hier wordt 'vertaald'

[MAX3400]

In een reactie erkent de politie dat 'de locatiefunctie van de 112-app nagenoeg overbodig is'. "Bekeken wordt of aan de app functionaliteiten toegevoegd kunnen worden, zoals bijvoorbeeld beeld of een chatfunctie", aldus een woordvoerster.

Op de vraag of de aankoop van de Finse versie nog relevant is, stelt de politie: "Het Finse ontwerp heeft inzicht gegeven in hoe we de 112-app in konden richten en daarnaast hoe ze in Finland met locatie-informatie uit de app om gingen." De Finse app is overigens ook gewoon gratis te downloaden in de Nederlandse app-store.

Doorklikken vanaf de T.net Frontpage gebeurt ook te weinig; sowieso vraag ik me af of de politie dan niet een standaard-mail terugstuurt met de al bekende / bovenstaande reaktie.

[Herman]

@MAX3400 Ik heb het artikel van RTL gelezen maar desondanks heeft Tweakers m.i. gewoon een plicht om zelf ook te onderzoeken. Zie bijvoorbeeld de NOS die door hoor/wederhoor iets aan het item kunnen toevoegen:
- https://nos.nl/artikel/22...achterhaalde-112-app.html

[MAX3400]

Herman schreef op maandag 17 juni 2019 @ 18:50:
...een plicht om zelf ook te onderzoeken.

Plicht?

Ik zal het nieuws wel niet snappen maar als iets op de telex van ANP staat, mag/kan je dat integraal overnemen ervanuitgaande dat de bron/tekst gecontroleerd is.

Verder, maar hou me ten goede; hoe goed kan je geruchten onderzoeken? Als dat lastig wordt, kan je zo 70% van alle hardware-artikelen wegstrepen want er wordt mee gepost over/van anderen. Houden we alleen nog "semi commerciele" meuk over namelijk op datum van release de specs, prijs en misschien een review.

[Wim-Bart]

MAX3400 schreef op maandag 17 juni 2019 @ 18:53:
[...]

Plicht?

Ik zal het nieuws wel niet snappen maar als iets op de telex van ANP staat, mag/kan je dat integraal overnemen ervanuitgaande dat de bron/tekst gecontroleerd is.

Verder, maar hou me ten goede; hoe goed kan je geruchten onderzoeken? Als dat lastig wordt, kan je zo 70% van alle hardware-artikelen wegstrepen want er wordt mee gepost over/van anderen. Houden we alleen nog "semi commerciele" meuk over namelijk op datum van release de specs, prijs en misschien een review.

Toch ben ik een beetje van mening, omdat dit over IT gaat, dat er misschien een onderzoek naar de nuances gedaan moet worden. Mijn kennis met de Politie (heb er 4,5 jaar gewerkt en zo een beetje iedere applicatie langs zien komen) zegt dat er meer achter zit dan zo maar 400 ton uitgeven.

[Freeaqingme]

Waar is de reactie van de redactie? Onder een artikel mag niet teveel op redactionele punten gereageerd worden want dan wordt je gemod naar 0 met als reactie dat je in GR moet zijn. Vervolgens opent TS een draadje in GR, en dan is er 0.0 reactie. Jammer...

[Olaf]

Berichten baseren op nieuws van andere bronnen is sinds de oprichting van Tweakers gebruikelijk en hoewel wederhoor zeer wenselijk is is het in lang niet alle gevallen haalbaar of zinvol. In dit geval had het een niet erg informatief antwoord opgeleverd is mijn inschatting aangezien het om een lopende interne aangelegenheid gaat. De redactie doet dagelijks aan hoor en wederhoor en het is zeker wel een streven om dit zoveel mogelijk te doen als dit waardevolle aanvullingen op kan leveren.