installatie probleem i9-9900K met b360 moederboord

[kaygodijn]

Mijn vraag
is dat ik een computer aan het bouwen ben waarbij de computer na het assembleren van de computer niet wil opstarten. Ik kan hierbij niet eens in mijn bios komen.

Relevante software en hardware die ik gebruik
De processor is een i9-9900k en een msi b360 gaming plus moederboord en corsair 16gb ram 2,666GHz.

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb
Ik heb de onderdelen los gehaald en opnieuw gemonteerd om te controleren op correcte montage. De bios heb ik al gereset en ik heb alle extra overbodige hardware losgekoppeld.

[pporrio]

Heb je wel beeld? Hoe heb je de BIOS gereset (met de jumper/CMOS batterij verwijderd)? Alle voedingskabels wel aangesloten?

Wellicht is de BIOS versie te oud en herkent ie de i9-9900k nog niet (pas vanaf versie 7B22v24). In dat geval moet je even een oudere processor erin stoppen en daarmee eerst je BIOS updaten. Er loopt hiervoor een speciaal draadje: Sharing is caring! Doorgeef 8th gen CPU tbv BIOS update hier op tweakers waar een leenprocessor circuleert tussen de tweakers die deze nodig hebben.

[ Voor 24% gewijzigd door pporrio op 05-04-2019 14:56 ]

[HugoBoss1985]

Misschien verstandig om het moederbord helemaal over te slaan i.c.m. deze cpu.

Niet zo'n al te beste stroomtoevoer (VRM's) en een 9900k erin doen... vragen om problemen wat mij betreft.
Je wilt niet weten hoe warm de VRM's op MSI borden met véél betere VRM's worden i.c.m. dit soort cpu's…

[MAX3400]

Zie ook MAX3400 in "pc voor video editing" maar daar is nooit antwoord op gekomen waarom advies wordt gegeven

@kaygodijn kan je je topicstart in dit huidige topic even voorzien van je complete systeem-specs? Sowieso, mijn mening, geheugen van 2,666GHz bestaat niet maar dat is een notatie-probleem

[Nemesizz]

Ik vermoed ook een te oude BIOS versie die de 9000 serie nog niet support.

Inderdaad even kijken naar een 8000 serie CPU (een instapper wil al prima, zijn ook doorgeef CPU's in omloop op Tweakers om een BIOS update te doen).

[Hackus]

@kaygodijn Sowieso geen B360 moederbord met 9900k. (B365 met Intel9000 of Z390) Met 9900k een fatsoenlijk Z390 moederbord. Bios-update etc krijg je het misschien wel aan het lopen, maar zoals @HugoBoss1985 zegt, lijkt me dat geen goede optie. (9600k kan nog wel op B365)

[mitsumark]

Hackus schreef op vrijdag 5 april 2019 @ 15:24:
@kaygodijn Sowieso geen B360 moederbord met 9900k. (B365 met Intel9000 of Z390) Met 9900k een fatsoenlijk Z390 moederbord. Bios-update etc krijg je het misschien wel aan het lopen, maar zoals @HugoBoss1985 zegt, lijkt me dat geen goede optie. (9600k kan nog wel op B365)

Waarom zou je voor een B365 bord gaan, qua techniek terug in in de tijd?
B360 lijkt me beter en is niet duurder en vaak zelfs goedkoper.

[Hackus]

mitsumark schreef op vrijdag 5 april 2019 @ 18:19:
[...]

Waarom zou je voor een B365 bord gaan, qua techniek terug in in de tijd?
B360 lijkt me beter en is niet duurder en vaak zelfs goedkoper.

B365 is voor Intel 9000(recent op de markt) categorie: Moederborden

[mitsumark]

Hackus schreef op vrijdag 5 april 2019 @ 18:25:
[...]

B365 is voor Intel 9000(recent op de markt) categorie: Moederborden

Maar slechter en B360 werkt met de juiste bios ook.

[Hackus]

mitsumark schreef op vrijdag 5 april 2019 @ 19:26:
[...]
Maar slechter en B360 werkt met de juiste bios ook.

daar gaat het niet om. je kunt niet uitgaan dat iedereen die hier een topic opent een bios-update 'kan' doen, of je moet apart adviseren dit te laten doen bij shop van aankoop(met evt extra kosten) 9900k wil je liever gebruiken op fatsoenlijk Z390 moederbord(ja het werkt ook op Z370 na update)

[mitsumark]

Ik denk dat bijna elk populair B360 bord wat nu op voorraad ligt al de juiste bios heeft, je kunt altijd pech hebben natuurlijk, zoals misschien de TS (bios ondersteuning voor de 9900k is al ruim een half jaar geleden uitgerold).
Je hebt ook fatsoenlijke B360 bordjes die een 9900k prima kunnen hebben.

Dat een Z390 over het algemeen nog beter geschikt is staat vast, moet je niet de goedkoopste nemen
https://tweakers.net/pricewatch/compare/1163745;1255197/

Het ging mij erom dat een B365 eigenlijk een budget versie van de B360 is, en dus (nog) minder geschikt.

[ Voor 21% gewijzigd door mitsumark op 05-04-2019 22:14 ]

[computerjunky]

Het is gewoon een hele slechte keuze om een een 9900k op een b360 of in veel gevallen zelfs een z370 board te plaatsen.
De stroomtoevoer van veel van deze borden is ver ondermaats en het geheel zal nooit optimaal werken.
De mosfets/vrm zullen oververhitten en vervolgens gaan thermal throttlen en je prestatie zal inzakken als een halfgebakken cake.


Ik snap dat ze goedkoper zijn maar wat is het nut van 550 euro voor een 9900k te betalen om het vervolgens op een 50 euro goedkoper moederbord te plakken waardoor de prestatie nog slechter word als een 225 euro kostende i5-9400.
Bij deze high end cpu is stroomtoevoer en koeling van de cpu iets wat gewoon erg belangrijk is en dat moet je incalculeren.

[mitsumark]

computerjunky schreef op vrijdag 5 april 2019 @ 23:50:
Het is gewoon een hele slechte keuze om een een 9900k op een b360 of in veel gevallen zelfs een z370 board te plaatsen.
De stroomtoevoer van veel van deze borden is ver ondermaats en het geheel zal nooit optimaal werken.
De mosfets/vrm zullen oververhitten en vervolgens gaan thermal throttlen en je prestatie zal inzakken als een halfgebakken cake.


Ik snap dat ze goedkoper zijn maar wat is het nut van 550 euro voor een 9900k te betalen om het vervolgens op een 50 euro goedkoper moederbord te plakken waardoor de prestatie nog slechter word als een 225 euro kostende i5-9400.
Bij deze high end cpu is stroomtoevoer en koeling van de cpu iets wat gewoon erg belangrijk is en dat moet je incalculeren.

1. De chipset staat los van de VRM's.
2. Slechter dan een i5

[computerjunky]

mitsumark schreef op vrijdag 5 april 2019 @ 23:58:
[...]

1. De chipset staat los van de VRM's.
2. Slechter dan een i5

B360 borden zijn allemaal vrij basis borden met vrij slechte vrm setups dus chipsets zijn in dit geval wat mij betreft wel degelijk belangrijk.

En ja met serieus slechte cooling of vrm setups kan thermal throttling de prestatie doen inkakken tot onder de 3ghz en dan presteert hij onder de i5.
ik heb reviews gezein van B360 borden waar hij terug liep naar 2.8 ghz en dan is hij gewoon trager.
Dus lees even wat in en sla iets minder met je hamertje op je hoofd daar word niemand slimmer van.

[mitsumark]

computerjunky schreef op zaterdag 6 april 2019 @ 00:09:
[...]
B360 borden zijn allemaal vrij basis borden met vrij slechte vrm setups dus chipsets zijn in dit geval wat mij betreft wel degelijk belangrijk.

Niet allemaal, staat er nog steeds los van.

En ja met serieus slechte cooling of vrm setups kan thermal throttling de prestatie doen inkakken tot onder de 3ghz en dan presteert hij onder de i5.
ik heb reviews gezein van B360 borden waar hij terug liep naar 2.8 ghz en dan is hij gewoon trager.
Dus lees even wat in en sla iets minder met je hamertje op je hoofd daar word niemand slimmer van.

Bron?
8C/16T op 2,8GHz is alsnog sneller dan een i5.
(bij het gebruik van 1 core is het verbruik laag en dus geen throttling)

[Uszka]

computerjunky schreef op zaterdag 6 april 2019 @ 00:09:
[...]


B360 borden zijn allemaal vrij basis borden met vrij slechte vrm setups dus chipsets zijn in dit geval wat mij betreft wel degelijk belangrijk.

En ja met serieus slechte cooling of vrm setups kan thermal throttling de prestatie doen inkakken tot onder de 3ghz en dan presteert hij onder de i5.
ik heb reviews gezein van B360 borden waar hij terug liep naar 2.8 ghz en dan is hij gewoon trager.
Dus lees even wat in en sla iets minder met je hamertje op je hoofd daar word niemand slimmer van.

Er zijn genoeg Z370/390 borden die slechter in de stroomvoorziening zitten dan menig B360/365 bord.

[White Feather]

@mitsumark Pak je hamertje maar weer in.

Even zoeken leverde dit op:
YouTube: B360 + i9-9900K = DISASTER. - Worse Than i5

En nee, natuurlijk gebeurt dat niet bij maar 1 core in gebruik, maar wel bij meer cores. En ja, dan kan een 9900K dus langzamer zijn dan een i5 8600k/9600k zoals de link aantoont. Kijk maar naar de grafieken vanaf 10:50.
En kijk na 7:00 naar de Cinebench-score van 1400 waar een 9900k rond de 2200 zou moeten halen.
De 9900k had in het filmpje dan ook een powerdraw van zo’n 160 watt.


Is de chipset van belang, nee, niet direct, maar goedkopere chipsets worden op goedkopere borden gebruikt, dus zul je bij b360/365 vaker goedkopere stroomvoorziening aantreffen. @computerjunky stelt het misschien wat zwart wit voor, maar in grote lijnen klopt het wel.

https://nl.hardware.info/...md-voorbij-stroomverbruik
Een 9600k verbruikt in Cinebench nog geen 60 watt, een 9900k gaat richting de 140. Dan heb je toch net even een andere nivo in stroomvoorziening nodig.

Een 9900k heeft sowieso een erg goede stroomvoorziening nodig. Intel maakt de TDP eigenlijk steeds meer een wassen neus, omdat het maximale verbruik tov de TDP steeds meer afwijking gaat vertonen en de moederborden daar niet op worden aangepast.

[ Voor 11% gewijzigd door White Feather op 06-04-2019 11:09 ]

[mitsumark]

@11:22 cinebench multithread is de 9900k @ B360 alsnog 2x zo snel als een 9600k.
In gaming vaak niet, maar dat wisten we al, al zijn de verschillen in sommige gevallen best groot met het Z390 bord.
Een 8600k/9600k is daarbij nog wel een behoorlijk stuk sneller dan een 9400.

PS: hoe krijgt ie 8c/16t op 100% tijdens Witcher?

Het gebruikte TUF bord is dan niet goedkoop maar het is zeker ook geen erg goed bord, onvergelijkbaar met bv een STRIX of MSI gaming pro carbon.
https://tweakers.net/pric.../1163745;1164567;1165297/

Ik heb even niet de daadwerkelijke lijst met componenten bij de hand, maar de plaatjes zeggen al genoeg imo.

TUF:


STRIX:


Gaming Pro Carbon:


Goede B365 borden zijn er simpelweg (nog) niet, die moet je dus gewoon helemaal niet gebruiken voor een i7/i9-9xxx.

Nogmaals: de chipset staat los van het VRM design.
Natuurlijk ga je op een highend chipset meer highend VRM designs vinden, maar verder is het niet gelinkt.

[ Voor 23% gewijzigd door mitsumark op 06-04-2019 12:05 ]