/u/263454/wie%2520dit%2520leest%2520is%2520gek.png?f=community)
Vimexx is vooral goedkoop. De prestaties zullen daar ongetwijfeld onder lijden. Probeer gewoon eens een andere provider. Als het even kan via een maandelijks abonnement zodat je er snel weer weg kan als het niets lijkt te zijn.fredbert schreef op woensdag 8 september 2021 @ 15:55:
[...]
Bij Vimexx. Ik heb ook goede verhalen gehoord over Cloud86. Maar heb daar zelf nog geen ervaring mee.
/u/63360/cyberjack_avatar.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/53213/crop57ace20969734.jpeg?f=community)
DirectAdmin sowieso niet vatbaar voor Log4j, omdat ze het niet gebruiken. Jammer dat sommige sites meteen over 'een lek in Apache' schrijven 
.
Bij Plesk en andere controlpanels is dat voornamelijk enkel zo als iemand daar bijv Solr of andere java-based applicaties hebben aangezet als add-on.
. Bij Plesk en andere controlpanels is dat voornamelijk enkel zo als iemand daar bijv Solr of andere java-based applicaties hebben aangezet als add-on.
[ Voor 33% gewijzigd door AW_Bos op 16-12-2021 19:38 ]
☎ Telecommunicatie van vroeger
🚅Alles over spoor en treintjes
Sinds kort heb ik een Strato.de Server met 8GB ram aangeschaft.
Voor hobbymatig gebruik is de snelheid ok. Geen wonderen maar prima voor het geen wat je betaald.
Wat mij wel op viel is dat het IP blok van de Strato Server op de UCEPROTECTL3 spam lijst staat.
Nou wordt deze zover ik weet niet overal gebruikt maar het wellicht toch even handig om te melden.
Verder heb ik hier een benchmark zoals de machine out of the box komt. Zonder aanpassingen qua IP configs oid. (Daarom staat IPv6 hier ook nog uit
)
Voor hobbymatig gebruik is de snelheid ok. Geen wonderen maar prima voor het geen wat je betaald.
Wat mij wel op viel is dat het IP blok van de Strato Server op de UCEPROTECTL3 spam lijst staat.
Nou wordt deze zover ik weet niet overal gebruikt maar het wellicht toch even handig om te melden.
Verder heb ik hier een benchmark zoals de machine out of the box komt. Zonder aanpassingen qua IP configs oid. (Daarom staat IPv6 hier ook nog uit
)code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
| -------------------------------------------------
Processor: AMD EPYC 7452 32-Core Processor
CPU cores: 4
Frequency: 1999.661 MHz
RAM: 8,0Gi
Swap: -
Kernel: Linux 5.4.0 x86_64
Disks:
ploop13968 300G HDD
CPU: SHA256-hashing 500 MB
2,650 seconds
CPU: bzip2-compressing 500 MB
5,137 seconds
CPU: AES-encrypting 500 MB
1,028 seconds
ioping: seek rate
min/avg/max/mdev = 751 ns / 434.7 us / 92.5 ms / 1.47 ms
ioping: sequential read speed
generated 2.14 k requests in 5.00 s, 534.8 MiB, 427 iops, 106.9 MiB/s
dd: sequential write speed
1st run: 75.05 MiB/s
2nd run: 105.86 MiB/s
3rd run: 82.97 MiB/s
average: 87.96 MiB/s
IPv4 speedtests
your IPv4: 85.214.1xx.xxxx
Cachefly CDN: 87.34 MiB/s
Leaseweb (NL): 144.28 MiB/s
Softlayer DAL (US): 12.43 MiB/s
Online.net (FR): 98.11 MiB/s
OVH BHS (CA): 18.61 MiB/s
No IPv6 connectivity detected
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
nench.sh v2019.07.20 -- https://git.io/nench.sh
benchmark timestamp: 2022-01-04 10:31:45 UTC
-------------------------------------------------
Processor: AMD EPYC 7452 32-Core Processor
CPU cores: 4
Frequency: 1999.661 MHz
RAM: 8,0Gi
Swap: -
Kernel: Linux 5.4.0 x86_64
Disks:
ploop13968 300G HDD
CPU: SHA256-hashing 500 MB
2,526 seconds
CPU: bzip2-compressing 500 MB
5,171 seconds
CPU: AES-encrypting 500 MB
1,084 seconds
ioping: seek rate
min/avg/max/mdev = 662 ns / 443.3 us / 21.3 ms / 634.2 us
ioping: sequential read speed
generated 2.10 k requests in 5.00 s, 525 MiB, 419 iops, 104.9 MiB/s
dd: sequential write speed
1st run: 74.86 MiB/s
2nd run: 91.46 MiB/s
3rd run: 136.38 MiB/s
average: 100.90 MiB/s
IPv4 speedtests
your IPv4: 85.214.1xx.xxxx
Cachefly CDN: 119.47 MiB/s
Leaseweb (NL): 77.10 MiB/s
Softlayer DAL (US): 12.25 MiB/s
Online.net (FR): 82.00 MiB/s
OVH BHS (CA): 20.91 MiB/s
No IPv6 connectivity detected
------------------------------------------------- |
[ Voor 79% gewijzigd door Colorised op 04-01-2022 12:01 ]
/u/206605/avatar.png?f=community){kind=avatar}
Dit klopt omdat de instap een limiet heeft van 200 mbits:
De snelheid bij Contabo valt tegen vind ik, althans met het nench script.
IPv4 speedtests
Cachefly CDN: 23.10 MiB/s
Leaseweb (NL): 23.49 MiB/s
Softlayer DAL (US): 13.03 MiB/s
Online.net (FR): 13.04 MiB/s
OVH BHS (CA): 19.56 MiB/s
Bij mijn TransIP VPS is dat rond de 100 MiB/s naar NL en FR.
-edit-
Op een andere testwijze kom ik op veel hogere waarden uit:
https://linuxways.net/ubu...et-speed-on-ubuntu-20-04/
Retrieving speedtest.net configuration...
Testing from HostHatch (185.213.25.63)...
Retrieving speedtest.net server list...
Selecting best server based on ping...
Hosted by TVK Macrosat (Barczewo) [983.45 km]: 37.121 ms
Testing download speed................................................................................
Download: 194.13 Mbit/s
Testing upload speed......................................................................................................
Upload: 165.24 Mbit/s
Iemand nog aanbevelingen voor een VPS met gelijkwaardige specs als Contabo maar dan meer bandbreedte en meerdere snapshots per dag? (Ik heb er ook Plesk bij gekozen)
CLOUD VPS
Virtual Private Servers
from
€4.99 / month
No Location Fee in US
4 vCPU, 8 GB RAM, 32 TB Traffic, 50 GB NVMe for just €4.99
Oh ja en een prijs die in de buurt komt
:strip_icc():strip_exif()/u/449812/qrchickie.jpg?f=community)
I love it when women go to school. It's like seeing a monkey on roller skates -- it means nothing to them, but it's so adorable for us. -- General Aladeen
@beun92 Tja de vps werkt ineens weer en ik heb mail van support; volgens hun moet het aan mijn firewall of netwerk configuratie gelegen hebben :’) daar klopt natuurlijk werkelijk niets van. Maargoed, voor amper €5 per maand kan je ook haast niet beter verwachten. Het werkt in ieder geval weer 
Idempotent.
Welkom bij Contabo. Lever altijd hard bewijs aan en instructies wat zij moeten doen want ze zullen anders altijd naar jou wijzen (vanuit mijn ervaring tenminste).:
@beun92 Tja de vps werkt ineens weer en ik heb mail van support; volgens hun moet het aan mijn firewall of netwerk configuratie gelegen hebben :’) daar klopt natuurlijk werkelijk niets van. Maargoed, voor amper €5 per maand kan je ook haast niet beter verwachten. Het werkt in ieder geval weer
I love it when women go to school. It's like seeing a monkey on roller skates -- it means nothing to them, but it's so adorable for us. -- General Aladeen
:strip_icc():strip_exif()/u/25053/stig3got.jpg?f=community)
/u/604550/crop5616bb6cb8e0c_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/260451/crop68baa2751ceb3_cropped.webp?f=community)
@Ypho
Contabo heeft zijn datacenter in Duitsland, dus je hebt wel wat meer latency op de je connectie dan een DC in Nederland, maar dat zal iets van 30 msec zijn.
Docker is lekker lightweight dus de server heeft eigenlijk nooit veel load. Ik ben van huis uit UNIX beheerder (late eighties) dus Linux is voor mij prima te behappen.
Dus een lowcost VPS zou moeten werken denk ik in jouw situatie. Wel zul je moeten verdiepen in linux, want je zal echt alles van scratch moeten installeren. Je krijgt een kaal OS en de rest is aan jou. Standaard betekent ook dat de server openstaat voor de rest van de wereld, dus ook firewall instellen (en vergeet docker regels niet in iptables ).
Voordeel is dat je er leuk wat van opsteekt en het helemaal naar je hand kan zetten en het zo veilig kan maken als je kunt of wilt.
Ik draai een storage VPS met 2 vcpu 4GB memory en 300 GB storage. Daarop draait Ubuntu 22.04 LTS en docker. ik gebruik portainer voor docker beheer en zo'n 6 containers met wat hobby spul. Ook een tijdje wat meer containers gehad toen ik wat aan het experimenteren was, maar tot 20 containers kom je eigenlijk niet in de problemen, tenzij je cpu of memory hongerige toepassingen draait.
Contabo heeft zijn datacenter in Duitsland, dus je hebt wel wat meer latency op de je connectie dan een DC in Nederland, maar dat zal iets van 30 msec zijn.
Docker is lekker lightweight dus de server heeft eigenlijk nooit veel load. Ik ben van huis uit UNIX beheerder (late eighties) dus Linux is voor mij prima te behappen.
Dus een lowcost VPS zou moeten werken denk ik in jouw situatie. Wel zul je moeten verdiepen in linux, want je zal echt alles van scratch moeten installeren. Je krijgt een kaal OS en de rest is aan jou. Standaard betekent ook dat de server openstaat voor de rest van de wereld, dus ook firewall instellen (en vergeet docker regels niet in iptables
).Voordeel is dat je er leuk wat van opsteekt en het helemaal naar je hand kan zetten en het zo veilig kan maken als je kunt of wilt.
wat nou router, gewoon een kroonsteentje!
Bedankt voor je input. Ik heb een beetje basiskennis van Linux (als in, ik deed zo nu en dan wat deploys, service-restarts, config updates etc voor mijn dev-werk). Het opzetten van een VPS is dan een leuke uitdaging.:
@Ypho
[...]
Ik draai een storage VPS met 2 vcpu 4GB memory en 300 GB storage. Daarop draait Ubuntu 22.04 LTS en docker. ik gebruik portainer voor docker beheer en zo'n 6 containers met wat hobby spul. Ook een tijdje wat meer containers gehad toen ik wat aan het experimenteren was, maar tot 20 containers kom je eigenlijk niet in de problemen, tenzij je cpu of memory hongerige toepassingen draait.
Contabo heeft zijn datacenter in Duitsland, dus je hebt wel wat meer latency op de je connectie dan een DC in Nederland, maar dat zal iets van 30 msec zijn.
Docker is lekker lightweight dus de server heeft eigenlijk nooit veel load. Ik ben van huis uit UNIX beheerder (late eighties) dus Linux is voor mij prima te behappen.
Dus een lowcost VPS zou moeten werken denk ik in jouw situatie. Wel zul je moeten verdiepen in linux, want je zal echt alles van scratch moeten installeren. Je krijgt een kaal OS en de rest is aan jou. Standaard betekent ook dat de server openstaat voor de rest van de wereld, dus ook firewall instellen (en vergeet docker regels niet in iptables
Voordeel is dat je er leuk wat van opsteekt en het helemaal naar je hand kan zetten en het zo veilig kan maken als je kunt of wilt.
Heel simpel is het eerste dat in me op komt het instellen fail2ban, een firewall (iptables) en alles behalve poorten 22,80 en 443 blokkeren. Ook direct de root-login blokkeren en zorgen dat ik met mijn user-account met m'n yubikey kan bereiken ipv een wachtwoord. Volgens mij is dat een vrij basis-security, en vond ik ook in de TS, mis ik dan nog iets? In hoeverre is bv een virusscanner echt nodig? De code die ik host schrijf ik zelf, en gebruikers kunnen niets uploaden. Ik kan daar nou niet echt consensus over vinden.
🃏 TCG Codex - Je volledige TCG verzameling in je broekzak ::: 🍏 TCG Codex for iOS ::: 🤖 TCG Codex for Android
/u/1110603/crop62cfdcb6ef93f_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/485368/crop56fb87f6373c9_cropped.jpeg?f=community)
Vorige week om wat te oefenen met traefik e.d. even de VPS S (5,-) bij Contabo gehuurd. Wil ik nu verder klooien kan ik mijn VPS niet bereiken.
https://contabo-status.com geeft aan:
https://contabo-status.com geeft aan:
Begint goed!
/u/35508/crop61e6aa7b579e2_cropped.png?f=community)
Het blijft iemand anders zijn pc hé:
Vorige week om wat te oefenen met traefik e.d. even de VPS S (5,-) bij Contabo gehuurd. Wil ik nu verder klooien kan ik mijn VPS niet bereiken.
https://contabo-status.com geeft aan:
[...]
Begint goed!
En 5 euri's, tja
Ik mag niet klagen, maar binnen een week na afname is wel snel. Het is maar een test bakje gelukkig.:
[...]
Het blijft iemand anders zijn pc hé
En 5 euri's, tja
Heb ik nog niet meegemaakt bij Hetzner. En die zijn ook behoorlijk goedkoop al zeg ik het zelf.:
[...]
Het blijft iemand anders zijn pc hé
En 5 euri's, tja
:strip_icc():strip_exif()/u/46311/crop67969c002c0ce_cropped.jpg?f=community)
De instap vps voor windows werkt gewoon niet, een type hoger werkt maar bij elke klik van je muis moet je 5 seconden wachten voordat je iets ziet gebeurren op je scherm.:
[...]
Wil je er wat over vertellen? Wellicht nuttige informatie om me te behoeden van een misstap
Constant je muis kwijt, je verwacht hem daar maar hij is nog waar je begon.
Bij contabo heb ik de VPS small en dat werkt gewoon goed.
Ook support vind ik niet zo goed, meerdere vragen los van elkaar in aparte tickets geschotem maar verwacht niet binnen 4 fagen antwoord.
Support van Contabo nog niet nodig gehad.
Netwerksnelheid bij Contabo is voor mij meer als voldoende (200mbit)
Maar probeer beide anders voor een maand en bij strato kan je er binnen 2 weken kosteloos vanaf.
Bij Contabo dacht ik niet
Maar dan heb je gewoon een maand een VPS.
Andere zullen ongetwijfeld andere ervaringen hebben.
:strip_icc():strip_exif()/u/457808/crop5686a95ab9c87_cropped.jpeg?f=community)
Een goede vriend heeft een VPS bij Contabo. Voor iets meer dan een tientje geeft dat 6 cores, 16G RAM en 400G "SSD" opslag.
Klinkt leuk en en aardig, maar ding is niet vooruit te branden. Wellicht doordat er een eerste generatie i7 CPU achter zit Meermaals met support contact gehad, een keer zelfs verplaatst naar een andere host. Exact dezelfde hardware.
Pay peanuts, get monkeys.
Klinkt leuk en en aardig, maar ding is niet vooruit te branden. Wellicht doordat er een eerste generatie i7 CPU achter zit
Meermaals met support contact gehad, een keer zelfs verplaatst naar een andere host. Exact dezelfde hardware.Pay peanuts, get monkeys.
Ongevraagde verzoeken per DM beantwoord ik niet, sorry
Dat is wel erg nuttige informatie. Zou je die vriend van je kunnen verleiden om een bench te draaien en die hier te posten? Dan kunnen we 'm vergelijken met bovenstaande posts.:
Een goede vriend heeft een VPS bij Contabo. Voor iets meer dan een tientje geeft dat 6 cores, 16G RAM en 400G "SSD" opslag.
Klinkt leuk en en aardig, maar ding is niet vooruit te branden. Wellicht doordat er een eerste generatie i7 CPU achter zit
Pay peanuts, get monkeys.
https://github.com/n-st/nench
Of direct via:
http://wget.racing/nench.sh
[ Voor 5% gewijzigd door roedi06 op 28-12-2022 12:23 . Reden: typo ]
Kan en mag dit zelf uitvoeren
Ik heb mij vergist, VPS heeft iets andere specs, maar alsnog voor iets meer dan een tientje per maand.code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
| -------------------------------------------------
nench.sh v2019.07.20 -- https://git.io/nench.sh
benchmark timestamp: 2022-12-28 11:51:58 UTC
-------------------------------------------------
Processor: Intel Core i7 9xx (Nehalem Class Core i7)
CPU cores: 4
Frequency: 2399.996 MHz
RAM: 9.8G
Swap: -
Kernel: Linux 4.15.0-39-generic x86_64
Disks:
vda 700G HDD
CPU: SHA256-hashing 500 MB
3.353 seconds
CPU: bzip2-compressing 500 MB
5.872 seconds
CPU: AES-encrypting 500 MB
3.428 seconds
ioping: seek rate
min/avg/max/mdev = 39.6 us / 64.2 us / 14.0 ms / 93.3 us
ioping: sequential read speed
generated 26.7 k requests in 5.00 s, 6.51 GiB, 5.33 k iops, 1.30 GiB/s
dd: sequential write speed
1st run: 91.55 MiB/s
2nd run: 86.21 MiB/s
3rd run: 92.41 MiB/s
average: 90.06 MiB/s
IPv4 speedtests
your IPv4: 213.136.87.xxxx
Cachefly CDN: 11.90 MiB/s
Leaseweb (NL): 7.61 MiB/s
Softlayer DAL (US): 0.00 MiB/s
Online.net (FR): 11.73 MiB/s
OVH BHS (CA): 10.61 MiB/s
No IPv6 connectivity detected
------------------------------------------------- |
Deze is ongeveer twee maanden geleden verplaatst naar een nieuwe host in de hoop om de latency wat werkbaarder te krijgen. Maar helaas. En echt opgelost hoeft het niet te worden; deze VPS wordt langzaam uitgefaseerd en heeft nooit iets kritisch gedraaid, Dat laatste zou ik persoonlijk ook nooit doen bij Contabo.
De throughput is niet bijzonder slecht voor deze prijs en specs; er speelt op een diepere laag (hypervisor/SAN) een issue. Soms kan het tien seconde duren voordat de VPS "aangezwengeld" is. En nee, dat is niets in de VPS zelf.
[ Voor 9% gewijzigd door jurroen op 28-12-2022 12:59 ]
Ongevraagde verzoeken per DM beantwoord ik niet, sorry
Wel vreemd dat er dan na de verplaatsing gebruik wordt gemaakt van de i7 CPU's, zo te zien zijn het ook maar 4 cores die kunnen worden gebruikt. Op de site van Contabo zeggen ze dat ze de AMD EPYC 7282 processor gebruiken, dus wel vreemd dat ze jullie daar niet op hebben gezet.:
[...]
Kan en mag dit zelf uitvoeren
code:
------------------------------------------------- nench.sh v2019.07.20 -- https://git.io/nench.sh benchmark timestamp: 2022-12-28 11:51:58 UTC ------------------------------------------------- Processor: Intel Core i7 9xx (Nehalem Class Core i7) CPU cores: 4 Frequency: 2399.996 MHz RAM: 9.8G Swap: - Kernel: Linux 4.15.0-39-generic x86_64 Disks: vda 700G HDD CPU: SHA256-hashing 500 MB 3.353 seconds CPU: bzip2-compressing 500 MB 5.872 seconds CPU: AES-encrypting 500 MB 3.428 seconds ioping: seek rate min/avg/max/mdev = 39.6 us / 64.2 us / 14.0 ms / 93.3 us ioping: sequential read speed generated 26.7 k requests in 5.00 s, 6.51 GiB, 5.33 k iops, 1.30 GiB/s dd: sequential write speed 1st run: 91.55 MiB/s 2nd run: 86.21 MiB/s 3rd run: 92.41 MiB/s average: 90.06 MiB/s IPv4 speedtests your IPv4: 213.136.87.xxxx Cachefly CDN: 11.90 MiB/s Leaseweb (NL): 7.61 MiB/s Softlayer DAL (US): 0.00 MiB/s Online.net (FR): 11.73 MiB/s OVH BHS (CA): 10.61 MiB/s No IPv6 connectivity detected -------------------------------------------------
Deze is ongeveer twee maanden geleden verplaatst naar een nieuwe host in de hoop om de latency wat werkbaarder te krijgen. Maar helaas. En echt opgelost hoeft het niet te worden; deze VPS wordt langzaam uitgefaseerd en heeft nooit iets kritisch gedraaid, Dat laatste zou ik persoonlijk ook nooit doen bij Contabo.
Toch zijn die CPU resultaten (behalve die AES-encryptie) niet verschikkelijk afwijkend van enkele voorgaande metingen:
Contabo van jullie (Intel Core i7 9xx (Nehalem Class Core i7, 4 cores)
code:
1
2
3
4
5
6
| CPU: SHA256-hashing 500 MB
3.353 seconds
CPU: bzip2-compressing 500 MB
5.872 seconds
CPU: AES-encrypting 500 MB
3.428 seconds |
Contabo (AMD EPYC 7282 16-Core Processor, 4 cores )
code:
1
2
3
4
5
6
| CPU: SHA256-hashing 500 MB
3.525 seconds
CPU: bzip2-compressing 500 MB
6.335 seconds
CPU: AES-encrypting 500 MB
2.189 seconds |
Time4vps (Intel Xeon Gold 6132, 3 cores)
code:
1
2
3
4
5
6
| CPU: SHA256-hashing 500 MB
3.271 seconds
CPU: bzip2-compressing 500 MB
5.226 seconds
CPU: AES-encrypting 500 MB
1.219 seconds |
Strato (AMD EPYC 7452 32-Core Processor, 4 cores)
code:
1
2
3
4
5
6
| CPU: SHA256-hashing 500 MB
2,650 seconds
CPU: bzip2-compressing 500 MB
5,137 seconds
CPU: AES-encrypting 500 MB
1,028 seconds |
Herzner (AMD EPYC 7763 64-Core Processor, 4 cores)
code:
1
2
3
4
5
6
| CPU: SHA256-hashing 500 MB
2.280 seconds
CPU: bzip2-compressing 500 MB
6.161 seconds
CPU: AES-encrypting 500 MB
0.887 seconds |
Ik realiseer me nu dat het 'niet vooruit te branden' niet sloeg op de CPU-power, maar op de latency. En die wordt niet gemeten in deze test
dus die vergelijking hierboven is wel interessant voor CPU-power vergelijken, maar niet voor jouw probleem. My bad.
[ Voor 10% gewijzigd door roedi06 op 28-12-2022 13:14 . Reden: strato, herzner toegevoegd ]
Was even voor mezelf, maar puur naar single-core Proffesor-power 
kijkende is dit wel een handig tabelletje, gemaakt uit voorgaande posts.
kijkende is dit wel een handig tabelletje, gemaakt uit voorgaande posts.| Strato | Herzner | Time4vps | Contabo | Contabo | |
| CPU | AMD EPYC 7452 32-Core Processor | AMD EPYC 7763 64-Core Processor | Intel Xeon Gold 6132 | AMD EPYC 7282 16-Core Processor | Intel Core i7 9xx (Nehalem Class Core i7 |
| SHA256-hashing 500 MB (s) | 2.650 | 2.280 | 3.271 | 3.525 | 3.353 |
| bzip2-compressing 500 MB (s) | 5.137 | 6.161 | 5.226 | 6.335 | 5.872 |
| AES-encrypting 500 MB (s) | 1.028 | 0.887 | 1.219 | 2.189 | 3.528 |
| Totaal (s) | 8.815 | 9.328 | 9.716 | 12.049 | 12.753 |
Erg goed idee als het script wat kan worden uitgebreid, zat zelf ook al in de code te kijken. Wat ideeen die in mij opkwamen om evt. toe te voegen:
Qua info bij de bench:
- De Bogomips (lscpu)
- Beschikbare instructiesets (zoals AVX512, etc)
Wat ik zelf zat te denken als extra Bench:
- 7zip heeft een bench optie (-b), die geeft multicore resultaten (voor intensieve jobs erg handig om te weten, zie hieronder voor een voorbeeld)
- De beschikbare snelheid Up/Down en latency testen naar jezelf (als de route naar jou traag is, heb je niets aan goeie stats. Voor het vergelijken tussen users niet relevant, maar wel voor jezelf)
- Wat betreft die Benches die er nu al in zitten (SHA256,Bzip,AES), die maakt nu gebruik van '/dev/zero' in de code, ik zou daar ook eentje aan toevoegen voor '/dev/urandom'.
7zip bench voorbeeld:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
| user@usermachine:~/# 7za b
7-Zip (a) [64] 16.02 : Copyright (c) 1999-2016 Igor Pavlov : 2016-05-21
p7zip Version 16.02 (locale=C.UTF-8,Utf16=on,HugeFiles=on,64 bits,8 CPUs 11th Gen Intel(R) Core(TM) i5-1135G7 @ 2.40GHz (806C1),ASM,AES-NI)
11th Gen Intel(R) Core(TM) i5-1135G7 @ 2.40GHz (806C1)
CPU Freq: - - - - - - - - -
RAM size: 3807 MB, # CPU hardware threads: 8
RAM usage: 1765 MB, # Benchmark threads: 8
Compressing | Decompressing
Dict Speed Usage R/U Rating | Speed Usage R/U Rating
KiB/s % MIPS MIPS | KiB/s % MIPS MIPS
22: 24515 700 3408 23848 | 256345 782 2795 21865
23: 25080 725 3524 25554 | 239862 768 2703 20757
24: 23228 743 3363 24975 | 228466 770 2603 20052
25: 21991 750 3348 25109 | 216918 764 2526 19305
---------------------------------- | ------------------------------
Avr: 729 3411 24872 | 771 2657 20495
Tot: 750 3034 22683 |
Het zijn maar wat ideeen
Volgens mij ben ik meer op de CPU gefocussed, en jij op de latency. Mooie combo volgens mij. Het zijn twee bepalende factoren die je vooraf niet weet op basis van de specs.
Wel begrijpelijk dat je 'm zo lean mogelijk wilt houden.
- Dat testen van de snelheid naar en van jezelf toe is inderdaad wel lastig .Het enige wat ik kan bedenken is dat je optioneel een URL op kunt geven naar een groot bestand dat je zelf thuis host op een server ofzo. Maar dat heeft niet iedereen natuurlijk en dan test je alleen het downloaden vanuit de server gezien. Misschien toch iets minder praktisch om toe te voegen voor iets generieks
- Verder vroeg ik mij gisteren nog af; die test is een momentopname en als je server op dat moment staat te stampen zul je slechte resultaten krijgen. Misschien kun je nog iets inbouwen, waarbij je een waarschuwing krijgt in het resultaat als je CPU op dat moment boven de x% zit, waardoor je resultaat mogelijk niet betrouwbaar is.
- Daarnaast zouden al die CPU-testen ook 3x kunnen worden doorlopen, zodat je een gemiddelde kan berekenen.
Het zijn nog wat ideetjes die in me opkwamen. Laat maar weten als ik nog mee kan denken.
:strip_icc():strip_exif()/u/458263/crop57c47684e8777_cropped.jpeg?f=community)
Ik had een leuke VPSje bij Contabo. Helaas last van veel CPU steal. Zo traag als dikke stront natuurlijk.
:strip_exif()/f/image/kqWvXC9Z1yfp14Ma4gVGhXD1.jpg?f=fotoalbum_large)
Na een halve week pas antwoord op een support ticket en het zou aan mij liggen. Even aangegeven dat ik hier niet iets aan kan doen en 1,5 week later pas overgezet naar een andere server.
De prijs is echt prima maar dingen zoals dit maakt het echt minder. Ondertussen maar overgegaan naar Hetzner Cloud en dat draait echt prima.
Nog even twee YABS gedraaid voor de fun.
Contabo Cloud VPS S:
Hetzner CPX11:
Mag ook wel voor het geld.
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/kqWvXC9Z1yfp14Ma4gVGhXD1.jpg?f=user_large)
Na een halve week pas antwoord op een support ticket en het zou aan mij liggen. Even aangegeven dat ik hier niet iets aan kan doen en 1,5 week later pas overgezet naar een andere server.
De prijs is echt prima maar dingen zoals dit maakt het echt minder. Ondertussen maar overgegaan naar Hetzner Cloud en dat draait echt prima.
Nog even twee YABS gedraaid voor de fun.
Contabo Cloud VPS S:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
| # ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
# Yet-Another-Bench-Script #
# v2022-12-29 #
# https://github.com/masonr/yet-another-bench-script #
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
Mon 20 Feb 2023 05:27:10 PM CET
Basic System Information:
---------------------------------
Uptime : 5 days, 19 hours, 12 minutes
Processor : AMD EPYC 7282 16-Core Processor
CPU cores : 4 @ 2800.000 MHz
AES-NI : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM : 7.8 GiB
Swap : 0.0 KiB
Disk : 392.6 GiB
Distro : Debian GNU/Linux 11 (bullseye)
Kernel : 5.10.0-21-amd64
fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50):
---------------------------------
Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 5.28 MB/s (1.3k) | 64.57 MB/s (1.0k)
Write | 5.30 MB/s (1.3k) | 65.00 MB/s (1.0k)
Total | 10.59 MB/s (2.6k) | 129.57 MB/s (2.0k)
| |
Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 127.68 MB/s (249) | 99.30 MB/s (96)
Write | 134.47 MB/s (262) | 105.92 MB/s (103)
Total | 262.15 MB/s (511) | 205.23 MB/s (199)
iperf3 Network Speed Tests (IPv4):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping
----- | ----- | ---- | ---- | ----
Clouvider | London, UK (10G) | 144 Mbits/sec | 142 Mbits/sec | 14.3 ms
Scaleway | Paris, FR (10G) | busy | 128 Mbits/sec | 19.8 ms
NovoServe | North Holland, NL (40G) | 139 Mbits/sec | 170 Mbits/sec | 6.94 ms
Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 150 Mbits/sec | 128 Mbits/sec | 103 ms
Clouvider | NYC, NY, US (10G) | busy | busy | 83.1 ms
Clouvider | Dallas, TX, US (10G) | 85.8 Mbits/sec | busy | 134 ms
Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 42.3 Mbits/sec | 90.5 Mbits/sec | 163 ms
iperf3 Network Speed Tests (IPv6):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping
----- | ----- | ---- | ---- | ----
Clouvider | London, UK (10G) | 146 Mbits/sec | 150 Mbits/sec | 29.6 ms
Scaleway | Paris, FR (10G) | busy | busy | 17.0 ms
NovoServe | North Holland, NL (40G) | 129 Mbits/sec | 165 Mbits/sec | 10.8 ms
Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 106 Mbits/sec | 93.2 Mbits/sec | 112 ms
Clouvider | NYC, NY, US (10G) | 116 Mbits/sec | 90.9 Mbits/sec | 84.9 ms
Clouvider | Dallas, TX, US (10G) | 104 Mbits/sec | 101 Mbits/sec | 127 ms
Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 98.4 Mbits/sec | 71.5 Mbits/sec | 158 ms
Geekbench 5 Benchmark Test:
---------------------------------
Test | Value
|
Single Core | 390
Multi Core | 708
Full Test | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/20695806 |
Hetzner CPX11:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
| # ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
# Yet-Another-Bench-Script #
# v2022-12-29 #
# https://github.com/masonr/yet-another-bench-script #
# ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## ## #
Mon 20 Feb 2023 04:28:12 PM UTC
Basic System Information:
---------------------------------
Uptime : 5 days, 2 hours, 48 minutes
Processor : AMD EPYC Processor
CPU cores : 2 @ 2445.406 MHz
AES-NI : ✔ Enabled
VM-x/AMD-V : ❌ Disabled
RAM : 1.9 GiB
Swap : 8.0 GiB
Disk : 57.0 GiB
Distro : Debian GNU/Linux 11 (bullseye)
Kernel : 5.10.0-20-amd64
fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50):
---------------------------------
Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 38.42 MB/s (9.6k) | 1.05 GB/s (16.5k)
Write | 38.49 MB/s (9.6k) | 1.06 GB/s (16.6k)
Total | 76.91 MB/s (19.2k) | 2.12 GB/s (33.1k)
| |
Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 1.01 GB/s (1.9k) | 1.32 GB/s (1.2k)
Write | 1.07 GB/s (2.0k) | 1.41 GB/s (1.3k)
Total | 2.08 GB/s (4.0k) | 2.74 GB/s (2.6k)
iperf3 Network Speed Tests (IPv4):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping
----- | ----- | ---- | ---- | ----
Clouvider | London, UK (10G) | 4.97 Gbits/sec | 7.73 Gbits/sec | 21.7 ms
Scaleway | Paris, FR (10G) | busy | 7.96 Gbits/sec | 13.6 ms
NovoServe | North Holland, NL (40G) | 7.46 Gbits/sec | 10.2 Gbits/sec | 10.1 ms
Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | 1.23 Gbits/sec | 2.09 Gbits/sec | 100 ms
Clouvider | NYC, NY, US (10G) | 1.51 Gbits/sec | 2.22 Gbits/sec | 89.5 ms
Clouvider | Dallas, TX, US (10G) | 1.27 Gbits/sec | 1.53 Gbits/sec | 123 ms
Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | busy | 690 Mbits/sec | 146 ms
iperf3 Network Speed Tests (IPv6):
---------------------------------
Provider | Location (Link) | Send Speed | Recv Speed | Ping
----- | ----- | ---- | ---- | ----
Clouvider | London, UK (10G) | 4.08 Gbits/sec | 3.25 Gbits/sec | 21.7 ms
Scaleway | Paris, FR (10G) | busy | busy | 13.6 ms
NovoServe | North Holland, NL (40G) | 7.34 Gbits/sec | 10.5 Gbits/sec | 10.0 ms
Uztelecom | Tashkent, UZ (10G) | busy | busy | 96.9 ms
Clouvider | NYC, NY, US (10G) | 1.58 Gbits/sec | 2.11 Gbits/sec | 89.2 ms
Clouvider | Dallas, TX, US (10G) | busy | 1.50 Gbits/sec | 123 ms
Clouvider | Los Angeles, CA, US (10G) | 1.10 Gbits/sec | 624 Mbits/sec | 146 ms
Geekbench 5 Benchmark Test:
---------------------------------
Test | Value
|
Single Core | 881
Multi Core | 1344
Full Test | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/20695769 |
Mag ook wel voor het geld.
/u/615926/crop60fd7652c3b18_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/71319/crop63827a2053b9b_cropped.jpg?f=community)
Ben nu een maandje aan het spelen met diversen VPS-en o.a hetzner en deze bevalt erg goed, ware het niet dat ze op dit moment een grote storing hebben 
(schijnt een ddos aanval te zijn niet echt een storing maar mijn vps en de console is onbereikbaar).
Ik heb dit topic een beetje doorgenomen en zie eigenlijk nergens oracle voorbij komen.
Heb nu een maandje een gratis VPS draaien op oracle en werkt eigenlijk prima.
Heb een ARM 3 cores en 8 GB ram en 200GB opslag.
Je moet wel geluk hebben om er door te komen je kan gratis tot 4 cores 24GB ram en 200GB opslag gaan maar als je het een beetje terugschroeft kom je er sneller door, vandaar mijn gekke config.
Meer mensen hier ervaring met oracle?
(schijnt een ddos aanval te zijn niet echt een storing maar mijn vps en de console is onbereikbaar).
Ik heb dit topic een beetje doorgenomen en zie eigenlijk nergens oracle voorbij komen.
Heb nu een maandje een gratis VPS draaien op oracle en werkt eigenlijk prima.
Heb een ARM 3 cores en 8 GB ram en 200GB opslag.
Je moet wel geluk hebben om er door te komen je kan gratis tot 4 cores 24GB ram en 200GB opslag gaan maar als je het een beetje terugschroeft kom je er sneller door, vandaar mijn gekke config.
Meer mensen hier ervaring met oracle?
Ja ik draai al ruim een jaar een paar websites met de gratis Oracle. Downtime is er bijna nooit en de VPS is erg snel. Ik maak wel elke dag backups mocht ik ooit geblokkeerd worden door Oracle (die verhalen lees ik wel vaak op Reddit). Mocht dat het geval zijn ben ik in tien minuten over op Hetzner.:
Ben nu een maandje aan het spelen met diversen VPS-en o.a hetzner en deze bevalt erg goed, ware het niet dat ze op dit moment een grote storing hebben
(schijnt een ddos aanval te zijn niet echt een storing maar mijn vps en de console is onbereikbaar).
Ik heb dit topic een beetje doorgenomen en zie eigenlijk nergens oracle voorbij komen.
Heb nu een maandje een gratis VPS draaien op oracle en werkt eigenlijk prima.
Heb een ARM 3 cores en 8 GB ram en 200GB opslag.
Je moet wel geluk hebben om er door te komen je kan gratis tot 4 cores 24GB ram en 200GB opslag gaan maar als je het een beetje terugschroeft kom je er sneller door, vandaar mijn gekke config.
Meer mensen hier ervaring met oracle?
Ik lees op de status pagina dat er inderdaad een probleem is met de account console. Of dit een DDoS is zou ik niet weten. Dat wordt niet gezegd.:
Ben nu een maandje aan het spelen met diversen VPS-en o.a hetzner en deze bevalt erg goed, ware het niet dat ze op dit moment een grote storing hebben
(schijnt een ddos aanval te zijn niet echt een storing maar mijn vps en de console is onbereikbaar).
Verder zijn mijn servers bij Hetzner gewoon bereikbaar. Maar als je net toevallig de console nodig hebt dan is deze storing wel erg lastig ja.
[edit 22:06] De account console is weer online.
Hier heb ik geen ervaring mee. En eerlijk gezegd kan ik het me amper voorstellen dat een grote naam als Oracle gratis VPS'en weggeeft. Zeker met die specificaties. Dus wat is het addertje?
Ik denk dat het toevallig was dat mijn vps even niet bereikbaar was, was wel bezig met wat docker containers en de server load was ineens erg hoog.
Hij doet het inmiddels weer.
Er zijn wel meer grote namen die beperkte gratis vps weggeven maar meestal niet zulke hoge specs.
Schijnt wel dat je hem moet gebruiken als er weinig gebeurd op de server sluiten ze hem af.
Ach ik draai er geen belangrijke dingen op dus wat kan het kwaad
@ComTech Ik heb zojuist een nieuwe poging gedaan en heb nu 2 gratis instances van 2 cores en 12GB geheugen. 
Iemand hier die gebruik maken van een oracle free tier VPS ?
Ik heb al ongeveer een jaar een free tier draaien ARM 3 cores en 8 Gb RAM en 200GB disk. (rare config maar dat was wat ik erdoor kreeg toen )
Krijg nu alleen de onderstaande mail.
Ik heb al ongeveer een jaar een free tier draaien ARM 3 cores en 8 Gb RAM en 200GB disk. (rare config maar dat was wat ik erdoor kreeg toen
)Krijg nu alleen de onderstaande mail.
Volgens mij gewoon kwestie van even een cloud shell sessie starten en klaar.
Lees vooral even hier: Idle Compute Instances.:
Iemand hier die gebruik maken van een oracle free tier VPS ?
Ik heb al ongeveer een jaar een free tier draaien ARM 3 cores en 8 Gb RAM en 200GB disk. (rare config maar dat was wat ik erdoor kreeg toen
Krijg nu alleen de onderstaande mail.
[...]
Volgens mij gewoon kwestie van even een cloud shell sessie starten en klaar.
Als je instance dus niet genoeg resources gebruikt dan wordt deze gezien als idle en kun je hem kwijt raken. Om dat te voorkomen heb ik iets op mijn instance draaien wat regelmatig de CPU stevig wakker schudt. Zonde van de onndig resources, maar als dat werkt...
Een tool met de naam stress-ng. Mijn instance heeft 4 arm cores en 24GB geheugen en ik laat stress-ng vrijwel continu 1 core op 100% draaien en een groot deel van het geheugen verbruiken. Doe ik dat niet dan krijg ik waarschuwingen van Oracle dat mijn instance verwijderd zal worden. Sinds ik deze tool gebruik heb ik geen last meer van waarschuwingen.
Nu ik dit schrijf vraag ik mij af of dat geheugen wel nodig is. Maar goed, ik had toch genoeg.
[edit] Oracle stelt 3 eisen op hun website.
- CPU utilization for the 95th percentile is less than 20%
- Network utilization is less than 20%
- Memory utilization is less than 20% (voor A1 shapes)
[ Voor 49% gewijzigd door 3raser op 23-08-2024 09:39 . Reden: Regels met uitleg toegevoegd ]
Is er hier nog iemand?
Kreeg vanmorgen een mailtje van Contabo. Mijn oude / niet meer beschikbare VPS krijgt een prijsverhoging (€5,45 => €6,60). Vind ik persoonlijk toch wel een forse verhoging, ook al is Contabo denk ik "het goedkoopst". Gaat om een VPS met 4 cores en 8GB RAM. Een spec die ze ook al een goed jaar niet meer leveren (is nu 4 cores met maar 6GB RAM).
An zich ben ik verder wel tevreden. Op alle jaren alleen paar maanden terug een "verstoring" gehad, maar was ook half eigen schuld (DHCP gebruiken, en blijkbaar was de server onbereikbaar. Met SSH over IPv6 het IP statisch ingesteld en dus weer bereikbaar). Maar het is allemaal wel een beetje spartaans qua website en controlepaneel. En ik heb het idee dat de netwerksnelheid niet heel denderend is? Initieel jaren terug meen ik ook wat routing issues met Ziggo waardoor de snelheid om te huilen was. Maar volgens mij leveren ze sowieso maar iets van 100Mbit/s semi gegarandeerd en als je vaak/lang erboven zit meen ik nu gezien te hebben dat ze ook een cap er op zetten?
Dus toch eens aan het neuzen naar alternatieven. Twee die ik "mentaal eens heb opgeslagen" zijn Hetzner en Netcup. Hetzner zag ik nu zo snel dat een stukje duurder uitvalt voor iets vergelijkbaars. Bij Netcup zou het ook op €6,xx uitkomen, met ook de optie voor een 6 core 8GB RAM ARM instance (nog iets goedkoper dan 4 core 8GB x86).
Weten jullie toevallig nog wat interessante opties? Of ervaringen met een van deze? Ben daarbij niet perse op zoek naar iets anders. Maar deze prijsverhoging is wel even een trigger om te kijken hoe het landschap er tegenwoordig bij staat. Dit jaar na de zoveelste prijsverhoging van TransIP op basis van wat suggesties in de comments op de frontpage ook maar eens mijn .nl verhuisd bv na vele, vele jaren die bij TransIP gehad te hebben.
Kreeg vanmorgen een mailtje van Contabo. Mijn oude / niet meer beschikbare VPS krijgt een prijsverhoging (€5,45 => €6,60). Vind ik persoonlijk toch wel een forse verhoging, ook al is Contabo denk ik "het goedkoopst". Gaat om een VPS met 4 cores en 8GB RAM. Een spec die ze ook al een goed jaar niet meer leveren (is nu 4 cores met maar 6GB RAM).
An zich ben ik verder wel tevreden. Op alle jaren alleen paar maanden terug een "verstoring" gehad, maar was ook half eigen schuld (DHCP gebruiken, en blijkbaar was de server onbereikbaar. Met SSH over IPv6 het IP statisch ingesteld en dus weer bereikbaar). Maar het is allemaal wel een beetje spartaans qua website en controlepaneel. En ik heb het idee dat de netwerksnelheid niet heel denderend is? Initieel jaren terug meen ik ook wat routing issues met Ziggo waardoor de snelheid om te huilen was. Maar volgens mij leveren ze sowieso maar iets van 100Mbit/s semi gegarandeerd en als je vaak/lang erboven zit meen ik nu gezien te hebben dat ze ook een cap er op zetten?
Dus toch eens aan het neuzen naar alternatieven. Twee die ik "mentaal eens heb opgeslagen" zijn Hetzner en Netcup. Hetzner zag ik nu zo snel dat een stukje duurder uitvalt voor iets vergelijkbaars. Bij Netcup zou het ook op €6,xx uitkomen, met ook de optie voor een 6 core 8GB RAM ARM instance (nog iets goedkoper dan 4 core 8GB x86).
Weten jullie toevallig nog wat interessante opties? Of ervaringen met een van deze? Ben daarbij niet perse op zoek naar iets anders. Maar deze prijsverhoging is wel even een trigger om te kijken hoe het landschap er tegenwoordig bij staat. Dit jaar na de zoveelste prijsverhoging van TransIP op basis van wat suggesties in de comments op de frontpage ook maar eens mijn .nl verhuisd bv na vele, vele jaren die bij TransIP gehad te hebben.
Linkje? Ik zie hier alleen de CX32 voor max €8,23 en bij ARM de CA21 voor max €7,85. Of mis ik ergens een "betalen per maand" (i.p.v. per uur met een max tarief per maand) optie?
Heb je ook gelijk in. Het is ook niet perse een "ik wil weg". Maar ik wil wel even opnieuw kijken hoe groen het gras bij de buren nu is
. Contabo ben ik verschillende jaren terug voornamelijk heen gegaan omdat het ultra cheap was. Als ik nu naar 4 cores & 8GB voor €6,60 ga dan bieden concurrenten dus hetzelfde (evt meer hier en daar) voor een vergelijkbare prijs. En Contabo zie ik ook wel eens negatief langs komen (plotsklaps server afsluiten / verwijderen bv). Maar ook geen idee hoe dat bij de concurrentie zit. Maar bv Reddit op Contabo is het wel eens "tsja, Contabo, wat verwacht je ook?" en wel altijd positieve reacties over dus bv Hetzner of Netcup.En uiteindelijk is het ook voornamelijk hobby. Als het wat uurtjes kost om op te zetten heb ik ook wat langer kunnen hobbyen
.
Sorry, ik zat naar ex. BTW prijzen te kijken.
Als je het Hetzner topic door leest zijn ook niet alle reacties lovend. Vooral het inschrijven geeft nogal wat problemen. Je eigen ervaring is volgens mij altijd de belangrijkste. Al vind iedereen de dienst niks en jij vind het prima, wat is dan het probleem.[...]
Heb je ook gelijk in. Het is ook niet perse een "ik wil weg". Maar ik wil wel even opnieuw kijken hoe groen het gras bij de buren nu is
En uiteindelijk is het ook voornamelijk hobby. Als het wat uurtjes kost om op te zetten heb ik ook wat langer kunnen hobbyen
:strip_icc():strip_exif()/u/101865/crop5e04c97889698_cropped.jpeg?f=community)
-------------------------------------------------
nench.sh v2019.07.20 -- https://git.io/nench.sh
benchmark timestamp: 2025-02-06 08:14:23 UTC
-------------------------------------------------
Processor: AMD EPYC 7282 16-Core Processor
CPU cores: 4
Frequency: 2794.748 MHz
RAM: 7.8Gi
bash: line 156: swapon: command not found
Swap: -
Kernel: Linux 6.1.0-29-amd64 x86_64
Disks:
sda 50G SSD
CPU: SHA256-hashing 500 MB
13.150 seconds
CPU: bzip2-compressing 500 MB
16.084 seconds
CPU: AES-encrypting 500 MB
5.160 seconds
ioping: seek rate
min/avg/max/mdev = 1.66 us / 4.01 us / 8.45 ms / 30.3 us
ioping: sequential read speed
generated 108.4 k requests in 5.00 s, 26.5 GiB, 21.7 k iops, 5.29 GiB/s
dd: sequential write speed
1st run: 331.88 MiB/s
2nd run: 242.23 MiB/s
3rd run: 247.00 MiB/s
average: 273.70 MiB/s
IPv4 speedtests
your IPv4: 31.220.73.xxxx
Cachefly CDN: 20.12 MiB/s
Leaseweb (NL): 0.42 MiB/s
Softlayer DAL (US): 0.00 MiB/s
Online.net (FR): 21.56 MiB/s
OVH BHS (CA): 3.63 MiB/s
IPv6 speedtests
your IPv6: 2a02:c206:2150:xxxx
Leaseweb (NL): 0.29 MiB/s
Softlayer DAL (US): 0.00 MiB/s
Online.net (FR): 20.41 MiB/s
OVH BHS (CA): 3.60 MiB/s
-------------------------------------------------
Ook een flink verschil dus
Moet ik wel bekennen dat ik er niet veel mee doe. Staat een mailserver op dat uiteraard niks voorstelt, een UniFi Controller, een kleine website en nog wat simpele selfhosted stuff (Baikal voor kalender & contacten, Vaultwarden, ...).
Maar is dan natuurlijk wel "leuk" zo. Heb nu 4 cores die super gelimiteerd zijn waardoor bij wijze van bij de concurrent 2 cores al voldoende zou kunnen zijn om maar eens wat te noemen. Zat sowieso die Ampere variant bij Netcup te overwegen, en is hiermee weer iets "serieuzer" geworden. Moet ik uiteraard alleen even nakijken of alles wat ik draai op ARM kan (+ mijn eigen Docker containers voor ARM builden natuurlijk). En anders gewoon voor een x86 systeem gaan natuurlijk.
Edit:
Die dd resultaten lijken ook aardig op wat ik op een HDD kan
Terwijl ik nu "zogenaamd" NVME heb.
Na een dagje prutsen begin ik te neigen naar een cancellation binnen 14 dagen bedenktijd Maarja, da's het blijkbaar niet waard dus.
Edit:
Daar had ik nog niet aan gedacht. Maar... Contabo - Netcup is dus ook crapples. Waar Contabo - random server 150Mbit/s+ doet (en eerder redelijk sustained 190Mbit/s) zakt die ook helemaal in naar de Netcup instance. Toch wel raar. Gezien Netcup naar random servers op internet dus wel (veel) sneller is.
- Ik wil ZFS on root gebruiken. En het standaard stappenplan, leidt tot een niet bootend systeem (gewoon "niks". De kernel boot niet. Bootloader wel, keuze maken, en vervolgens een "VNC" / online console melding dat er geen output is). En nouja, kinda eigen probleem, maar toch.
- Ik had al direct het idee dat SSH iets meer lagde dan de Contabo VPS. Tijdje daarna eens vanaf mijn router (TopTon systeem met Debian, dus geen uber low end consumenten spul of zo) een ping test gedaan. 50 stuks naar de nieuwe en oude VPS. Nieuwe: exact 50.000 gemiddeld met een mdev van ik meen 5ms. Contabo was ergens in de 20ms, dus de helft (maar wel een grote afwijking).
- Net even een file er van downloaden. 2MB/s?! Da's zelfs voor mijn 200Mbit/s verbinding maar 10% van de snelheid. Dus even iperf3 er tegenaan gegooid. En ja hoor, blijft steken op zeg 20 tot 30Mbit/s. Test ik tegen wat publieke servers (vanaf hier) dan test ik (reverse / -R) gewoon 200Mbit/s vanaf mijn laptop. Maar, vanaf Netcup dus ook gewoon 1Gbit/s+ tot 2Gbit/s+.
Maarja, da's het blijkbaar niet waard dus.Edit:
Daar had ik nog niet aan gedacht. Maar... Contabo - Netcup is dus ook crapples. Waar Contabo - random server 150Mbit/s+ doet (en eerder redelijk sustained 190Mbit/s) zakt die ook helemaal in naar de Netcup instance. Toch wel raar. Gezien Netcup naar random servers op internet dus wel (veel) sneller is.
[ Voor 8% gewijzigd door RobertMe op 23-02-2025 22:18 ]