Systeem als thuisservertje voor een aantal VM's

[Daffie]

Via mijn werkgever ga ik binnenkort beginnen aan mijn MCSA certificaat (70-740 en verder). Om daar wat beter mee te kunnen oefenen wil ik thuis aan de gang met Windows Server 2016; een lokaal domein opzetten, een file- en printerserver, DHCP, DNS, en misschien zelfs RAS. Hiertoe wil ik een systeempje samenstellen wat deze load aankan.

Ik was van plan om de gratis versie van VMWare ESXi te gebruiken, en dan daarop enkele VM's te maken:
- 1x Windows Server 2016 with Desktop Experience (als DC en als management server voor de overige VM's)
- 1x WinServ2016 Core voor RAS
- 1x WinServ2016 Core voor DHCP/DNS
- 1x WinServ2016 Nano voor een simpel IIS website'je (ik moet toch met alle Windows Server varianten spelen hè )
- Het zou mooi zijn als het systeem nog wat rek heeft voor één of enkele VM's meer (ik sluit niet uit dat ik een keer met Kali linux of pfSense aan de gang wil, alsmede nog wat WinServ 2016 Desktop/Core/Nano installaties als zandbak)

Ik heb Het grote zuinige server topic - deel 2 al doorgelezen maar dat topic richt zich zo te zien echt op het zo zuinig mogelijk maken van je setup, niet wat je nodig hebt voor een bepaalde load.

Kan iemand me vertellen wat er ongeveer nodig is om zoiets vloeiend te draaien? Ik kwam zelf op zoiets uit:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-7700K Boxed	€ 381,-	€ 381,-
1	Fujitsu D3417-B2	€ 139,-	€ 139,-
1	Fractal Design Core 1100	€ 33,20	€ 33,20
1	Intel Gigabit CT Desktop Adapter	€ 24,79	€ 24,79
1	be quiet! Pure Rock Slim	€ 21,75	€ 21,75
1	G.Skill Aegis F4-2133C15S-16GIS	€ 79,90	€ 79,90
1	Seasonic Platinum Series 400 Watt Fanless	€ 121,-	€ 121,-
1	Samsung 970 EVO 500GB	€ 119,99	€ 119,99
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 920,63

Maar ik heb geen idee of de CPU genoeg is? Of al overkill? Of het RAM voldoende is voor die 4VMs die ik voorlopig op het oog heb (ik kan me voorstellen dat alleen de Desktop Experience server wat meer RAM zou lusten, de Core VMs zouden met 1GB RAM al aardig uit de voeten moeten kunnen lijkt me)?
De extra netwerkkaart is zodat ik deze op het WAN kan aansluiten mocht ik een van de Windows servers ook als NAT router willen gaan gebruiken.

[martyw]

Waarom deze CPU en moederbord, dit is inmiddels een paar generaties oud. Je krijgt met een AMD Ryzen platform meer cores voor minder geld, ik zou bijvoorbeeld Pricewatch:Ryzen 7 2700 op een Pricewatch:Asrock B450 overwegen.

[Sweatleek]

Daffie schreef op donderdag 28 maart 2019 @ 11:57:
snip

Waarom zo ongelijken build ? je hoeft geen I7 te hebben om een server te drijen. heb hier een nas met een Atom C2758 sterk genoeg voor een VMtje .Wij moeten het op school doen met een I5 3470 en 8GB (2 wservers + workstion). Daarnaast gewoon lekker een ryzen 1600 of 1700 pakken met 16GB werkgeheugen een zwake GPU en gaan.


Is een VM opstarten op je eigen PC niet goed genoeg ?

500 euro super mooie server met wat meer OEMF.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 7 1700 Boxed Wraith Spire koeler	€ 129,-	€ 129,-
1	ASRock B450M Pro4	€ 76,-	€ 76,-
1	Sapphire HD 6450 1GB DDR3	€ 39,-	€ 39,-
1	Fractal Design CORE 2500	€ 49,99	€ 49,99
1	Crucial Ballistix Sport LT Gray BLS2C8G4D26BFSBK	€ 81,-	€ 81,-
1	Corsair CX450M	€ 51,90	€ 51,90
1	Intel 660p 512GB	€ 74,84	€ 74,84
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 501,73

[Fore!]

1x Windows Server 2016 DC, RAS, DHCP/DNS gewoon lekker op 1 server zetten.
2x Windows Server 2016 RDS maken icm desktop experience
1X Gateway/broker opzetten om te spelen om een user op de ene of andere RDS te laten aanmelden voor bepaalde scenario's.

VM beheren kan toch gewoon vanaf je laptop?

Betreft hardware hoef je inderdaad niet zo diep in de buidel te tasten mbt CPU die zal zich ontzettend vervelend.
Voldoende geheugen is wel aan te raden.

[Glamourt]

Wil je een VM's vlot laten draaien. Dan is 3 of 4 GB aan geheugen en 2 cores per VM aan te raden.

4 consoles x 2 cores = 8 benodigde cores
4 consoles x 3GB = 12 GB

16GB aan geheugen moet voldoende zijn, maar word wel krap aan. Voor de zekerheid zal ik 32GB pakken.
De gekozen I7 is een Quadcore met hyperthreading. Was dus niet voldoet aan jouw wensen. De Ryzen 7 1700 lijkt me dan de beste keus als processor.

Ook heeft het systeem dan nog wat rek en kan je nog meer VM's draaien.

[mrmrmr]

Aangezien het een testserver is en geen productieserver is het niet nodig om met groot geweld uit te pakken, je hebt dus niet meerdere cores per VM nodig, een halve core is al meer dan genoeg om DC, DHCP, DNS, RAS, file/printserver te draaien. De cpu doet bijna letterlijk 3x niks. 1GB voor een Windows Server 2016 core met lichte belasting is voldoende (minimum is 512MB).

Een gewone desktop cpu is al ruim voldoende. Maar ik weet hoe het gaat bij een test server. Je wil diverse dingen proberen, want daar is die server voor, en voor je het weet heb je 20 VM's. Geen probleem, want die hoeven niet allemaal gelijktijdig te draaien, maar daarvoor zou je uiteindelijk wel naar 32 GB kunnen gaan als je bijvoorbeeld een netwerkbelastingtest wilt simuleren.

Vanwege de benodigde schijfruimte voor backups en meerdere versies van VM's zou ik een wat grotere SSD kiezen. Bijvoorbeeld een Intel 660p M.2 1TB.

Om je een idee te geven: 512 MB en 1,5 GHz is zo ongeveer het minium dat wordt aangeboden voor een VPS (Virtual Private Server) door providers. Beter is 1GB en 2 GHz (gedeelde cores). Daar kun je prima een DNS of mail server of passieve web server op draaien. Actieve web servers van tegenwoordig hebben meer cache nodig, en dus meer geheugen dan 1GB. Bijvoorbeeld voor een PHP cloud programma. Bekwaam jezelf ook in Linux en cloudachtige toepassingen, dat is goed voor je cv.