Compacte (game) desktop voor 1440p/144Hz QHD monitor

[TrueChaoZ]

Hallo mede-tweakers,

aan de hand van de recente BBG's en topics van anderen in dit forum ben ik ook maar weer eens begonnen aan de tocht om een nieuwe desktop pc samen te stellen. Na jaren toch vooral op verschillende Xbox consoles te hebben gegamed, kriebelt mijn PC hart weer meer. Ik heb op dit moment een XBox One X thuis staan met een 4K HDR televisie eraan, dus 4K HDR game pracht vind ik daar wel.

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
Gamen moet kunnen op 1440p/(W)QHD het liefst op een zo hoog mogelijke fps (high-ultra settings) voor 144Hz monitor. Qua games vooral RTS/MMORPG (muis toetsenbord ) spellen zoals Starcraft 2, Warcraft III Reforged, Age of Empires 4, Anno 1800, Total War serie en World of Warcraft.
Thuiswerken moet ook kunnen. Maar met af en toe Illustrator of Photoshop kunnen gebruiken, programmeren, wat VM's en office werk is dat niks heel zwaars.

Wat mag het systeem gaan kosten?
Ik wil graag een systeem samenstellen van rond de 1000 euro (puur voor de desktop en interne componenten). Ik denk dat daarmee een goede prijs/kwaliteit verhouding mogelijk is. Ga ik er wat overheen is dat ook prima, blijf ik eronder is dat een mooie prijsbewuste besparing. Over het maximum valt wel te praten indien nodig voor het behalen van mijn eisen .

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?
In principe neem ik geen oude componenten mee (die zijn gewoon te oud). Maar ik kan eventueel tijdelijk mijn grafische kaart meenemen, dat is een Sapphire Radeon R9 270X, 2048MB, Dual-X. Die komt uit oktober 2013 en dat is dan ook meteen het nieuwste component uit mijn oude systeem . Ik heb ook nog een FullHD 1080p monitor de Iiyama ProLite E2208HDS die ik nog kan gebruiken, maar ik ben dus ook van plan om deze in te gaan wisselen voor een 1440p QHD 144Hz variant.

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Volledige kast met componenten, SSD voor OS en games, geen randapparatuur of monitor.

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
Ik heb vooral ervaring met AMD CPU/GPU combi's, Sapphire, Gigabyte, CoolerMaster, MSI, Intel SSD's. Ik heb dan ook een lichte voorkeur voor AMD met een gunfactor er boven op. Maar ik sta wel open voor Nvidia, aangezien zij gewoon op dit moment nog de beste GPU's in huis hebben. Al twijfel ik erover of ik ga wachten met de aanschaf van een nieuwe GPU (en dan ook monitor) tot de zomer.

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
Alles gericht op een Micro-ATX kast, die het liefst wel rustig en zuinig is, maar niet volledig stil hoeft te zijn. Niet per se RGB/open paneel/'Gamer' kleurtjes en zo, maar mag wel indien goed spul goede prijs.

Ga je overklokken?
Nee, hooguit simpel paar klikken klaar overklokken. Geen zin om te tweaken in die zin. Liever een stabiel systeem die standaard al het maximale geeft dan zelf het onderste uit de kan halen.

Wat verwacht je van ons?
Ik hoop dat jullie me kunnen helpen met het optimaliseren van mijn uiteindelijke build, en wellicht ook nog daarbij kunnen helpen met advies over de combinatie 1440p monitor (met het liefst een zo hoog mogelijk aantal Hz/fps) en een bijpassende GPU, terwijl er toch nog een leuke good bang for your buck systeem uiteindelijk uitrolt. Ik ga zelf assembleren, en ben niet vies van later componenten upgraden.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 5 2600X Wraith Boxed	€ 196,-	€ 196,-
1	MSI B450M Mortar	€ 90,95	€ 90,95
1	MSI GeForce RTX 2060 Ventus 6G OC	€ 374,99	€ 374,99
1	Fractal Design Define Mini C	€ 69,90	€ 69,90
1	G.Skill Aegis F4-3000C16D-16GISB	€ 87,50	€ 87,50
1	Corsair RM550x (2018) Zwart	€ 81,-	€ 81,-
1	Intel 660p 1TB	€ 118,-	€ 118,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.018,34

Ik heb ook nog een minimale build gemaakt, maar dat zal wel een probleem worden met 1440p:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 5 2600 Wraith Boxed	€ 155,90	€ 155,90
1	ASRock B450M Pro4	€ 75,99	€ 75,99
1	Gigabyte GeForce GTX 1660 Ti OC 6G	€ 294,50	€ 294,50
1	Fractal Design Define Mini C	€ 69,90	€ 69,90
1	G.Skill Aegis F4-3000C16D-16GISB	€ 87,50	€ 87,50
1	BitFenix Formula Gold 450W	€ 65,95	€ 65,95
1	Crucial MX500 m.2 500GB	€ 74,25	€ 74,25
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 823,99

Qua monitoren denk ik op dit moment aan 1 van de volgenden (1440p/144Hz+) of toch een 75Hz :

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Acer Nitro VG270UP Zwart	€ 399,-	€ 399,-
1	AOC AG271QX Zwart, Rood	€ 390,83	€ 390,83
1	AOC AGON AG241QX Rood, Zwart	€ 349,-	€ 349,-
1	AOC AGON AG273QCX Zwart	€ 559,12	€ 559,12
1	MSI Optix MAG27CQ Rood, Zwart	€ 393,50	€ 393,50
1	Samsung LC27HG70 Grijs, Zwart	€ 513,56	€ 513,56
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.605,01

Alvast bedankt,
Frank

[ Voor 124% gewijzigd door TrueChaoZ op 13-03-2019 13:58 ]

[SpeedQber]

Heb je benchmarks bekeken voor jouw spellen? 1440p144 wordt lastig voor veel AAA spellen, maar voor jouw spellen zou het wel kunnen.

[TrueChaoZ]

Ik heb gekeken naar de BBG van januari met de hoge framerate build. Hier lijkt te worden aangegeven dat je voor 1080p/144Hz al een RTX 2070 nodig hebt. Ik vind 550+ euro voor een grafische kaart behoorlijk fors. Het lijkt mij ook een beetje uit verhouding als je GPU rond de 40% van de kosten van je totale build gaat worden.

Verder heb ik ook gekeken naar de reviews van de RTX 2060 en de GTX 1660Ti hier op tweakers. En de spellen daarin bekeken, waarbij 1440p Ultra settings regelmatig maar tussen de 50-80 fps aantikt, en zelfs op Medium is het bij sommige maar iets beter. Ik zou op zich ook wel naar de Vega 56 willen kijken, maar die zijn te duur voor wat ze geven (ondanks de 3 gratis spellen) en ook nog eens slecht verkrijgbaar.

@SpeedQber Ik ben niet meer zo thuis in waar ik goede benchmarks kan vinden voor mijn spellen. Ik had daar nog niet naar gekeken, dat wil ik dus wel even gaan doen. Zijn er nog aan te raden websites hiervoor?

[Yorick90]

In het kort: Het systeem wat je hebt samengesteld is prima voor de huidige spellen, die je nu speelt.

Benchmarks en testen vind je al makkelijk op hardware.info: https://nl.hardware.info/...5x-custom-rtx-2060-getest (mogelijk niet voor jou spellen, maar het referentie kader ligt altijd met "nieuwere" spellen om een realistisch hedendaags beeld te creëren. Als ze dus deze spellen goed draaien, draaien jou spellen sowieso goed!)

Maar je systeem is niet echt toekomst bestendig, wat SpeedQber eigenlijk al aangeeft. Als je in de nabije toekomst wat nieuwere spellen wilt spelen, gaat het mogelijk niet op Ultra QHD settings. Als je die zekerheid wilt hebben, zal je toch een betere GPU aan moeten schaffen. Je zou mogelijk nog kunnen kijken voor bijvoorbeeld een 2ehands 1080/1080ti op V&A om de prijs iets te drukken. Overigens doet de VEGA 56 het nog steeds beter qua performance dan de 1660TI/2060 in de benchmarks en de prijs hiervan wil nog wel eens sporadisch gunstig vallen. Twee weken geleden kon je op Amazon een Vega 56 OC van Asus ROG kopen voor 350 euro... dat is echt &^%#@* goedkoop

[ Voor 10% gewijzigd door Yorick90 op 13-03-2019 13:05 ]

[DeTaart]

Vega 56 is nu iets goedkoper dan de gtx 1660 ti!

[SpeedQber]

Google helpt wel om benchmarks te vinden. Ik kijk zelf ook wel eens naar Hardware Unboxed, maar die hebben jouw spellen wss niet.

[TrueChaoZ]

Yorick90 schreef op woensdag 13 maart 2019 @ 12:58:
In het kort: Het systeem wat je hebt samengesteld is prima voor de huidige spellen, die je nu speelt.

Benchmarks en testen vind je al makkelijk op hardware.info: https://nl.hardware.info/...5x-custom-rtx-2060-getest (mogelijk niet voor jou spellen, maar het referentie kader ligt altijd met "nieuwere" spellen om een realistisch hedendaags beeld te creëren. Als ze dus deze spellen goed draaien, draaien jou spellen sowieso goed!)

Maar je systeem is niet echt toekomst bestendig, wat SpeedQber eigenlijk al aangeeft. Als je in de nabije toekomst wat nieuwere spellen wilt spelen, gaat het mogelijk niet op Ultra QHD settings. Als je die zekerheid wilt hebben, zal je toch een betere GPU aan moeten schaffen.

Dank je wel voor je reactie. Dat oudere spellen met nieuwe hardware goed draaien is niet per se helemaal waar. Zowel WoW als SC2 als ook Total War zijn nogal CPU heavy/bound (single thread performance is belangrijk). Om die reden kijk ik ook nog wel met een schuin oog naar de i5 9600(K) en de 2700(X). Maar die zijn gewoon minder bang for your buck. Op zich komt de nieuwste Total War nog wel voor in de staatjes van hardware.info en tweakers. En daar zie ik dus maar rond de 60 fps op 1440p. In die zin heb je gelijk dat ziet er niet toekomstbestendig uit. Maar ik hoef niet per se 100% op ultra settings te spelen (vandaar high-ultra aangegeven). Een beetje tweaken met wat instellingen die op zich maar weinig grafische pracht verlies tot gevolg hebben maar wel zorgen voor een goede performance winst is prima.

Yorick90 schreef op woensdag 13 maart 2019 @ 12:58:
Je zou mogelijk nog kunnen kijken voor bijvoorbeeld een 2ehands 1080/1080ti op V&A om de prijs iets te drukken. Overigens doet de VEGA 56 het nog steeds beter qua performance dan de 1660TI/2060 in de benchmarks en de prijs hiervan wil nog wel eens sporadisch gunstig vallen. Twee weken geleden kon je op Amazon een Vega 56 OC van Asus ROG kopen voor 350 euro... dat is echt &^%#@* goedkoop

DeTaart schreef op woensdag 13 maart 2019 @ 13:34:
Vega 56 is nu iets goedkoper dan de gtx 1660 ti!

2e hands doe ik liever niet, maar ik snap je suggestie. Ik zie overigens nergens terugkomen dat de Vega 56 het (gemiddeld) beter doet (ook niet slechter) op 1440p dan de 2060/1660Ti. Maar ze zijn standaard wel duurder. Ik lees wel over de goedkope Vega's maar ik kan deze zelf nergens vinden. En al helemaal niet die Vega 56's die goedkoper zijn dan de 1660Ti (<€300)?! Tips om deze te vinden?

Ik heb net wel deze gevonden pricewatch: Gigabyte Radeon RX VEGA 56 GAMING OC 8G. Maar die is qua prijs vergelijkbaar met pricewatch: MSI GeForce RTX 2060 Ventus 6G OC, en waarschijnlijk minder zuinig.

[TrueChaoZ]

SpeedQber schreef op woensdag 13 maart 2019 @ 14:30:
Google helpt wel om benchmarks te vinden. Ik kijk zelf ook wel eens naar Hardware Unboxed, maar die hebben jouw spellen wss niet.

Google ken ik wel . Ik zal eens kijken op Hardware Unboxed. Ik heb net deze website gevonden voor WoW https://www.logicalincrements.com/games/wow. En als ik die vergelijk met andere forum threads op het web over performance van WoW lijkt deze wel een goed beeld te geven. Al is goede fps bij een MMO nooit een vast gegeven . Ik heb ook nog even zitten kijken of ik nog andere voorbeelden van games kan geven. Maar het zal vooral strategie en open wereld spellen zijn. Hierbij is de draw distance altijd een ding, en textures - de hoeveelheid van polygonen op je scherm. Ik weet nu ieder geval dat SC2 en TW serie ook CPU heavy/bound zijn. Ik heb ook nog op userbenchmarks gekeken, maar dat is heel erg afhankelijk van de populariteit.

Hier zie je dat SC2 op 2600 (en met OC) maar net aan 60 fps is https://www.techspot.com/...s-ryzen-5-2600/page6.html, en dus redelijk onafhankelijk van GPU, als die een beetje goed is.

[Yorick90]

TrueChaoZ schreef op woensdag 13 maart 2019 @ 14:46:
[...]

Dank je wel voor je reactie. Dat oudere spellen met nieuwe hardware goed draaien is niet per se helemaal waar. Zowel WoW als SC2 als ook Total War zijn nogal CPU heavy/bound (single thread performance is belangrijk). Om die reden kijk ik ook nog wel met een schuin oog naar de i5 9600(K) en de 2700(X). Maar die zijn gewoon minder bang for your buck. Op zich komt de nieuwste Total War nog wel voor in de staatjes van hardware.info en tweakers. En daar zie ik dus maar rond de 60 fps op 1440p. In die zin heb je gelijk dat ziet er niet toekomstbestendig uit. Maar ik hoef niet per se 100% op ultra settings te spelen (vandaar high-ultra aangegeven). Een beetje tweaken met wat instellingen die op zich maar weinig grafische pracht verlies tot gevolg hebben maar wel zorgen voor een goede performance winst is prima.

Helemaal mee eens hoor, maar ik had het puur over de optie 2060/1660Ti omdat dat je hekel puntje was, dus CPU even daarbuiten gelaten (die is gewoon dikke prima nml.). En (uit ervaring) komt het vaak wel goed met de settings, veel wordt geoptimaliseerd door software updates etc. Ik speel op dit moment met een 1070Ti nog op 1080p en haal in bijvoorbeeld BF5 nog steeds 80+ FPS met een 144Hz scherm en de settings staan hierbij op high/ultra dus dat is gewoon prima. Alleen weet ik dat ik dit niet ga halen met 1440p scherm dus indien je inderdaad dan met 60 FPS tevreden bent zou ik het gewoon lekker doen met een 1660TI of 2060!

TrueChaoZ schreef op woensdag 13 maart 2019 @ 14:46:
[...]
2e hands doe ik liever niet, maar ik snap je suggestie. Ik zie overigens nergens terugkomen dat de Vega 56 het (gemiddeld) beter doet (ook niet slechter) op 1440p dan de 2060/1660Ti. Maar ze zijn standaard wel duurder. Ik lees wel over de goedkope Vega's maar ik kan deze zelf nergens vinden. En al helemaal niet die Vega 56's die goedkoper zijn dan de 1660Ti (<€300)?! Tips om deze te vinden?

Nee Vega 56 (over het algemeen) niet goedkoper dan een 1660Ti, maar zoals ik al aangaf fluctueren deze prijzen nogal per week. Overigens benchmarks/performance tests vind je gewoon via google bijvoorbeeld op: https://gpu.userbenchmark...AMD-RX-Vega-56/4034vs3938
Dus de Vega 56 presteert 10% beter nog dan de RTX2060 en de RTX2060 presteert nog een kleine 20% beter dan de 1660Ti. Dus het is helemaal waar jij je prettig bij voelt. Qua prijs/performance is dat dus redelijk allemaal in balans

Radeon RX Vega 56 voor 307 euro: https://www.amazon.de/MSI...52485888&s=gateway&sr=8-2
Asus ROG Vega 56 445 euro (deze was recentelijk afgeprijsd naar 350): https://www.amazon.de/RXV...52485996&s=gateway&sr=8-1

[TrueChaoZ]

Yorick90 schreef op woensdag 13 maart 2019 @ 15:07:
[...]
Helemaal mee eens hoor, maar ik had het puur over de optie 2060/1660Ti omdat dat je hekel puntje was, dus CPU even daarbuiten gelaten (die is gewoon dikke prima nml.). En (uit ervaring) komt het vaak wel goed met de settings, veel wordt geoptimaliseerd door software updates etc. Ik speel op dit moment met een 1070Ti nog op 1080p en haal in bijvoorbeeld BF5 nog steeds 80+ FPS met een 144Hz scherm en de settings staan hierbij op high/ultra dus dat is gewoon prima. Alleen weet ik dat ik dit niet ga halen met 1440p scherm dus indien je inderdaad dan met 60 FPS tevreden bent zou ik het gewoon lekker doen met een 1660TI of 2060!

Bedankt voor het delen van je ervaring. Als ik het goed zie zit een 1070Ti redelijk op hetzelfde performance niveau als de 1660Ti en 2060. Dat blijft dan maar net aan met de framerate op 1440p. Ik vind 60 fps wel het minimum. Dan zou ik natuurlijk ook nog kunnen uitwijken naar 2x 1080p/144Hz (bijv. pricewatch: Acer KG241P Zwart), waardoor ik met gamen maar 1 hoef te renderen, en wel genoeg scherm oppervlak heb.

Weet iemand hoe het zit met het draaien van 1080p op een 1440p scherm (dan wel een 24" denk ik)? Dat zou de performance toch ook moeten kunnen helpen als ik dat doe voor een specifiek spel (waar nodig)?

Yorick90 schreef op woensdag 13 maart 2019 @ 15:07:
[...]
Nee Vega 56 (over het algemeen) niet goedkoper dan een 1660Ti, maar zoals ik al aangaf fluctueren deze prijzen nogal per week. Overigens benchmarks/performance tests vind je gewoon via google bijvoorbeeld op: https://gpu.userbenchmark...AMD-RX-Vega-56/4034vs3938
Dus de Vega 56 presteert 10% beter nog dan de RTX2060 en de RTX2060 presteert nog een kleine 20% beter dan de 1660Ti. Dus het is helemaal waar jij je prettig bij voelt. Qua prijs/performance is dat dus redelijk allemaal in balans

Radeon RX Vega 56 voor 307 euro: https://www.amazon.de/MSI...52485888&s=gateway&sr=8-2
Asus ROG Vega 56 445 euro (deze was recentelijk afgeprijsd naar 350): https://www.amazon.de/RXV...52485996&s=gateway&sr=8-1

Inderdaad die prijsverhoudingen lijken redelijk in balans op het moment met de algemene performance verschillen. Wel jammer dat je op die site dan weer niet kan vergelijken naast elkaar voor alleen 1440p. Tenminste, of ik kan dat nog niet vinden. Ik ben benieuwd of die performance verschillen vooral van 4K zijn.

Die MSI heeft een mooie prijs inderdaad, maar lijkt me niet zo'n goede koop. Aangezien maar 1 blower, en in ieder geval hier op tweakers geeft iemand die koeler een dikke -1. Die Asus is wel mooi. De komende tijd maar even goed opletten dan of die (of andere mooie modellen) gedumped gaan worden.

[Engineer Stewie]

Zo een blower gpu moet je idd niet nemen, dat maakt een hels lawaai, kan je beter wat bijleggen voor een deftige koeling.

Heb een Asus ROG 1080Ti gehad en die was fluisterstil, maar die zijn dan ineens wel weer veel duurder. Maar MSI wn nog andere merken heb en ook goede GPU koelers.

[Detrexion]

Ik heb zelf een 1440p 144hz monitor en bezit momenteel een 980 ti, die ongeveer hetzelfde presteert Als een 1070 ti - 2060. Mijn eerst volgende upgrade wordt de gpu aangezien het steeds vaker naar de 40-50 fps gaat met de spellen van tegenwoordig. Met Wow zijn de framerates wel rond de 80-100 Als ik me goed herinner.

[TrueChaoZ]

Engineer Stewie schreef op woensdag 13 maart 2019 @ 18:47:
Zo een blower gpu moet je idd niet nemen, dat maakt een hels lawaai, kan je beter wat bijleggen voor een deftige koeling.

Heb een Asus ROG 1080Ti gehad en die was fluisterstil, maar die zijn dan ineens wel weer veel duurder. Maar MSI wn nog andere merken heb en ook goede GPU koelers.

Ja dat lijkt mij ook, beetje geluid is niet erg, maar dan geef ik liever iets meer aan een goede uit.

Detrexion schreef op woensdag 13 maart 2019 @ 20:59:
Ik heb zelf een 1440p 144hz monitor en bezit momenteel een 980 ti, die ongeveer hetzelfde presteert Als een 1070 ti - 2060. Mijn eerst volgende upgrade wordt de gpu aangezien het steeds vaker naar de 40-50 fps gaat met de spellen van tegenwoordig. Met Wow zijn de framerates wel rond de 80-100 Als ik me goed herinner.

Bedankt voor het delen van je ervaring. Dat helpt enorm Ik had ook deze vergelijking gevonden, welke jou 980 Ti behandeld, en inderdaad bevestigt qua performance verschillen of eigenlijk overeenkomsten.
https://www.techspot.com/...s-rtx-2060-vs-gtx-980-ti/

[TrueChaoZ]

TrueChaoZ schreef op woensdag 13 maart 2019 @ 17:38:
[...]
Bedankt voor het delen van je ervaring. Als ik het goed zie zit een 1070Ti redelijk op hetzelfde performance niveau als de 1660Ti en 2060. Dat blijft dan maar net aan met de framerate op 1440p. Ik vind 60 fps wel het minimum. Dan zou ik natuurlijk ook nog kunnen uitwijken naar 2x 1080p/144Hz (bijv. pricewatch: Acer KG241P Zwart), waardoor ik met gamen maar 1 hoef te renderen, en wel genoeg scherm oppervlak heb.

Even een reactie van mezelf op 1080p vs/op 1440p, voor als iemand dit topic vind met dezelfde vragen. Als je hier aanvulling of commentaar op hebt, dan hoor ik dat uiteraard graag. Dit is wat ik gevonden heb.

Op 27" met 1440p is de gemiddelde mening dat het er prima uitziet qua pixeldichtheid (109 PPI) - dit is wel afhankelijk van de kijk afstand. Dit is vergelijkbaar met een 22" monitor met 1080p resolutie op dezelfde kijk afstand (100 PPI). Ik heb nu een 22" 1080p scherm, en ik vind de scherpte zelfs wat laag. Ik ben dan ook een Surface Pro gewend met 12" scherm met 267 PPI qua dichtheid (en Windows geschaald op 200% ~ 133 PPI).

Een 24" monitor met 1440p resolutie geeft 122 PPI, hierbij kun je wel een 125% schaal in Windows nodig hebben. Voor gamen is schalen niet nodig. De hogere PPI heeft als voordeel dat het beeld scherper is, en je dus ook verscherpingstechnieken (bijv. AA) minder hard nodig hebt, dat scheelt weer performance.

TrueChaoZ schreef op woensdag 13 maart 2019 @ 17:38:
[...]
Weet iemand hoe het zit met het draaien van 1080p op een 1440p scherm (dan wel een 24" denk ik)? Dat zou de performance toch ook moeten kunnen helpen als ik dat doe voor een specifiek spel (waar nodig)?

Aangezien ik nog geen antwoord heb gezien, mijn voorlopige conclusie: Ja, dat helpt de performance. Maar dat helpt niet met de scherpte van je spel. Al zijn de meningen daarover verdeeld hoe veel dat uitmaakt. De resoluties van 1080p en 1440p zijn niet 1 op 1 te vertalen - zoals wel tussen 1440p en 720p of 2160p-4K en 1080p. Bij het omhoog schalen van 1920x1080 naar 2560x1440 moet elke pixel '1,zoveel' pixel worden, terwijl schalen naar 4K 'gewoon' 1x4 is. Dus standaard een 1440p scherm nemen terwijl je weet dat je meerdere games gaat (moeten) spelen op 1080p is niet aan te raden.

Edit: Met de informatie van jullie zit ik nu op deze build inclusief monitor. Dit zou voldoende moeten zijn voor de spellen die ik speel, maar als ik wil kan ik ook nog prima uitwijken voor andere wat meer veeleisendere spellen naar ietsje lagere settings. Ik heb de MSI videokaart ook gekozen omdat deze lekker klein (qua lengte) is, die zou prima moeten passen in de Mini kast. Ik ben nog wel even aan het kijken naar de voeding of die niet wat overkill is. En de opties voor het geheugen, misschien sneller?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 5 2600X Wraith Boxed	€ 198,-	€ 198,-
1	MSI B450M Mortar	€ 90,95	€ 90,95
1	MSI GeForce GTX 1660 Ti Ventus XS 6G OC	€ 295,-	€ 295,-
1	Fractal Design Define Mini C	€ 69,90	€ 69,90
1	AOC AGON AG241QX Rood, Zwart	€ 349,-	€ 349,-
1	G.Skill Aegis F4-3000C16D-16GISB	€ 86,-	€ 86,-
1	Corsair RM550x (2018) Zwart	€ 81,-	€ 81,-
1	Intel 660p 1TB	€ 118,-	€ 118,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.287,85

Edit2: Ik ben nog aan het kijken naar de voeding, bijvoorbeeld deze goedkopere pricewatch: BitFenix Whisper BWG450M en deze duurdere pricewatch: Cooler Master V Series V550. Ik ga wel voor een modulaire, dus volgens mij zijn dit wel de beste opties. Zo'n modulaire lijkt mij wel lekker met kabels wegwerken in de iets kleinere kast. Maar is er nog verschil tussen deze en de pricewatch: Corsair RM550x (2018) Zwart, bijvoorbeeld qua inbouwen in zo'n kleine kast? En toekomst bestendigheid bij eventueel volgend jaar een RTX 2060/70? Wat is het voor- of nadeel van een tripple 12v rail versus een single rail?

Edit3: En dus het geheugen nog. Ik heb de pricewatch: G.Skill Aegis F4-3000C16D-16GISB gekozen naar aanleiding van andere topics. Maar in de BBG's zie ik ook andere voorbij komen. Het lijkt me dat de Aegis qua prijs nog steeds top is, zeker in vergelijking met bijvoorbeeld pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15. Ik zag wel ook deze die iets goedkoper zijn dan de Corsair maar wel een stukkie sneller: pricewatch: G.Skill Ripjaws V F4-3200C16D-16GVKB. Heeft er iemand ervaring met deze geheugen plankjes in combinatie met de R5 2600X en pricewatch: MSI B450M Mortar??

[ Voor 53% gewijzigd door TrueChaoZ op 16-03-2019 23:14 ]

[TrueChaoZ]

TrueChaoZ schreef op zaterdag 16 maart 2019 @ 13:19:
[…]
Edit2: Ik ben nog aan het kijken naar de voeding, bijvoorbeeld deze goedkopere pricewatch: BitFenix Whisper BWG450M en deze duurdere pricewatch: Cooler Master V Series V550. Ik ga wel voor een modulaire, dus volgens mij zijn dit wel de beste opties. Zo'n modulaire lijkt mij wel lekker met kabels wegwerken in de iets kleinere kast. Maar is er nog verschil tussen deze en de pricewatch: Corsair RM550x (2018) Zwart, bijvoorbeeld qua inbouwen in zo'n kleine kast? En toekomst bestendigheid bij eventueel volgend jaar een RTX 2060/70? Wat is het voor- of nadeel van een tripple 12v rail versus een single rail?

Ik antwoord maar weer even op mezelf, soms valt het antwoord gewoon hier op het forum te vinden namelijk... Voeding advies en informatie topic - Deel 32 #rail. Multi-rail (tripple) is dus eigenlijk beter, dus nu is de vraag of 450W genoeg is voor mijn systeem, dan kan de pricewatch: BitFenix Whisper BWG450M ook gewoon namelijk. Al is voor 3 euro meer 100W meer plafond hebben ook prima. Niet echt een mega dilemma.

TrueChaoZ schreef op zaterdag 16 maart 2019 @ 13:19:
Edit3: En dus het geheugen nog. Ik heb de pricewatch: G.Skill Aegis F4-3000C16D-16GISB gekozen naar aanleiding van andere topics. Maar in de BBG's zie ik ook andere voorbij komen. Het lijkt me dat de Aegis qua prijs nog steeds top is, zeker in vergelijking met bijvoorbeeld pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15. Ik zag wel ook deze die iets goedkoper zijn dan de Corsair maar wel een stukkie sneller: pricewatch: G.Skill Ripjaws V F4-3200C16D-16GVKB. Heeft er iemand ervaring met deze geheugen plankjes in combinatie met de R5 2600X en pricewatch: MSI B450M Mortar??

Nog even wat plankjes vergeleken, https://tweakers.net/pric...273;458074;466656;671721/, en in theorie allemaal best leuk die snelheid verschillen, maar die 20-30 euro verschil kan ik beter in een CPU/GPU upgrade stoppen, of nu in m'n portemonnee houden voor een latere CPU/GPU upgrade. Leuke video gevonden van Linus Tech Tips daarover: YouTube: Does RAM speed REALLY matter?

Klap erop, morgen alleen nog even kijken wat de GPU's doen in de nieuwe week, en dan bestellen maar

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 5 2600X Wraith Boxed	€ 198,-	€ 198,-
1	MSI B450M Mortar	€ 90,95	€ 90,95
1	MSI GeForce GTX 1660 Ti Ventus XS 6G OC	€ 295,-	€ 295,-
1	Fractal Design Define Mini C	€ 69,90	€ 69,90
1	AOC AGON AG241QX Rood, Zwart	€ 349,-	€ 349,-
1	G.Skill Aegis F4-3000C16D-16GISB	€ 87,-	€ 87,-
1	LG GP57EB40	€ 27,50	€ 27,50
1	Corsair RM550x (2018) Zwart	€ 81,-	€ 81,-
1	Intel 660p 1TB	€ 118,-	€ 118,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.316,35

[power_user]

Wees je wel bewust dat je een TN paneel koopt met die monitor. Voor de games die jij speelt zijn de voordelen van TN verwaarloosbaar en kun je misschien beter kijken naar IPS monitoren?

[Verwijderd]

Heb een Asus ROG 1080Ti gehad en die was fluisterstil, maar die zijn dan ineens wel weer veel duurder. Maar MSI wn nog andere merken heb en ook goede GPU koelers. *knip* niet relevante linkdump = spam

[ Voor 60% gewijzigd door br00ky op 05-04-2019 11:10 ]