Aankoopadvies: compactcamera

[FJP84]

Hoi,

Ik ben opzoek naar een digitale compactcamera die makkelijk mee te nemen is en betere foto's maakt dan mijn Xiaomi Redmi 5 plus smartphone.

Budget is 150-200 euro en heb nu de volgende camera's op het oog:

1. Canon PowerShot SX620hs
2. Sony DSC WX350
3. Sony DSC HX60 (iets boven budget, verder wil ik niet gaan)

Ik besef dat er geen extra zaken zoals geheugenkaart een tasje meegeleverd wordt.

Op internet heb ik al wat zaken opgezocht en sample photos bekeken voor zover deze representatief zijn. Hier vind ik de Canon namelijk duidelijk achterblijven qua kwaliteit.

Ik ben met name benieuwd of de HX60 de meerprijs t.o.v. de WX350 waard is en waar hem dit in zit. Als ik de Canon ten onrechte diskwalificeer hoor ik dat ook graag.

Ik hoop dat jullie kunnen helpen de definitie keuze te maken.

Alvast dank!

[DirtyBird]

Waarvan wil je foto's gaan maken? Dat is een van de belangrijkste zaken binnen je budget denk ik. Veel zoom is misschien leuk, maar als je landschappen of portretten wilt fotograferen heb je niet zoveel aan 30x zoom.
Ik zie ook dat de camera's die je hebt geselecteerd geen raw formaat produceren. Nabewerking op een jpeg beperkt je mogelijkheden aanzienlijk.

Ik ken deze camera's verder niet, maar ik vraag me eerlijk gezegd af of ze, behalve de mogelijkheid om te zoomen, veel meerwaarde gaan bieden tov een telefoon. Telefooncamera's zijn tegenwoordig ook erg goed en met zoveel pixels op een dergelijk kleine sensor verwacht ik persoonlijk ook van de lichtgevoeligheid niet zoveel.

Misschien kun je je post nog uitbreiden met wat je wilt fotograferen en wat je mist aan je telefooncamera. Dan kunnen we denk ik beter bepalen wat belangrijk voor je is en met welke camera je dat zou kunnen bereiken.

[FJP84]

Ik heb sinds een half jaar een kind en daar maken we nogal veel foto's en korte video's van met de mobiel. Het zijn foto's die ik voornamelijk voor een fysiek fotoboek wil gebruiken. Waarbij we de foto's zelf inplakken.

We hebben laatst wat foto's laten ontwikkelen in max 10*15 en 10*10. Resultaat moet nog binnenkomen.

Verder vind ik het leuk om macro foto's de maken in de natuur.

De zoektocht is ontstaan omdat we ook een keer een Eos 400d in bruikleen hebben gehad. Die foto's zijn wel een verschil met de smartphone . De Smartphone lijkt steeds een soort waas en onscherpte te hebben. Verder is het zo dat we zo'n formaat camera (Systeem/SLR) te groot vinden en dus nauwelijks gebruiken. Vandaar de focus op de broekzak/handtas compactcamera voor een gulden middenweg met ik weet toch de nodige consessies in vergelijking met de geleende slr.

Ik heb ook de Panasonic lumix TZ70 overwogen, maar dat gaat toch wel net wat te ver over budget. Of heeft deze wel degelijk doorslaggevende voordelen tov de huidige lijst. Het is immers nog wel onder de 300 euro .

[Philip Ross]

Ik denk dat je vooral moet opletten dat je voldoende budget hebt om daadwerkelijk een verbetering te gaan zien boven de smartphone.

De genoemde modellen zijn allemaal van 2014 (de sony 2) en 2016 (de canon) en dus ook niet zo nieuw meer.

Vergeleken met een canon eos 400d (2008) half zo jong. De sensor van de canon is echter wel 12!!! keer zo groot (https://upload.wikimedia....800px-SensorSizes.svg.png) wat een enorm verschil maakt.

Ik heb een eos 450d en een canon compact (ixus 132 uit 2014) en de 450d maakt heel veel mooiere fotos.

Mijn advies is dus om eens een keer in de winkel een paar cameras te proberen en te vergelijken met de smartphone.

[FJP84]

Dank. Ik wacht nog even met de aankoop en zal in een fysieke winkel met verstand van zaken en demo mogelijkheid eens kijken of er wat beters dan een smartphone te vinden is.

Doorslapen en kijken naar een 1" sensor model zoals de Sony RX100. Is dat eventueel nog aan te raden?

[ Voor 23% gewijzigd door FJP84 op 11-02-2019 07:33 ]

[blupmans]

De sensors in de meeste compactcamera's zijn even groot als de sensor in je telefooncamera. De beeldkwaliteit is daardoor ook vrijwel identiek. Het voordeel is dat je met een compactcamera optisch kunt zoomen, maar lenzen met veel zoom zijn meestal niet geweldig...
Laten we ook maar niet over de hoge iso prestaties beginnen.

Naar mijn mening heb je maar 1 keuze als je graag een compactcamera wilt met een betere beeldkwaliteit dan je telefooncamera: een premium compact met 1" sensor. De RX100 mark 3 is bijvoorbeeld een pareltje. Deze overtreft de beeldkwaliteit van de 400d waar je het over had op de meeste vlakken, in een veel kleinere vormfactor.
De lens heeft niet een super groot bereik (24-70 equivalent), maar hij is zeer lichtsterk en erg scherp. Wat mij betreft een uitstekende compromis.

En ja, hij is wat duurder dan je eigenlijk wilt, maar naar mijn mening heeft het weinig zin om een goedkopere compactcamera te kopen... blijf dan gewoon met je telefoon fotograferen

[PageFault]

Zoals anderen aangeven: of een 1" compact kopen, zoals genoemde Sony of iets uit de Canon Powershot G reeks (zoals de G7x II) en anders vooral bij je telefoon blijven!

[Paulus73]

PageFault schreef op maandag 11 februari 2019 @ 11:22:
Zoals anderen aangeven: of een 1" compact kopen, zoals genoemde Sony of iets uit de Canon Powershot G reeks (zoals de G7x II) en anders vooral bij je telefoon blijven!

Waarbij de Canon ten opzichte van de Sony wat meer zoom heeft en een behoorlijk lichtsterke lens (waardoor een onscherpe achtergrond bij bijvoorbeeld een portret beter mogelijk wordt). Zie ook deze review met zowel de Sony als de Canon (en 2x Panasonic).

Het loont de moeite om door te sparen zoals al eerder is aangegeven. Ook voelen of je hem prettig vind bedienenis verstandig. En als je de acties in de gaten houdt kun je soms best een goede deal halen (MediaMarkt-actie is net geweest). Veel merken doen aan cash back acties waarbij je na aanschaf weer een paar tientjes terugkrijgt of extra accessoires kan aanschaffen tegen goede prijzen.

[DirtyBird]

Ik zou dan inderdaad eerder voor de tz70 gaan. Sowieso heb je op een camera natuurlijk meer fysieke knoppen wat de bedienenis ( ) stukken makkelijker en sneller maakt.
Maar...als je een kind wilt fotograferen ben je denk ik wel gebaat bij een hoe lichtgevoeligheid, oftewel een grote sensor.

[FJP84]

Mooie duidelijke Roundup. Vooral de Sony maar ook de Panasonic spreken zeer aan.

Bij de alternatieven werd ook de RX100 Mark II genoemd. Zonder de EVF en minder lichtsterke lens, maar toch ook zo'n €100,00 goedkoper. Zou dit nog een goede optie zijn of ben ik dan verkeerd aan het "bezuinigen" :-).

Verder heb ik een tweede hands Canon GX7 (geen Mark 2) gevonden rond €250,00 met accessoires zoals geheugenkaart, tasje en extra accu. Is dit een reële prijs en hoe verhoudt deze zich tot de Mark 2?

Tot slot kwam ik de Canon G9x Mark 2 tegen. Aantrekkelijk geprijsd en mooi compact formaat. Iemand daar toevallig ervaring mee?

Dank alvast.

[ Voor 37% gewijzigd door FJP84 op 11-02-2019 22:06 ]

[Paulus73]

De G7x I is een camera die niet heel erg verschilt met de mark II. Batterijverbruik is wat groter, de seriesnelheid lager, de bedieningsmogelijkheden zijn wat minder uitgebreid (met name de ring rond de lens), de grip is kleiner (en dus iets minder stevig) en het scherm is maar naar een kant beweegbaar.

Verder qua lens en sensor (twee heel belangrijke elementen) dezelfde camera. Ik heb die G7x van mijn vader geleend. Dat beviel zo goed dat ik laatst bij de mediamarkt de mark II heb gekocht (nieuw is de G7x daar niet meer te krijgen), moet hem nog een keer echt gaan testen.

Lijkt me op zich wel een redelijke prijs, maar ik heb geen verstand van het beoordelen of de camera (nog) goed is. Daar kunnen anderen je hopelijk bij helpen. Originele bon erbij vragen is wel slim om te weten hoe oud de camera echt is.

[FJP84]

Dank. Ik ben me nog aan het verdiepen in de Canon G9x Mark 2. Ik denk dat het die gaat worden. Tikt eigenlijk al mijn wensen aan.

[PageFault]

FJP84 schreef op dinsdag 12 februari 2019 @ 19:58:
Dank. Ik ben me nog aan het verdiepen in de Canon G9x Mark 2. Ik denk dat het die gaat worden. Tikt eigenlijk al mijn wensen aan.

Ik heb de voorloper en sindsdien raak ik mijn full frame spiegelreflex niet meer aan.

[indigo79]

En zo'n 10x...20x...30x optische zoom klinkt op zicht goed en de voorbeeldfoto's zijn dat meestal ook, maar naarmate de brandpuntsafstand langer wordt, worden de trillingen van je hand meer en meer uitvergroot, met bewegingsonscherpte tot gevolg. Neem daar nog bij dat bij compactcamera's noch de lenzen, noch de sensoren heel lichtsterk zijn waardoor je de sluitertijd eigenlijk niet kan verkorten en je dergelijke foto's dus enkel met een statief kan maken.

Ik sluit me aan bij de anderen (inclusief de suggesties, Olympus had er vroeger ook nog een mooie, maar die vind ik niet meer): kies een toestel met een beperkte zoom (3x, 4x, 5x, dat is voldoende voor de meeste toepassingen), een zo groot mogelijke sensor en de mogelijkheid om beelden op te nemen in raw formaat.

Je gaat met zo'n toestel je kinderen niet kunnen fotograferen als ze aan de andere kant van de speeltuin zitten (en idem voor de olifanten en leeuwen op safari ), maar tenzij je voor een reflexcamera met aangepaste lenzen gaat (en dan spreken we over tenminste 10 keer je budget) wordt dat soort foto's toch niets, ook niet met de 30x-zoom-compactcamera's die dat lijken te beloven. Je gaat niet elke foto kunnen maken, maar met een beetje oefening ga je de dingen die je wil fotograferen in een zeer behoorlijke kwaliteit kunnen fotograferen (zelfs goed genoeg om wat groter af te drukken, om aan de muur te hangen of voor in het album (ook daar is af en toe een paginavullende afdruk van een foto die je nauwer aan het hard ligt de moeite).

[Universal Creations]

Mocht je toch wat meer zoom willen, en je uitgaven wat willen beperken: Panasonic FZ300. Door zijn f/2.8 lens (over het hele bereik), behoudt hij tenminste zijn lichtsterkte en detailweergave (geen last van onscherpte door diffractie en minder last van ruis door hogere iso's die nodig zijn).

[S0epkip]

Die 200 bij het budget van je nieuwe smartphone optellen

[FJP84]

Dank allemaal. Binnenkort ga ik definitief de Canon G9x Mark 2 bestellen. Zag bij kamera-express dat er een voucher voor een cursus "werken met een model" bij zit wat ik wel interessant vind aangezien ik nog weinig verstand heb van echt fotograferen.

Iemand ervaring met die cursus?

[blupmans]

De G9x Mark 2 heeft een aanzienlijk mindere lens dan de RX100. (en de RX100 III is nog beter)

Check ook review van DPreview: https://www.dpreview.com/...hot-g9-x-mark-ii-review/4

Quote: "Looking at the Raw images you can see just how soft the lens is, which significantly decreases the amount of detail captured. In terms of high ISO noise levels, the G9 X II is about the same as its peers, as you'd expect given their use of the same sensor."

"The G9 X Mark II has a time-tested 1"-type BSI CMOS sensor that is unfortunately let down by a mediocre lens."


Hij heeft dezelfde Sony sensor als de RX100, maar gezien het verschil in lenzen zou ik zonder twijfel voor de Sony gaan. En ik kan uit ervaring zeggen dat de RX100 III een erg fijn cameraatje is Al is deze wel iets duurder...

[ Voor 12% gewijzigd door blupmans op 15-02-2019 13:41 ]

[FJP84]

blupmans schreef op vrijdag 15 februari 2019 @ 13:37:
De G9x Mark 2 heeft een aanzienlijk mindere lens dan de RX100. (en de RX100 III is nog beter)

Check ook review van DPreview: https://www.dpreview.com/...hot-g9-x-mark-ii-review/4

Quote: "Looking at the Raw images you can see just how soft the lens is, which significantly decreases the amount of detail captured. In terms of high ISO noise levels, the G9 X II is about the same as its peers, as you'd expect given their use of the same sensor."

"The G9 X Mark II has a time-tested 1"-type BSI CMOS sensor that is unfortunately let down by a mediocre lens."


Hij heeft dezelfde Sony sensor als de RX100, maar gezien het verschil in lenzen zou ik zonder twijfel voor de Sony gaan. En ik kan uit ervaring zeggen dat de RX100 III een erg fijn cameraatje is Al is deze wel iets duurder...

Dank! Lens van de Canon was inderdaad nog een dingetje. Met de RX100 III lijk ik denk ik toch meer toekomst vast, dus misschien toch in één keer echt goed doen.

Is er een verschil nog in videokwaliteit. Beide zijn Full HD (Geen 4K) lees ik. De video funtie is voor mijn doeleinde toch ook wel iets om mee te nemen om wat actie vast te leggen.

Ik ga ze binnenkort eerst eens in het echt vergelijken. Ook vanwege het formaat, want ik weet dat ik de camera te weinig ga gebruiken als ik hem te groot vind. En de RX100 III lijkt toch wat groter dan de Canon. De shortlist is in ieder geval verkleind tot twee camera's dat is al iets :-)

[ Voor 16% gewijzigd door FJP84 op 16-02-2019 13:00 ]

[JoStad]

FJP84 schreef op zaterdag 16 februari 2019 @ 12:35:
[...]
Dank! Lens van de Canon was inderdaad nog een dingetje. Met de RX100 III ben ik denk ik toch meer toekomst vast. Ook als videocamera wat natuurlijk ook leuk is om wat actie vast te leggen. Ik ga ze binnenkort eerst eens in het echt vergelijken. Ook vanwege het formaat, want ik weet dat ik de camera te weinig ga gebruiken als ik hem te groot vind. En de RX100 III lijkt toch wat groter dan de Canon.

Ja de Sony RX100 III is 4 mm breder. Maar ik vind de afmetingen van beide typen camera's wat te klein. Dat maakt de bediening van de knopjes wat moeilijk.

[FJP84]

JoStad schreef op zaterdag 16 februari 2019 @ 13:03:
[...]


Ja de Sony RX100 III is 4 mm breder. Maar ik vind de afmetingen van beide typen camera's wat te klein. Dat maakt de bediening van de knopjes wat moeilijk.

4mm is wel te overzien!

[PageFault]

Pal de G7X mark II dan , dan zit je op niveau vd Sony.

[FJP84]

Deze avond via MP een zo goed als nieuwe Canon G9x Mark II opgehaald inclusief tasje en nog een jaar garantie. Zo ben ik uiteindelijk toch nog exact op het budget uitgekomen als waar ik het topic mee gestart ben. Prima deal lijkt me.

Nu maar eens verdiepen in tutorials van de camera en basisfotografie in het algemeen.

Dank allemaal voor de tips.