SAS 6G & 3G Drive - Waarom?

[Chris-1992]

Goedenavond Tweakers,

Ik heb wat zitten prullen met een SAS 3G & SAS 6G schijf waar de performance exact zelfde is.
(Beide zelfde geheugen en 15K)

SAS 3G:


SAS 6G:


Wanneer gaat men opteren voor de SAS 3G als men toch nooit aan die Gb's snelheid komt op een single drive?

Groetjes,

[MAX3400]

Dit is een grafiekje van een Seagate SAS-disk op een 3.0 HBA maar met "maar 7200RPM" dus de helft van de spindle-speeds die jij hebt. Dus het kan wel degelijk sneller. Maar zoals je ziet, er zijn dus ook disks die amper sneller zijn dan de benchmark die jij hebt uitgevoerd.

Verder zijn de PERC's nogal kieskeurig qua instellingen, niet in de laatste plaats omdat er geen cache op de PCIe-kaart zit. Dat houdt dus in dat je voornamelijk moet vertrouwen dat je drivers "de beste" zijn voor jouw OS (en volgens mij zijn er geen native drivers voor Server 2016??). Het zou zomaar kunnen dat een 3G of 6G wel degelijk een verschil kan maken maar daar zal je dan even heel goed de documentatie van Dell moeten raadplegen (en van Microsoft) hoe je de PERC het beste configureert voor een bepaalde taak op een bepaald OS.

Iets zegt me, maar puur op mijn kennis; de test die je hebt gedaan is niet voldoende / volledig waardoor je inderdaad relatief lage speeds detecteert.

[Chris-1992]

@_JGC_
(Als ik het goed begrijp, daarvoor de tekening)
Als je zorgt dat de gebundelde snelheid van je schijven niet hoger zijn als 6Gbs en de raidcard & expanders ook die 6Gbs aan kunnen.
Zit je nog met de bottleneck van de schijfsnelheid van je individuele schijf waar je nooit aan die 3Gbs geraakt?

Want 3Gbs SASdrive port naar een 6Gbs expander gaat of zit ik hier mis?
dus elke schijf zo theoretisch 3Gbs kunnen leveren aan de expander. Wat niet nodig is want een SAS haalt die snelheid toch niet individueel.




@MAX3400
Bedankt voor die info!
Maar het gaat mij niet om de snelheid van die schijven of om deze te optimaliseren.
Dit zijn ook maar schijfkes van 70GB en de jaren stilletjes ver van de kwaliteit die jij me laat zien.

Deze server dat ik gekocht heb is ook niet bedoeld om windows op te laten draaien maar VM met eventueel een 2e erbij voor een SAN.
Beetje "home datacenter" prullaria
Deze toestellen zijn puur om van te leren en te prullen.

Maar ik begrijp graag dingen dan het gewoon aan te nemen van een of ander artikel
En mijn punt in deze post is eingelijk enkel en alleen waarom die 3, 6 of 12Gbs poorten voor een single drive als die enkele drive nooit aan zo een piek snelheid kan komen.