Een beetje laat, maar ik meld het toch even: niet alleen data richting het internet kost geld, maar ook de data die door je loadbalancers gaatgold_dust schreef op maandag 4 mei 2020 @ 08:37:
Het lijkt inderdaad uitgaand traffic te zijn wat AWS en Azure potentieel erg duur en onaantrekkelijk maakt. AWS rekent 0.09$ per GB terwijl bijvoorbeeld DigitalOcean en Vultr 0.01$ per GB rekenen. Dat is een factor 9. Deze website geeft een goed overzicht van het verschil: https://joshtronic.com/20...ail-linode-upcloud-vultr/
Een oplossing voor AWS zou zijn om al het uitgaande traffic via een Lightsail server in dezelfde zone te laten lopen, daar krijg je bijvoorbeeld 2TB transfer voor maar 5$ per maand.
De 'grote 4' andere aanbieders: DigitalOcean, Linode, Vultr en OVH hebben transparantere, lagere prijzen en behalve OVH ook goede klantenservice en reviews. Ik wil nu gaan bekijken of die een alternatief zijn voor AWS en Azure.
In the beginning the Internet was a bunch of smart users with dumb terminals. Now...