Codebase Contest, team up en maak een goede site

[ACM]

Zoals Femme al zei,

Op vrijdag 20 juli 2001 09:20 schreef Femme het volgende:
Een devzone met codebase, howto's e.d. zou een vette uitbreiding zijn op Tweakers.net.

, en we zelf allang wisten
Is een codebase wel een kewle uitbreiding voor t.net.
Daarvoor had ik een paar maanden geleden een thread gestart, maar dat werd erg onoverzichtelijk.
Toen hadden een aantal mensen al het plan opgepakt om er een site voor te maken.

Ik heb onlangs met Floris en Daniel gesproken, over eventuele hosting op de t.net servers en zij vonden dat een goed plan.
(Femme blijkbaar ook, maar die had ik er niet over gesproken )

Hoe de technische afhandeling verder gaat lopen, moet ik nog overleggen.

Maar nu komt de reden dat ik dit topic open.
Uiteraard willen we een goed product hebben, wat werkt zoals wij willen. Een van de manieren om zoiets te bereiken lijkt me, is om het samen te ontwerpen en dan te destileren tot 1 goede site.

Leek me leuk, als de genen die het willen, een preproduct maken. Iedereen heeft dan goede ideeen, die kan je dan samenvoegen (of de slechten vallen af...) etc etc.

De wedstrijd is dus simpel:
Maak een codebase site (met elke willekeurige uitbreiding die je wilt).
De prijs is simpel:
Jouw versie van de site wordt dan gehost bij t.net.

Enige voorwaarden:
- Er zijn verder niet echt rechten uit te halen.
- De site moet zowiezo scripts/deelcode in vele talen zoekbaar ter beschikking stellen.
- Er moet commentaar op kunnen komen.
- Stemmen/cijfer geven is ook leuk.
- Hou rekening met beheersbaarheid door enkele "moderators".
- Hier is nog plek voor andere "eisen", dus als je ze bedenkt, edit ik deze post.


Graag even melden dat je er mee bezig gaat, in dit topic. Het handigst is het, als je zelf een host hebt waar je het op kan testen. Als je met anderen samenwerkt is het misschien ook wel leuk/handig om dat te noemen.

Checks op je test-code mag je hier ook posten (zowaar een sitecheck topic ).
Hou het topic wel netjes, ik heb geen zin streng te modden, maar indien nodig doe ik dat zeker wel.

[Nielsz]

Nou, ik ben er dus mee bezig,
en voor een groot gedeelte al klaar.
Volgende week zal ik beta1 ff online zetten.

Moet je trouwens in loggen om code's of reacties te dumpen? Of hoeft dat niet?

[ACM]

Op vrijdag 20 juli 2001 21:50 schreef Nielsz het volgende:
Moet je trouwens in loggen om code's of reacties te dumpen? Of hoeft dat niet?

Lijkt me om veiligheidsredenen wel zo handig.

[Verwijderd]

is het niet makkelijker als de accounts gesynced worden met die van tweakers.net / GoT, anders zitten je straks alweer met drie verschillende accounts .

Ik zal morgen ook ff kijken of ik zin heb om wat in elkaar te flansen Heb eigenlijk wel zin om weer eens flink te PHP'en

[ACM]

Op vrijdag 20 juli 2001 22:09 schreef RobinVR het volgende:
is het niet makkelijker als de accounts gesynced worden met die van tweakers.net / GoT, anders zitten je straks alweer met drie verschillende accounts .

Tsja, dat is niet aan mij om te beslissen.
Hou rekening met de mogelijkheid, maar een nadeel ervan is, dat je dan wel met allerlei nutteloze user-accounts zit (al die HK'ers etc... )

[Verwijderd]

hmmzz, daar heb je gelijk in. Hoe kunnen "we" het beste het code probleem oplossen. Niet iedereen mag zomaar een lapje code erneer gooien. Dit zal eerst door moderators beoordeeld moeten worden. Misschien een aardig id om de reacties ook door moderators te laten raten, zodat een user op een gegeven moment de rechten krijgt om zomaar code te plaatsen, omdat hij bewezen heeft een nuttige bijdragen te kunnen leveren.

is het ook de bedoeling om een layout te maken, of wordt de standaard layout van tweakers genomen (of gaat Femme nog wat fotosjoppen)?

[ACM]

Dat zijn zeker leuke ideeen, maar beperk het niet te erg.

Het is best veel werk om er een moderated systeem van te maken. (voor de moderators dan dus)
En ik kan zo 20 mensen aanwijzen waar ik bij voorbaat van zeg, dat ze die restricties niet nodig gaan hebben...

[wasigh]

draaien de tweakers servers tomcat??
of moet ik in php gaan knutselen( ) (nu ik servlet's heb ontdekt wil ik niets anders meer

[ACM]

Op vrijdag 20 juli 2001 22:16 schreef wasigh het volgende:
draaien de tweakers servers tomcat??
of moet ik in php gaan knutselen( ) (nu ik servlet's heb ontdekt wil ik niets anders meer

In principe kunnen ze tomcat draaien, maar tomcat is nogal traag...
Dus voorkeur geldt voor php, imho.

Daarnaast moet kees dat kunnen en willen beheren en installeren.

[razor-x]

Dit kan echt nog eens iets goed gaan worden, ik ben zeer benieuwt !

[Nielsz]

Wie wil er in mijn team?
Die mag dan een stuk design en inlog zooi maken.

Aanmelden mag via icq, of hier

[Verwijderd]

Het heeft natuurlijk niet zoveel haast, maar misschien is het een goed id om toch een deadline af te spreken, eind augustus?

[stylee]

ehm ik ben ooit al met zoiets begonnen, zal kijken of ik de code nog kan opdiepen, devforum heette het destijds (een soort got gekruisd met hotscripts )

maar het lijkt me wel leuk om gewoon voor de lol eventjes eraan te gaan werken

maar is het niet slimmer/efficiënter als we eerst ff een goede design opstellen en er vervolgens met een aantal mensen mee aan de slag gaan? lijkt me ietsje beter voor de kwaliteit ..

[wasigh]

mm zonder functionele specs ga ik niet proggen. Want dan wordt de code waarschijnlijk toch weggegooid.
dus: (1e opzet)
Wat bied de site:

- howto's:
- knowledge base (thread's uit got??):
+ Codebase voor grote en kleine stukken code(tnx ACM )


verschillende opties
Bezoeker:
- aanmelden
- inloggen
- zoeken

Gebruiker:
- submit
- waarderen
- commentaar toevoegen

Moderator (wat gebruiker kan+):
- submit goedkeuren
- user "bannen"

Editor (schrijver how-to)
- submit
- edit

[HenkS]

balen dat ik geen tijd heb, had ook graag iets gemaakt nou ja ben erg benieuwd naar de resultaten

[Nielsz]

Ik ben dus al bezig weest, en ik heb nu dit:

* toevoegen van scripts:
- title
- keywords
- code
- phphighlighted or not
- koptekst
- voetnoot

* Toevoegen van reactie:
- Naja, gewoon onder het script komen de reacties. Verder nog weinig boeiends aan.

* Search:
- title
- koptekst
- keywords
- code
- voetnoot
- reacties



Hier komt dus nog een usersysteem achter, en een modding systeem, en een moderate systeem, en dan ben ik wel klaar denk ik, of niet?

[Verwijderd]

nog ff wat toevoegingen op wasigh:
*howto's meerdere pagina's
*zoeken in code/howto's
*verschillende talen + algemene info over deze talen (link website)
*moderator: reacties editten / verwijderen

[ACM]

Ow en alles moet natuurlijk via de site te beheren zijn.
Ik wil niet voor elk wissewasje phpmyadmin ofzo in

[Nielsz]

Op vrijdag 20 juli 2001 22:39 schreef RobinVR het volgende:
nog ff wat toevoegingen op wasigh:
*howto's meerdere pagina's
*verschillende talen + algemene info over deze talen (link website)

Wat versta je onder howto?
Info:=> gewoon statische informatie. Dat kan in principe op cb, t.net of GoT.

[Verwijderd]

Op vrijdag 20 juli 2001 22:42 schreef ACM het volgende:
Ow en alles moet natuurlijk via de site te beheren zijn.
Ik wil niet voor elk wissewasje phpmyadmin ofzo in

*kuch* later kan altijd nog een lekker backendje gebouwd worden

[ACM]

Op vrijdag 20 juli 2001 22:42 schreef Nielsz het volgende:
Wat versta je onder howto?
Info:=> gewoon statische informatie. Dat kan in principe op cb, t.net of GoT.

Uitgebreide, meer pagina's tellende, verhalen over "hoe iets te doen" (opzetten van tomcat ofzo )

[Nielsz]

Op vrijdag 20 juli 2001 22:42 schreef ACM het volgende:
Ow en alles moet natuurlijk via de site te beheren zijn.
Ik wil niet voor elk wissewasje phpmyadmin ofzo in

Jah, en dan 10.000 reacties bekijken, gaat vast goed met je browser

[ACM]

Op vrijdag 20 juli 2001 22:43 schreef RobinVR het volgende:
*kuch* later kan altijd nog een lekker backendje gebouwd worden

Daarom moet het nu wel bij het ontwerp gespecificeerd worden

Dat de v1.0 pas gereleased word in januari 2002 is niet zo erg.
Maar laten we wel zo vroeg mogelijk vastleggen wat er minimaal in willen hebben.

[wasigh]

Op vrijdag 20 juli 2001 22:42 schreef ACM het volgende:
Ow en alles moet natuurlijk via de site te beheren zijn.
Ik wil niet voor elk wissewasje phpmyadmin ofzo in

wat versta je precies over alles? (over vage func. specs. gesproken?)

[Verwijderd]

howto:
*Apache installeren + configgen van databases enzo
*nieuwssite maken
*gd gebruiken
*etc...

gewoon vragen die vaak verkomen

[Verwijderd]

Op vrijdag 20 juli 2001 22:44 schreef ACM het volgende:

[..]

Daarom moet het nu wel bij het ontwerp gespecificeerd worden

Dat de v1.0 pas gereleased word in januari 2002 is niet zo erg.
Maar laten we wel zo vroeg mogelijk vastleggen wat er minimaal in willen hebben.

Ok, vet backend speciaal voor ACM

[wasigh]

howto: hoe maak ik een forum

[Nielsz]

howto: Hoe maak ik een codebase

[ACM]

Op vrijdag 20 juli 2001 22:45 schreef wasigh het volgende:
wat versta je precies over alles? (over vage func. specs. gesproken?)

Dat je dus als er dingen gedelete moeten kunnen worden (reacties, posts etc) niet via een andere tool dat moet doen.
Dingen als user-info editen, foutjes herstellen (sukkels die verkeerde mailadressen posten etc)
Dat wil ik allemaal niet in een aparte interface moeten doen.

Laat ik het zo zeggen, ik wil geen query zelf intikken en toch behoorlijke beheersbaarheid van de context van de site willen (nou doe ik net alsof ik de opdrachtgever ben )
De achtergrond hoeft wat mij betreft niet geedit te kunnen worden met een backend-tool (niet zo allemachtig veel editbaar als vbulletin dus )

[Nielsz]

Je kan het mooi vergeten dat je via een tool de titel van de pagina kan editen. Totaal overbodig, en zo.

[Verwijderd]

Dit zou wel opper-leuk zijn (dit is opperleuk).. Maar in het kader van "van-tweakers-voor-tweakers" zou het misschien niet een goed idee zijn om iedereen verschillende code te laten schrijven net zoals bepaalde grote projecten in de *nix wereld en dat beheren mbv CVS o.i.d.? Ik denk dat in zo'n geval een krachtiger, functioneler, gerichter produkt in kortere tijd zou kunnen ontstaan.. Toch?

[ACM]

Op vrijdag 20 juli 2001 22:54 schreef rhand0z het volgende:
Dit zou wel opper-leuk zijn (dit is opperleuk).. Maar in het kader van "van-tweakers-voor-tweakers" zou het misschien niet een goed idee zijn om iedereen verschillende code te laten schrijven net zoals bepaalde grote projecten in de *nix wereld en dat beheren mbv CVS o.i.d.? Ik denk dat in zo'n geval een krachtiger, functioneler, gerichter produkt in kortere tijd zou kunnen ontstaan.. Toch?

Ik hoop zeer zeker dat er teamvorming ontstaat.
Dat komt het process alleen maar ten goede.
Maar hoe het uiteindelijk ingevuld gaat worden, wil ik best sturen, maar niet regelen.

[wasigh]

damn, had ik net mijn achtergrondkleur beheer query af

(en je bent toch opdrachtopgever??)
* Je wilt dus makkelijk inhoudelijk zaken kunnen editten. (dat is een duidelijke spec)

vragen:
- mensen die how-to schrijven hebben die verstand van html? (weten ze hoe ze een link en een image invoegen?)
- wordt code die gepost word, meteen gezien of moet die eerst goedgekeurd worden
- moeten er naast categorien van taal ook andere categorien komen? (internet, gui) mag iets in meerdere categoriën?

(etc)
Wat is het hoofddoel van de site?? Iets leren? of snel iets zoeken en knippen en plakken??

[Nielsz]

Op vrijdag 20 juli 2001 22:57 schreef wasigh het volgende:

vragen:
- moeten er naast categorien van taal ook andere categorien komen? (internet, gui) mag iets in meerdere categoriën?

Ik denk niet dat je een systeem moet bouwen wat gebaseerd is op vooral gespecificeerde categorien, kan je voor php-mysql een cat, maken, en voor php-msql een andere.

[wasigh]

Op vrijdag 20 juli 2001 22:59 schreef Nielsz het volgende:

[..]

Ik denk niet dat je een systeem moet bouwen wat gebaseerd is op vooral gespecificeerde categorien, kan je voor php-mysql een cat, maken, en voor php-msql een andere.

Of je zet het in de categorien PHP en datbase en geeft als KEYWORD: mysql

[Verwijderd]

Op vrijdag 20 juli 2001 22:57 schreef wasigh het volgende:
damn, had ik net mijn achtergrondkleur beheer query af

(en je bent toch opdrachtopgever??)
* Je wilt dus makkelijk inhoudelijk zaken kunnen editten. (dat is een duidelijke spec)

vragen:
- mensen die how-to schrijven hebben die verstand van html? (weten ze hoe ze een link en een image invoegen?)
Mensen die een howto schrijven moeten kennis van HTML hebben (lijkt mij ook geen probleem als je progger bent). Plaatjes worden webbased ge-upload

- wordt code die gepost word, meteen gezien of moet die eerst goedgekeurd worden
Code door users -> goedkeuring. Code door editors direct erop. Wel moet er een mogelijkheid zijn om code niet direct in het overzicht op te nemen, zodat een editor het lapje nog een keer kan doorlezen in de goeie layout voordat het wordt gelanceerd
- moeten er naast categorien van taal ook andere categorien komen? (internet, gui) mag iets in meerdere categoriën?
Lijkt mij een goed plan
(etc)

[Nielsz]

Op vrijdag 20 juli 2001 23:01 schreef wasigh het volgende:

[..]

Of je zet het in de categorien PHP en datbase en geeft als KEYWORD: mysql

Of je doet het gewoon zoals ik:
Alles bij de keywords neerzetten.
Ik denk dat toch alles via de search gaat

[ACM]

Op vrijdag 20 juli 2001 22:57 schreef wasigh het volgende:
damn, had ik net mijn achtergrondkleur beheer query af

Sorry

(en je bent toch opdrachtopgever??)
* Je wilt dus makkelijk inhoudelijk zaken kunnen editten. (dat is een duidelijke spec)

vragen:
- mensen die how-to schrijven hebben die verstand van html? (weten ze hoe ze een link en een image invoegen?)

Imho is het vrij eenvoudig om er ubb-code bij te gebruiken.
Advanced/Trusted users zou je html-rechten kunnen/mogen geven (en misschien zijn howto-schrijvers wel advanced users?)

- wordt code die gepost word, meteen gezien of moet die eerst goedgekeurd worden

Deze sloeg ik over
Advanced/trusted/ervaren users mogen imho eerst posten en dan kan later blijken dat het weg moet.
Andere users, moeten zich misschien eerst bewijzen.
Nadeel daarvan is dat je mensen wel beperkt in het gebruik van de site, maar je screent dan wel "te simpele dingen" eruit.
Misschien dat een er gevote moet worden, zodat advanced/trusted users een script erin kunnen voten...

- moeten er naast categorien van taal ook andere categorien komen? (internet, gui) mag iets in meerdere categoriën?

Imho is dat wel handig.
De categorien moeten wel globaal blijven, maar als ik iets zoek maakt mij dat soms niet uit, of het in perl of in php is geimplementeerd....

Wat is het hoofddoel van de site?? Iets leren? of snel iets zoeken en knippen en plakken??

Zowel iets leren, als aanbieden van source aan anderen.
Een van de doelen is denk ik het ontlasten van GoT kwa newbie vragen (die dus iets willen maken, maar niet weten hoe. Terwijl dat net een week ervoor ook al gevraagd was)
Of er een echt hoofddoel is weet ik niet.
Dan zou het het beschikbaar stellen van een goed zoekbare codebase moeten zijn.

[Verwijderd]

ik denk dat je de howto's het beste kunt onderscheiden in:

-talen (PHP, perl, etc)
-databases
-algemeen
-installatie

Bij de zoekfunctie moet je dus aan kunnen vinken of je wil zoeken in code en of howto's en welke talen het mogen zijn. Bij code eventueel een minimum rating

[Nielsz]

Op vrijdag 20 juli 2001 23:05 schreef RobinVR het volgende:
Bij de zoekfunctie moet je dus aan kunnen vinken of je wil zoeken in code en of howto's

check: zoeken op
Keywords
Title
Code
Koptekst
Voetnoot
Reacties

[wasigh]

ik denk dat je moet kiezen voor iedereen direct laten posten of iedereen niet..
mm
code-rating nuttig? of is de kans op misbruik te groot?
zo ja wie mag er raten??
(het raten moet geen doel op zich worden)

- kunnen posters hun code editten (als ze een verbeterder versie hebben? zo ja moet die dan weer goedgekeurd worden?)
- misschien een knopje. meld aan moderator naast code post? om misbruik tegen te gaan???

[Mior]

Cool initiatief.

Als ik wat moet doen, contact me maar via icq.. heb ut eigenlijk te druk om er zelf helemaal een te maken, dus ik help iemand anders wel mee

[Verwijderd]

wasigh: Draaien de tweakers servers tomcat??

Mod_perl of mod_snake / mod_python?

[Nielsz]

Op vrijdag 20 juli 2001 23:10 schreef wasigh het volgende:
- kunnen posters hun code editten (als ze een verbeterder versie hebben? zo ja moet die dan weer goedgekeurd worden?)

Neuh, denkut niet. Hij is toch verbeterd

Hoe wordt dat op php.net eigenlijk gedaan, dat je reacties kan geven? Vast ook niet direct of wel?

[ACM]

Op vrijdag 20 juli 2001 23:10 schreef wasigh het volgende:
ik denk dat je moet kiezen voor iedereen direct laten posten of iedereen niet..
mm

Mja, daar heb je gelijk.
Alhoewel er users zijn die imho wel direct zouden kunnen posten, simpelweg omdat ze gewoon meer weten van het systeem (jij bijvoorbeeld, om maar een simpel voorbeeld te geven )

code-rating nuttig? of is de kans op misbruik te groot?
zo ja wie mag er raten??
(het raten moet geen doel op zich worden)

Dat zouden dan de advanced users (degenen met meer rechten etc, mods/editors/"pro's"?) moeten zijn.

- kunnen posters hun code editten (als ze een verbeterder versie hebben? zo ja moet die dan weer goedgekeurd worden?)

Ja, maar er moet wel duidelijk aangegeven worden dat er een nieuwe versie is.
Misschien een soort versie beheer (dus oude versie blijft ongeedit, maar er komt een nieuwe versie bij, die "over de oude heen komt" na eventuele goedkeuring)

- misschien een knopje. meld aan moderator naast code post? om misbruik tegen te gaan???

Dat zowiezo.

[wasigh]

Op vrijdag 20 juli 2001 23:13 schreef Arien het volgende:

[..]

Mod_perl of mod_snake / mod_python?

Ik begrijp niet precies wat je bedoeld:
als je bedoeld dat ik java kan proggen
als je bedoeld dat ik een andere taal onder de knie moet krijgen (geen tijd)

[ACM]

Op vrijdag 20 juli 2001 23:13 schreef Arien het volgende:
Mod_perl of mod_snake / mod_python?

Laat ik het zo zeggen het moet op linux/apache leunen.
Dat er mod_(perl|snake|python|.*) geinstalled moet worden, of tomcat maakt mij niet uit.
Misschien dat kees bezwaar heeft, en het dus LAMP-code only wordt.

[wasigh]

wanneer wordt je advanced user?
is dat afhankelijk van de cijfers voor je code? het aantal code?
(stimuleert vriendjespolitiek && veel onzin posten)
afhankelijk van de admin
(stimuleert vriendjespolitiek)

at random

[markvt]

kijk eens op www.planet-source-code.com dat is precies wat jullie ongeveer willen, i think

[ACM]

Op vrijdag 20 juli 2001 23:17 schreef wasigh het volgende:
wanneer wordt je advanced user?
is dat afhankelijk van de cijfers voor je code? het aantal code?
(stimuleert vriendjespolitiek && veel onzin posten)
afhankelijk van de admin
(stimuleert vriendjespolitiek)

at random

Vriendjes politiek hou je toch
Uiteraard wil ik minstens GOD-mode-admin worden....
Voorderest zal ik zodra het online komt mijn rekening nummer posten.
[/niet serieus]

Het principe van advanced user is moeilijk.
Iemand die een goede howto schrijft heeft er imho direct recht op.
Iemand die positief opvalt ook, maar dan kom je al dicht tegen vriendjespolitiek aan.

[Nielsz]

Op vrijdag 20 juli 2001 23:18 schreef markvt het volgende:
kijk eens op www.planet-source-code.com dat is precies wat jullie ongeveer willen, i think

We gaan natuurlijk geen dingen downloaden he, dat druist natuurlijk tegen mijn principe's in

[Verwijderd]

how about reviews van programma als dreamweaver, editplus, phpeditor etc.. en een meuktracker voor deze tooltjes en phpmyadmin

IMHO wordt iemand powerusers als er meer mensen nodig zijn en iemand opvalt (to the point reageren, goeie code opstuurt). Er moeten ook niet te veel mensen zijn die howto's en dergelijke gaan posten. Dan liever 15 posters en in de post zelf credit naar diegene die het heeft geschreven.

[Verwijderd]

ACM: Laat ik het zo zeggen het moet op linux/apache leunen.
Dat er mod_(perl|snake|python|.*) geinstalled moet worden, of tomcat maakt mij niet uit.

Okay.

Misschien dat kees bezwaar heeft, en het dus LAMP-code only wordt.

Dan zit ik dus goed: LinuxApacheMySQLP(erl|HP|ython).

[ACM]

Op vrijdag 20 juli 2001 23:18 schreef markvt het volgende:
kijk eens op www.planet-source-code.com dat is precies wat jullie ongeveer willen, i think

Die page had ik nooit eerder gezien...
Maar is in mijn eerste oogopslag nu al afgekeurd.
Wat een rommel, wat een reclame...

Verder is het kwa functionaliteit wel een aardig voorbeeld idd

[Nielsz]

Op vrijdag 20 juli 2001 23:24 schreef ACM het volgende:

[..]

Die page had ik nooit eerder gezien...
Maar is in mijn eerste oogopslag nu al afgekeurd.
Wat een rommel, wat een reclame...

ot: en er staat nieteens php in de titelbalk...

[ACM]

Op vrijdag 20 juli 2001 23:21 schreef RobinVR het volgende:
how about reviews van programma als dreamweaver, editplus, phpeditor etc.. en een meuktracker voor deze tooltjes en phpmyadmin

Ook geen gekke optie, die er odd best bij mag.

IMHO wordt iemand powerusers als er meer mensen nodig zijn en iemand opvalt (to the point reageren, goeie code opstuurt). Er moeten ook niet te veel mensen zijn die howto's en dergelijke gaan posten. Dan liever 15 posters en in de post zelf credit naar diegene die het heeft geschreven.

Zoiets had ik idd ook in gedachten...

Op vrijdag 20 juli 2001 23:23 schreef Arien het volgende:
Dan zit ik dus goed: LinuxApacheMySQLP(erl|HP|ython).

[hap]
LinuxApacheMySQLPHP zoals je al wist
[/hap]

[Blue-eagle]

Geen ASP?

[Verwijderd]

wel ASP, maar de code van de codebase zelf is PHP

[ACM]

Op vrijdag 20 juli 2001 23:27 schreef Blue-eagle het volgende:
Geen ASP?

Euhmz... al wil je CaML code opsturen... dat maakt niks uit.

Maar in principe komt deze site op de tweakers.net servers te draaien. En vooralsnog zijn dat simpele LAMP-machines.

[Verwijderd]

Ik ben ook met PHP bezig geweest. De laatste tijd doe ik veel met WebSphere en oracle.


http://192.168.1.20/ --> PHP
http://192.168.1.20/WSsamples/ --> java

[Verwijderd]

ACM:
[hap]
LinuxApacheMySQLPHP zoals je al wist
[/hap]

Meningen vershillen:

Several months ago, David Axmark and Monty Widenius of the MySQL team visited us in Sebastopol and they dropped a new term in our laps: LAMP. This term was popular in Germany, they said, to define how MySQL was used in conjunction with Linux, Apache, and either Perl, Python, or PHP.

[Verwijderd]

Op vrijdag 20 juli 2001 23:30 schreef -billengiller- het volgende:
Ik ben ook met PHP bezig geweest. De laatste tijd doe ik veel met WebSphere en oracle.


http://192.168.1.20/ --> PHP
http://192.168.1.20/WSsamples/ --> java

Dat zijn lokale adressen, waar ik niet op kan komen

[Nielsz]

Op vrijdag 20 juli 2001 23:30 schreef -billengiller- het volgende:
Ik ben ook met PHP bezig geweest. De laatste tijd doe ik veel met WebSphere en oracle.


http://192.168.1.20/ --> PHP
http://192.168.1.20/WSsamples/ --> java

doetut niet

[wasigh]

Op vrijdag 20 juli 2001 23:28 schreef RobinVR het volgende:
wel ASP, maar de code van de codebase zelf is PHP

mm opdrachtgevers die elkaar tegenspreken is ook makkelijk

kan er iemand ff een samenvatting maken?? en daar maken we dan een freezed-spec-list van?

[Myrdhin]

Op vrijdag 20 juli 2001 23:30 schreef -billengiller- het volgende:
Ik ben ook met PHP bezig geweest. De laatste tijd doe ik veel met WebSphere en oracle.


http://192.168.1.20/ --> PHP
http://192.168.1.20/WSsamples/ --> java

Misschien is een cursusje "Wat zijn lokale adressen" ook wel handig.

Even serieus: vanaf het Internet heb je niets aan die 192.168.x.x range (de 172.16-31.x.x en 10.x.x.x ook niet). Dit zijn namelijk vrije adressen. Dus als je wilt dat iemand vanaf het Internet die pagina's kan bekijken, post dan even je IP adres wat via het Internet bereikbaar is.

[Mior]

Op vrijdag 20 juli 2001 23:34 schreef wasigh het volgende:

[..]

mm opdrachtgevers die elkaar tegenspreken is ook makkelijk

kan er iemand ff een samenvatting maken?? en daar maken we dan een freezed-spec-list van?

JAAAA..
anders krijg je Tweaker OS verschijnselen dat iedereen wat anders wilt en er uiteindelijk niets van terecht komt.

[ACM]

Op vrijdag 20 juli 2001 23:30 schreef Arien het volgende:
Meningen vershillen:

En nu weer terug naar deze context (die waar GoT en t.net op draaien)

Op vrijdag 20 juli 2001 23:34 schreef wasigh het volgende:
mm opdrachtgevers die elkaar tegenspreken is ook makkelijk

kan er iemand ff een samenvatting maken?? en daar maken we dan een freezed-spec-list van?

RobinVR is toch geen opdrachtgever??
Als ie dat wel wil worden, moet ie me effe icq'en... Dan overleggen we wel

[wasigh]

wat doen we met een how-to:

het omzeilen van de beveiliging van een shareware prog (wat erg interressant kan zijn?)

[ACM]

Op vrijdag 20 juli 2001 23:37 schreef wasigh het volgende:
wat doen we met een how-to:

het omzeilen van de beveiliging van een shareware prog (wat erg interressant kan zijn?)

Er geldt in principe een algemene regel op *.tweakers.net die luidt, dat er geen illegale zooi mag zijn.

Maar dat zal per geval beoordeeld moeten worden.

[Verwijderd]

Waarom zouden al die scripts op de T.net servers moeten draaien? Zou je de dingen niet kunnen scheiden, zodat je de scripts zelf op webservers laat draaien waar mensen zelf toegang tot hebben (veel ontwikkelaars hebben op een of andere manier wel toegang tot een webserver), dat heeft als voordeel dat er ook ASP/JSP/CFM scripts kunnen worden opgenomen. Ook kunen meer mensen scripts posten (niet alleen trusted users).

Aan de andere kant hou je de documentatie op de T.net servers etc. Naturlijk kent deze oplossing ook z'n problemen, maar ik denk dat deze problemen minder zullen zijn dan dat gebruikers eigengeschreven scripts kunnen draaien op T.net servers.

[Nielsz]

a) Zoveel users, daar heb ik geen zin in op mijn server
b) Als het een onderdeel van t.net word, hoort het ook op die servers te draaien.

[Blue-eagle]

Waarom registreren we niet codebase.net?
Die kan dan draaien op de servers van t.net.
Of was dat al de bedoeling? Of wordt het http://codebase.tweakers.net?

Ik denk dat het een grote flop wordt als het niet goed wordt aangepakt.

Femme, krijgen we de resultaten van de poll binnenkort te zien?
Als dat nl. het geval is kunnen we kijken hoeveel mensen meer internet (webdev) rel. stuff willen zien. Dan kun je misschien een codebase site maken IN de layout van t.net.

[Blue-eagle]

Op vrijdag 20 juli 2001 23:41 schreef Anchorman het volgende:
Waarom zouden al die scripts op de T.net servers moeten draaien? Zou je de dingen niet kunnen scheiden, zodat je de scripts zelf op webservers laat draaien waar mensen zelf toegang tot hebben (veel ontwikkelaars hebben op een of andere manier wel toegang tot een webserver), dat heeft als voordeel dat er ook ASP/JSP/CFM scripts kunnen worden opgenomen. Ook kunen meer mensen scripts posten (niet alleen trusted users).

Aan de andere kant hou je de documentatie op de T.net servers etc. Naturlijk kent deze oplossing ook z'n problemen, maar ik denk dat deze problemen minder zullen zijn dan dat gebruikers eigengeschreven scripts kunnen draaien op T.net servers.

Koop/huur een aparte server. ALS het professioneel moet worden aangepakt.

[wasigh]

Het is niet de bedoeling dat er scripts uitgevoerd worden op de tweakers.net servers(behalve dan die van de site)
een codebase is een grote database met code, voorals je ergens code voor zoekt. En het is tevens een mogelijkheid voor diepgaand artikelen voor bepaalde (nieuwe)techniek

[ACM]

Op vrijdag 20 juli 2001 23:41 schreef Anchorman het volgende:
Waarom zouden al die scripts op de T.net servers moeten draaien? Zou je de dingen niet kunnen scheiden, zodat je de scripts zelf op webservers laat draaien waar mensen zelf toegang tot hebben (veel ontwikkelaars hebben op een of andere manier wel toegang tot een webserver), dat heeft als voordeel dat er ook ASP/JSP/CFM scripts kunnen worden opgenomen. Ook kunen meer mensen scripts posten (niet alleen trusted users).

Aan de andere kant hou je de documentatie op de T.net servers etc. Naturlijk kent deze oplossing ook z'n problemen, maar ik denk dat deze problemen minder zullen zijn dan dat gebruikers eigengeschreven scripts kunnen draaien op T.net servers.

Je mag elke willekeurige taal submitten, of aanvragen voor opname in de lijst.

De codebase zelf, zal echter in een t.net-compliant taal moeten worden gespecificeerd.

Waarom niet bij iemand laten hosten? Wat dacht je van allerlei enge malicious code.
Eventueel zouden we wel support voor links naar voorbeeld code kunnen geven, maar de scripts zullen nooit uitgevoerd worden op de t.net servers (losse functies kan dat niet eens voor)

Waarom de t.net servers? Tsja, lekker goedkoop natuurlijk En goede en snelle verbinding etc.

[Mior]

Op vrijdag 20 juli 2001 23:44 schreef Blue-eagle het volgende:

[..]

Koop/huur een aparte server. ALS het professioneel moet worden aangepakt.

Waarom zouden we dat doen als de capaciteit er al is

[ACM]

Op vrijdag 20 juli 2001 23:43 schreef Blue-eagle het volgende:
Waarom registreren we niet codebase.net?
Die kan dan draaien op de servers van t.net.
Of was dat al de bedoeling? Of wordt het http://codebase.tweakers.net?

Ik denk dat het een grote flop wordt als het niet goed wordt aangepakt.

Femme, krijgen we de resultaten van de poll binnenkort te zien?
Als dat nl. het geval is kunnen we kijken hoeveel mensen meer internet (webdev) rel. stuff willen zien. Dan kun je misschien een codebase site maken IN de layout van t.net.

Het komt zowiezo al op de t.net servers te draaien.
De layout moet toch wel enigszins onafhankelijk van de code zijn, dus kun je dat net zo goed achteraf eventueel wat tweakers.net compliant maken...

[Blue-eagle]

Op vrijdag 20 juli 2001 23:46 schreef Phantom_ het volgende:

[..]

Waarom zouden we dat doen als de capaciteit er al is

Omdat met zelf geschreven scripts de server nog weleens probs kan gaan krijgen. Niet iedereen zal die verantwoordelijkheid aan kunnen.

[wasigh]

Zoals ik het van ACM over icq begrepen heb. Gaan hij en RobinVR werken aan een samenvatting. Waar hopelijk de specs duidelijk in vermeld staan *hint*

Wanneer kunnen we die samenvatting verwachten??
(en wie wil er in mijn team (java offcourse>:)))

[markvt]

Dus we gaan zelf revieuwen... ik wil best mijn hardware reviewen enz..
Das wel beter dan kennen die ook op de mainpage van T.net komen etc.

[Blue-eagle]

Op vrijdag 20 juli 2001 23:47 schreef ACM het volgende:

[..]

Het komt zowiezo al op de t.net servers te draaien.
De layout moet toch wel enigszins onafhankelijk van de code zijn, dus kun je dat net zo goed achteraf eventueel wat tweakers.net compliant maken...

Idee: scripts in een size-aanpasbare popup?

Ik zat zelf te denken aan een complete implementatie van de t.net layout in die codebase site. Codebase wordt dan gewoon een onderdeel van t.net, net zoals de pricewatch bijvoorbeeld.

[Mior]

Op vrijdag 20 juli 2001 23:47 schreef Blue-eagle het volgende:

[..]

Omdat met zelf geschreven scripts de server nog weleens probs kan gaan krijgen. Niet iedereen zal die verantwoordelijkheid aan kunnen.

Precies de reden waarom de scripts niet uitvoerbaar moeten zijn. Een codebase is daar ook niet voor bedoeld.

[ACM]

Hosting en Capaciteit is geen probleem.
Namelijk gewoon op de t.net servers.

De meeste dingen zijn in het topic al besproken, graag even rustig doorlezen wat er al staat.

De opgestuurde code door "userx" wordt niet op de server uitgevoerd, de site die wij bouwen, wel.

[Blue-eagle]

Op vrijdag 20 juli 2001 23:50 schreef Phantom_ het volgende:

[..]

Precies de reden waarom de scripts niet uitvoerbaar moeten zijn. Een codebase is daar ook niet voor bedoeld.

Hoe worden ze dan verspreid? Als .zip of gewoon Ctrl + C / Ctrl + V? Of beide?

Mja, dat lijkt me van later zorg.

Ik denk dat er eventjes een soort lijst moet worden gemaakt van eisen waaraan de site moet voldoen. wat moet erin komen, en wat mag er zowieso NIET inkomen?

[wasigh]

Op vrijdag 20 juli 2001 23:47 schreef Blue-eagle het volgende:

[..]

Omdat met zelf geschreven scripts de server nog weleens probs kan gaan krijgen. Niet iedereen zal die verantwoordelijkheid aan kunnen.

Iedere sereuze programmeur test zijn code.. lokaal. Verder denk ik dat er wel ff door de code gelezen moet worden naar statements als: update set (status = admin) where username = 'wasigh';

[wasigh]

Op vrijdag 20 juli 2001 23:52 schreef Blue-eagle het volgende:

[..]

Hoe worden ze dan verspreid? Als .zip of gewoon Ctrl + C / Ctrl + V? Of beide?

Mja, dat lijkt me van later zorg.

Ik denk dat er eventjes een soort lijst moet worden gemaakt van eisen waaraan de site moet voldoen. wat moet erin komen, en wat mag er zowieso NIET inkomen?

Als je bij pagina 1 begint kom je nogal wat tegen

[Verwijderd]

Ik ben ook met PHP bezig geweest. De laatste tijd doe ik veel met WebSphere en oracle.

http://212.187.57.94/ --> PHP
http://212.187.57.94/WSsamples/ --> java

De voorbeelden kan ik zo ombouwen.

(eerder posting had internal adressen)

[Jelmer]

Ik vind dit echt een pracht idee! Eindelijk komt er een Nederlandse site waar je als semi-prof. coder terecht kunt!
Jullie hebben er nu een contest van gemaakt, op zich leuk... Maar, is het niet veel handiger als alles wensen op 'papier' staan er gewoon een groot project van te maken? Ik vind het nl. zonde van mn tijd om een product te gaan ontwikkelen waarvan de kans relatief klein is dat het gebruikt wordt..

[Mior]

Op vrijdag 20 juli 2001 23:54 schreef -billengiller- het volgende:
Ik ben ook met PHP bezig geweest. De laatste tijd doe ik veel met WebSphere en oracle.

http://212.187.57.94/ --> PHP
http://212.187.57.94/WSsamples/ --> java

De voorbeelden kan ik zo ombouwen.

(eerder posting had internal adressen)

Juck.

En dit heeft tweakers.net al, wat wij hier gaan maken is een codebase (hotscripts.com idee). Geen nieuws systeem.

[ACM]

Op vrijdag 20 juli 2001 23:55 schreef Jelmer Barhorst het volgende:
Maar, is het niet veel handiger als alles wensen op 'papier' staan er gewoon een groot project van te maken? Ik vind het nl. zonde van mn tijd om een product te gaan ontwikkelen waarvan de kans relatief klein is dat het gebruikt wordt..

Daar ben ik nog niet over uit
Misschien wordt dat het ook wel. Maar het moet wel een "hecht" team zijn dan, anders wordt het niks.

[wasigh]

Het gerucht gaat dat er morgen een newspost met func.specs komt.. (dus nog even geduld)

[Mior]

Cool.

Count me in

[Verwijderd]

Ik wel ook wel meehelpen. Het echte php coden is niet aan mij besteed, hoewel ik misschien wel mee kan denken.

Betreft JS, DHTML en graphics wil ik wel meehelpen..
Dus, hierbij mijn aanbod.

[mbravenboer]

Misschien een wat vergaand idee, maar nu er toch gewerkt wordt aan een site voor ontwikkelaars, is het misschien aardig om daar ook faciliteiten a la Tweakers in op te nemen zoals nieuws. Ik denk dat veel zaken die 'wij developers' als nieuws zien, toch niet op Tweakers.net aan bod zal komen, zelfs niet na de enquete.

Misschien dat er eens moet worden nagedacht over een wat bredere aanpak met reviews, nieuws, codebase en misschien in de toekomst bij grote aantallen bezoekers een apart forum.

Kortom: een nieuwe tak in de Tweakers familie?

[Verwijderd]

Volgens mij heb ik het al vaker gezegd, maar tweakers.net heeft zoveel potentieel.

Zo'n Codebase is een prachtig idee, mits goed uitgewerkt. Imo moet je nu een aantal mensen de leiding geven daarnaast een stel coders en wat mensen uit wd&g.

Net zoals met Wasp even in een apart forum gooien, want anders word het hier zo onoverzichtelijk.

Daarin een forum waar iedereen ideeen kan spuien, want we hebben niet 25 coders en 25 graphics mensen nodig om dit te maken, aangezien het zover als ik kan zien nog behoorlijk basic php stuff is.

Wat ik laatst in een topic las, was ook iets met een codebase, maar daar stuurde je code op en php bouwde er een .zip je van, om te downloaden.

[ACM]

Op zaterdag 21 juli 2001 11:41 schreef mbravenboer het volgende:
Misschien dat er eens moet worden nagedacht over een wat bredere aanpak met reviews, nieuws, codebase en misschien in de toekomst bij grote aantallen bezoekers een apart forum.

Hummzz, nieuws das ook nog wel een leuke
Reviews, hebben we in de speclist opgenomen.
Een apart forum? Tsja, opzich is /14 er wel redelijk geschikt voor, maar odd kan er misschien een ander forum bij komen(.|?)

Kortom: een nieuwe tak in de Tweakers familie?

Tuurlijk

De speclist is te vinden:
[topic=188910]

[mbravenboer]

ACM: Hummzz, nieuws das ook nog wel een leuke

Het is misschien wel zo handig om hiervoor de uitmuntende code en faciliteiten van Tweakers.net te gebruiken.

[Verwijderd]

Ik heb wel voor jullie een javascript file lister en database

* naar eigen ontwerp

[Verwijderd]

Als ik dit lees, denk ik plots een beetje aan het volgende regeltje in de GoT / P & W FAQ:

Het enige wat wij niet toestaan zijn RTFM-vraagjes en 'Ik-zoek-dit-script'-vraagjes

Het lijkt erop dat dit een vreselijk script request is.

Er wordt een verzoek gedaan om gratis software te schrijven, vervolgens aan T.net over te dragen en als dank staat je code op tweakers.net, maar je mag er geen rechten meer aan ontlenen. Oftewel: bedankt voor je gratis programmeertijd die normaal Fl > 100,- p/u zou kosten, en de ballen!

Zeker omdat het niet super-eenvoudig is om zoiets te maken (anders had Femme het natuurlijk al in een regenachtig zondagmiddagje gemaakt), vind ik het eigenlijk nogal brutaal.

[Grum]

hmmm ... zo hebben velen er nog niet over nagedacht ... en je hebt echt gelijk

btw zoiets kan worden opgelost (deels) door CVS of iets in die trant ....