:strip_icc():strip_exif()/u/164502/motor_ava.jpg?f=community)
*knip* Reageren doen we op de discussie, niet op de man.
[ Voor 92% gewijzigd door Yorinn op 30-09-2018 13:52 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/194553/c70klein.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/388228/avatardiesel%2520-%2520kopie.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/70496/glowmouse2.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/435175/hobbes1.jpg?f=community)
Wat ik eigenlijk niet snap?
Jij wilde via WA annuleren.
Op de site geven ze aan dat dat via email moet, eventueel met een retourformulier, wat je ook te horen kreeg, maar daar boos over bent, jouw appje moet genoeg zijn.
Ondertussen ben je ook boos dat ze niet gelijk reageren maar een dag later op mail, wat m.i. normaal is.
En wilden ze niet via WA de annulering doen gezien daar een andere weg voor is.
En heb je daar meteen negatieve reviews over geplaatst, wat m.i. erg voorbarig en onterecht is.
Er wordt gereageerd, alleen niet gelijk, wat jij wilt, net als dat je gelijk je geld terug wil, want je "bent (anders) opgelicht" zeg je, maar daar staat een termijn voor.
Doorgaans als iemand gelijk tegen mij gaat schreeuwen terwijl er niets aan de hand is dan gooi ik mijn kont tegen de krib en ga ik op mijn strepen staan.
Dat heb je imo hier over jezelf afgeroepen.
Zoals je mensen behandelt wordt je zelf ook behandeld vaak.
Bedenk eens in hoe jij zou reageren als iemand over jouw beginnend bedrijfje geheel onterecht overal negatieve reviews gaat plaatsen over iets dat helemaal niet waar is terwijl die ander het gewone traject niet wil volgen en alleen maar scheld en ongeduldig is?
Gezien je reacties denk ik dat je minder aardig bent als de verkoper nu, die zich nu aan zijn regels houdt. Wat jij weer ziet als oplichting...……..
Je bent zelfs hier een topic begonnen om je gelijk te halen, terwijl je de gewone termijn nog niet eens afgewacht hebt.
Volg eerst eens de regels op de site, daar kan je dat annuleringsformulier gewoon downloaden.
Daar staan alle gegevens bij elkaar voor de verkoper om te behandelen, zolang hij dat niet heeft kan hij op zijn regels blijven staan. Is geen oplichting of wanprestatie, gewoon bedrijfspolicy, je had dat gewoon kunnen weten. Die 14 dagen gaan pas in na ontvangst van dat formulier.
En boze "dreigmails" sturen zoals aangeraden? Volg eerst eens de regels en wacht de gewone termijn af.
En ga dan eens gewoon in gesprek, haal die reviews weg (had je al gedaan?) en bied je excuses aan want eerst schieten en dan vragen stellen (helemaal als je de procedure gewoon kan vinden) heeft nog nooit iets opgelost.
En vraag ook op wat voor termijn je je geld terug kan verwachten, je zal de gewone termijn te horen krijgen verwacht ik.
En ga er dan ook nog even van uit dat banken in het weekend niets doen, dat wordt meestal pas 's maandags na 10 uur 's ochtends. (Ook even een slechte review plaatsen daar? )
Jij wilde via WA annuleren.
Op de site geven ze aan dat dat via email moet, eventueel met een retourformulier, wat je ook te horen kreeg, maar daar boos over bent, jouw appje moet genoeg zijn.
Ondertussen ben je ook boos dat ze niet gelijk reageren maar een dag later op mail, wat m.i. normaal is.
En wilden ze niet via WA de annulering doen gezien daar een andere weg voor is.
En heb je daar meteen negatieve reviews over geplaatst, wat m.i. erg voorbarig en onterecht is.
Er wordt gereageerd, alleen niet gelijk, wat jij wilt, net als dat je gelijk je geld terug wil, want je "bent (anders) opgelicht" zeg je, maar daar staat een termijn voor.
Doorgaans als iemand gelijk tegen mij gaat schreeuwen terwijl er niets aan de hand is dan gooi ik mijn kont tegen de krib en ga ik op mijn strepen staan.
Dat heb je imo hier over jezelf afgeroepen.
Zoals je mensen behandelt wordt je zelf ook behandeld vaak.
Bedenk eens in hoe jij zou reageren als iemand over jouw beginnend bedrijfje geheel onterecht overal negatieve reviews gaat plaatsen over iets dat helemaal niet waar is terwijl die ander het gewone traject niet wil volgen en alleen maar scheld en ongeduldig is?
Gezien je reacties denk ik dat je minder aardig bent als de verkoper nu, die zich nu aan zijn regels houdt. Wat jij weer ziet als oplichting...……..
Je bent zelfs hier een topic begonnen om je gelijk te halen, terwijl je de gewone termijn nog niet eens afgewacht hebt.
Volg eerst eens de regels op de site, daar kan je dat annuleringsformulier gewoon downloaden.
Daar staan alle gegevens bij elkaar voor de verkoper om te behandelen, zolang hij dat niet heeft kan hij op zijn regels blijven staan. Is geen oplichting of wanprestatie, gewoon bedrijfspolicy, je had dat gewoon kunnen weten. Die 14 dagen gaan pas in na ontvangst van dat formulier.
En boze "dreigmails" sturen zoals aangeraden? Volg eerst eens de regels en wacht de gewone termijn af.
En ga dan eens gewoon in gesprek, haal die reviews weg (had je al gedaan?) en bied je excuses aan want eerst schieten en dan vragen stellen (helemaal als je de procedure gewoon kan vinden) heeft nog nooit iets opgelost.
En vraag ook op wat voor termijn je je geld terug kan verwachten, je zal de gewone termijn te horen krijgen verwacht ik.
En ga er dan ook nog even van uit dat banken in het weekend niets doen, dat wordt meestal pas 's maandags na 10 uur 's ochtends. (Ook even een slechte review plaatsen daar?
)
[ Voor 13% gewijzigd door Teijgetje op 30-09-2018 12:58 ]
Stay away from negative people, they have a problem for every solution.
Nog VOORDAT je iets bestelt staat er al "lastig leverbaar", maar wel dat ze wekelijks consoles binnen krijgen...
Kan best een week duren dus
.
[ Voor 12% gewijzigd door eric.1 op 30-09-2018 13:15 ]
Dat heb ik misschien dan wel fout, en dat is dus de reden van annulering want ze geven ook niet aan op welke dag ze de lading verwachten.:
[...]
Nog VOORDAT je iets bestelt staat er al "lastig leverbaar", maar wel dat ze wekelijks consoles binnen krijgen...
Kan best een week duren dus
Nee, dat heb je niet fout (naja, had vooraf een indicator kunnen wezen om hier niet te bestellen maar daar heb je niets meer aan
). Ze moeten volgens mij wel redelijk concreet aangeven wanneer ze jouw bestelling kunnen leveren.Dat mis ik sowieso bij hun, wanneer je een PS4 bestelt is dat sowieso niet duidelijk (ik zie het nergens terug?).
Je hebt dat recht ook, ook daar.
Alleen moet je eerst juist annuleren, niet zoals jij vindt dat goed genoeg is, (dan wordt het een zooitje) en dan in gewoon gesprek blijven.
Elk bedrijf heeft daar procedures voor om het snel en correct af te handelen. En bij elk bedrijf zal je die procedure moeten volgen wil je annuleren.
Niet eerst overal negatieve reviews plaatsen terwijl je niet simpel wil doen wat op de site aangegeven is/gevraagd wordt.
En niet nog meer dreigen als de verkoper vraagt eerst die onterechte reviews te verwijderen en de procedure te volgen, en dat ook niet zien als bedreigen.
Eric_1 vindt simpel dat ze niet op voorraad zijn en een levertijd hebben.
Dat soort info, net als de annuleringsprocedure, staat gewoon zwart op wit in duidelijke taal, te lezen voor iedereen die niet alleen naar de prijs kijkt.
Zoals gezegd had hij alles kunnen weten en heeft zelf bedacht dat het de volgende dag binnen moest zijn.
En heeft gelijk een andere gekocht. En wil hij gelijk zijn geld terug.
Hier wordt de webshop publiekelijk zwart gemaakt voor zijn eigen falen, m.i. volkomen onterecht.
Gezien de reactie van TS op een hem onwelgevallige mening terwijl hij om meningen vraagt kan ik me eigenlijk geen normale WA/mail-wisseling voorstellen.
Logisch dat je dan zo antwoord krijgt. Ga eerst maar eens normaal doen.
Gewoon de procedure volgen, en zonder naming en shaming, dan had er m.i. niets aan de hand geweest.
Stay away from negative people, they have a problem for every solution.
:strip_icc():strip_exif()/u/291410/crop66a0f4f85bf75_cropped.jpg?f=community)
After Hours | Dawn FM | Hurry Up Tomorrow
Tweakers Discord || Mijn V&A ads
:strip_icc():strip_exif()/u/146003/48295-60-60.jpg?f=community)
Die communicatie doet er niet toe, op de website staat via email, niet via WA.
En wie zegt mij dat dat dan woord voor woord klopt?
Als ik een beveiligd pdf kan inspannen en veranderen dan kan ik ook wel tekst in mijn voordeel wijzigen in een mail.
En wat is traag?
Binnen de voorgestelde termijn, 14 dagen?
Die nog niet voorbij is?
Of binnen de voorgestelde termijn, 14 dagen, nadat het annuleringsformulier is ontvangen? Wat hij niet wil doen geloof ik.
En wat zijn op oneigenlijke gronden? Omdat koper de procedure niet wil volgen?
Sterker nog, als niet binnen 14 dagen na bestelling de koper een annuleringsformulier heeft ingediend, zoals gevraagd en op de site staat, kan hij zich niet meer op het annuleringsrecht beroepen volgens mij.
Dan krijgt hij de PS gewoon geleverd.
Ik heb ook wel eens iets geannuleerd bevestigd gekregen, met de vraag dit nog even officieel te doen, om daarna binnen hun termijn het geld retour te krijgen.
Maar om dan een paar dagen later stampij te maken dat ik opgelicht ben, slechte webshop, duurt te lang???????
Het was gewoon netjes binnen hun termijn en terms.
Daarom zijn dit soort fake "reviews" zo schadelijk.
Het bedrijf heeft imo niets misdaan, koper heeft niet verder gekeken dan zijn eigen neus en kon alles weten, kreeg en krijgt alles aangereikt maar het gaat hem niet snel genoeg en hij wil niet doen wat gevraagd wordt. Maar plaatst wel overal zwaar negatieve reviews.
Maar ik lees hierboven dat zulke reviews goed zijn om te lezen hoe een bedrijf omgaat met zijn klanten(die niet de procedure willen volgen).
Verkoper heeft gereageerd op de koper, koper reageert niet normaal en krijgt daar enigzins repliek op.
Maar om dan te stellen dat ze iedereen zo behandelen????
Niets raars onder de zon.
Zou ik jou als ********* bekendmaken terwijl je geen blaam treft en ik spui dit waar ik ook maar kan dan lijkt het me logisch dat je daar repliek op geeft, binnen de wettelijke grenzen.
En eist dat ik die ongefundeerde zwartmakerij van het web verwijder.
Maar volgens jou is jouw repliek dan ongehoord????? Jij blijft liever geheel onterecht voor de rest van de eeuwigheid bekend als ********* voor iedereen die jouw naam intikt?
Dus gewoon fake reviews verwijderen, formuliertje invullen, probleem opgelost.
Na het formulier gaan die twee weken in....
[ Voor 16% gewijzigd door Teijgetje op 30-09-2018 15:05 ]
Stay away from negative people, they have a problem for every solution.
Het is bevestigd met de vraag een retourformulier in te vullen.
Dus invullen en hop afhandelen.
En de terugbetalingstermijn is pas half voorbij, uitgaande van dat als hij roept dat hij het niet meer wil dat genoeg is.
Waar gaat het dus over? Onterecht Ongeduld? Stampvoeten roepen NU NU NU NU?
Je hebt juridisch geen poot om op te staan als je de gevraagde procedure niet wilt volgen en de annuleringstermijn daardoor laat verlopen.
Hoe moelijk is een formulier downloaden, daar de juiste gegevens in het juiste hokje te zetten/ kopiëren en dit toe te voegen in een mail.
Hoe moeilijk is copy/paste?
[ Voor 12% gewijzigd door Teijgetje op 30-09-2018 15:19 ]
Stay away from negative people, they have a problem for every solution.
Omgekeerd kan net zo makkelijk stellen dat je niet stelling tegen moet kiezen zolang er nog niets fout is gedaan door verkoper en koper de procedure niet wil volgen.
De verkoper voldoet gewoon aan de WKOA.
Alles staat duidelijkheid op zijn site en ook in de WKOA geldt maar twee weken herroepingsrecht (§ 2)
Stuurt hij geen annuleringsfornulier binnen twee weken na koop dan vervalt zijn recht hier op. Keihard. Juridisch vastgelegd in de WKOA.
Stay away from negative people, they have a problem for every solution.
:strip_exif()/u/33665/GTicon.gif?f=community)
Je hebt het helemaal mis. Zij gaven aan op de orderbevestiging te reageren om te annuleren en dat heb ik gedaan NIET per whatsapp.:
[...]
Omgekeerd kan net zo makkelijk stellen dat je niet stelling tegen moet kiezen zolang er nog niets fout is gedaan door verkoper en koper de procedure niet wil volgen.
De verkoper voldoet gewoon aan de WKOA.
Alles staat duidelijkheid op zijn site en ook in de WKOA geldt maar twee weken herroepingsrecht (§ 2)
Stuurt hij geen annuleringsfornulier binnen twee weken na koop dan vervalt zijn recht hier op. Keihard. Juridisch vastgelegd in de WKOA.
Bericht gekregen dat mijn bestelling geannuleerd wordt, dus vertel mij wat daar nu fout aan is?
Ik heb mijn plicht gedaan, dus het geld verwacht ik dus nog steeds binnen die 14 dagen na annulering.
En ze kunnen wel zoals HUN melden op de site binnen 1 uur reageren op social media maar niet een email binnen een dag?
En nogmaals mijn review is over de manier van hoe ze klanten behandelen, ik ben niet de enige zoals ik gelezen heb.
Dus je wilt mij vertellen dat ze zich aan hun afspraken houden?
Ik heb letterlijk bewijs in mijn mailbox van dat ik naar mijn geld kan fluiten..
Zover ik weet noemen ze dat stelen...
EDIT: Lees maar eens wat hierboven staat: https://www.cheapgamesale...n-retournen-en-herroepen/
[ Voor 4% gewijzigd door Signex op 30-09-2018 15:46 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/610144/crop59c4c7b23ec2d_cropped.jpeg?f=community)
/u/417613/crop5df91c60a28d2.png?f=community)
/u/112676/crop63f49f7963127_cropped.png?f=community)
/u/570409/crop57a4a93bd7213_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/297537/images.jpg?f=community)
After Hours | Dawn FM | Hurry Up Tomorrow
Tweakers Discord || Mijn V&A ads
Maar heb je dat formulier nu verstuurd of niet? Imo weiger je dat halsstarrig.:
Ze kwamen met een bericht van dat ik opeens een annulering formulier moest invullen?
Ik heb letterlijk mail van hun dat ze mijn bestelling hadden geannuleerd.
Op de site staat dat daar om gevraagd kan worden, m.i. heb je je daar verder aan te houden ondanks de toezegging dat het geannuleerd zal worden (als je dat formulier instuurt). Dat is dus niet opeens, dat kon je al vinden.
Doe je het niet dan sta je m.i. niet in je recht en verloopt de annuleringsperiode deze week misschien wel omdat je niet aan de voorwaarden voldaan hebt.
En staat hij in zijn recht.
Zolang jij dat niet indient kan hij zich achter de regels verschuilen en de terugbetaling traineren, ook al heb jij bericht dat het geannuleerd kan (als je dat formulier invult en opstuurt).
Als je dat formulier ingediend hebt gaat imo pas de wettelijke 14 dagen in, je hebt dan pas aan de voorwaarden voldaan.
Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn juridisch vaak twee hele verschillende dingen.
[ Voor 5% gewijzigd door Teijgetje op 30-09-2018 20:00 ]
Stay away from negative people, they have a problem for every solution.
Onzin, winkel heeft bevestigd (en dus akkoord gegaan) met de annulering. Als de normale procedure is dat je het dansend bij bliksem onder een volle maan na slachting van een maagd doet maar jij vraagt het gewoon mondeling en de winkel zegt 'Oke, dat is goed' dan is daarmee een akkoord...
Nogmaals: wat bereikt TS door het volgen van die procedure? Een tweede bevestiging? Een bevestiging met kleurtjes?
De bevestiging is er al, de procedure om die bevestiging te krijgen is dus al niet relevant meer...De winkel heeft bevestigd de annulering te hebben gehoord en heeft daarmee gewoon de plicht die uit te voeren.
'M.i.' en 'imo' maken het niet waar, de wet staat boven meningen
Leg nou eens uit wat TS zou bereiken door de hele procedure te volgen, behalve een kopietje van zijn eerdere bevestiging?
Fixing things to the breaking point...
:strip_icc():strip_exif()/u/631112/crop5a62131cdb6ad_cropped.jpeg?f=community)
Nee, ik heb geen juridische achtergrond.
Wel gezond verstand dat zegt als de richtlijnen er staan, de algemene voorwaarden, je die op te volgen hebt/daar beter aan doet.
Hoe moeilijk kan dat zijn?
En waarom moet je perse tegen de stroom in om je gelijk te krijgen? Een winkelier mag gewoon zijn eigen algemene voorwaarden opstellen, daar ga je ook expliciet mee akkoord als je de bestelling plaatst en afrekent.
Vraag is dus nog steeds "is dat formulier verstuurd of niet"? Staat vast in de algemene voorwaarden.
TS schiet er zoveel mee op dat hij dan aan alle voorwaarden voldaan heeft. En dus juridisch sterk(er) in zijn schoenen staat.
Maar ik hoop dat jullie gelijk hebben, imo en m.i. zijn inderdaad mijn bescheiden mening maar,
En Signex in geval van een kort geding, die hij zelf zal moeten voorfinancieren, de dagvaarding is vaak gratis, te horen krijgt dat jullie gelijk hebben en zijn kosten ook vergoed worden.
Anders wordt het een hele dure PlayStation.
@MonkeyJohn
Het hele punt is dat er moord en brand geschreeuwd en zwart gemaakt wordt op diverse fora terwijl verkoper misschien best wel aan zijn wettelijke 14 dagen kan voldoen, en er dus niets aan de hand is.
Of al heeft en de bank dat nog niet zichtbaar gemaakt heeft, het is weekend.
Maar zoals ik het zie zal hij zich, als koper zijn onterechte reviews niet terugtrekt, pas op de laatste wettelijke dag uitkeren. Als wel aan de algemene voorwaarden voldaan is.
Wel gezond verstand dat zegt als de richtlijnen er staan, de algemene voorwaarden, je die op te volgen hebt/daar beter aan doet.
Hoe moeilijk kan dat zijn?
En waarom moet je perse tegen de stroom in om je gelijk te krijgen? Een winkelier mag gewoon zijn eigen algemene voorwaarden opstellen, daar ga je ook expliciet mee akkoord als je de bestelling plaatst en afrekent.
Vraag is dus nog steeds "is dat formulier verstuurd of niet"? Staat vast in de algemene voorwaarden.
TS schiet er zoveel mee op dat hij dan aan alle voorwaarden voldaan heeft. En dus juridisch sterk(er) in zijn schoenen staat.
Maar ik hoop dat jullie gelijk hebben, imo en m.i. zijn inderdaad mijn bescheiden mening maar,
En Signex in geval van een kort geding, die hij zelf zal moeten voorfinancieren, de dagvaarding is vaak gratis, te horen krijgt dat jullie gelijk hebben en zijn kosten ook vergoed worden.
Anders wordt het een hele dure PlayStation.
@MonkeyJohn
Het hele punt is dat er moord en brand geschreeuwd en zwart gemaakt wordt op diverse fora terwijl verkoper misschien best wel aan zijn wettelijke 14 dagen kan voldoen, en er dus niets aan de hand is.
Of al heeft en de bank dat nog niet zichtbaar gemaakt heeft, het is weekend.
Maar zoals ik het zie zal hij zich, als koper zijn onterechte reviews niet terugtrekt, pas op de laatste wettelijke dag uitkeren. Als wel aan de algemene voorwaarden voldaan is.
[ Voor 16% gewijzigd door Teijgetje op 30-09-2018 20:38 ]
Stay away from negative people, they have a problem for every solution.
Verwijderd
Je hebt het gewoon mis, maar loopt mensen hier van repliek te bedienen of je precies weet waar je het over hebt. Je onjuiste informatie verder verspreidend. Niet alleen met je eerdere stellingen maar nu weer met AV is AV. AV gaan niet boven de wet, gewoon heel simpel. Zie de post van @GlowMouse:
Nee, ik heb geen juridische achtergrond.
Wel gezond verstand dat zegt als de richtlijnen er staan, de algemene voorwaarden, je die op te volgen hebt/daar beter aan doet.
Hoe moeilijk kan dat zijn?
En waarom moet je perse tegen de stroom in om je gelijk te krijgen? Een winkelier mag gewoon zijn eigen algemene voorwaarden opstellen, daar ga je ook expliciet mee akkoord als je de bestelling plaatst en afrekent.
Vraag is dus nog steeds "is dat formulier verstuurd of niet"? Staat vast in de algemene voorwaarden.
TS schiet er zoveel mee op dat hij dan aan alle voorwaarden voldaan heeft. En dus juridisch sterk(er) in zijn schoenen staat.
Maar ik hoop dat jullie gelijk hebben, imo en m.i. zijn inderdaad mijn bescheiden mening maar,
En Signex in geval van een kort geding, die hij zelf zal moeten voorfinancieren, de dagvaarding is vaak gratis, te horen krijgt dat jullie gelijk hebben en zijn kosten ook vergoed worden.
Anders wordt het een hele dure PlayStation.
Het wordt in SF vaker gezegd, als er vragen zijn met juridische impact, zorg dan weet waar je het over hebt of maak gewoon heel duidelijk dat het slechts om een mening gaat.
Los van de verspreiding van onjuiste info zet je jezelf ermee voor joker. Ofwel, werkelijk niemand heeft er iets aan inclusief jezelf. En nee, dagvaarden is niet gratis.
[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 30-09-2018 20:42 ]
Ik maak hier van dichtbij een hoofdpijndossier mee waarbij de "advocaat" telkens advies negeert om daar vervolgens mee om zijn oren geslagen te worden.
Wat de eiser veel geld kan gaan kosten, en al kost, terwijl de jurist volhoudt dat hij, ondanks een mogelijk gigantische schadepost/tegenclaim, toch wint..
Ik hoop dan maar dat je gelijk hebt zei de joker.
Ook nooit gedacht dat m.i. en imo juridische taal was die iets als absoluut feit aanduidde.
Dat vinkje dat je moet zetten bij de algemene voorwaarden of een TOS betekenen inderdaad niets.....zeker niet dat je daar (expliciet) mee akkoord gaat......
Maar goed, het is niet mijn geld of probleem, ik wens Signex veel wijsheid en hoop dat een kort geding, voordat de juridische terugbetaalperiode is afgelopen, hem heel snel brengt wat hij wil.
Hopelijk post Signex ook wanneer hij het geld retour heeft en checkt hij een site wat beter voortaan voordat hij er iets besteld.
Elk nadeel heb z`n voordeel zei J.C. ooit al.
Stay away from negative people, they have a problem for every solution.
:strip_exif()/u/233284/crop573f69b75d616.gif?f=community)
/u/442901/1000px-AMD_Radeon_logo.svg_.png?f=community){kind=logo}
Na het vorige overigens zeer vermakelijke topic verbaast het me dat de winkel überhaupt nog bestaat. Als ik zo online rondkijk, lijkt meneer vaker van dit soort absurde, respectloze reacties naar klanten te hebben. Als je klanten uitmaakt voor "afzetter", "oplichter" of "mongool", moet je serieus heroverwegen of je wel een eigen zaak moet runnen.
Helaas lijkt de eigenaar dingen snel persoonlijk op te vatten en dan volledig uit zijn slof te schieten. Zakelijke terughoudendheid lijkt hem vreemd, met alle gevolgen voor zijn zaak vandien. De vernietiging van zijn reputatie in het vorige topic gaat nota bene om een discussie om 29 euro
* hjkv pakt popcorn
Helaas lijkt de eigenaar dingen snel persoonlijk op te vatten en dan volledig uit zijn slof te schieten. Zakelijke terughoudendheid lijkt hem vreemd, met alle gevolgen voor zijn zaak vandien. De vernietiging van zijn reputatie in het vorige topic gaat nota bene om een discussie om 29 euro
* hjkv pakt popcorn
Dat heb ik gemist, die uitleg dat dat formulier om te annuleren, waar om gevraagd kan worden, en op de site staat, onwettig is.
Als ik Glowmouse aanklik krijg ik geen uitleg maar zijn profiel.
Ik heb drie keer een formulier in moeten vullen om iets te annuleren/retourneren. Dat is dus allemaal onwettig? Als je me PM't geef ik die bonafide sites wel even, kan je daar het ook even melden.
En leg me ook even uit wat er dan desinformatie is in mijn vorige post.
Stay away from negative people, they have a problem for every solution.
pffff vermoeiend wel nu hoor:
[...]
Dat heb ik gemist, die uitleg dat dat formulier om te annuleren, waar om gevraagd kan worden, en op de site staat, onwettig is.
Als ik Glowmouse aanklik krijg ik geen uitleg maar zijn profiel.
Ik heb drie keer een formulier in moeten vullen om iets te annuleren/retourneren. Dat is dus allemaal onwettig? Als je me PM't geef ik die bonafide sites wel even, kan je daar het ook even melden.
En leg me ook even uit wat er dan desinformatie is in mijn vorige post.
Het is niet onwettig! Dat maak je er (weer) zelf van.
Alleen, TS heeft op een andere (dan het formulier) wijze zijn wens tot annuleren kenbaar gemaakt en dat is daarop bevestigd door de verkoper. Punt, klaar, basta.
De annulering wordt dus ook helemaal niet betwist, en daarom kan er ook geen termijn aan de TS' zijde verlopen. Verkoper is verplicht om binnen 14 dagen na die annulering het geld te hebben teruggestort aan TS.
[ Voor 5% gewijzigd door paQ op 03-10-2018 21:00 ]
Ik doe niet aan bijgeloof. Dat brengt ongeluk.
The Killer schrijft;
Verkeerd begrepen dat dat formuliertje dus boven de wet gaat. Als in onwettelijk.
Mijn fout excuus.
Ik laat het hier maar bij, ik zal wat gaan oefenen in begrijpend lezen....
@Signex ; Sorry dat ik op je berichtje aan mij reageerde, veel geluk gewenst, als ik dat nog zeggen mag zonder de goegemeente over me heen te krijgen.
Stay away from negative people, they have a problem for every solution.
:strip_icc():strip_exif()/u/541076/crop5c0c5d7e04bf6_cropped.jpeg?f=community)
/u/482160/crop5f2d01c062aaa_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/267506/crop6737556602b99.gif?f=community)
Ik heb op een oude telefoon een werkende whatsapp staan met een nummer waarvan de simkaart al een jaar gedeactiveerd is. Voor te bellen zit er een andere simkaart in
Vind het op zich wel spannend wat er gaat gebeuren als dat nummer opnieuw uitgegeven en in gebruik genomen wordt door iemand
[ Voor 4% gewijzigd door henri86 op 06-10-2018 14:56 ]
After Hours | Dawn FM | Hurry Up Tomorrow
Tweakers Discord || Mijn V&A ads
:strip_icc():strip_exif()/u/439221/crop585be3035415f.jpeg?f=community)
/u/111158/crop6235ec7a13a90.png?f=community)
Nadat je het geld ontvangen hebt check dan ook even goed of het niet nog de status "reservering" heeft. Zolang deze status actief is kan het bedrag nog teruggevorderd worden.
Kortom...weest voorzichtig met al te vroeg halleluja te roepen morgen
Ik doe wat ik kan, zodoende blijft er veel liggen.
:strip_exif()/u/396930/crop593905cbcd58f_cropped.gif?f=community)
Dit is alleen van toepassing op creditcards en automatische afschriften. Bij normaal overmaken is dit onmogelijk.:
[...]
Nadat je het geld ontvangen hebt check dan ook even goed of het niet nog de status "reservering" heeft. Zolang deze status actief is kan het bedrag nog teruggevorderd worden.
Kortom...weest voorzichtig met al te vroeg halleluja te roepen morgen
Mijn naam is rood, mijn text is blauw. Jouw post wordt ge-edit, als je niet stopt met dat gemauw.
Inderdaad @Signex , inmiddels zou je toch wel meer moeten weten?
Mijn naam is rood, mijn text is blauw. Jouw post wordt ge-edit, als je niet stopt met dat gemauw.
Verwijderd
Waarschijnlijk wel, als het niet het geval was geweest had de discussie inmiddels wel gegaan over dagvaarden etc.
Mijn handen jeuken in elk geval om dit voor @Signex op te pakken. Dit zijn van die typische zaakjes voor de fun er bij.:
Waarschijnlijk wel, als het niet het geval was geweest had de discussie inmiddels wel gegaan over dagvaarden etc.
/u/994841/crop5a08d6c75dad1_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/513333/crop58b92df12af71_cropped.jpeg?f=community)