Videokaarten GTX 1080?

[vahit]

Mijn vraag:
welke van deze 2 videokaart is beter
MSI GeForce GTX 1080 Gaming 8G grafische kaart - MSI GeForce GTX 1080 ARMOR 8G OC grafische kaart
kan mij pc wel dat aan?
Relevante software en hardware die ik gebruik:
Operating System
Windows 10 Enterprise N 64-bit
CPU
Intel Core i5 7600K @ 3.80GHz 38 °C
Kaby Lake 14nm Technology
RAM
16,0GB Dual-Channel Unknown @ 1200MHz (16-16-16-39)
Motherboard
MSI H270M BAZOOKA (MS-7A70) (U3E1) 39 °C
Graphics
PL2488H (1920x1080@60Hz)
4095MB NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (MSI) 40 °C
Storage
223GB BIWIN SSD (SATA (SSD))
931GB Seagate ST1000DM003-1ER162 (SATA ) 32 °C
465GB Samsung SSD 860 EVO 500GB (SATA (SSD)) 29 °C
Optical Drives
No optical disk drives detected
Audio
NVIDIA Virtual Audio Device (Wave Extensible) (WDM)

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb
wat het verschil is tussen deze videokaarten. de Kloksnelheid en de Boost snelheid is sneller bij de armor

[StealthyPeanut]

Uhmmmmm....

https://www.google.nl/sea...22i29i30.PTc%2BnCsCboU%3D

[MAX3400]

Je monitor is 1080p60; daar hoef je geen "beste" 1080 tegenaan te gooien. Zonde geld.

[Uszka]

Of een GTX 1080 bruikbaar is hangt ook af van de voeding. Welk merk en type heb je?

[vahit]

MAX3400 wat zou jij dan halen of gewoon laten zitten.

[vahit]

Uszka volgensmij van corsair

[Gompie016]

Ik zou voor de gaming versie gaan. De cooler van de msi armor schijnt vrij slecht te zijn. Maar je hebt niet heel veel aan een gtx 1080 met een 1080p60hz monitor.

[Hackus]

Zoek een GPU die goed bij je scherm past.

[Uszka]

vahit schreef op zondag 10 juni 2018 @ 22:03:
Uszka volgensmij van corsair

Dat is een half antwoord op de vraag.

[MAX3400]

vahit schreef op zondag 10 juni 2018 @ 22:02:
MAX3400 wat zou jij dan halen of gewoon laten zitten.

Ik lees nergens dat je problemen of issues hebt? Patience lijkt me fantastisch te draaien op je huidige GPU.

Maar als je iets anders wil/moet, welke game-benchmarks had je gevonden voor je monitor-resolutie?

[Bartosy]

vahit schreef op zondag 10 juni 2018 @ 22:02:
MAX3400 wat zou jij dan halen of gewoon laten zitten.

Wellicht een 1060 6gb halen scheelt je weer helft van het geld en zal zat voor 1080 op ultra /high 60fps te halen.De gaming versie is beter btw de koeler is een van de beste dan welniet de beste koeler van alle 1080gtx modellen en ziet er ook het beste uit. Maar dan betaal je wel 100 euro meer voor dus of het waard dat moet jezelf uitmaken.

[CH4OS]

Waarom denk je dat een GTX 1080 de oplossing gaat zijn? Een GTX 1070 is voor 1080p al dik prima, al dan niet een beetje overkill. Beter hou je het geld wat je bespaard dus op zak.

[vahit]

MAX3400 schreef op zondag 10 juni 2018 @ 22:16:
[...]

Ik lees nergens dat je problemen of issues hebt? Patience lijkt me fantastisch te draaien op je huidige GPU.

Maar als je iets anders wil/moet, welke game-benchmarks had je gevonden voor je monitor-resolutie?

'
zie net op internet 3dmark 11 moet ik dat effe downloaden voor een test?

[vahit]

Bartosy schreef op zondag 10 juni 2018 @ 22:19:
[...]


Wellicht een 1060 6gb halen scheelt je weer helft van het geld en zal zat voor 1080 op ultra /high 60fps te halen.De gaming versie is beter btw de koeler is een van de beste dan welniet de beste koeler van alle 1080gtx modellen en ziet er ook het beste uit. Maar dan betaal je wel 100 euro meer voor dus of het waard dat moet jezelf uitmaken.

oke zal kijken bedankt voor de tip

[MAX3400]

vahit schreef op zondag 10 juni 2018 @ 22:22:
[...]

'
zie net op internet 3dmark 11 moet ik dat effe downloaden voor een test?

Hoezo?

[vahit]

CH4OS schreef op zondag 10 juni 2018 @ 22:21:
Waarom denk je dat een GTX 1080 de oplossing gaat zijn? Een GTX 1070 is voor 1080p al dik prima, al dan niet een beetje overkill. Beter hou je het geld wat je bespaard dus op zak.

eigenlijk jaloers ben op mensen met crazy game pc builds en dan de fps wat ze halen vindt ik echt cool.
zal ik dan gaan voor gtx 1070 of gtx 1060?

[vahit]

MAX3400 schreef op zondag 10 juni 2018 @ 22:23:
[...]

Hoezo?

weet niet wat je bedoelde met deze vraag: welke game-benchmarks had je gevonden voor je monitor-resolutie? weet niet waar ik moet kijken

[MAX3400]

vahit schreef op zondag 10 juni 2018 @ 22:25:
[...]


weet niet wat je bedoelde met deze vraag: welke game-benchmarks had je gevonden voor je monitor-resolutie? weet niet waar ik moet kijken

Waarom vraag je welke GPU beter is? Welke problemen heb je met je huidige GPU? Welke GPU in online reviews is voldoende voor 1080p60?

[Bartosy]

vahit schreef op zondag 10 juni 2018 @ 22:24:
[...]


eigenlijk jaloers ben op mensen met crazy game pc builds en dan de fps wat ze halen vindt ik echt cool.
zal ik dan gaan voor gtx 1070 of gtx 1060?

Je monitor kan maximaal 60fps weergeven dus als je een 1080gtx haalt en die draait 250fps op rocket league up ultra op 1080p dan zie jij daar maar 60 van. Daarom zeggen mensen ook hier dat het overkill is want met een 1060 haal je misschien 150 fps maar zelf dat kan je monitor niet eens bolwerken.

[Verwijderd]

Dat je niet meer kan 60 fps kan waarnemen door je monitor betekent niet dat je een hogere fps ingame niet merkt qua gameplay. (toch??)

[vahit]

MAX3400 schreef op zondag 10 juni 2018 @ 22:26:
[...]

Waarom vraag je welke GPU beter is? Welke problemen heb je met je huidige GPU? Welke GPU in online reviews is voldoende voor 1080p60?

Omdat het misschien beter presteert met de nieuwe games.
heb geen problemen maat we wat minpunten ik speelde the division en moest alles op low zetten om rond de 50-70 fps te zitten en bij far cry 5 ook.

[vahit]

Bartosy schreef op zondag 10 juni 2018 @ 22:27:
[...]


Je monitor kan maximaal 60fps weergeven dus als je een 1080gtx haalt en die draait 250fps op rocket league up ultra op 1080p dan zie jij daar maar 60 van. Daarom zeggen mensen ook hier dat het overkill is want met een 1060 haal je misschien 150 fps maar zelf dat kan je monitor niet eens bolwerken.

oww daarom, heel erg bedankt hier voor .

[vahit]

Verwijderd schreef op zondag 10 juni 2018 @ 22:30:
Dat je niet meer kan 60 fps kan waarnemen door je monitor betekent niet dat je een hogere fps ingame niet merkt qua gameplay. (toch??)

ik wist dat niet daarom, snap het nu. thanks

[vahit]

Bartosy schreef op zondag 10 juni 2018 @ 22:27:
[...]


Je monitor kan maximaal 60fps weergeven dus als je een 1080gtx haalt en die draait 250fps op rocket league up ultra op 1080p dan zie jij daar maar 60 van. Daarom zeggen mensen ook hier dat het overkill is want met een 1060 haal je misschien 150 fps maar zelf dat kan je monitor niet eens bolwerken.

zal het verschil ook uitmaken als ik deze monitor haal Iiyama G-Master GE2488HS-B2?

[Verwijderd]

vahit schreef op zondag 10 juni 2018 @ 22:43:
[...]


zal het verschil ook uitmaken als ik deze monitor haal Iiyama G-Master GE2488HS-B2?

Nee, bekijk de specs maar

pricewatch: Iiyama G-Master GE2488HS-B2 Zwart

[RedHat]

Je monitor geeft 60 fps weer. Afhankelijk van de monitor hoe die omgaat met de overschot aan fps en welke frames hij skipt durf ik wel te stellen dat je minimaal 1080p144hz wilt op een 1080.

Als je niet van plan bent je monitor te upgraden is een 1060/1070 meer dan voldoende. Als je je monitor wilt upgraden op termijn dan is een 1080 misschien wel verantwoord.

[Bartosy]

vahit schreef op zondag 10 juni 2018 @ 22:43:
[...]


zal het verschil ook uitmaken als ik deze monitor haal Iiyama G-Master GE2488HS-B2?

60 vs 75 hz (60fps vs 75fps) zal niet veel verschil maken voor jou persoonlijk of voor je situatie. Dan is een 1080gtx nog steeds overkill

1080gtx is meer bedoeld voor :

Full Hd 144hz
2560x1440
2560x1600
Oculus Rift/Vive
4k(met wat consessies)

Voor het geen wat jij nodig hebt 1080p 60hz high ultra volstaat een

1060 6gb/3gb
970gtx(tweedehands)
R9 290(tweedehands)

[ Voor 12% gewijzigd door Bartosy op 10-06-2018 22:54 ]

[vahit]

Verwijderd schreef op zondag 10 juni 2018 @ 22:49:
[...]

Nee, bekijk de specs maar

pricewatch: Iiyama G-Master GE2488HS-B2 Zwart

oke. maar free sync is voor amd en g-sync is voor nvidia. is dat een probleem. heb volgens mij ook een g-sync weet niet of dat een verschil uit maakt

[vahit]

ik heb bij fortnite ook video game tearing als ik alles op max zet. heb het nu custom maar dat komt toch door de g-sync

Modbreak:

Je post in dit topic meermaals meerdere posts achter elkaar. Doe dat aub niet

Op GoT vragen we je om je originele post te wijzigen als nog niemand gereageerd heeft. Je kunt ook prima meerdere quotes in een enkele reactie stoppen.

[ Voor 51% gewijzigd door dion_b op 11-06-2018 14:35 ]

[3DDude]

vahit schreef op zondag 10 juni 2018 @ 22:32:
[...]


oww daarom, heel erg bedankt hier voor .

Je kunt natuurlijk ook een nieuw scherm erbij halen, met een resolutie of 2 hoger
dan krijg je een 27" met 2560*1440, of 4K dat is 3840*2160.

[hubhib]

Ik snap niet waarom een GTX 1080 overkill zou zijn voor 1080p 60Hz?

Een GTX 1060 6GB is qua prestaties gelijk aan een GTX 980. Mijn GTX 980 liep op 1080p soms al zwaar te zweten om 60 fps te halen in een aantal nieuwe games met de hoogste instellingen. Met zo'n aankoop neem je dus een kaart in huis die over een tijdje al niet meer 1080p @ 60 fps kan halen in toekomstige games.

Een GTX 1070 of GTX 1080 is dan een betere keus. Ik zou dan eerder voor de 1080 gaan, omdat je dan nog ruimte over hebt wil je een andere monitor halen. Maar het is natuurlijk ook wel een beetje afhankelijk hoe lang je met de kaart wil gaan doen.

[Hackus]

vahit schreef op zondag 10 juni 2018 @ 22:43:
[...]


zal het verschil ook uitmaken als ik deze monitor haal Iiyama G-Master GE2488HS-B2?

Dan is dit een beter scherm pricewatch: Dell Alienware AW2518HF Zwart

[MetalSonic]

hubhib schreef op zondag 10 juni 2018 @ 23:23:
Ik snap niet waarom een GTX 1080 overkill zou zijn voor 1080p 60Hz?

Een GTX 1060 6GB is qua prestaties gelijk aan een GTX 980. Mijn GTX 980 liep op 1080p soms al zwaar te zweten om 60 fps te halen in een aantal nieuwe games met de hoogste instellingen. Met zo'n aankoop neem je dus een kaart in huis die over een tijdje al niet meer 1080p @ 60 fps kan halen in toekomstige games.

Een GTX 1070 of GTX 1080 is dan een betere keus. Ik zou dan eerder voor de 1080 gaan, omdat je dan nog ruimte over hebt wil je een andere monitor halen. Maar het is natuurlijk ook wel een beetje afhankelijk hoe lang je met de kaart wil gaan doen.

DIT DUS

Wat een hoop onzin reacties in dit topic zeg voor sommige zware games (en dus ook max qua graphics heb je op 1080P al een 1080TI nodig voor 60 of mss meer aan minimum FPS.........

Qua video kaart heb ik 't zelfde btw ik heb een 980 van MSI waarvan ik idd heb gelezen dat 't vergelijkbaar is met een 1060. En ik merk dat mijn kaart voor sommige games echt op medium moet om 60 fps te halen. Bijvoorbeeld REsident evil 7 of Maffia 3..... en dat zijn beide games die ook al wat ouder zijn.

1080 is alles behalve overkill

[ Voor 13% gewijzigd door MetalSonic op 11-06-2018 19:28 ]

[Equazor_]

Zoals ik het een beetje zie is het:

1080p 60Hz high/very-high settings GTX1060 6GB
1080p 60~144Hz ultra settings GTX1070 8GB
1440p/ 60~144Hz ultra settings GTX1080 8GB
4K GTX1080Ti 11GB

Merken onderling maakt zo weinig uit, je praat dan over een paar % aan snelheid.

[ Voor 4% gewijzigd door Equazor_ op 12-06-2018 14:28 ]

[Blue-eagle]

hubhib schreef op zondag 10 juni 2018 @ 23:23:
Ik snap niet waarom een GTX 1080 overkill zou zijn voor 1080p 60Hz?

[...]

Omdat de GTX 1080 op dit moment in praktisch alle games op 1080p met 60Hz ruim sneller is dan wat de monitor aankan.

TS kan beter investeren in een nieuwe monitor. En als hij dat niet wilt dan is een 1070 of zelfs een 1070ti een betere optie omdat je meer waar voor je geld krijgt.

MetalSonic schreef op maandag 11 juni 2018 @ 19:27:
[...]

Het punt is dat zijn monitor hopeloos verouderd is en TS meer profijt zou hebben van een GTX 1070 + een nieuwe monitor op 144Hz of hoger.

En even heel feitelijk met benchmarks online: Een GTX 1080 geeft op 1080p/60Hz bij alle moderne populaire games 90FPS tot 150FPS op de hoogste settings. De monitor van TS kan maar 60 FPS laten zien. Dat is dus 40% tot 85% overkill.

[MetalSonic]

Blue-eagle schreef op dinsdag 12 juni 2018 @ 15:31:
[...]


Omdat de GTX 1080 op dit moment in praktisch alle games op 1080p met 60Hz ruim sneller is dan wat de monitor aankan.

TS kan beter investeren in een nieuwe monitor. En als hij dat niet wilt dan is een 1070 of zelfs een 1070ti een betere optie omdat je meer waar voor je geld krijgt.


[...]


Het punt is dat zijn monitor hopeloos verouderd is en TS meer profijt zou hebben van een GTX 1070 + een nieuwe monitor op 144Hz of hoger.

En even heel feitelijk met benchmarks online: Een GTX 1080 geeft op 1080p/60Hz bij alle moderne populaire games 90FPS tot 150FPS op de hoogste settings. De monitor van TS kan maar 60 FPS laten zien. Dat is dus 40% tot 85% overkill.

Ik denk dat een 60 hz monitor nog steeds kan. Belangrijkste is dat je systeem configuratie sterk genoeg is om in elk geval minimaal 60 frames per seconde te kunnen leveren. 60 hz gecombineerd met Vsync geeft dan mooi beeld.

Als hij een 144 hz monitor neemt en dan een 1060 gpu dan zal hij bij veel nieuwe games op ultra settings qua graphix nauwelijks boven de 60 komen...

De reden dat ik er in dit topic op in ga is dat toen ik mijn MSI GTX 980 kocht er ook veel mensen waren "oh game je op 1080P? dan is dat echt overkill" dat is gewoon niet zo... Als je dingen aanzet als anti aliasing, realistische schaduwen etc (wat ultra gamen voor mij is) dan heb een sterke gpu nodig.

Games van nu zoals BF4 maar straks ook BF5 en nu bv Farcry 5 etc die willen een goede gpu zien....
Als je nu een kaart koopt dan denk ik dat voor ultra settings in 1080P zelfs een 1080Ti geen overbodige luxe is, jammer alleen dat hij nog zo duur is

[Richh]

MetalSonic schreef op maandag 11 juni 2018 @ 19:27:
[...]

DIT DUS

Wat een hoop onzin reacties in dit topic zeg voor sommige zware games (en dus ook max qua graphics heb je op 1080P al een 1080TI nodig voor 60 of mss meer aan minimum FPS.........

Qua video kaart heb ik 't zelfde btw ik heb een 980 van MSI waarvan ik idd heb gelezen dat 't vergelijkbaar is met een 1060. En ik merk dat mijn kaart voor sommige games echt op medium moet om 60 fps te halen. Bijvoorbeeld REsident evil 7 of Maffia 3..... en dat zijn beide games die ook al wat ouder zijn.

1080 is alles behalve overkill

Nu is de driver support van Nvidia al niet bijzonder goed op oude generaties, waardoor een 980 minder goed kan presteren dan een 1060 terwijl dat aan ruwe performance onterecht is.
Het is echt een grap hoe een R9 290 van AMD en een GTX980 zich met elkaar verhouden anno 2018. Al helemaal als je Freesync meeneemt in je vergelijking.

De reden dat ik er in dit topic op in ga is dat toen ik mijn MSI GTX 980 kocht er ook veel mensen waren "oh game je op 1080P? dan is dat echt overkill" dat is gewoon niet zo... Als je dingen aanzet als anti aliasing, realistische schaduwen etc (wat ultra gamen voor mij is) dan heb een sterke gpu nodig.

99,9% van de mensen vind het verschil tussen 2x AA en 16x AA minimaal.

Het prijsverschil is zo'n 400 euro. Ik vind vierhonderd euro serieus geld.

Gezien TS überhaupt niet weet dat zijn monitor maximaal 60fps toont en hij een kaart zoekt omdat 'ie "eigenlijk jaloers ben op mensen met crazy game pc builds" lijkt het me een HEEL slecht idee om 'm 400 euro extra uit z'n zak te kloppen terwijl 1 kleine setting aanpassen waarvan je het eindresultaat amper ziet op je scherm ook werkt. Vind ik dus best wel overdreven.

@vahit als je een dikke build wil, bouw er dan een leukere kast omheen of hang er wat fancy lampjes in. Als je prestaties tekort komt, scoor een RX580 en een Freesync monitor. Of een GTX1060 6GB. Een 1080 kopen in jouw situatie lijkt me vrij nutteloos, al helemaal op dit moment.

[MetalSonic]

Achja wij kunnen hier onze meningen blijven uiten wat we willen uiteindelijk moet TS zich afvragen wat hij belangrijk vind. Vragen die hij zichzelf moet stellen zijn de volgende:
1) wil hij een gemiddelde van 60 fps of een minimum van 60 fps? veel mensen hebben het over het gemiddelde fps maar ik vind de minimum fps belangrijker. De dips naar 50 of zelfs 40 zijn vooral vervelend (helemaal als je geen GSync monitor heb)
2) wil je de games spelen op hoge settings of echt op ultra? wil je dat de games er "mooi" uit zien of wil je dat games er "fantastisch/ fotorealistisch" mooi uit zien?
3) wil je games die al wat langer uit zijn en games die nu te koop zijn mooi en vloeiend kunnen spelen of wil je dat zowel voor de games van nu en voor de games van bijvoorbeeld de komende 1 tot 2 jaar?

[pjot1]

Ik heb hierover een tijdje geleden ook een topic aangemaakt. Overkill videokaart

Mijn conclusie uit de reacties van Tweakers hier is dat een 1070 of 1080 geen overkill is voor 1080p.

[hubhib]

Richh schreef op dinsdag 12 juni 2018 @ 16:25:

Nu is de driver support van Nvidia al niet bijzonder goed op oude generaties, waardoor een 980 minder goed kan presteren dan een 1060 terwijl dat aan ruwe performance onterecht is.
Het is echt een grap hoe een R9 290 van AMD en een GTX980 zich met elkaar verhouden anno 2018. Al helemaal als je Freesync meeneemt in je vergelijking.

De GTX 980 en de GTX 1060 zijn gelijkwaardig aan elkaar. Dat heeft niets te maken met driver support, maar met de opbouw van de kaarten. De 980 heeft meer cores, maar de klokfrequentie van de 1060 is veel hoger. Qua IPC/support zullen ze niet veel verschillen van elkaar, omdat Pascal zeer vergelijkbaar is aan Maxwell.

Daarnaast houdt de GTX 980 zich in hedendaagse games nog heel aardig en is wel een stukje sneller dan een R9 290 en verbruikt een stuk minder. Het is de GTX 970 die wat achter raakt en dat komt volgens mij door dat ontzettend trage stukje geheugen van 0,5GB wat in huidige games steeds meer gebruikt wordt. De GTX 980 heeft wel gewoon de volledige hoeveelheid snel 4GB geheugen tot zijn beschikking.

Nu wat meer ontopic. Als je van plan bent om binnen korte tijd weer te upgraden, dan zou ik voor de GTX 1060 gaan. Die kaart levert nu in de meeste games wel 60 fps op 1080p. Wil je echter langer doen met je kaart, dan zou ik eerlijk gezegd voor een GTX 1070 Ti of GTX 1080 gaan. Er zijn al een aantal games zoals Assassin's Creed Origins en Kingdom Come waar deze kaarten zelfs op 1080p beneden de 60 fps dippen. En als ik de titels die op de E3 zijn gepresenteerd bekijk, dan verwacht ik dat 60 fps voor een GTX 1070 Ti best wel eens pittig kan worden volgend jaar.

Verder is de Armor serie van MSI een beetje de budget serie en zijn de Gaming X varianten het hogere segment. De Gaming X zal je waarschijnlijk lagere temperaturen geven en minder lawaai.

[Richh]

MetalSonic schreef op dinsdag 12 juni 2018 @ 16:30:
Achja wij kunnen hier onze meningen blijven uiten wat we willen uiteindelijk moet TS zich afvragen wat hij belangrijk vind. Vragen die hij zichzelf moet stellen zijn de volgende:
1) wil hij een gemiddelde van 60 fps of een minimum van 60 fps? veel mensen hebben het over het gemiddelde fps maar ik vind de minimum fps belangrijker. De dips naar 50 of zelfs 40 zijn vooral vervelend (helemaal als je geen GSync monitor heb)

Daarom is Freesync zo'n uitkomst in dit prijssegment, maar dat terzijde. Dit klinkt alsof je verslaafd bent aan V-Sync (aka allergisch voor tearing), en dat mag, maar dan kan je beter investeren in G-Sync of Freesync, dan er 2 klassen hogere videokaarten tegenaan smijten die door een falende engine toch nog heel af en toe een framedropje zullen tonen. Het eindresultaat is niet alleen goedkoper, maar ook beter.

2) wil je de games spelen op hoge settings of echt op ultra? wil je dat de games er "mooi" uit zien of wil je dat games er "fantastisch/ fotorealistisch" mooi uit zien?

Dat is dus precies mijn punt. Het verschil tussen high en ultra is niet mooi-fotorealistisch, maar eerder mooi-extramooi.
De tweaking guides van Nvidia zijn altijd veelzeggend. Voorbeeldje van Watch Dogs: https://www.geforce.com/w...rmance-and-tweaking-guide

Hier heb je een aantal vergelijkingen die je 2-3 fps kosten (per setting!) en volgens jou 'fotorealisme' verzorgen.
https://international.dow...1-4x-txaa-vs-8x-msaa.html
https://international.dow...od-ultra-vs-lod-high.html
https://international.dow...ison-1-ultra-vs-high.html
https://international.dow...ison-3-ultra-vs-high.html

Voor mij is dit 'zoek de verschillen' en geen 400 euro waard. Ik denk voor 99% niet. Maar je hebt gelijk, misschien is TS wel die 1%.

3) wil je games die al wat langer uit zijn en games die nu te koop zijn mooi en vloeiend kunnen spelen of wil je dat zowel voor de games van nu en voor de games van bijvoorbeeld de komende 1 tot 2 jaar?

Dikke tip: koop 1 klasse lagere videokaart dan wat je nu koopt, zet de rest op je bankrekening, en haal over 1 tot 2 jaar de nieuwste generatie videokaart. Daar heb je meer aan.

[zion]

Mijn 1070GTX Mobile doet ongeveer 100FPS Very High/Ultra op TW3 op 1440P, de performance hit 1080 vs 1440 is tenminste 40%, dus rond de 140FPS op 1080.

Net nog even getest met TW3 op 1080P 138-145FPS, lowest 123. Very High/Ultra Hairworks/v-sync/max fps off.

Met Assasin's Creed Origins doe ik Min/Ave/Max 23(0)/66/128 op 1080.

Dus alles bij elkaar lijkt me een 1080 redelijk overkill voor je systeem, en zeker op dit moment zonde om te kopen, want er zijn toch steeds meer tekenen aan de wand dat voor/in augustus er een nieuwe kaart uitkomt, waardoor op zijn minst de 1080 goedkoper gaat worden.

Systeem: userbenchmark

@Turismo Die is niet helemaal eerlijk, want hieruit kun je alleen maar opmaken dat hij herrie maakt (ook al ben ik het wel met je eens), de test gaat namelijk over temperatuur @ 40dBA. en zegt niks over maximale koelmogendheden

[ Voor 19% gewijzigd door zion op 12-06-2018 20:08 ]

[Turismo]

Om even aan te haken op je originele vraag

De chipsets zijn hetzelfde, het koeling systeem is waar het echte verschil in zit.
De Armor koeling setup is zwaar inferieur, en wordt helaas ook op de Ti geplakt die daar zwaar onder te lijden heeft.

Er is helaas geen voorbeeld voorhand van de vanilla 1080 maar wel van de Ti Armor vs Gaming X


/edit
@zion
Goed punt, maar dit was even het snelste concrete voorbeeld wat ik kon aanhalen, ik was een week geleden zelf de Ti Armor aan het overwegen, maar na wat onderzoek al snel de conclusie getrokken er ver vandaan van te blijven. De gebruikers die online klagen over overheating en throttling staan forums bomvol over zoals op https://linustechtips.com...-armor-overheating-issue/

Allemaal trekken ze de conclusie dat de Armor koeling zwaar onder de maat is, dus ik denk ik waarschuw topic starter maar zsm met wat mijn conclusie was/is, hij kan zelf Googlen naar hoe andere gebruikers de Armor koeling ondervinden want dat is het key verschil hier.

Het kan wellicht voor de vanilla 1080 wel goed werken, trekt ook minder juice e.d. ik had ook ergens gelezen dat de Armor koeling origineel ontworpen was voor de 1070, blijft het een feit dat het naast de reference stock de minst doeltreffende koeling is, en zou ik persoonlijk wat tientjes meer neerleggen voor een deftigere koeling.

Mischien ook niet helemaal goed voorbeeld, worden allemaal verschillende Geforces in vergeleken.
Maar lijkt mij niet helemaal goed als de temp op een 1070 Armor vergelijkbaar is als een 1080 met een reference koeler en hoger ligt als bij een 1080ti met wel deftige koelers erop.

[ Voor 72% gewijzigd door Turismo op 12-06-2018 20:37 ]

[MetalSonic]

Richh schreef op dinsdag 12 juni 2018 @ 19:33:
[...]

Daarom is Freesync zo'n uitkomst in dit prijssegment, maar dat terzijde. Dit klinkt alsof je verslaafd bent aan V-Sync (aka allergisch voor tearing), en dat mag, maar dan kan je beter investeren in G-Sync of Freesync, dan er 2 klassen hogere videokaarten tegenaan smijten die door een falende engine toch nog heel af en toe een framedropje zullen tonen. Het eindresultaat is niet alleen goedkoper, maar ook beter.


[...]

Dat is dus precies mijn punt. Het verschil tussen high en ultra is niet mooi-fotorealistisch, maar eerder mooi-extramooi.
De tweaking guides van Nvidia zijn altijd veelzeggend. Voorbeeldje van Watch Dogs: https://www.geforce.com/w...rmance-and-tweaking-guide

Hier heb je een aantal vergelijkingen die je 2-3 fps kosten (per setting!) en volgens jou 'fotorealisme' verzorgen.
https://international.dow...1-4x-txaa-vs-8x-msaa.html
https://international.dow...od-ultra-vs-lod-high.html
https://international.dow...ison-1-ultra-vs-high.html
https://international.dow...ison-3-ultra-vs-high.html

Voor mij is dit 'zoek de verschillen' en geen 400 euro waard. Ik denk voor 99% niet. Maar je hebt gelijk, misschien is TS wel die 1%.


[...]

Dikke tip: koop 1 klasse lagere videokaart dan wat je nu koopt, zet de rest op je bankrekening, en haal over 1 tot 2 jaar de nieuwste generatie videokaart. Daar heb je meer aan.

Ik heb al verschillende filmpjes gekeken waarin werd uitgelegd wat de toegevoegde waarde is van Gsync of Freesync afhankelijk van het kamp waarin je zit. Ik houd het nu even bij Gsync omdat ik zelf 100% Nvidia ben.

Schermen met Gsync zijn nog steeds behoorlijk duur. Helemaal als je dan ips wil 1440Pen 144 hz dat zou dan een goede vervolg stap zijn imo ten op zichte van 60hz 1080p. De Gsync technology is prachtig voor de situaties van de drops maarja voor de prijs van een Gsync scherm kan je ook een 1080TI halen en dan heb je bij dezelfde games en settings waar je eerst drops had helemaal niks meer. Waarschijnlijk meer dan 60 fps als minimum maar dan zit je daar dus Vsync aan.

Een vriend van mij die ook veel bezig is met 't optimaliseren van games, altijd uitgebreid onderzoek doet voor hij hardware koopt etc. Die had na een tijdje voor zijn GTX 980 voor GTA 5 een Gsync scherm gekocht, was hij heel blij mee maarja als hij de settings opschroefte omdat Gsync het wel zou oplossen merkte hij toch nog dat 't af en toe niet lekker liep. Uiteindelijk heeft hij maar een 1080ti gekocht voor een vloeiende ervaring bij 1440P en bijna ultra (hij had AA op x 2 oid)....... Zo zie je maar zelfs een 1080TI is echt niet zón overkill als sommige hier zeggen.

Is dit bijzonder? nee want jaren geleden had je Unreal en toen waren de nieuwste video kaarten van dat moment ook al niet snel genoeg. Moet ik nog zeggen "can it run Crysis?" Moraal van het verhaal van de preek van mij hierboven. Een video kaart is niet zo snel een overkill als je (wat de meeste gamers hebben) om de zoveel tijd een andere game wil spelen en dan ook bij die nieuwste games een top performance wil.

Bij een aantal van de nieuwe games die voor de pc zijn aangekondigd bij de E3 van 2018 denk ik dat de 1080TI al flink moet zweten.

Maarja dit is my 2 cents, uiteindelijk moet TS zelf ook bekijken wat hij over heeft voor de video kaart zoals eerder is aangehaald. Wellicht storen framedrops 'm niet zo als dat zij mij doen. Als kind vond ik 't wel prima, als ik nu een oude SNES game opstart is 't soms als fraps erbij zou draaien denk ik drops tot 10 misschien 15 fps NU wil ik een vloeiende ervaring, net Mafia 3 gespeeld loopt wel vloeiend maar nu moest wel al alles op medium en dan haal ik nog niet overal 60 fps (GTX 980, I7 3770K, op een SSD schijf)

[ Voor 6% gewijzigd door MetalSonic op 12-06-2018 21:06 ]

[Richh]

Ik snap wel dat je niet inhoudelijk in wil gaan op de 4 vergelijkende screenshots die ik je toonde.

MetalSonic schreef op dinsdag 12 juni 2018 @ 21:03:
[...]

Ik heb al verschillende filmpjes gekeken waarin werd uitgelegd wat de toegevoegde waarde is van Gsync of Freesync afhankelijk van het kamp waarin je zit. Ik houd het nu even bij Gsync omdat ik zelf 100% Nvidia ben.

Geen wonder dat Nvidia zoveel winst maakt dan

Schermen met Gsync zijn nog steeds behoorlijk duur. Helemaal als je dan ips wil 1440Pen 144 hz dat zou dan een goede vervolg stap zijn imo ten op zichte van 60hz 1080p. De Gsync technology is prachtig voor de situaties van de drops maarja voor de prijs van een Gsync scherm kan je ook een 1080TI halen en dan heb je bij dezelfde games en settings waar je eerst drops had helemaal niks meer. Waarschijnlijk meer dan 60 fps als minimum maar dan zit je daar dus Vsync aan.

Dat is dus het tegenovergestelde van wat ik zei.

First of all: framedrops komen meestal door een CPU die het niet bij kan benen, en een engine die niet lekker loopt. Ja, een dikkere videokaart kan wat framedrops wegcompenseren door de average te laten stijgen, maar je zal altijd, zelfs met een OC'ed 8700K en een Titan V, wel eens een framedropje vinden die uit de maat valt bij de rest van je frames. En als je per se V-Sync in wil schakelen op een 60hz monitor, dan gaat dat flink opvallen.
G-sync lost dat op en laat je een paar klassen lagere videokaart kopen voor een betere ervaring.

Je beperkt natuurlijk je blik naar Nvidia, maar Freesync zit tegenwoordig in ieder scherm en zorgt daar al heel snel voor een nog veel aantrekkelijkere keuze, maargoed, jij steunt liever de monopolist

Een vriend van mij die ook veel bezig is met 't optimaliseren van games, altijd uitgebreid onderzoek doet voor hij hardware koopt etc. Die had na een tijdje voor zijn GTX 980 voor GTA 5 een Gsync scherm gekocht, was hij heel blij mee maarja als hij de settings opschroefte omdat Gsync het wel zou oplossen merkte hij toch nog dat 't af en toe niet lekker liep. Uiteindelijk heeft hij maar een 1080ti gekocht voor een vloeiende ervaring bij 1440P en bijna ultra (hij had AA op x 2 oid)....... Zo zie je maar zelfs een 1080TI is echt niet zón overkill als sommige hier zeggen.

Zal wel aan z'n CPU liggen dan. Sowieso; N=1. Ik heb zélf GTA V op een 3440x1440 monitor gespeeld met een GTX 1070 op high en een framerate die stabiel 60fps doet.
Maargoed ik heb het niet zo met 1 persoon die X of Y had. Kijk liever naar echte, gemiddelde resultaten. Kijk zelf naar 1080p ultra, alles wat 80fps weet te halen moet wel een minimum boven de 60fps vinden. https://nl.hardware.info/...reinfo-gpu-prestatiescore

Is dit bijzonder? nee want jaren geleden had je Unreal en toen waren de nieuwste video kaarten van dat moment ook al niet snel genoeg. Moet ik nog zeggen "can it run Crysis?" Moraal van het verhaal van de preek van mij hierboven. Een video kaart is niet zo snel een overkill als je (wat de meeste gamers hebben) om de zoveel tijd een andere game wil spelen en dan ook bij die nieuwste games een top performance wil.

Bij een aantal van de nieuwe games die voor de pc zijn aangekondigd bij de E3 van 2018 denk ik dat de 1080TI al flink moet zweten.

Al die console-ports? Hou toch op tijden zijn veranderd. Alle games worden in eerste instantie gemaakt voor pauper consolehardware. Tijden van Crysis, wat op release op bijna niks draaide, liggen heel ver achter ons.

[MetalSonic]

Richh schreef op dinsdag 12 juni 2018 @ 21:16:
Ik snap wel dat je niet inhoudelijk in wil gaan op de 4 vergelijkende screenshots die ik je toonde.


[...]

Geen wonder dat Nvidia zoveel winst maakt dan


[...]

Dat is dus het tegenovergestelde van wat ik zei.

First of all: framedrops komen meestal door een CPU die het niet bij kan benen, en een engine die niet lekker loopt. Ja, een dikkere videokaart kan wat framedrops wegcompenseren door de average te laten stijgen, maar je zal altijd, zelfs met een OC'ed 8700K en een Titan V, wel eens een framedropje vinden die uit de maat valt bij de rest van je frames. En als je per se V-Sync in wil schakelen op een 60hz monitor, dan gaat dat flink opvallen.
G-sync lost dat op en laat je een paar klassen lagere videokaart kopen voor een betere ervaring.

Je beperkt natuurlijk je blik naar Nvidia, maar Freesync zit tegenwoordig in ieder scherm en zorgt daar al heel snel voor een nog veel aantrekkelijkere keuze, maargoed, jij steunt liever de monopolist


[...]

Zal wel aan z'n CPU liggen dan. Sowieso; N=1. Ik heb zélf GTA V op een 3440x1440 monitor gespeeld met een GTX 1070 op high en een framerate die stabiel 60fps doet.
Maargoed ik heb het niet zo met 1 persoon die X of Y had. Kijk liever naar echte, gemiddelde resultaten. Kijk zelf naar 1080p ultra, alles wat 80fps weet te halen moet wel een minimum boven de 60fps vinden. https://nl.hardware.info/...reinfo-gpu-prestatiescore


[...]

Al die console-ports? Hou toch op tijden zijn veranderd. Alle games worden in eerste instantie gemaakt voor pauper consolehardware. Tijden van Crysis, wat op release op bijna niks draaide, liggen heel ver achter ons.

Ik heb je screenshots bekeken hoor, ik wil daar best nog even inhoudelijk op in gaan. Het was eerder niet zo dat ik het bewust vermeed oid. ik was meer gefocust op mijn eigen verhaal. Ok bij deze, ja die screenshots laten zien dat 't verschil in die games minimaal is tussen verschillende settings. Maar daar zouden we het ook wel over eens zijn zonder dat je mij die screenshots had laten zien .. Een game die ik recent veel heb gespeeld (60+ uur) Resident Evil 7 die loopt met mijn GPU op ultra met drops tot 40 fps maar als ik de settings op medium zet ziet het er net zo mooi uit als op ultra en mijn framerate is goed!

Wat is het dan dat ik de discussie aan gaat? Ik houd er gewoon van ook om 60 fps in fraps te zien i guess. Misschien ben ik een beetje een fps geilert dat klinkt fout. Ik denk trouwens dat Freesync ook goed is hoor ik denk dat Gsync en Freesync goed zijn.

Je punt over de CPU is wel interessant, wellicht dat mijn CPU nu de bottleneck is in games als Resident Evil 7 en Maffia 3..... Ik heb een I7 3770K die op 4,1 gigahez loopt. ............

Eigenlijk moet ik een nieuwe pc kopen á 2,5k maar ik ben juist aan 't sparen voor mijn eigen woning dus dat gebeurt nu even niet

Edit: Unreal draaide op relase bijna niks, Crysis draaide op release bijna niks maar er waren meer games die dit hadden hoor. Ik kom er gewoon even niet op. En er zullen meer games komen in de toekomst die dit ook hebben..........

[ Voor 3% gewijzigd door MetalSonic op 13-06-2018 21:51 ]