Rijbewijs halen met adhd

[Destruction]

Ardana schreef op vrijdag 1 juni 2018 @ 16:50:
[...]

Ben je daar al eens tegen in bezwaar gegaan?

Er is helaas niet zoveel tegenin te brengen, en dat is ook dé reden waarom ik persoonlijk mensen afraadt om het CBR iets te zeggen.

Ik ben er in de basis 100% voor dat sommige mensen even extra bekeken moeten worden voordat ze mogen afrijden/een rijbewijs krijgen. Maar puur het feit dat het CBR de verklaring van zo'n deskundige (psychiater/arts/whatever) naast zich neer mag leggen en zelf alsnog afwijkende voorwaarden mag opstellen, en dit ook regelmatig ten onrechte doet riekt naar oplichting. Onterecht extra financieel benadeeld worden, voor wat? Omdat je eerlijk geweest bent...

Ja, eerlijkheid duurt het langst. 100% waar, absoluut. Maar in het geval van instanties zoals het CBR? Nee, voordat zij door de wetgever verplicht worden een verklaring van een deskundige te volgen ofwel het CBR haar monopolie verliest, is er een beter alternatief. Hoe slecht dat in de basis ook klinkt, soms kun je de waarheid beter een kleine slinger geven.

En nogmaals, nou heb ik er zelf niks mee te maken (gelukkig), ik denk ook niet dat de kosten het grootste argument zijn. Maar als jij voor keuring moet, een deskundige je onbeperkt geschikt verklaard en het CBR vervolgens bepaald dat jij voor 1 jaar een rijbewijs krijgt, zit je daar gewoon aan vast, met elke keer opnieuw alle kosten van dien. Geheel onterecht. Dat zijn - en ik vindt het heel erg om dat vast te stellen - geen goede argumenten om eerlijk te zijn tegenover dit soort instanties.

[ Voor 18% gewijzigd door Destruction op 01-06-2018 18:12 ]

[toimoi]

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[PWM]

Sowieso is het niet de bedoeling dat op Tweakers advies gegeven word om de wet te overtreden. Hier kunnen de consequenties zelfs extreem groot zijn in geval van problemen. Advies is welkom, hulp door de krochten van de wetgeving ook, maar niet over het randje gaan.

[M Hensens]

Goed, ik heb het meeste van dit topic gelezen, maar mij rest mij de vraag: zijn er gevallen bekend dat de verzekeraars moeilijk gaan doen als er een valse gezondheidsverklaring aangetroffen wordt?

[Mimiix]

M Hensens schreef op woensdag 4 juli 2018 @ 19:13:
Goed, ik heb het meeste van dit topic gelezen, maar mij rest mij de vraag: zijn er gevallen bekend dat de verzekeraars moeilijk gaan doen als er een valse gezondheidsverklaring aangetroffen wordt?

Nee. Echter krijg je de volgende problemen:
- valsheid in geschrifte
- fraude
- rijden onder invloed van verdovende middelen

Dus niet verzekerd.

Als je eenmaal gekeurd bent, maakt het niets meer uit voor de verzekeraar. Die vertrouwd gewoon het cbr.

[Verwijderd]

Het is op dit moment makkelijker, goedkoper en sneller om je diagnose door de huisarts als genezen te verklaren. Daarna je gezondheidsverklaring aan te vragen. Zou dit Overigens alleen doen als je toch al geen medicatie gebruikt. Als je echt die diagnose nodig hebt voor medicatie of vrijstellingen kan je na cbr-kut burocatische papiertje proberen je diagnose weer terug te krijgen, al wordt dat wel wat lastiger.

CBR-methode: 350 euro en 6 maanden wachttijd
Je ADHD/Autisme: gratis(of eenmalig gesprek met psychiater) dezelfde dag of na het gesprek met je eigen gekozen psychiater

Hoop dat iemand anders deze "Loophole" ook kan gebruiken

[Chrisuu01]

Bij het halen van mijn motorrijbewijs heeft mijn instructeur ook mij echt afgeraden om het te zeggen.

Naar zijn mening is het gewoon vanuit het CBR uit pure onwetendheid. Zowel mijn instructeur als ikzelf zijn van mening dat ik met name door hem veel beter heb leren kijken en voorruit plan, maar ook defensiever rij dan minstens 90% van de bestuurders om mij heen op de meeste momenten.

Het gaat om je vaardigheid als bestuurder niet zo zeer om wat je hebt.
Het enige zorgpunt is bij ASS en ADD misschien overprikkeling bij verkeersdrukte. Ik vind de zwaarte van zo'n traject wel erg oneerlijk. Zeker als ik de rijvaardigheid van vele bestuurders om mij heen zie die op de snelweg echt centimeters achter hun voorganger zitten.

Ik heb in mijn 5 jaar op de weg al meerdere mensen die blijkbaar zon keuring niet hoefde te hebben en mij gewoon letterlijk hebben geprobeerd van mn motor te rammen. Omdat ik zoals bijvoorbeeld laatst volgens de meneer in de Porsche SUV harder dan 100 moest op een 80 weg omdat hij toevallig haast had. Dat soort mensen moet je aanpakken niet een capabele bestuurder omdat hij/zij/ze toevallig ADD of ASS hebben.

Persoonlijk ben ik 2 keer in mijn verkeersleven gecontroleerd bij een soort belasting,rdw en alcohol in een. Ook een keer aangehouden omdat ik best sportief over een dijkje reed. Ik heb het beide keren het er met de agenten over gehad. Ze wouden uiteraard niet namens alle collega's een uitspraak doen. Maar ze gingen uit van de rijstijl terwijl ze achter me reden ze snapte zelf de ophef totaal niet.

[ Voor 15% gewijzigd door Chrisuu01 op 10-01-2019 13:17 . Reden: Was nodig ]

[Destruction]

PWM schreef op zaterdag 2 juni 2018 @ 08:37:
[mbr]Sowieso is het niet de bedoeling dat op Tweakers advies gegeven word om de wet te overtreden. Hier kunnen de consequenties zelfs extreem groot zijn in geval van problemen. Advies is welkom, hulp door de krochten van de wetgeving ook, maar niet over het randje gaan.[/]

Nu het topic toch al een kleine kick gehad heeft, een kleine toevoeging hierop..

Ik snap dat je dit schrijft als moderator, uit naam van de crew. Maar het lijkt me common sense dat iedereen wel zelf verantwoordelijk is voor zijn of haar daden? Iedereen (ik ook) heeft zo zijn mening mbt het gedrag van het CBR rondom rijbewijs keuringen, wat de TS daar vervolgens mee doet is eigen keuze, en eigen verantwoordelijkheid.

Ja, loop je tegen de lamp kun je je rijbewijs waarschijnlijk vergeten en zullen er aanklachten van fraude/valsheid in geschrifte etc ingediend worden. Die risico's zijn natuurlijk voor iedereen helder. Buiten dat is de ene persoon de andere niet, genoeg mensen met autisme/ADHD/ADD/borderline zijn totaal ongeschikt om motorvoertuigen te besturen, anderen kunnen dat juist weer heel goed.

@Verwijderd hoe staat het er inmiddels voor, welke keuze heb je uiteindelijk gemaakt?

[ Voor 3% gewijzigd door Destruction op 10-01-2019 17:59 ]

[Yucon]

Chrisuu01 schreef op donderdag 10 januari 2019 @ 13:11:
Bij het halen van mijn motorrijbewijs heeft mijn instructeur ook mij echt afgeraden om het te zeggen.

Naar zijn mening is het gewoon vanuit het CBR uit pure onwetendheid. Zowel mijn instructeur als ikzelf zijn van mening dat ik met name door hem veel beter heb leren kijken en voorruit plan, maar ook defensiever rij dan minstens 90% van de bestuurders om mij heen op de meeste momenten.

Het gaat om je vaardigheid als bestuurder niet zo zeer om wat je hebt.
Het enige zorgpunt is bij ASS en ADD misschien overprikkeling bij verkeersdrukte. Ik vind de zwaarte van zo'n traject wel erg oneerlijk. Zeker als ik de rijvaardigheid van vele bestuurders om mij heen zie die op de snelweg echt centimeters achter hun voorganger zitten.

Ik heb in mijn 5 jaar op de weg al meerdere mensen die blijkbaar zon keuring niet hoefde te hebben en mij gewoon letterlijk hebben geprobeerd van mn motor te rammen. Omdat ik zoals bijvoorbeeld laatst volgens de meneer in de Porsche SUV harder dan 100 moest op een 80 weg omdat hij toevallig haast had. Dat soort mensen moet je aanpakken niet een capabele bestuurder omdat hij/zij/ze toevallig ADD of ASS hebben.

Persoonlijk ben ik 2 keer in mijn verkeersleven gecontroleerd bij een soort belasting,rdw en alcohol in een. Ook een keer aangehouden omdat ik best sportief over een dijkje reed. Ik heb het beide keren het er met de agenten over gehad. Ze wouden uiteraard niet namens alle collega's een uitspraak doen. Maar ze gingen uit van de rijstijl terwijl ze achter me reden ze snapte zelf de ophef totaal niet.

Dan is je rij-instructeur een behoorlijke sukkel die beter zou moeten weten. Veel genuanceerder kan ik het niet maken. De kans is namelijk erg klein dat het mis gaat, maar als het mis gaat gaat het ook echt serieus mis wat betreft gevolgen. En dan heeft z'n advies ineens een hoog gehalte van 'opa is ook 90 geworden met twee pakjes drum per dag'.

Het grote punt is namelijk dat hij spreekt vanuit een soort autoriteit. Waardoor mensen geneigd kunnen zijn onterecht te stoppen met zelf nadenken omdat die instructeur het immers zegt en die zal het wel weten, en dat is heel kwalijk bij dit soort gare adviezen.

[ Voor 6% gewijzigd door Yucon op 11-01-2019 19:22 ]

[Mx. Alba]

Het is een lastige situatie inderdaad. Zelf heb ik een autisme spectrum stoornis. Die diagnose is pas na mijn 30e gesteld, dus bij het behalen van mijn rijbewijs heb ik waarheidsgetrouw "nee" geantwoord en er is verder geen vuiltje aan de lucht en nu ook geen enkele verplichting om dat alsnog te melden. Als ik dat destijds wel had geweten - en dan hebben we het over eind jaren '90 - dan zou het niet eens zeker zijn geweest of ik überhaupt mijn rijbewijs had kunnen halen, want toen was er over autisme veel minder bekend.

Laatst heb ik ook een stukje gezien bij Kassa of een soortgelijk consumentenprogramma over iemand die netjes "ja" had ingevuld en daardoor in een hele mallemolen van bureaucratie en papierwerk kwam te zitten. Het komt erop neer dat medisch specialisten uiteraard geen uitspraak kunnen en/of willen doen over of een gediagnosticeerde aandoening invloed heeft op de rijvaardigheid en zo ja of die invloed relevant is - dat is immers de taak van het CBR om dat in de praktijk te beoordelen. Het komt er dus op neer dat er op papier heel leuke reglementen zijn opgesteld die in de praktijk onuitvoerbaar zijn.

[Mimiix]

Mx. Alba schreef op dinsdag 15 januari 2019 @ 16:34:

Laatst heb ik ook een stukje gezien bij Kassa of een soortgelijk consumentenprogramma over iemand die netjes "ja" had ingevuld en daardoor in een hele mallemolen van bureaucratie en papierwerk kwam te zitten. Het komt erop neer dat medisch specialisten uiteraard geen uitspraak kunnen en/of willen doen over of een gediagnosticeerde aandoening invloed heeft op de rijvaardigheid en zo ja of die invloed relevant is - dat is immers de taak van het CBR om dat in de praktijk te beoordelen. Het komt er dus op neer dat er op papier heel leuke reglementen zijn opgesteld die in de praktijk onuitvoerbaar zijn.

Het is een combinatie. Ik heb dit namelijk ook gedaan bij het halen van mijn rijbewijs. Ik heb overigens ADHD.

1. Allereerst moet je met een verklaring naar de voorschrijven van de medicatie die je gebruikt( ik vermoed dat je dit kan overslaan als je geen medicatie hebt).

2. Daarna voor aanvullend onderzoek naar een afperser psychiater die je gaat onderzoeken voor 100 euro per uur.

3. Als dit bij het CBR is, krijg je daarna een oproep om een rijtest te doen met een examinator. Deze is speciaal opgeleid om te kijken hoe jij rijd. Dit is kostenloos. Enkel de huur van de leswagen moet je betalen aan je rijschool.

Daarna mag je je rijbewijs aanvragen. Bij het verlengen hoef je enkel 1 en 2 te doen. Echter ben ik nu permanent goedgekeurd en hoef ik geen keuring meer, tenzij ik vrachtwagen of autobus wil halen.

IMO is stap 2 relatief nutteloos, omdat je eigen arts je het beste kent. Daarnaast is een praktijk test veel vollediger dan een test op papier.

[ Voor 4% gewijzigd door Mimiix op 16-01-2019 14:57 ]

[Mx. Alba]

D3nnisd schreef op woensdag 16 januari 2019 @ 14:52:
[...]


Het is een combinatie. Ik heb dit namelijk ook gedaan bij het halen van mijn rijbewijs. Ik heb overigens ADHD.

1. Allereerst moet je met een verklaring naar de voorschrijven van de medicatie die je gebruikt( ik vermoed dat je dit kan overslaan als je geen medicatie hebt).

2. Daarna voor aanvullend onderzoek naar een afperser psychiater die je gaat onderzoeken voor 100 euro per uur.

3. Als dit bij het CBR is, krijg je daarna een oproep om een rijtest te doen met een examinator. Deze is speciaal opgeleid om te kijken hoe jij rijd. Dit is kostenloos. Enkel de huur van de leswagen moet je betalen aan je rijschool.

Daarna mag je je rijbewijs aanvragen. Bij het verlengen hoef je enkel 1 en 2 te doen. Echter ben ik nu permanent goedgekeurd en hoef ik geen keuring meer, tenzij ik vrachtwagen of autobus wil halen.

Het klopt inderdaad dat het tegenwoordig voor ADHD wat beter geregeld is. Maar voor autisme is het nog steeds een eindeloos tranendal. Terwijl er voor autisme geen medicatie is. En als iemand door hun autisme niet in staat is om veilig met een auto aan het verkeer deel te nemen, dan wordt dat wel eruit gefilterd door de instructeur en/of examinator. En het is ook niet zo dat door het autisme opeens je rijvaardigheid slechter kan worden dus al die herkeuringen zijn ook helemaal nergens voor nodig...

[Lethalis]

Mx. Alba schreef op dinsdag 15 januari 2019 @ 16:34:
Het is een lastige situatie inderdaad. Zelf heb ik een autisme spectrum stoornis. Die diagnose is pas na mijn 30e gesteld, dus bij het behalen van mijn rijbewijs heb ik waarheidsgetrouw "nee" geantwoord en er is verder geen vuiltje aan de lucht en nu ook geen enkele verplichting om dat alsnog te melden. Als ik dat destijds wel had geweten - en dan hebben we het over eind jaren '90 - dan zou het niet eens zeker zijn geweest of ik überhaupt mijn rijbewijs had kunnen halen, want toen was er over autisme veel minder bekend.

Laatst heb ik ook een stukje gezien bij Kassa of een soortgelijk consumentenprogramma over iemand die netjes "ja" had ingevuld en daardoor in een hele mallemolen van bureaucratie en papierwerk kwam te zitten. Het komt erop neer dat medisch specialisten uiteraard geen uitspraak kunnen en/of willen doen over of een gediagnosticeerde aandoening invloed heeft op de rijvaardigheid en zo ja of die invloed relevant is - dat is immers de taak van het CBR om dat in de praktijk te beoordelen. Het komt er dus op neer dat er op papier heel leuke reglementen zijn opgesteld die in de praktijk onuitvoerbaar zijn.

Hier nog zo iemand.

Rijbewijs in 1999 gehaald. Toen was Autisme en ADHD nog niet hip en dachten mensen aan Rain Man of What's Eating Gilbert Grape als je iets daarover zei.

Heeft het invloed op de rijvaardigheid? Om heel eerlijk te zijn, misschien wel.

Zowel bij ADHD als autisme heb je toch moeite om goed alle informatie te verwerken. Ik heb in de 20 jaar (holy shit ik ben oud ) dat ik auto rij geen ernstige ongelukken gehad, terwijl ik een groot deel van die tijd in Rotterdam en omgeving heb gereden.

Dus heel ernstig is het niet, maar ik heb wel het idee dat ik soms dingen over het hoofd zie. Zeker als er veel tegelijk gebeurt, dan moet ik oppassen dat ik niet teveel op 1 ding let.

Een voorbeeld is bijvoorbeeld een rotonde bij mijn werk in de buurt, waar fietsers van beide kanten komen. Dan stop ik netjes en laat ik een aantal fietsers voor, maar zodra ik denk van "nu mag ik weer" en er komt dan alsnog iemand achteraan van de andere kant... oei, dat is al een aantal keer op het nippertje goed gegaan.

Of bij diezelfde rotonde kan het gebeuren dat ik op de auto's let en daardoor een fietser over het hoofd zie.

Maar goed, misschien is het ook wel gewoon een kut rotonde Meer mensen klagen erover.

Ik merk alleen wel naarmate ik ouder word, dat het erger wordt en ik moeite begin te krijgen alsmaar op te moeten letten. Want zo voelt het voor mij. Autorijden is echt vermoeiend.

Anyways, ik ben zo afhankelijk van mijn auto en rijbewijs dat ik het mij echt niet kan veroorloven dat daar issues mee zijn... dus om het bij het CBR te melden? No friggin' way.

Ik heb de diagnose ook pas gekregen toen ik 34 was (al wist ik van mezelf al langer dat ik ergens op het spectrum zat).

[Mx. Alba]

Lethalis schreef op woensdag 16 januari 2019 @ 15:25:
[...]

Hier nog zo iemand.

Rijbewijs in 1999 gehaald. Toen was Autisme en ADHD nog niet hip en dachten mensen aan Rain Man of What's Eating Gilbert Grape als je iets daarover zei.

Heeft het invloed op de rijvaardigheid? Om heel eerlijk te zijn, misschien wel.

Zowel bij ADHD als autisme heb je toch moeite om goed alle informatie te verwerken. Ik heb in de 20 jaar (holy shit ik ben oud ) dat ik auto rij geen ernstige ongelukken gehad, terwijl ik een groot deel van die tijd in Rotterdam en omgeving heb gereden.

Dus heel ernstig is het niet, maar ik heb wel het idee dat ik soms dingen over het hoofd zie. Zeker als er veel tegelijk gebeurt, dan moet ik oppassen dat ik niet teveel op 1 ding let.

Een voorbeeld is bijvoorbeeld een rotonde bij mijn werk in de buurt, waar fietsers van beide kanten komen. Dan stop ik netjes en laat ik een aantal fietsers voor, maar zodra ik denk van "nu mag ik weer" en er komt dan alsnog iemand achteraan van de andere kant... oei, dat is al een aantal keer op het nippertje goed gegaan.

Of bij diezelfde rotonde kan het gebeuren dat ik op de auto's let en daardoor een fietser over het hoofd zie.

Maar goed, misschien is het ook wel gewoon een kut rotonde Meer mensen klagen erover.

Ik merk alleen wel naarmate ik ouder word, dat het erger wordt en ik moeite begin te krijgen alsmaar op te moeten letten. Want zo voelt het voor mij. Autorijden is echt vermoeiend.

Anyways, ik ben zo afhankelijk van mijn auto en rijbewijs dat ik het mij echt niet kan veroorloven dat daar issues mee zijn... dus om het bij het CBR te melden? No friggin' way.

Ik heb de diagnose ook pas gekregen toen ik 34 was (al wist ik van mezelf al langer dat ik ergens op het spectrum zat).

Zo zie je maar weer dat het autisme van de één niet het autisme van de ander is. Ik vind autorijden juist een leuke bezigheid. Gelukkig maar, want ik rij zo'n 50.000km per jaar. En dat is slechts een fractie van wat mijn vader vroeger reed, die nog autistischer is dan ik, maar met z'n vrachtwagen heel Europa doorkruiste. Anderhalve week geleden ben ik nog "even" van Nijmegen naar Nantes heen en weer gereden (1800km totaal) om mijn dochter terug naar huis te brengen. Heerlijk, ook (juist?) de chaos rond Parijs.

Ongelukjes heb ik wel eens gehad... Maar op één incident na niets ernstigs. Die ernstige was op de rondweg van Nantes tien jaar geleden, daar woonde ik toen. Een Twingo voegde vlak voor mijn oude barrel van een Fiesta in en trapte meteen op de rem terwijl daar geen noodzaak voor was. Geen houden aan zonder ABS. Fiesta en Twingo total loss maar gelukkig geen gewonden. Dat kwam nou niet echt door mijn autisme, zou ik zo zeggen.

[Lethalis]

Mx. Alba schreef op woensdag 16 januari 2019 @ 15:35:
[...]
Zo zie je maar weer dat het autisme van de één niet het autisme van de ander is. Ik vind autorijden juist een leuke bezigheid. Gelukkig maar, want ik rij zo'n 50.000km per jaar.

Het uit zich compleet anders per persoon inderdaad.

Ik heb wat ze vroeger Asperger noemden, maar zelfs dan zijn de verschillen nog erg groot.

Toen ik begin 20 was, leerde ik iemand kennen die destijds een Asperger diagnose kreeg. En het was heel gek hoe wij tegelijkertijd veel op elkaar leken, maar ook weer totaal niet. Hij bracht mij überhaupt op het idee dat ik misschien ook autistisch was.

Het is namelijk maar net welk aspect het meeste tot uiting komt. Heb je een beperkte Theory Of Mind? Of heb je juist moeite met Centrale Coherentie? Of ligt de nadruk bij beperkingen in de Executieve Functies?

Mijn psycholoog vertelde mij dat het voornaamste verschil tussen PDD-NOS en Asperger de taalontwikkeling is. Omdat die bij mij relatief hoog is, schaarde ze mij onder Asperger.

Maar voor de rest kijk je dus naar die andere aandachtsgebieden.

Die jongen die ik destijds leerde kennen - met achteraf dezelfde diagnose als ik - kampte eigenlijk met een ander probleem. Bij hem was de Theory Of Mind, of beter gezegd het inlevingsvermogen in andere mensen beperkt. Hij bestudeerde menselijk gedrag als iets dat hem persoonlijk vreemd was en hield zich aan allerlei regels vast om een normaal gedrag te projecteren (begroet iemand als je hem ziet, ga bij voorkeur op 135 graden van iemand zitten zodat de zitpositie niet de confronterend is, maar ook niet te afstandelijk, enzovoorts... een complete NLP studie zeg maar).

Ik heb dat ook, maar veel minder erg. Dus voor mij was het veel makkelijker om mezelf aan te passen en in te leven in anderen. Je zou bijna denken dat ik niet autistisch ben.

Maar...

De problemen zitten bij mij juist op het vlak van de Centrale Coherentie, oftewel het verwerken van prikkels. Laat dat nou net een vervelend aspect voor het autorijden zijn.

Alles komt bij mij tegelijkertijd binnen. Ik heb moeite mij te concentreren op dingen, omdat ik geen filter heb. Met iemand bellen, terwijl er in de ruimte nog andere mensen aan het praten zijn? Vergeet het maar.

Al die chaos zorgt bij mij ook voor paniek. Ik begrijp namelijk ook de prikkels van mijn eigen lichaam niet altijd goed en raak het overzicht kwijt. Dus als ik last van lichamelijke stressklachten heb, dan raak ik dikwijls kwijt waarom ik die klachten heb en ga ik ze afzonderlijk van elkaar beoordelen.

Pijn in mijn buik? Misschien heb ik iets verkeerds gegeten? Of zou er toch iets niet helemaal lekker zijn met mijn darmen en heb ik wellicht Crohn?

Dat ik verschrikkelijk gespannen ben voor een tandartsbezoek de volgende dag vergeet ik dan even voor het gemak.

Dus er zit een kloof in mezelf, ik ben niet echt 1 met mijn eigen lichaam en "voel" niet goed aan wat er aan de hand is. Het overzicht, de helicopter view, is er niet.

Daar moet ik ook erg mee oppassen qua overspannenheid. Want ik kan werken als een malle en mezelf lichamelijk compleet verwaarlozen. Zelfs kwaad worden dat mijn lichaam aandacht wil Want wil ik toch graag nog even dat ene dingetje programmeren.

Omdat ik dat overzicht kwijt ben, kan ik ook enorm in paniek raken voor dingen die andere mensen normaal vinden, of alleen "een beetje eng". Naar de tandarts gaan is voor mij een hel. Ik ben de hele week ervoor al gespannen, zit op de dag zelf met een hartslag van 180 en de dagen erna ben ik helemaal naar de klote.

En in mijn hoofd loop ik vast, want ik snap het niet. Waarom? Zo boeiend is het toch ook weer niet?

Maar ik heb daar dus geen "toegang" toe. Het is dan net alsof iets anders voor mij bepaalt dat ik zwaar in paniek raak.

Ga ik ergens autorijden waar ik het niet ken? Ook zwaar vermoeiend. Dan moet ik ineens 2 dingen tegelijk gaan doen. Begrijpen waar ik ben + autorijden. Er zal altijd 1 van de 2 dingen onder lijden.

Dus.

Bij mij uit Asperger zich dus in lichamelijke spanning, paniek en angstaanvallen. Terwijl anderen met Asperger de rust zelve zijn. Ze lijken nergens van in paniek te raken.

Maar het is dus maar net waar de beperking zit.

PS
Ik begon te rillen toen ik dit verhaal schreef en schreef mijn lichamelijke rillingen toe aan het feit dat ik morgen naar de tandarts moet, dat ik daar weer aan denk doordat ik het hier opschrijf. In de tussentijd is de temperatuur hier onder de 20 graden in de kamer gedaald

Zo zie je maar weer. Iets simpels als "ik heb rillingen" vertalen naar "het is hier koud" kan al mislukken. Daarom ook een thermometer op mijn bureau, omdat dit helderheid geeft.

[ Voor 4% gewijzigd door Lethalis op 16-01-2019 16:12 ]