Intel 8265 vs 9260 (vPro)

[un1ty]

Ola mede tweakers,
daar ik nog geen echte 'reviews' heb gezien van de nieuwe Intel 9260 wireless AC 2x2 Wave-2 adapter (dit zal vast te maken hebben met de verkrijgbaarheid) heb ik besloten een kleine test uit te voeren.
Allicht kennen jullie mijn voorgaande post nog vanwege dit artikel: Tweaker bouwt wifi-ac-3x3-adapter in Windows-laptop

Daar ik mijn inmiddels zwaar verouderde Clevo W350ST heb vervangen door een Clevo P751TM1, ja een flinke work / game-station ditmaal, besloot ik opnieuw de grenzen van draadloze connectiviteit op te zoeken.
Helaas wordt de laatstgenoemde laptop alleen geleverd met op zijn best een Intel 8265 (of een overhyped killer netwerk kaart). De nieuwe generatie Intel netwerkkaarten, met als vlaggenschip de 9260 vPro, staat voor de deur maar zijn alleen te verkrijgen in de US of China (for reasons unknown). Derhalve heb ik via Amazon zo'n netwerk kaart gekocht en naar Nederland laten verschepen.

Omdat het erg lastig is om een netwerk kaart aan een goede (vergelijkbare) werklast te onderwerpen heb ik er voor gekozen om een aantal werklasten te simuleren die het kaartje flink belasten met allerlei onzin. Ik moet nog een vergelijkbare test uitvoeren met de oude W350ST met daarin een 3x3 Wave 1 AC netwerk kaart, maar dit zal nog volgen.

Testmethode:
1. Vergelijking signaalsterkte door gebruik van inSSIDer.
2. Speedtest (KPN)
3. Filezilla download van 185x kleine bestanden (<100kB) een 1x video (135MB), van lokale NAS, gemonitord met taskmanager.
4. Filezilla upload van 185x (<100kB) kleine bestanden een 1x video (135MB), van lokale NAS, gemonitord met taskmanager.

De metingen zijn verricht op vergelijkbare tijdstippen, op andere dagen, vanwege mogelijk netwerk belasting door omgeving.

Testopstelling:
De router (ZTE H369A van KPN) bevind zich op de begane grond, dicht tegen het plafond aan de muur bevestigd, in de meterkast. De laptop bevind zich op globaal 3 meter (er bijna recht boven) afstand op de bovenliggende verdieping. Ik besef mij dat deze router geen Wave-2 AC netwerken ondersteund en mogelijk nog meer winst te behalen valt, maar helaas is de performance van een router 'achter' deze router *K*walitatief *U*itermate *T*eleurstellend. Derhalve doen we het met wat we hebben.

Dit leid ons tot....
De resultaten!
Links ziet u de 8265 t.o.v. de 9260 aan de rechterzijde (afhankelijk van schermgrootte uiteraard, het eerste resultaat zal echter altijd de 8265 zijn. ), de tests zijn 10 maal herhaald en de 'uitschieters' (door powermanagement) zijn weggelaten.
inSIDDer:





kpn speedtest:





Filezilla download:





Filezilla download:





Conclusie:
Hoewel de 9260 ten opzichte van de 8265 een incrementele verbetering lijkt zijn er wel degelijk flinke winsten geboekt. Met name in de gevoeligheid van de ontvanger zien we flinke verschillen, daarnaast is het signaal ook vele malen stabieler, zie het verloop van de gemeten sterkte (inSSIDer). De nieuwe 9260 ondersteund nu ook 160MHz brede 5GHz netwerken, wat allicht voor een groot deel van de winsten heeft gezorgd bij de KPN speed testen. Ook leuk is natuurlijk de verbetering van BT4.2 naar BT5.0! zeker met de opkomst van BLE en beacons. De eerder genoemde 'stabielere' signaal sterkte zal waarschijnlijk ook een bijdrage hebben gehad aan de ping tijd en 'jitter', al praten we hier over enkele procenten in plaats van tientallen derhalve is dit binnen foutmarges. De 'custom' load, het schrijven en naar en lezen van een locale NAS bieden helaas niet veel verschillen maar dit zal allicht meer te maken hebben met de NAS an sich, deze draait immers op traditionele hardeschijven, en kan deze netwerk activiteiten niet bijbenen.

Al met al, als iemand al twijfelt over de aanschaf van een dergelijke netwerkkaart als de 9260 en veel 'on-the-move' is of gewoon het onderste uit de kan wil halen, dan kan ik het zeker aanraden om deze netwerk kaart aan te schaffen (al kost deze iets meer) over de inmiddels verouderde Intel 8265 en Killer 1535.
Voor wat betreft de Killer 1550 verwacht ik weinig anders, daar deze over dezelfde hardware beschikt als de 9260 en zelfs door Intel gefabriceerd wordt!

[thumbnails worden nog toegevoegd over een weekje, ik ga morgenvroeg op vakantie ]

[ Voor 0% gewijzigd door un1ty op 17-05-2018 01:58 . Reden: spelfouten en toevoeging. ]

[dion_b]

un1ty schreef op donderdag 17 mei 2018 @ 01:54:
Ola mede tweakers,
daar ik nog geen echte 'reviews' heb gezien van de nieuwe Intel 9260 wireless AC 2x2 Wave-2 adapter (dit zal vast te maken hebben met de verkrijgbaarheid) heb ik besloten een kleine test uit te voeren.

Wow, sowieso petje af voor dit initiatief

Testmethode:
1. Vergelijking signaalsterkte door gebruik van inSSIDer.
2. Speedtest (KPN)
3. Filezilla download van 185x kleine bestanden (<100kB) een 1x video (135MB), van lokale NAS, gemonitord met taskmanager.
4. Filezilla upload van 185x (<100kB) kleine bestanden een 1x video (135MB), van lokale NAS, gemonitord met taskmanager.

De metingen zijn verricht op vergelijkbare tijdstippen, op andere dagen, vanwege mogelijk netwerk belasting door omgeving.[/]
Prima testmethodiek voor wat mogelijk is zonder specialistische apparatuur.

Testopstelling:
De router (ZTE H369A van KPN) bevind zich op de begane grond, dicht tegen het plafond aan de muur bevestigd, in de meterkast. De laptop bevind zich op globaal 3 meter (er bijna recht boven) afstand op de bovenliggende verdieping. Ik besef mij dat deze router geen Wave-2 AC netwerken ondersteund en mogelijk nog meer winst te behalen valt, maar helaas is de performance van een router 'achter' deze router *K*walitatief *U*itermate *T*eleurstellend. Derhalve doen we het met wat we hebben.

Je wilt geen router achter router, maar access points achter router. Dat gezegd, de v10 is een prima WiFi-apparaat, dus zo'n drama is dit niet mits dekking OK is.

[...]

Conclusie:
Hoewel de 9260 ten opzichte van de 8265 een incrementele verbetering lijkt zijn er wel degelijk flinke winsten geboekt. Met name in de gevoeligheid van de ontvanger zien we flinke verschillen, daarnaast is het signaal ook vele malen stabieler, zie het verloop van de gemeten sterkte (inSSIDer). De nieuwe 9260 ondersteund nu ook 160MHz brede 5GHz netwerken, wat allicht voor een groot deel van de winsten heeft gezorgd bij de KPN speed testen.

Nee.

1) de v10 ondersteunt geen 160MHz-brede kanalen, dus je zat alsnog met 80MHz te werken.
2) 160MHz in de 5GHz is als 40MHz in de 2.4GHz: leuk voor marketing, maar IRL contraproductief. De daling van 3dB signaalsterkte icm meer mogelijkheid voor interferentie maakt het buiten de anechoische kamer slechter, niet beter dan 80MHz. 80MHz is sweet spot voor WiFi-ac.

Blijft de vraag waar het wel door komt, want dit lijkt reproduceerbaar en significant. Ontvangstgevoeligheid lijkt me meest waarschijnlijk.

Al met al, als iemand al twijfelt over de aanschaf van een dergelijke netwerkkaart als de 9260 en veel 'on-the-move' is of gewoon het onderste uit de kan wil halen, dan kan ik het zeker aanraden om deze netwerk kaart aan te schaffen (al kost deze iets meer) over de inmiddels verouderde Intel 8265 en Killer 1535.
Voor wat betreft de Killer 1550 verwacht ik weinig anders, daar deze over dezelfde hardware beschikt als de 9260 en zelfs door Intel gefabriceerd wordt!

Ik verwacht vooral verschil op drivervlak, wat gezien eerdere ervaring met Killer ws niet in voordeel Killer gaat zijn

[un1ty]

@dion_b ik snap dat router achter router geen goed plan is. Daarom zou ik het ook via de lanpoorten aansluiten en niet de wanpoort en dhcp op de niet-kpn router uitschakelen (soort van bridged mode, vergelijkbaar met een access point). De KPN router bevalt mij inderdaad prima en ik heb na een vergelijkend waren test tussen verschillende routers dan ook besloten dat de verschillen te klein waren om geld in te investeren. Maar dit geldt dan voornamelijk voor wave-1 AC apparaten.

Het feit dat het apparaat op 160MHz bandbreedte kan werken betekend ook dat er een krachtigere digitale signaal processor gebruikt wordt wat dus ook zijn uitwerking kan hebben op latency en gevoeligheid / herkennen van signalen. Daarmee zou dus de impact op de latency en doorvoer snelheid te verklaren zijn. Ondanks dat het gebruikte netwerk niet 160MHz is.

[ Voor 3% gewijzigd door un1ty op 17-05-2018 09:03 ]

[Equator]

un1ty schreef op donderdag 17 mei 2018 @ 01:54:
Ola mede tweakers,
daar ik nog geen echte 'reviews' heb gezien van de nieuwe Intel 9260 wireless AC 2x2 Wave-2 adapter (dit zal vast te maken hebben met de verkrijgbaarheid) heb ik besloten een kleine test uit te voeren.

Op zich hardstikke goed, maar dan vooral in een tweakblog of een review op de AC 9260 pricewatch: Intel Wireless-AC 9260
Het komt hier gewoon niet tot zijn recht. Als iemand een review zoekt, dan gaat hij niet op het forum kijken.

Het forum is er om problemen en configuratiehulp te bespreken of te discussieren over bepaalde zaken.

Je review heeft dus eigenlijk geen waarde op het forum. Ik zou dus je tekst kopieren en plakken in een review op de juiste plaats

[ Voor 6% gewijzigd door Equator op 17-05-2018 12:32 ]