Zelf zonnepanelen plaatsen, aanschaf advies gevraagd

[--Erik--]

Na in 2017 aan de voorkant van m'n huis 12 panelen geplaatst te hebben, wil ik aan de achterkant van het huis de nieuwe aanbouw vol gaan leggen .

Uitgangspunt: zoveel mogelijk WP voor zo weinig mogelijk geld. Omdat de panelen zo plat mogelijk op het dak komen te liggen telt het esthetische niet mee.
(Ik heb daar in het andere topic ook al een keer een vraag over gesteld, maar het leek me slim er een nieuw topic over te openen, deze dus )

Aangezien de aanbouw op NW ligt en ik de panelen zoveel mogelijk richting het zuiden wil plaatsen, moet 9 panelen op ZW lukken als het goed is.
Ik heb in de ochtend schaduw van het huis, vanaf een uur of 12 (deze periode van het jaar althans) komt de zon op de aanbouw te staan.

Dit zijn de afmetingen van het dak:


Ik heb de volgende set bij elkaar geklikt. Uitgangspunt is dat ze op 10 graden komen te liggen, als vlak van 3x3 panelen. (constructie wil ik zelf gaan maken, met voldoende ballast)

Is onderstaande set geschikt? Kunnen deze panelen en omvormer bij elkaar? Of is er nog een betere deal?

[ Voor 15% gewijzigd door --Erik-- op 22-04-2018 21:05 ]

[ThinkPad]

Vergeet de kabel, connectoren en componenten groepenkast niet.

[--Erik--]

ThinkPadd schreef op maandag 23 april 2018 @ 09:42:
Vergeet de kabel, connectoren en componenten groepenkast niet.

Kabel en connectors heb ik nog liggen, net als de MC4 tang. Groepenkast moet nog wel wat aan gebeuren, maar is al redelijk voorbereid (met dank aan Domba ).

[Crazy-]

Bespaar de moeite met zelf constructie te maken en pak voor die paar euro meer de volledige valk constructie

1. Reeds uitgedacht en dus verzekerings technisch beter
2. Berekend etc.
3. Minder ballast nodig door de gekoppelde systemen


Zelf een constructie bouwen is leuk, maar vaak niet echt goedkoper

[--Erik--]

Crazy- schreef op maandag 23 april 2018 @ 12:25:
Bespaar de moeite met zelf constructie te maken en pak voor die paar euro meer de volledige valk constructie

1. Reeds uitgedacht en dus verzekerings technisch beter
2. Berekend etc.
3. Minder ballast nodig door de gekoppelde systemen


Zelf een constructie bouwen is leuk, maar vaak niet echt goedkoper

Kun je een linkje plaatsen van de Valk constructie, inclusief de kosten? Scheelt volgens mij aardig wat met een eigen constructie, wat ik zo zag.. Maar ik sta hier uiteraard voor open, als het echt weinig scheelt .

[Crazy-]

Is dit iets https://www.solar-bouwmar...l/plat-dak/complete-sets/

Wat ik wel zo zie op basis van je foto (waar ik uit ga dat boven noord is) gaat het wel krap worden 3x3

Je moet ze dan portrait leggen, want 2 naast elkaar landscape past sowieso niet

En dat hebben ze niet dan kom je automatisch op maatwerk

[ Voor 10% gewijzigd door Crazy- op 23-04-2018 12:40 ]

[--Erik--]

Crazy- schreef op maandag 23 april 2018 @ 12:39:
Is dit iets https://www.solar-bouwmar...l/plat-dak/complete-sets/

Wat ik wel zo zie op basis van je foto (waar ik uit ga dat boven noord is) gaat het wel krap worden 3x3

Je moet ze dan portrait leggen, want 2 naast elkaar landscape past sowieso niet

En dat hebben ze niet dan kom je automatisch op maatwerk

Boven is inderdaad noord, 3x3 moet passen, maar veel plek is er niet meer over, klopt.

Bedoeling is om ze als volgt te leggen:

[Crazy-]

Helder

Dan moet je tussen panelen met de klemmen van Valk rekening houden met 15mm ruimte, buitenkant rail heb je minimaal 30mm per kant nodig ivm de klemmen

Neem 6 profielen van 3083mm
12 eindklemmen
12 tussenklemmen

Moet je alleen iets bedenken om de boel op 10 graden te krijgen.

Valk heeft zelf ook mooi materiaal hiervoor waar je ook zelf iets kan knutselen!

[migjes]

@--Erik--
ik kan van het verhaal nog niet veel kaas maken.

zou je goed duidelijk willen maken waar nu noord zuid en als je toch bezig bent oost west is.

ook kan ik niet schatten hoe hoog de uitbouw is ten opzichten van het huis.
(mischien een foto van wat hoger uit de tuin naar de uitbouw toe)

dan is er mischien wel iets te verzinnen wat goedkoper is als een van de valk setje.
(dat is toch niet echt goedkoop te noemen.)

[No Hands]

Alle luchtfotos hebben normaal zuid onderop.

[Atomic2005]

Westlandsolar heeft alu platdaksystemen waaribj je het aantal graden., paneelmaat etc zelf aan kunt geven.Wordt gewoon op maat gemaakt. Kost ergens rond de 30euro volgens mij.

En er is ook een bedrijf in Utrecht die dat nog goedkoper doet volgens mij. Ben alleen de naam even vergeten, maar dat weet @AUijtdehaag wel.

[--Erik--]

migjes schreef op maandag 23 april 2018 @ 15:56:
@--Erik--
ik kan van het verhaal nog niet veel kaas maken.

zou je goed duidelijk willen maken waar nu noord zuid en als je toch bezig bent oost west is.

ook kan ik niet schatten hoe hoog de uitbouw is ten opzichten van het huis.
(mischien een foto van wat hoger uit de tuin naar de uitbouw toe)

dan is er mischien wel iets te verzinnen wat goedkoper is als een van de valk setje.
(dat is toch niet echt goedkoop te noemen.)

No Hands schreef op maandag 23 april 2018 @ 16:20:
Alle luchtfotos hebben normaal zuid onderop.

Noord boven, zuid onder inderdaad:



Het huis is 8.25meter hoog, de aanbouw is ongeveer 3.15m hoog.

De aanbouw op de foto zetten kan ik proberen, maar ik denk dat het moeilijk wordt om vanuit onze niet al te diepe tuin deze er goed op te krijgen.

Atomic2005 schreef op maandag 23 april 2018 @ 16:31:
Westlandsolar heeft alu platdaksystemen waaribj je het aantal graden., paneelmaat etc zelf aan kunt geven.Wordt gewoon op maat gemaakt. Kost ergens rond de 30euro volgens mij.

En er is ook een bedrijf in Utrecht die dat nog goedkoper doet volgens mij. Ben alleen de naam even vergeten, maar dat weet @AUijtdehaag wel.

Goeie tip, ik ga eens kijken wat ze kunnen betekenen voor me.

Heb het ingevuld, totale kosten zijn € 631,62. Vind ik toch nog aardig prijzig..

[ Voor 21% gewijzigd door --Erik-- op 23-04-2018 16:39 ]

[Atomic2005]

En als je ipv 1 grote schans er een soort "oost/west" schans van maakt? Met de 6 bovenste panelen er in portrait op ipv landscape. En de onderste als een gewone zuidoost gerichte schans met 3panelen in potrait,

[--Erik--]

Atomic2005 schreef op maandag 23 april 2018 @ 17:54:
En als je ipv 1 grote schans er een soort "oost/west" schans van maakt? Met de 6 bovenste panelen er in portrait op ipv landscape. En de onderste als een gewone zuidoost gerichte schans met 3panelen in potrait,

Wat is daar het voordeel van?

[Atomic2005]

--Erik-- schreef op maandag 23 april 2018 @ 17:56:
[...]


Wat is daar het voordeel van?

Minder kosten, minder hoogte, minder ballast etc.

Dus 1 rij met portrailt panelen naar zuidwest gericht. En daarboven (of er onder) een schans met zuidwest/noordoost.

[ Voor 23% gewijzigd door Atomic2005 op 23-04-2018 18:01 ]

[--Erik--]

Atomic2005 schreef op maandag 23 april 2018 @ 17:59:
[...]

Minder kosten, minder hoogte, minder ballast etc.

Dus 1 rij met portrailt panelen naar zuidwest gericht. En daarboven (of er onder) een schans met zuidwest/noordoost.

Volgens mij gaat dat niet passen, toch? Zie de opstelling niet voor me, zou je het eens uit willen tekenen?

Inmiddels de tekening ontvangen (waarvoor dank Atomic2005), maar ik wil de panelen zo min mogelijk zien, dus is 1 groot vlak met een kleine hellingshoek de beste optie lijkt me.

[ Voor 18% gewijzigd door --Erik-- op 23-04-2018 19:44 ]

[--Erik--]

Ik denk dat ik er qua montage en ballast wel uit kom. Onderstaande vraag is nog wel belangrijk. Is dit een combinatie die oke is? Of kan ik beter andere panelen en een andere omvormer aanschaffen voor mijn doel?

--Erik-- schreef op zondag 22 april 2018 @ 20:54:
Is onderstaande set geschikt? Kunnen deze panelen en omvormer bij elkaar? Of is er nog een betere deal?
[afbeelding]

[migjes]

--Erik-- schreef op maandag 23 april 2018 @ 16:33:
[...]


[...]


Noord boven, zuid onder inderdaad:

[afbeelding]

Het huis is 8.25meter hoog, de aanbouw is ongeveer 3.15m hoog.

De aanbouw op de foto zetten kan ik proberen, maar ik denk dat het moeilijk wordt om vanuit onze niet al te diepe tuin deze er goed op te krijgen.

oke, nu is je plan duidelijk, maar weet je wel zeker dat je dit wil doen?

nu krijgen we soms mensen die al bang zijn van een klein pijpje zijn schaduw, maar dit is een blok van 5 meter hoog (heel huis) wat schaduw geeft.
of te wel, dit word de slechtste opbrengst set die ik hier heb gezien.
dit is zelfs een lagere opbrengst als de panelen die @AUijtdehaag op noord heeft.

het mag, maar kun je niet beter een heel duur paneel kopen en die op je dakkapel leggen.
dat lever meer kWh voor de kosten op.

edit:
mmm, was solaredge als ik me niet vergis.
paneel op dakkapel word dan wel een hele goedkope oplossing.
zelfs de panelen onder het dakkapel zijn dan goed betaalbaar.

No Hands schreef op maandag 23 april 2018 @ 16:20:
Alle luchtfotos hebben normaal zuid onderop.

soms zijn mijn vragen niet direct naar het probleem toe, maar een uitzoekring wat mensen willen bereiken.
en of dit wel bekent is of dit wel verstandig is

[ Voor 6% gewijzigd door migjes op 24-04-2018 09:23 ]

[--Erik--]

migjes schreef op dinsdag 24 april 2018 @ 09:01:
[...]

oke, nu is je plan duidelijk, maar weet je wel zeker dat je dit wil doen?

nu krijgen we soms mensen die al bang zijn van een klein pijpje zijn schaduw, maar dit is een blok van 5 meter hoog (heel huis) wat schaduw geeft.
of te wel, dit word de slechtste opbrengst set die ik hier heb gezien.
dit is zelfs een lagere opbrengst als de panelen die @AUijtdehaag op noord heeft.

het mag, maar kun je niet beter een heel duur paneel kopen en die op je dakkapel leggen.
dat lever meer kWh voor de kosten op.

edit:
mmm, was solaredge als ik me niet vergis.
paneel op dakkapel word dan wel een hele goedkope oplossing.
zelfs de panelen onder het dakkapel zijn dan goed betaalbaar.


[...]

soms zijn mijn vragen niet direct naar het probleem toe, maar een uitzoekring wat mensen willen bereiken.
en of dit wel bekent is of dit wel verstandig is

Hmm, oke. Dus dit plan kan ik beter laten varen.. Panelen op het dakkapel en op het schuine dak onder het dakkapel is ook een optie.

Op het dakkapel zou ik ze wel zo plat mogelijk willen, omdat het dakkapel dezelfde hoogte heeft als de nok van het dak. Ziet er niet zo mooi uit als de panelen boven de nok uitsteken. Deze panelen kan ik mooi richting zuid leggen. Moet nog even meten hoeveel erop kunnen, 2 of 3 denk ik?

Het schuine stuk dak onder het dakkapel ligt op NW, is dat qua opbrengst interessant? Kunnen er als het goed is 5 naast elkaar.

Ik heb nog zo'n 1500kWh nodig aan opwek per jaar om op 0 uit te komen, dus vandaag dat ik het idee had om de aanbouw vol te leggen met zo'n goedkoop mogelijke panelen.

[migjes]

@--Erik--
het plan is niet zo heel slecht, alles levert meer op als bitumen/dakpannen.
maar het dak van het dakkapel levert wel meer op als daar beneden op de uitbouw.
dus daar zou ik mee beginnen.

ik begrijp dat je een solaredge 3000 HDWave hebt?
daar kun je wel een 4500Wp aanhangen of 24 optimizers.
dus daar kunnen nog wel wat panelen bij en dan hoef je geen omvormer te kopen.
(kijk maar eens naar perfecte juni/juli dagen in de logging, de max van 3000W word dan vaak niet gehaald. )
en zeker als je ze naar noord-west legt, dat verdeelt de opbrengst over de dag.

in volgorde van meeste opbrengst:

1. op het dakkapel zou ik dan de panelen wel naar NW leggen (vrij plat)
om zo de opbrengst wat over de dag te verdelen.

2. onder het dakkapel kan ook.

3. en dan pas op de uitbouw.

het verdelen van de opbrengst over de dag is wel tof.
zie mijn set:

[ Voor 6% gewijzigd door migjes op 25-04-2018 10:05 ]

[--Erik--]

migjes schreef op woensdag 25 april 2018 @ 09:24:
@--Erik--
het plan is niet zo heel slecht, alles levert meer op als bitumen/dakpannen.
maar het dak van het dakkapel levert wel meer op als daar beneden op de uitbouw.
dus daar zou ik mee beginnen.

ik begrijp dat je een solaredge 3000 HDWave hebt?
daar kun je wel een 4500Wp aanhangen of 24 optimizers.
dus daar kunnen nog wel wat panelen bij en dan hoef je geen omvormer te kopen.
(kijk maar eens naar perfecte juni/juli dagen in de logging, de max van 3000W word dan vaak niet gehaald. )
en zeker als je ze naar noord-west legt, dat verdeelt de opbrengst over de dag.

in volgorde van meeste opbrengst:

1. op het dakkapel zou ik dan de panelen wel naar NW leggen (vrij plat)
om zo de opbrengst wat over de dag te verdelen.

2. onder het dakkapel kan ook.

3. en dan pas op de uitbouw.

het verdelen van de opbrengst over de dag is wel tof.
zie mijn set:
[afbeelding]

Ik heb nu inderdaad een 3000HDWave hangen. Op zich wel makkelijk als ik er een aantal panelen bij kan prikken, scheelt weer de kosten van een omvormer.
De huidige installatie heeft vorig jaar als hoogste opbrengst 3201W gehaald (zowel op 20-5-2017 als op 31-5-2017).

Ik ga dan eens beginnen met het bijleggen van 3 panelen (moet passen volgens mij) op het dakkapel. Kan ik het beste weer JASolar panelen nemen met dezelfde type optimizers? Of is het slimmer andere panelen te pakken voor NW met losse optimizers?

Volgende stap zou dan zijn om onder het dakkapel nog panelen bij te leggen, ook op NW. Die hebben dan wel meer last van schaduw..

[Rouske]

Je huidige panelen hebben de embedded optimizers (OPJ300-LV) toch?
Ik verwacht dat je dan hetzelfde type optimizer moet gebruiken bij uitbreiding van de string.
In de datasheet van de add-on optimizers (Pxxx) zie ik niet dat je ze mag mixen met de OPJ300-LV's.
Of anders SolarEdge even bellen.

[--Erik--]

Rouske schreef op woensdag 25 april 2018 @ 16:18:
Je huidige panelen hebben de embedded optimizers (OPJ300-LV) toch?
Ik verwacht dat je dan hetzelfde type optimizer moet gebruiken bij uitbreiding van de string.
In de datasheet van de add-on optimizers (Pxxx) zie ik niet dat je ze mag mixen met de OPJ300-LV's.
Of anders SolarEdge even bellen.

Ik heb nu de OPJ300-LV-C1-M02 optimizers volgens het dashboard.
En 12 panelen: JAM6(L) 60-285/PR

Goeie tip van je, ik zal ervoor zorgen dat ik panelen neem die compatible zijn. Dank je

[migjes]

@--Erik--
solaredge is een mooi systeem met vele voordelen.
maar ook nadelen.

eigenlijk moet je per richting die de panelen op kijken het minimum aantal optimizers hebben hangen.

nu wil je beginnen met het dakkapel, dan is het hoekverschil nog zo klein dat dit nog geen probleem oplevert.
maar zodra je er onder ook iets wil leggen, dan kom je wel op bepaalde grenzen.

begrijp de relativiteit van dit verhaal, dus doe het gewoon maar weet wat er mischien nog aan gepast moet worden als het net niet werkte als gedacht.

en natuurlijk optimizers gebruiken die bij je andere optimizers passen.
die mag je zelf opzoeken in de spec's