Upgrade Canon EOS 500D

[solntse]

Omdat mijn camera al wat ouder is en ik iets meer eisen stel aan een goede beeldkwaliteit, denk ik erover om mijn camera te upgraden. Ik heb momenteel een EOS 500D en mijn budget is €1000,- Mijn doel is om iets professioneler materiaal te maken.

Ik heb een drietal zoomlenzen (kitlenzen), een "nifty fifty" (50 mm f1.8) en een pancake lens (40 mm). Mijn doel is vooral om iets hogere kwaliteit foto's te maken, dus met een betere beeldkwaliteit. Kan ik dan beter kiezen voor een nieuwe camera of een nieuwe lens?

Wat raden jullie aan? Hoe maak ik met mijn budget de grootste slag in kwaliteit?

[Daan_]

Wat mis je nu aan je foto's?
Wat mis je nu aan je huidige camera of objectieven?
Wat houd voor jou beter beeldkwaliteit in?

Is de grootste slag te behalen met nieuwe apparatuur of misschien wel door je eigen techniek te verbeteren?

[ferrywijn]

Schroef eens een nieuwe lens in je huidige camera en een huidige lens in een nieuwe camera.
Met welk resultaat ben je blijer? Dan moet je dat kiezen.

[solntse]

Ik vind het lastig om een enorme scherpte in mijn foto's te krijgen. Mijn foto's zijn wel scherp, maar komen zeker niet in de buurt van de echt professionele fotografie. Aan mijn objectieven mis ik soms wat meer mogelijkheden. De zoomlenzen gebruik ik nauwelijks, maar de 40 en de 50 mm wel. De lichtsterkte van de laatste twee is beter en daarmee krijg ik dan ook betere resultaten. Ik denk soms aan een goed macro-objectief of een mooie groothoek.

@ferrywijn Dat is een goede tip. Ik denk dat qua beeldkwaliteit de meeste winst valt te behalen met een nieuwe lens.

Natuurlijk kan mijn techniek ook verbeteren. Dat kan altijd. En met betere apparatuur krijg je doorgaans betere resultaten en omdat ik mijn camera nu al zo'n 7 jaar heb, dacht ik dat het misschien tijd is voor een nieuwe, maar misschien is een goede lens inderdaad een betere investering. Wat is jullie ervaring?

[Daan_]

Dit is en blijft lastig aangeven. De 500D is geen hoogvlieger evenals het standaard objectief. In deze zou de eerste grote winst zitten in het upgraden van het objectief. (de 18-55) Bijvoorbeeld kunnen kijken naar de Canon 17-55 of Tamron 17-50 etc....

En als je objectief tweedehands koopt zou een camera upgrade ook tot de mogelijkheden kunnen behoren. De Canon 80D bijvoorbeeld. Deze staan vast wel voor leuke prijzen hier op tweakers of MP.

[Cass Casey]

Ik gebruikte vroeger een 500D voor mijn hobby (portret- & model, en doorsnee privéfotografie). Vrij snel na aanschaf ervan, heb ik de kitlens vervangen door een EFS 17-55 objectief. Daarmee erg veel plezier gehad. Compleet andere klasse natuurlijk dan de kitlens. Ik vermoed ook dat je daar de meeste winst gaat halen. Wel heb ik vorig jaar de body ook vervangen door een 80D. Was het echt nodig? Mwoa. Niet echt. Maar ik had wat geld over en was wel benieuwd naar de nieuwe sensor. Ik maak soms gebruik van de hogere iso-waarden die de sensor aan kan zonder teveel ruis/korrel te krijgen. Maar verder...

Kortom: mijn advies is: investeer in nieuw glas. Dat zal je meer winst geven dan een nieuwe body. Een goed objectief met dito diafragma (2.8 over hele bereik en mooie bokeh bijv.) heb je meer aan dan een duurdere body waarop je nog steeds die kitlenzen schoeft.

Maar kijk ook wat je precies wilt gaan doen. Ik, zei de gek, vraag me nu wel eens af of ik niet beter had kunnen overstappen op een zeer goede compactcamera of systeemcamera. Mijn SLR met alle objectieven en flitser (gezamenlijk een aanzienlijk gewicht) gaan namelijk vrijwel nooit meer mee op vakantie. Dan maak ik vooral foto's met de iphone of compactcamera van mijn vriendin. Als we binnenkort inderdaad naar Cuba op vakantie gaan, komt die compact er wellicht toch nog...

P.S. Ondertussen ook gestopt met modelfotografie, dus de SLR ligt 95% van de tijd in de kast...

[solntse]

Ik dacht in eerste instantie ook aan de 80D. Ik crop mijn foto's soms nogal en dat komt de kwaliteit niet altijd ten goede, daarom denk ik dat 24mp t.o.v. de 15mp van de 500D wel een verschil maakt. Ook sommige andere eigenschappen die de 80D heeft lijken me een vooruitgang. Helaas is de body wel aan het maximale van mijn budget.

Maar ik denk dat het inderdaad een slimmere investering is om een nieuw objectief te kiezen, ook omdat als er over een paar jaar toch een nieuwe camera komt, de lenzen nog steeds bruikbaar zijn. Het 17-55 objectief lijkt me inderdaad wel een goede keuze. Of misschien de Tamron EF-S 17-50mm f/2.8 als alternatief (helft van de prijs, maar het geen IS).

[Ventieldopje]

solntse schreef op zondag 14 januari 2018 @ 17:04:
Ik dacht in eerste instantie ook aan de 80D. Ik crop mijn foto's soms nogal en dat komt de kwaliteit niet altijd ten goede, daarom denk ik dat 24mp t.o.v. de 15mp van de 500D wel een verschil maakt. Ook sommige andere eigenschappen die de 80D heeft lijken me een vooruitgang. Helaas is de body wel aan het maximale van mijn budget.

Maar ik denk dat het inderdaad een slimmere investering is om een nieuw objectief te kiezen, ook omdat als er over een paar jaar toch een nieuwe camera komt, de lenzen nog steeds bruikbaar zijn. Het 17-55 objectief lijkt me inderdaad wel een goede keuze. Of misschien de Tamron EF-S 17-50mm f/2.8 als alternatief (helft van de prijs, maar het geen IS).

Als je vaak veel cropped dan is het verstandig een langere lens (er bij) te nemen of meer aandacht te besteden aan je compositie

[Daan_]

solntse schreef op zondag 14 januari 2018 @ 17:04:
Ik dacht in eerste instantie ook aan de 80D. Ik crop mijn foto's soms nogal en dat komt de kwaliteit niet altijd ten goede, daarom denk ik dat 24mp t.o.v. de 15mp van de 500D wel een verschil maakt. Ook sommige andere eigenschappen die de 80D heeft lijken me een vooruitgang. Helaas is de body wel aan het maximale van mijn budget.

Maar ik denk dat het inderdaad een slimmere investering is om een nieuw objectief te kiezen, ook omdat als er over een paar jaar toch een nieuwe camera komt, de lenzen nog steeds bruikbaar zijn. Het 17-55 objectief lijkt me inderdaad wel een goede keuze. Of misschien de Tamron EF-S 17-50mm f/2.8 als alternatief (helft van de prijs, maar het geen IS).

Er is ook Tamron 17-50 met beeldstabilisatie. Als ik het goed heb heet dit bij Tamron VC

[Vanoverdegrens]

De tamron 17-50/2.8 zonder stabilisatie kost gebruikt rond 125€, en is voor dat geld eigenlijk een no-brainer. De VC is leuk, maar meestal niet echt noodzakelijk.
De Sigma 17-50/2.8 OS is een aardig alternatief.
Gewoon op één van deze 3 lenzen azen, en bij het 1e koopje toeslaan.

Als langere lens is de Sigma 50-150/2.8 een leuke optie. Gaan regelmatig gebruikt voor ~200€ weg. Dan hoef je minder vaak te croppen.

De kamera gewoon houden, want de zinvolste upgrade naar een 80D gaat veel meer kosten dan 1 of beide aanbevolen lenzen aan te schaffen.

[ Voor 33% gewijzigd door Vanoverdegrens op 15-01-2018 14:54 ]

[solntse]

En een upgrade naar een systeemcamera? Is lees dat die tegenwoordig een stuk beter zijn dan de instap-dsrl camera's. Alleen zijn die van Canon volgens mij weer wat minder goed beoordeeld dan die van Sony, Fuji en Olympus, en het is misschien zonde als ik de lenzen die ik nu heb dan niet meer kan gebruiken.

[Daan_]

Is niet per definitie beter. Je doel was in start post betere kwaliteit foto's. Dit kun je behalen door middel van kennis en kunde en je huidige apparatuur upgraden.

Wat zijn je overige wensen naast de betere kwaliteit. Zet deze eens voor je zelf op een rij. Dat maat het maken van keuze makkelijker.

In onderstaande topic vind je al heel erg veel informatie
[starters] Ik wil een dSLR / ILC, wat nu? Deel 6

[ Voor 18% gewijzigd door Daan_ op 16-01-2018 10:27 ]