bitcoins zijn duur in gebruik en energie verslindend

[Verwijderd]

Als onze banken voor elke transactie geld zouden vragen, zou er een storm van protest ontstaan.
Mensen zullen massaal hun rekeningen in 1 keer leeghalen en eisen dat hun loon weer in cash
wordt uitbetaald.
Toch zijn we laaiend enthousiast over de crypto-currenties.
Alleen omdat het nieuw is en zonder tussenkomst van banken kan worden verhandeld.
Maar eigenlijk zijn het alleen de miners die het grote voordeel van die currenties benutten.
De gebruiker verliest alleen maar zijn geld tot soms wel 4 % van de transactie waarde.
En daarbij komt ook nog dat het produceren van dat geld een enorme energie verspilling is.
Duizenden grote en kleine bedrijfjes staan met hun snelle computers gigawatts aan
enerige te verspillen. En waarom ? Omdat de regels zo zijn gemaakt voor die currenties.
Uiteindelijk levert het iets op wat zonder die energie verspilling kan worden gemaakt: gratis.
De europese bank doet dit al jaren veel beter, zij geven honderden miljarden aan nieuwe euro's
gratis aan de nationale banken. En dat alles zonder het energie verslindend minen.
Kortom, de cryptocurrenties zijn energie verspillend en heel duur in gebruik en passen niet
in deze tijd van energie besparing.

[Crasheeee]

Wat is je doel van dit topic?

Ik ben het eens dat minen van bijvoorbeeld BTC energieverspillend is. Absoluut, maar het systeem achter BTC, de blockchain, gaat echt nog verandering brengen in de toekomst.

[OcNewB]

Serieus? Wat een clickbait- topic. Hoewel de punten die je aandraagt misschien wel ergens hout snijden ga je wel compleet voorbij aan het waarom van crypto en blockchain. Btc is pionierend en talloze alternatieven (die veel minder energie gebruiken en zeer veel transacties zonder hoge fees kunnen uitvoeren) zijn rijzende. En dat zonder tussenkomst van banken. De toekomst is nu. Bitcoin is grotendeels de aanvoerder geweest, maar wordt nu wel links en rechts langzaam ingehaald. En dat is een goede ontwikkeling.

[robin84]

Ehmmm... misschien even bronnen plaatsen?

Vee van het minen gebeurd overigens op plekken waar stroom goedkoop is.

Stroom is overigens weer goedkoop omdat er teveel wordt opgewekt (al dan niet duurzaam). Zoals je zal weten is het opslaan van stroom op grote schaal zeer kostbaar (en haast onmogelijk).

Maar hoeveel stroom verbruikt de financiële wereld? Of denk je dat de financiële sector bezig is om klimaat neutraal te zijn?

Ga je even inlezen, zo heel slecht is deze ontwikkeling niet.

[Turbo-Puppy]

robin84 schreef op vrijdag 5 januari 2018 @ 21:58:
Ehmmm... misschien even bronnen plaatsen?

Vee van het minen gebeurd overigens op plekken waar stroom goedkoop is.

Stroom is overigens weer goedkoop omdat er teveel wordt opgewekt (al dan niet duurzaam). Zoals je zal weten is het opslaan van stroom op grote schaal zeer kostbaar (en haast onmogelijk).

Maar hoeveel stroom verbruikt de financiële wereld? Of denk je dat de financiële sector bezig is om klimaat neutraal te zijn?

Ga je even inlezen, zo heel slecht is deze ontwikkeling niet.

+1

Kunnen we deze een schopje geven naar een niet voor leden zichtbaar deel van het forum?

Prima zulke topics, maar zorg er eerst voor dat je wat steekhoudende argumenten neer kunt leggen, en als TS verwacht ik dat je die ook kunt onderbouwen met bronnen. Dit soort "onderbuikgevoelens" zijn leuk voor verjaardagen met mensen die de boot gemist hebben.

[Verwijderd]

Nou, een linkje dan, dat kan er wel af:

http://www.bitcoinspot.nl...land-maar-is-dat-erg.html

Dat laatste argument in dat artikel is natuurlijk onzin.
Het geld dat voor minen wordt uitgegeven gaat naar de miners en de energie leveranciers.
De veiligheid zit al ingebakken in de wijze waarop de blockchain werkt.

[majic]

Verwijderd schreef op vrijdag 5 januari 2018 @ 21:45:
Als onze banken voor elke transactie geld zouden vragen, zou er een storm van protest ontstaan.
Mensen zullen massaal hun rekeningen in 1 keer leeghalen en eisen dat hun loon weer in cash
wordt uitbetaald.
Toch zijn we laaiend enthousiast over de crypto-currenties.
Alleen omdat het nieuw is en zonder tussenkomst van banken kan worden verhandeld.
Maar eigenlijk zijn het alleen de miners die het grote voordeel van die currenties benutten.
De gebruiker verliest alleen maar zijn geld tot soms wel 4 % van de transactie waarde.
En daarbij komt ook nog dat het produceren van dat geld een enorme energie verspilling is.
Duizenden grote en kleine bedrijfjes staan met hun snelle computers gigawatts aan
enerige te verspillen. En waarom ? Omdat de regels zo zijn gemaakt voor die currenties.
Uiteindelijk levert het iets op wat zonder die energie verspilling kan worden gemaakt: gratis.
De europese bank doet dit al jaren veel beter, zij geven honderden miljarden aan nieuwe euro's
gratis aan de nationale banken. En dat alles zonder het energie verslindend minen.
Kortom, de cryptocurrenties zijn energie verspillend en heel duur in gebruik en passen niet
in deze tijd van energie besparing.

Ik weet niet in elk land je woont maar het maken van internationale of zelfs nationale betalingen is nog steeds kostbaar, anno 2018. Bijvoorbeeld binnen Spanje zijn recentelijk zelfs de bank-netwerken op de schop gegaan en betaal je over het algemeen zo'n 1,50-2 euro aan pin/transactie kosten als je geld uit een automaat wil halen die niet je eigen bank is. Geld overmaken van de UK naar Europa - kost veel. Van andere niet-EU landen kost het helemaal veel, en duurt ook nog eens extreem lang. Zelfs binnen Europa geld overmaken kan erg lang duren (5-8 dagen), van bijv. Cyprus naar Nederland.

Pas sinds kort met Transferwise beginnen internationale betalingen een beetje betaalbaar te worden. Bitcoin is niet perfect, maar zo rooskleurig als jij de huidige financiële sector afschildert is het ook gewoon echt niet.

[Bobmeister]

goed verhaal lekker kort

[.oisyn]

Ik ga je topic sluiten. Een kritische discussie is helemaal prima, maar niet op deze manier.

* Geef je topic een goede, neutrale titel, niet eentje die je eigen mening onderschrijft
* Verzorg je post met referenties (en schrijf met alineas, ga niet zelf je regels afbreken met enters. We leven in 2017, niet in 1986)
* Laat ruimte voor discussie, ipv gewoon je stelling te poneren.
* Ik zie geen enkele reden waarom dit niet gewoon in het bitcoin topic past: Bitcoin en overige cryptocurrencies #3

[ Voor 6% gewijzigd door .oisyn op 05-01-2018 23:48 ]