wat is de maximumsnelheid van coax?

[veldmuis]

de kabel zelf dus, en niet de kaartjes, maar echt wat er door die kabel maximaal heen kan

[Sine]

tja ... kaartjes zijn 10 mbit maar dat wist je al

door zo'n kabeltje kun je met een heel hoge frequentie (GHz 'en) signaal duwen

maar om daar nu van te zeggen hoe snel dat is !?!

[veldmuis]

Op zondag 08 juli 2001 20:04 schreef Sine het volgende:
tja ... kaartjes zijn 10 mbit maar dat wist je al

door zo'n kabeltje kun je met een heel hoge frequentie (GHz 'en) signaal duwen

maar om daar nu van te zeggen hoe snel dat is !?!

dat was inderdaad wat ik wilde weten

[frapex]

coax, oftewel BNC, = maximaal 10mbit

[Xandrios]

kan best wel hoog...

100mbit is zeker geen probleem..

hoger zal ook wel kunnen, maar dan wordt de apperatuur veel te duur...

mzzl

[Xandrios]

Op zondag 08 juli 2001 20:07 schreef frapex het volgende:
coax, oftewel BNC, = maximaal 10mbit

bulshit, je kan ook coax netwerkkaartjes kopen, die op 100mbit werken

[veldmuis]

Op zondag 08 juli 2001 20:07 schreef frapex het volgende:
coax, oftewel BNC, = maximaal 10mbit

dat zijn de kaartjes jah

[O.D.Smolik]

Niet dus, coax gaat niet verder dan 10Mbit, voor 100 Mbit moet je toch wel UTP hebben.

[BenJoep]

de kabel kan ook dacht ik niet meer aan dan 10mbit. Het is niet voor niks 10Base-kabels. Die 10 staat voor de 10mbit.

[Xandrios]

Op zondag 08 juli 2001 20:11 schreef O.D.Smolik het volgende:
Niet dus, coax gaat niet verder dan 10Mbit, voor 100 Mbit moet je toch wel UTP hebben.

wedden van nie???

het wordt niet (veel) gebruikt, maar 100mbit KAN wel over coax
Het is echter maar heel kort gebruikt, toen kwam utp enz...

en hetzelfde met utp, over utp kan ook 1000mbit

[frapex]

Op zondag 08 juli 2001 20:16 schreef Cutebritney het volgende:

[..]

wedden van nie???

het wordt niet (veel) gebruikt, maar 100mbit KAN wel over coax
Het is echter maar heel kort gebruikt, toen kwam utp enz...

en hetzelfde met utp, over utp kan ook 1000mbit

nou, geef maar eens een link met een 100mbit nicje die 100mbit over een 10base(BNC) kabel kan draaien. (btw: kijk ook eens naar de topic. we hebben het hier over COAX (BNC) en niet 1 of ander uitheems kabeltype )

[PolarBear]

Op zondag 08 juli 2001 20:11 schreef O.D.Smolik het volgende:
Niet dus, coax gaat niet verder dan 10Mbit, voor 100 Mbit moet je toch wel UTP hebben.

Niet dus, COAX waar je over Internet kan zo'n 30 Mbit aan

[Xandrios]

Op zondag 08 juli 2001 20:22 schreef frapex het volgende:

[..]

nou, geef maar eens een link met een 100mbit nicje die 100mbit over een 10base(BNC) kabel kan draaien. (btw: kijk ook eens naar de topic. we hebben het hier over COAX (BNC))

ik ben nie blind ofzo hoor !
ik zie heus wel dat we het over COAX hebben, jeweetwel dat draad wat je niet mag buigen

ik weet geen link, heb ook geen zin om te zoeken, maar het KAN wel.
Er BESTAAN ook van die kaartjes, die 100mbit over coax heenpompen

Zoek anders hier ff op GOT, ze zijn al vaker voorbijgekomen...

[Xandrios]

Op zondag 08 juli 2001 20:23 schreef PolarBear het volgende:

[..]

Niet dus, COAX waar je over Internet kan zo'n 30 Mbit aan

Ik zeg maar.....

[Xandrios]

[topic=99644]

en ff snel 2 quotes:

Op vrijdag 05 januari 2001 13:52 schreef goldfish80 het volgende:
ik heb 2 coax nic's van 100 mbit
en het werkt wel

Op vrijdag 05 januari 2001 14:26 schreef reapher het volgende:
coax kan wel meer dan 100mbit aan hoor.

en van [topic=104105]

Op donderdag 11 januari 2001 20:12 schreef wfvn het volgende:

[..]

Ehm... er zijn ook 100mbit 3COM-kaartjes met BNC-aansluiting (alleen bnc gloofk zelfs)

[Anoniem: 11460]

De coax kabel die hogere snelheden aankan heeft een veel dikker kern. En is dus niet dezelfde coax kabel als waar iedereen het hier over heeft.

De standaard kabel kan maar tot 10Mbit

[PolarBear]

Op zondag 08 juli 2001 20:31 schreef mozeskriebels het volgende:
De coax kabel die hogere snelheden aankan heeft een veel dikker kern. En is dus niet dezelfde coax kabel als waar iedereen het hier over heeft.

De standaard kabel kan maar tot 10Mbit

In de topic-titel staat COAX niet meer niet minder. Coax kan dus gewoon sneller dan 10 mbit.

[Xandrios]

Op zondag 08 juli 2001 20:31 schreef mozeskriebels het volgende:
De coax kabel die hogere snelheden aankan heeft een veel dikker kern. En is dus niet dezelfde coax kabel als waar iedereen het hier over heeft.

De standaard kabel kan maar tot 10Mbit

nee hoor, coax is coax.

dat coax voor de tv, is idd dikker, maar die je voor een 100mbit netwerk gebruikt nie...

die kaartjes zijn speciaal ontworpen zodat je je oude coax netwerk kon laten liggen, en toch op 100mbit kan draaien

[Anoniem: 11460]

Als je het over coax voor tv of radio hebt weet iedereen dat dat die witte kabel is van 75 ohm. Voor netwerken gaat iedereen uit van een zwarte kabel van 75ohm.

En de kabel die hogere snelheden aankan is 93 ohm. En dus is dat niet de kabel waar iemand naar verwijst als hij/zij het over coax voor netwerken heeft. Deze kabel heeft ook andere netwerkkaarten en pluggen nodig dan de gewone kabel.

Thicknet is ook coax kabel maar daar moet je vampiretaps in de kabel BOREN. Dat is ook coax maaar daar heeft men het dus ook niet over als ie coax voor netwerken bedoelt

[PolarBear]

Op zondag 08 juli 2001 20:34 schreef Cutebritney het volgende:

[..]

nee hoor, coax is coax.

dat coax voor de tv, is idd dikker, maar die je voor een 100mbit netwerk gebruikt nie...

die kaartjes zijn speciaal ontworpen zodat je je oude coax netwerk kon laten liggen, en toch op 100mbit kan draaien

/\ mijn reply alleen dan wat meer getypt. /\

Bovendien wordt zowel kabel voor TV als voor netwerken Coax genoemd en thicknet bijna nooit

[Angelfire]

Coax op je pc is 50 Ohm, geen 75 Ohm.

[BenJoep]

Op zondag 08 juli 2001 20:43 schreef Angelfire het volgende:
Coax op je pc is 50 Ohm, geen 75 Ohm.

idd, dit is 50 Ohm. Dus een hoop onzin hiero, je kan idd 100Mbit over een coax kabel gooien maar niet over de normale 10Base kabeltjes.

[Anoniem: 11460]

EN NIET MET DE NORMALE KAARTJES.

[PolarBear]

Op zondag 08 juli 2001 20:45 schreef Genotix het volgende:

[..]

idd, dit is 50 Ohm. Dus een hoop onzin hiero, je kan idd 100Mbit over een coax kabel gooien maar niet over de normale 10Base kabeltjes.

Das volgens mij ook nooit gezegd

[Smooth2K]

Op de nederlandse snelwegen mag het in ieder geval niet sneller als 120Kph

[sverzijl]

M'n DVB-s satellite receiver kan max. 44Mbps aan (en dat is de beperking van de kaart), en dat gaat ook over redelijk doodnormale (75 ohms) COAX. Meer dan 10Mbps kan in ieder geval zeker.

[PolarBear]

Samengevat: standaard BCN 10Base-nogwat kan 10Mbit aan. Hoger is zeker mogelijk: Kabelinternet +/- 30 Mbit, Sateliet 44 Mbit, opgevokte Coax 100 mbit, op de Nederlandse snelweg 120 km/u

[Anoniem: 24702]

COax is gewoon koper hoor gasten en over koper kan ene heleboel meer dan 10 mbit kom op een beetje tweaker mag dit heus wel weten

[veldmuis]

thx iedereen voor de reacties

ik denk ik ga es kijken hoever ie gezakt is maar hij staat nog lekker hoor

maare....ik heb nog steeds geen echt antwoord helaas

iemand die het wel zeker weet???

pleaz post

[robbynaish]

Ligt er ook wat voor soort coax.
Je heb de standaard dikte dat is c12 kabel maar je hebt ook dikkere zoals c6/c3 en nog dikker geloof ik. Die dikke kabel zijn wel 7 cm in doorsnede. Zal het morgen eens op mijn werk vragen.
Maar er kan zeker meer doorheen dan 10 mbit

[veldmuis]

Op zondag 08 juli 2001 21:12 schreef robbynaish het volgende:
Ligt er ook wat voor soort coax.
Je heb de standaard dikte dat is c12 kabel maar je hebt ook dikkere zoals c6/c3 en nog dikker geloof ik. Die dikke kabel zijn wel 7 cm in doorsnede. Zal het morgen eens op mijn werk vragen.
Maar er kan zeker meer doorheen dan 10 mbit

thanx!!!
als je het dan ook wil posten als je het gevraagd heb

[PolarBear]

C-12 is geloof ik TV/Kabel internet.

[vassago]

De snelheid van coax is onbeperkt. Dat de meeste netwerkkaarten maar tot 10Mbit/s gaan zegt natuurlijk niks.

[Anoniem: 24702]

De snelheid van coax is onbeperkt. Dat de meeste netwerkkaarten maar tot 10Mbit/s gaan zegt natuurlijk niks.

Nou dit lijkt me ook wel weer wat overdreven

[Anoniem: 11460]

Op zondag 08 juli 2001 21:21 schreef vassago het volgende:
De snelheid van coax is onbeperkt. Dat de meeste netwerkkaarten maar tot 10Mbit/s gaan zegt natuurlijk niks.

Idd het zegt helemaal niets. Het zegt ook niet dat je met zo'n 10Mbit kaartje, een 10Mbit repeater of een router met 10Mbit aansluiting je aan de snelheid van 10Mbit hoeft te houden. Ik zou het ff overklokken naar 1Gbit

[vassago]

"Nou dit lijkt me ook wel weer wat overdreven "

Nee, de bandbreedte van een coax kabel kun je bereken. De exacte formule is me ontgaan maar het is iets als:

bandbreedte = dikte / ruis

Aangezien dikte onbeperkt is, is de bandbreedte ook onbeperkt.

[Anoniem: 11460]

Maar een dikkere kabel is wel weer duurder dus wordt UTP weer interesanter

[mvdejong]

Ik ken wel dual-speed NIC's met BNC-aansluiting, maar over die BNC-aansluiting doen ze dan alleen maar 10 Mbps, de 100 Mbps beperkt zich tot de RJ-45.

Wat enigzins gestandaardiseerde LAN-varianten over coax :

ARCnet (2.5 Mbps).
Ca. 5 mm dikke coax-kabel (RG-62), impedantie 93 Ohm.
De kabel was de kabel die IBM ook voor zijn terminals gebruikte.
Heel veel Novell 1.x en 2.x servers zijn op dit soort segmenten aangesloten geweest.

10Base-5 : Thick Ethernet, Thicknet.
Ca. 1 cm dikke coax-kabel (RG-2), impedantie 50 Ohm.
De transceivers zijn externe kastjes die of met een door de kabel geprikt contact, (vampire-tap), of met N-connectoren tussen de kabel-delen worden aangesloten.
Max. segment-lengte 500 yards.

10Base-2 : Thin Ethernet, Cheapernet.
Ca. 4 mm dikke coax-kabel (RG-58B), waarbij de transceivers in de netwerk-kaart zijn geintegreerd en met een T-stukje tussen de kabel-delen worden aangesloten.
Max. segment-lengte 200 yards.

10Broad-36. Ja, "Broad", niet "Base".
Ca. 6 mm dikke coax-kabel (RG-59), impedantie 75 Ohm.
Deze variant van Ethernet liep over standaard video-kabel, en maakte gebruik van een breedband-signaal, wat zo'n beetje inhoudt dat het data-signaal op een draaggolf met een andere frequentie werd gezet, zoals met TV en radio. De keuze van de kabel hield dan ook verband met het kunnen gebruiken van standaard zender-componenten.
Max. segment-lengte 3600 yards (vandaar dat dit ooit is ontwikkeld).
Mij is in NL maar 1 bedrijf bekend dat dit ooit heeft gebruikt.

[Vaagharses]

Je hebt een heleboel verschillende type coax-kabels: meestal genaamd RG-[nummer]

RG-58 is idd standaard coax kabel voor 10Base-2

Ik heb zelf hier ook nog RG-11 liggen, dat is net zo dik als Thick-Ethernet. Deze kabel wordt oa gebruikt als interlink tussen SatellietModem en Zender/LNB. Deze kabel kan vrij hoge frequenties aan.

Maar als je echt geïnteresseerd bent van de specs van kabels, moet je zoeken naar de specificaties die bij een RG nummer horen. (website kabelfabrikanten misschien=> belden)

[veldmuis]

Op zondag 08 juli 2001 21:14 schreef ikbenveldmuis het volgende:

[..]

thanx!!!
als je het dan ook wil posten als je het gevraagd heb

[Anoniem: 18078]

Op zondag 08 juli 2001 20:39 schreef mozeskriebels het volgende:
Als je het over coax voor tv of radio hebt weet iedereen dat dat die witte kabel is van 75 ohm. Voor netwerken gaat iedereen uit van een zwarte kabel van 75ohm.

En de kabel die hogere snelheden aankan is 93 ohm.

De zwarte coax (RG58) is 50 Ohm, die 93 ohms kabel (RG62) is bedoeld voor Arcnet en dat haalt zeker geen hogere snelheden. Thick ethernet is ook niet bedoeld voor hogere snelheden voor zover ik weet.

Toch zou je theoretisch giga-snelheden moeten kunnen halen over coax, omdat de afscherming veel beter is, en daardoor de storing op de kabel minder. Alleen is er geen standaard voor en dus ook geen hardware (voor zover ik weet).

[WieMie]

Ik heb hier ook 50ohm liggen, 75 voor tv. Ik kon ook 12ohm kopen, was alleen veel duurder (= ongeveer 10x zo duur, UTP was goedkoper... en geen 20 meter.)

Op zondag 08 juli 2001 20:45 schreef Genotix het volgende:

[..]

idd, dit is 50 Ohm. Dus een hoop onzin hiero, je kan idd 100Mbit over een coax kabel gooien maar niet over de normale 10Base kabeltjes.

[Anoniem: 10773]

Toen ik de topic las en ik daarna zag hoeveel reply's deze topic al heeft... verbaasde me dat enorm. Iedereen zit maar wat te zeggen of denkt het te weten. Maar niemand die het weet. Nou, daar komt ie... het antwoord op de vraag "wat is de maximumsnelheid van coax " is ... 10 Mbit. En niks anders.... En mensen die beweren dat coax wel 100 Mbit aan kan... dat is dus FOUT! Kan dus NIET! KAN NIET!! Duidelijk jongens?

[Anoniem: 29945]

Klopt, 10 mbit, niet meer en.. naja, vast wel minder.

[sverzijl]

Op maandag 09 juli 2001 21:58 schreef Afketser het volgende:
antwoord op de vraag "wat is de maximumsnelheid van coax " is ... 10 Mbit. En niks anders....

zei hij niet gehinderd door enige kennis van zaken. Snelheden tot zeker 1Gbps kunnen gehaald worden met coax (echter slechts tot +/- 1km zonder enige versterking).
M'n sat-receiver/DVB-s kaart kan zelfs al 44Mbps over coax sturen.

[Xandrios]

Op maandag 09 juli 2001 22:04 schreef surreal het volgende:
Klopt, 10 mbit, niet meer en.. naja, vast wel minder.

Jongens, ik heb het al vaker gezegd:

3Com (ja, 3com) heeft 100mbit coax netwerkkaartjes in hun assorti gehad.
En ja, dit ging over het NORMALE zwarte coax dat normaal voor 10mbit wordt gebruikt.

Dit heeft echter maar kort geduurt, want UTP had veeel meer mogelijkheden.

Maar het KAN wel, en je KON er ook netwerkkaartjes voor kopen !

ik geloof wel dat het idd niet zo heeel lang meer mocht zijn, ipv 100, nog maar 75 of 50 meter....

mzzl

[thrax]

De snelheidsbeperking van een coax netwerk op 10Mbit heeft vooral te maken met de minimale packet grote en de maximale lengte van de kabel. Als de kabel te lang wordt kunnen collsions niet meer worden waargenomen voordat het packetje compleet verzonden is. De kabel zelf kan veel sneller.

Hoe snel precies zou ik zo niet weten, dat hangt ook af van de kwaliteit coaxkabel die je gebruikt. Die flexibele coax kabels van een computernetwerk (de allergoedkoopste en allerslechtste ) kunnen volgens het grafiekje van mijn emc boek makkelijk tot 100Mhz, alleen worden de eigenschappen steeds slechter en wordt de kabel steeds gevoeliger voor overspraak.

Duurdere, dikkere coax kabels, de zogenaamde superscreen kabels hebben veel betere eigenschappen en kunnen veel verder.

Als je btw je monitorkabel doorknipt zul je zien dat daar voor de videosignalen, RGB, ook drie dunne coaxkabeltjes inzitten. Die bandbreedte is zeker hoger dan 10Mbit, tenzij je nog een of andere ouwe display uit het nul hebt staan..

[PhiKwadraat300]

Idd Ethernet is coax(BNC) max maar 10mbps..

maar je heb nog ATM / SDH / PDH .. die werken ook met coax. en daar halen ze ook snelheden op coax van 155 mbps !!

Waar denk je dat de backbone op draait. Glasvezel en coax..

[Vaagharses]

Nou ik denk dat het heel handig is om dit maar eens door te lezen:

http://www.abc-comm.com/COAX_CABLE_SPECS.htm

Er zullen vast wel meer van dit soort tabellen zijn, maar ik heb niet zo een zin om nog verder te zoeken (google: +RG +specs +coax)

Maar het belangrijkste is: COAX is een verzamelnaam voor een heleboel type-kabels. Dit kan dus een simpele RG-58 (10mbit lan) kabel zijn, maar ook een RG-11 (Antenne kabel/interlink tussen HF apparatuur). Ook is de lengte van de kabel belangrijk voor de maximale bandbreedte: capacitieve/inductieve werking van de kabel en weerstand. enz enz.

[FreeRider]

Hmm heb zowel m'n kabelmodem als m'n MRZAP doos als m'n TV over een 10 Mbit coax kabel aangesloten (heb enkele honderden meters uit een oud kantoorpand meegenomen, van dat "bamboe" coax met een VETTE kern). Als je een beetje optelt (30 Mbit kabel + 50 TV zenders) dan denk ik dat coax wel een MBitje of 150-200 kan transporteren... meer moet mogelijk zijn maar zou de apparatuur daarvoor bestaan ?

[Anoniem: 29816]

10 Mbit is de max haalbare snelheid voor coax. 10Base-T is de standaard en RG-58 is de naam van het kabeltje (50ohm coaxial). De oorspronkelijke ethernet standaard gaat uit van een transmissie snelheid 10Mbit. Door diverse toevoegingen aaan de ethernet standaard is 100Mbit en 1000Mbit haalbaar door middel van 100Base-T en 1000Base-t en FX en FL enz... Dus UTP, Fiber enz.

Er bestaan GEEN 100Mbit COAX netwerken .

Peter

[RvV]

Ik heb gisteren zelf een 2,45Ghz wireless helical antenne gemaakt. Gewoon zo'n oud coax netwerk kabeltje eraan en het werkte nog ook. Frequentie dus 2,45Ghz. Snelheid 2Mbit over een afstand van 2Km. Geen echt hoge snelheid. Maar wel leuk dat het werkt

Die van mij ziet er ongeveer zo uit. Behalve de kleur van de einddop.



[edit]
En vandaag ga ik er een van 1 meter lang maken, 32 wikkelingen en met een gain van 21dB.

En dan kijken of de snelheid ook niet wat omhoog kan. 10mbit moet dus wel lukken.

[Anoniem: 23358]

Even correctie: COAX is geen 10BaseT, maar 10Base2 (Thinnet COAX) of 10Base5 (Thicknet COAX).

[FatalError]

RvV: vertel aub wat meer over je bouwseltje!!
Werkt het met ethernet?
2-richtingverkeer mogelijk? enz...

[RvV]

Op dinsdag 10 juli 2001 13:27 schreef FatalError het volgende:
RvV: vertel aub wat meer over je bouwseltje!!
Werkt het met ethernet?
2-richtingverkeer mogelijk? enz...

Oh jawel, ik kan er mee internetten. Momenteel gebruik ik zo'n platte patch antenne met een gain van 18dB. Dat ding wat ik zelf heb gemaakt heeft ook een gain van 18dB en werkt dus net zo goed. Die grote die vandaag waarschijnlijk af komt heeft een gain van 21dB en is dus dubbel zo sterk. Het is dat ik er geen goede stekker voor heb, maar anders had ik dit bericht met dat leipe ding verstuurd. Mijn broer gaat vanmiddag 2 stekkers halen.
Het werkt in 2 richtingen. Ik weet niet of je wel eens die wireless netwerkkaarten heb gezien? Die dingen komen binnen het huis ongeveer 50-100 meter. Buiten in het open veld tot zo'n 300 meter. Knoop je er een antenne aan komt het tot zo'n 10Km (hangt er vanaf hoe groot je antenne is en het vermogen van je wireless kaart). Misschien komen er vandaag met de post 2 van die wireless kaartjes (gisteren besteld). Het is de bedoeling om een netwerkt van een vriend die 8Km verderop woont aan elkaar te koppelen. Is wel gezellig. Kan je mp3's makkelijk uitwisselen en films van elkaar bekijken. LAN games spelen enz...

De kosten van de zelfbouw 2,45Ghz antenne zijn laag. In totaal denk ik zo'n 30 gulden.

Ik open nog een keer een topic over een week of wanneer het project klaar is. Stuur gerust nog eens een vraag.

[Kirpeknots]

Op maandag 09 juli 2001 23:25 schreef Cutebritney het volgende:

[..]

Jongens, ik heb het al vaker gezegd:

3Com (ja, 3com) heeft 100mbit coax netwerkkaartjes in hun assorti gehad.
En ja, dit ging over het NORMALE zwarte coax dat normaal voor 10mbit wordt gebruikt.

Dit heeft echter maar kort geduurt, want UTP had veeel meer mogelijkheden.

Maar het KAN wel, en je KON er ook netwerkkaartjes voor kopen !

ik geloof wel dat het idd niet zo heeel lang meer mocht zijn, ipv 100, nog maar 75 of 50 meter....

mzzl

Graag een 3com typenummer.

Ik heb hier de 3c515Tx. Één van de eerste 100megabit 3coms (ISA). En die heeft GEEN coax.

[stok]

Op dinsdag 10 juli 2001 13:47 schreef Kirpeknots het volgende:

[..]

Graag een 3com typenummer.

Ik heb hier de 3c515Tx. Één van de eerste 100megabit 3coms (ISA). En die heeft GEEN coax.

verkeerd gelezen

[DaRealRenzel]

Effe iets droppen hiero.. Of 3Com ooit 100MBit coax kaartjes heeft gehad weet ik niet, maar Thomas-Conrad (later overgenomen door Compaq) heeft ze wel gehad. Was speciaal voor bedrijven die veel coax hadden liggen en niet wilden vervangen door UTP, maar toch 100MBit gebruiken. Nadeel: 10MBit en 100MBit ging over dezelfde kabel, alleen kon elkaar niet zien. Tevens was er geen 'Switch / Bridge' die het 100MBit en 10MBit aan elkaar kon knopen. Hiervoor moest je dus een PC-oplossing (2 kaartjes) voor verzinnen. Tevens kwamen er allerlei bekende 10MBit problemen erger om de hoek kijken, nl. warmte-dissipatie in de kabel, kabelkwaliteit, demping v/d kabel zelf e.a. Is du snooit echt van de grond gekomen.

Ik denk echter dat de vragensteller/ster iets vergeten is, nl. beter omschrijven wat je nou weten wilt. Met standaard Ethernet componenten kun je niet hoger dan 10MBit (=Ethernet standaard). Met 100MBit over Coax (100Base2) kun je 100MBit over RG58 zetten. De kabel zelf heeft echter een veel hogere bandbreedte. De vraag is alleen of er harde waar is die een digitaal signaal op de kabel kan zetten (Transmitters/receivers). Aangezien UTP en glas goedkoper zijn geworden is er nooit verder op ontwikkeld.

De groenten

[Anoniem: 10773]

Kijk, alles is mogelijk... Met een 1.4 liter motor kun je ook 250 KM/u halen.. alleen is ie daarna afgeschreven. Met een Coax kabel kun je ook wel 100 Mbit halen.. maar dan is die kabel daarna ook onbruikbaar geworden. Ze hebben niet voor niets 10 Mbit door coax lopen... puur omdat meer niet meer te houden is voor Coax. DuSSS......... COAX... max 10 Mbit!!!

[Vaagharses]

Tuurlijk Afketser ... Dat er voor Ethernet maar 1 bekend protocol is (10Base2) die gebruikt maakt van het COAX type RG-58 kabel, wil niet zeggen dat er geen COAX kabel bestaat die veel hogere snelheden aan kan.

COAX is een verzamelnaam voor een type kabel (zijn honderden varianten, dikke en hele dunne enz enz). Daar zitten kabels in die hele grote hoeveelheid data kunnen verwerken over een redelijk lange afstand en andersom. Dat RG-58 de bekendste is door de 10Base2 standaard, wil niet zeggen dat 10Mbit de maximale snelheid is voor COAX

Het 10Base2 protocol heeft eisen gesteld aan de kabel waarop een snelheid van 10Mbit zonder probleem moet kunnen werken. (maximale kabellengte, type kabel, aantal nodes per kabel zijn vastgelegd). Op de max van al deze eisen kan de kabel inderdaad niet meer aan dan 10Mbit.

Een kabel is een passief medium, die is te vervangen door een elektrisch netwerk bestaande uit een spoel/condensator/weerstand. De eigenschappen van die spoel/condensator/weerstand en ruisfactor veranderen bij het wijzigen van het type kabel of lengte van de kabel enz. Aangezien de maximale bandbreedte afhankelijk is van die 3 factoren (kabel werkt als filter), kan er niet gesteld worden: maximale bandbreedte is 10mbit.

Oja een kabel gaat niet stuk als de maximale snelheid wordt overschreden alleen als het maximale te dissiperen vermogen wordt overschreden. Maar dat is alleen voor stroomvoerende kabels van belang, dit zijn datakabels. In datakabels hoort nauwelijks stroom te lopen.

[CrashOne]

Op dinsdag 10 juli 2001 13:39 schreef RvV het volgende:

[..]

Oh jawel, ik kan er mee internetten. Momenteel gebruik ik zo'n platte patch antenne met een gain van 18dB. Dat ding wat ik zelf heb gemaakt heeft ook een gain van 18dB en werkt dus net zo goed. Die grote die vandaag waarschijnlijk af komt heeft een gain van 21dB en is dus dubbel zo sterk. Het is dat ik er geen goede stekker voor heb, maar anders had ik dit bericht met dat leipe ding verstuurd. Mijn broer gaat vanmiddag 2 stekkers halen.
Het werkt in 2 richtingen. Ik weet niet of je wel eens die wireless netwerkkaarten heb gezien? Die dingen komen binnen het huis ongeveer 50-100 meter. Buiten in het open veld tot zo'n 300 meter. Knoop je er een antenne aan komt het tot zo'n 10Km (hangt er vanaf hoe groot je antenne is en het vermogen van je wireless kaart). Misschien komen er vandaag met de post 2 van die wireless kaartjes (gisteren besteld). Het is de bedoeling om een netwerkt van een vriend die 8Km verderop woont aan elkaar te koppelen. Is wel gezellig. Kan je mp3's makkelijk uitwisselen en films van elkaar bekijken. LAN games spelen enz...

De kosten van de zelfbouw 2,45Ghz antenne zijn laag. In totaal denk ik zo'n 30 gulden.

Ik open nog een keer een topic over een week of wanneer het project klaar is. Stuur gerust nog eens een vraag.

Dit is pas echt leuk, kijk naar je topic uit als je je projectje af hebt!!

[Vaagharses]

Oja hier een tabel met max snelheden die te halen zijn met een MAX3800 IC (Maxim rulez ):



Hoezo 10mbit het maximum van COAX... hier is het maximum 3,2GBps , je ziet wel meteen dat de kabel minder lang mag zijn.

Nou wie het allemaal nog eens na wil lezen moet maar ff in de Application Note van maxim kijken: http://pdfserv.maxim-ic.com/arpdf/AppNotes/7hfdn100.pdf

[Anoniem: 10773]

COAX werkt al niet goed op 10 Mbit... veel Colls... als je het er dan nog sneller door gaat pompen dan wordt het helemaal een zooitje.. COAX is gewoon van vroeger.... afgelopen uit met COAX... tenminste.. voor data..

[lucasvanlierop]

afketser snapt er duidelijk niks van...zo'n kabel gaat echt niet kapot van hoge datasnelheden hoor, het probleem is meer storingen en reflecties etc.

COAX is niks meer dan een ader die wordt omhuld door een afscherming (meestal gevlochten mantel) COAX != ethernet of weetikveel het is gewoon een type kabel, leverbaar in tientallen uitvoeringen.

Het gaat hier om wat de kabel Fysiek kan.
Radio TV signalen die door de kabel gaan zitten (zo ongeveer) tussen de 80-800 MHz, dat geeft al wel aan dat er ook in digitale vorm meer dan 10 Mbit over te versturen valt, hoeveel precies kan ik niet zeggen maar wel veeeel meer...

Luister gewoon even naar de mensen die er wel verstand van hebben en dan bedoel ik niet eens mezelf maar de mensen hierboven met verstandige reacties.

[Vaagharses]

Op dinsdag 10 juli 2001 20:44 schreef Afketser het volgende:
COAX werkt al niet goed op 10 Mbit... veel Colls... als je het er dan nog sneller door gaat pompen dan wordt het helemaal een zooitje.. COAX is gewoon van vroeger.... afgelopen uit met COAX... tenminste.. voor data..

Je hebt duidelijk niet de weg gevonden naar mijn link: http://pdfserv.maxim-ic.com/arpdf/AppNotes/7hfdn100.pdf .

Als je de inleiding vluchtig leest kom je al tot de ontdekking dat COAX niet bepaald verouderd is. Vergeet niet dat glasvezel nog steeds veel duurder is dan COAX. En ik heb hier toevallig een linkje naar MAXIM neergezet, omdat ik toevallig tijdens het opruimen van mijn kamer een newsbulletin van hun tegenkwam met deze AppNote. Maar ook bedrijven zoals Philips, Motorola, BurrBrown enz. enz. zullen hier IC's/protocollen voor hebben ontwikkeld.

[DaRealRenzel]

Op dinsdag 10 juli 2001 20:44 schreef Afketser het volgende:
COAX werkt al niet goed op 10 Mbit... veel Colls... als je het er dan nog sneller door gaat pompen dan wordt het helemaal een zooitje.. COAX is gewoon van vroeger.... afgelopen uit met COAX... tenminste.. voor data..

Jammer dus.. Ethernet werkt volgens het CSMA/CD principe (Cable Select Multiple Access / Collision Detection). Dat betekend dus dat elke kaart tegelijkertijd kan zenden, en als er een Collission optreedt, dat houdt hij effe z'n smoel (48MSec of een veelvoud daarvan). Dat zelfde principe krijg je ook bij UTP over hubjes, daar alle packets over alle poorten uitgestuurd worden. Niks anders dus. Bij Switches neemt de Switch de CD voor z'n rekening en kan een kleine vertraging ingebouwd worden. Tevens wordt het packet alleen daar uitgestuurd waar de destination MACadres achter hangt. Voor 100MBit over Coax wordt CSMA/CA gebruikt, Collission Avoidance. Dat betekend dus dat een kaart eerst luistert of de kabel vrij is alvorens te gaan zenden. Er kan dan effectiever gebruik gemaakt worden van de kabel...

Daarnaast wordt Coax nog steeds veel gebruikt omdat het lekker goedkoop is en toch redelijk goed werkt. Neem bijv. een klaslokaal met 30 PC's in een hok. Een kabeltje rondleggen en alles werkt. Geen dure hubs en zo..

[lucasvanlierop]

heb je het gelezen afketser?

wat jij bedoelt is misschien Coax als lan netwerk...dat werkt niet zo geweldig

maar niet alle netwerken zijn lans, zoals al eerder aangegeven is Coax prima geschikt voor bv Backbones, glasvezel is echt nog veel duurder.
Bij Gebruik van Coax als backbone zit je ook niet collisions omdat er geen 20 bakken aanhangen...

[DaRealRenzel]

ik bedoel dus Carrier Sense ipv Cable Select.. Da's wat anders... |:)

[Anoniem: 10773]

Op dinsdag 10 juli 2001 20:55 schreef Flakkerbei het volgende:
afketser snapt er duidelijk niks van...zo'n kabel gaat echt niet kapot van hoge datasnelheden hoor, het probleem is meer storingen en reflecties etc.

Heb je gelezen wat ik schreef?? nee dus.. ik schreef::
COAX werkt al niet goed op 10 Mbit... veel Colls...

Met Colls, bedoel ik dus collitions.. oftewel.. storingen... COAX kan gewoon niet sneller dan 10 Mbit.. zelfs 10 Mbit kan hij niet aan.. want er treden zo enorm veel collitions op... en dat komt gewoon omdat COAX niet geschikt is voor snel dataverkeer... Van deze tijd dus.

[Anoniem: 10773]

Op dinsdag 10 juli 2001 20:59 schreef Vaagharses het volgende:
Vergeet niet dat glasvezel nog steeds veel duurder is dan COAX.

heb je enig idee hoe dat komt??? COAX wordt anders helemaal niet meer verkocht...

[Anoniem: 10773]

Kom op nou tweakers.. een beetje tweaker durft het woord COAX niet eens meer uit te spreken... COAX zuigt aan alle kanten...

[sverzijl]

Wat heb jij een ongelofelijke plaat voor je kop 'afketser' .
Volgens mij WIL je het niet eens snappen.

[Vaagharses]

Nou afketser blijf jij maar lekker volhouden in jouw wereld enne ik ben geen tweaker, dus ik durf best het woord COAX in mijn mond te nemen

[Petergr]

julie kunnen ook julie standard 10Mbit coax kaard Modden en er een 11Mbit of zelfs sneller vanmaken door het kristal op de kaart te vervangen door een snellere. (moet wel op iedere kaart in het netwerk gebeuren anders werkt het niet, dit werkt voor utp en bnc)

[GarBaGe]

TV/Radio coax (die 75 Ohm dingen) halen zeker 35 TV zenders van 30 MB/sec = 1050 MB/sec

Dus 8,5 Gbps

[Anoniem: 10773]

Op dinsdag 10 juli 2001 22:21 schreef sverzijl het volgende:
Wat heb jij een ongelofelijke plaat voor je kop 'afketser' .
Volgens mij WIL je het niet eens snappen.

Eh. effe kijken naar je bijlage...
"3COM 10Mbps+3COM 100Mbps" Das zeker UTP??!!
Of wilde je beweren dat je een 100 Mbps COAX verbinding hebt HAHAHAHAHA!!!!!

[snakeye]

Tjonge jonge afketser wat ben jij eigenwijs, maarja ga vooral zo door. en dat er collision optreden op coax ligt NIET aan de kabel maar dat is Ethernet protocol.

En Coax algemeen kan meer als 10 mbit aan. E3 (34 Mb) Serieel verbindingen worden algemeen afgeleverd op jawel COAX!!! Dus coax wordt vooral nog in de data communicatie gebruikt. En dat jij daar geen kaas van gegeten heb is wel duidelijk.

[Anoniem: 10773]

[b]
En Coax algemeen kan meer als 10 mbit aan. E3 (34 Mb) Serieel verbindingen worden algemeen afgeleverd op jawel COAX!!! Dus coax wordt vooral nog in de data communicatie gebruikt. En dat jij daar geen kaas van gegeten heb is wel duidelijk.

Ehh... juist, jij hebt er dus ook geen kaas van gegeten...

[sverzijl]

Op dinsdag 10 juli 2001 23:00 schreef Afketser het volgende:

[..]

Eh. effe kijken naar je bijlage...
"3COM 10Mbps+3COM 100Mbps" Das zeker UTP??!!
Of wilde je beweren dat je een 100 Mbps COAX verbinding hebt HAHAHAHAHA!!!!!

Kom nog maar eens terug als je wat meer verstand hebt. Of lees eens wat wij vertellen in plaats van als een schaap door te blijven blaten over iets waar je blijkbaar zeer weinig van weet.

[Speedtracer]

De bandbreedte van coaxkabels kan oplopen tot zo'n 800.000 hz, veel groter dus dan van twisted pairs. Met FDM-technieken is het mogelijk tientallen radio- en televisiekanalen te multiplexen in een coaxkabel.
De hoge capaciteit heeft ook bij computerleveranciers tot de verbeelding gesproken. Zodoende is er in de jaren 70 en 80 veel coax toegepast als kabel voor datacommunicatie. Iniddels is de rol van coax in gebouwen overgenomen door twisted pairs en glasvezel, en passen PTT's in plaats van coaxkabel glasvezel toe voor verbindingen met hoge capaciteit.

Dit stukje komt uit: Computernetwerken en datacommunicatie, hoofdlijnen en praktijk.
gewoon een simpel mts boek, en daar staat zelf al in dat coax sneller is dan twisted pairs, want die gaan namelijk maar tot 500.000hz. De reden dat twisted pairs steeds meer gebruikt worden, is dat het makkelijk aan te leggen valt en vooral goedkoper is.

zoiets dan.

[Felicia]

Op woensdag 11 juli 2001 00:29 schreef Speedtracer het volgende:
De bandbreedte van coaxkabels kan oplopen tot zo'n 800.000 hz, veel groter dus dan van twisted pairs. Met FDM-technieken is het mogelijk tientallen radio- en televisiekanalen te multiplexen in een coaxkabel.
De hoge capaciteit heeft ook bij computerleveranciers tot de verbeelding gesproken. Zodoende is er in de jaren 70 en 80 veel coax toegepast als kabel voor datacommunicatie. Iniddels is de rol van coax in gebouwen overgenomen door twisted pairs en glasvezel, en passen PTT's in plaats van coaxkabel glasvezel toe voor verbindingen met hoge capaciteit.

Dit stukje komt uit: Computernetwerken en datacommunicatie, hoofdlijnen en praktijk.
gewoon een simpel mts boek, en daar staat zelf al in dat coax sneller is dan twisted pairs, want die gaan namelijk maar tot 500.000hz. De reden dat twisted pairs steeds meer gebruikt worden, is dat het makkelijk aan te leggen valt en vooral goedkoper is.

zoiets dan.

Ik ga me der nu ook ff mee bemoeien. Een coax kabel kan tot een bepaalde lengte met een bepaalde dikte 100Mbit zeker halen en ik dat dat dit zelf mogelijk was tot 1Gbit ofzo (via een mux/de-mux dus). Maar dan heb je wel met thick-coax te maken en dat is zo stroef als maar zijn kan.

Wat de tv-kanalen betreft je kan er een dikke 100 opgooien en dan ook nog een beetje redelijk kabel internet er langs zetten. dus dat maakt niet zoveel uit.

[FreeRider]

Afketser : je haalt 2 dingen door elkaar: een coax netwerk (ja, dat is max 10 Mbit) en de coax kabel op zich zelf (dus niet de apparatuur erachter, zoals bijv. NIC's of repeaters). Wat ikbenveldmuis dus DUIDELIJK vraagt is: "wat is de maximumsnelheid van coax? de kabel zelf dus, en niet de kaartjes, maar echt wat er door die kabel maximaal heen kan Dit is dus de kabel met de opbouw zoals Flakkerbei beschrijft.

Vertaling : wat kan de kabel zelf aan data per seconde transporteren, ongeacht de hardware die er achter zit. Dit kan dus bijv. een kabelmodem zijn (Com21 kan al 30 Mbit halen, ook coax) of een televisienetwerk.

En het feit dat coax oud is (lees: nauwelijks nog voor netwerken wordt gebruikt) heeft er voornamelijk mee te maken dat het relatief storingsgevoelig is. Stel je hebt een LAN met 50 computers via coax en je knipt ergens een kabel door, dan ligt ALLES plat. Als je dit bij een UTP sternetwerk doet dan ligt alleen de PC eruit waarvan je de UTPkabel naar de hub/switch hebt verbroken, de rest wordt er niet door gehinderd.

En over die 100 Mbit + coax 3Com kaart : Dit is inderdaad een combo kaart. Als je 'm met UTP aansluit dan is zowel 10 als 100 Mbit mogelijk, via coax is het altijd 10 Mbit. Het type is 3Com 3C905B Fast EtherLink XL PCI Combo , kijk hier voor specs + plaatje...

Hoop dat het nu een beetje duidelijk is

[Anoniem: 13308]

Uhh voor we nu weer gaan speculeren tot de spaghettisaus tegen het plafond zit...

Zoals Sine al opmerkte gaat het tot 1 of 2 Ghz of wat meer prima met coax. Daarboven wordt het golfpijp en aanverwante technieken...

DATA er doorheen sturen, kan alleen als je een netwerk kaart hebt die dat aankan, of jemoet zelf een zender bouwen.
(Dat doe'k niet meer, zenders... Vergunning halen heeft de gein er van weggenomen..)


Zeg maar een Gigabit, delen door 8 om op bytes te komen. Grofweg dus iets van 125 Mbytes per seconde.

[Sine]

precies ...

btw voor ieder die nog denkt dat 10mbit de grens is ...

De comm controllers van @home duwen hun data ook door coax naar buiten
ik weet alleen de max bandbreedte per kaart niet meer ,zou ik moeten opzoeken ...
maar stukken meer dan 10mbit

[sverzijl]

Op woensdag 11 juli 2001 01:00 schreef Sine het volgende:
precies ...

btw voor ieder die nog denkt dat 10mbit de grens is ...

Alleen 'afketser' denkt dit nog

[FreeRider]

Op woensdag 11 juli 2001 01:11 schreef sverzijl het volgende:

[..]

Alleen 'afketser' denkt dit nog

Wie weet klaren de wolken voor de zon op

[Anoniem: 13308]

Op dinsdag 10 juli 2001 22:16 schreef Afketser het volgende:
Kom op nou tweakers.. een beetje tweaker durft het woord COAX niet eens meer uit te spreken... COAX zuigt aan alle kanten...

Allejezus,
wat een gezwam.

ALLE verbindingen met UTP zijn slechter dan met coax. Want de shielded versie is 200 Ohm dubbelkerns. Niet de eenrichtingsverkeer van een kern en massa. Maar twee signaal leidingen in een mantel. Coax dus.

Dat is te duur aan je werkstationnetje, vandaar dat ze 300 ohm's Unshielded Twisted Pair gebruiken. Gewoon diezelfde bagger eigenlijk waar vroeger de TV en de radio mee werd aangesloten. Gaat best, als je maar niet te veel HF instraling hebt.

Echter een draadje van een kilometer met UTP.. woehaaaa. da gaat dus niet zomaar. Coax wel. Leg 't kabeltje maar, werkt.

Tuurlijk, optisch is de toekomst. Maar ik ga toch echt geen 500 piek neer tellen voor een 25 meter kabeltje. Poeh !! Dan maar lekker COAX..

[Anoniem: 25934]

Coax laat een snelheid van 140Mbits/s toe
klaar.

[Anoniem: 21666]

Op dinsdag 10 juli 2001 22:14 schreef Afketser het volgende:

[..]

heb je enig idee hoe dat komt??? COAX wordt anders helemaal niet meer verkocht...

uww doh ik wil niet zeiken ofzo maar RG-58(U) wordt nog wel verkocht en al is het niet voor het thuisnetwerkje van 3pc's of om de huis tuin en keuken schotel aantesluiten het wordt wel degelijk gemaakt-verkocht-gekoopt

en om te zeggen dat die kabel maar 10mbit is is BS want het gaat over de kabel en niet het app. wat er op aangesloten wordt. sjeez.
(btw is al duizend keer uitgelegd maar ik kon het gewoon niet laten )

[veldmuis]

kan ik dan dus als conclusie zeggen dat er niks over de snelheid van coax te zeggen valt, zonder dat je weet wat de dikte en grootte is

[Anoniem: 24259]

ik heb niet alles gelezen maar dit zijn de snelheiden, bij bepaalde typologieën.

Ring topologie, baseband coaxial cable 16 mbit, max 1 km lengte en max 250 stations aan
Bus/Tree topologie baseband coaxial cable 10; 50 with limitations, lengte , <1 km en max 100's / 10's stations
ster topologie, baseband coaxial cable 16 mbit, max 1.0 km met max 250 stations.

baseband wil zeggen basisband, digitaal, ees signaal tegelijk, op korte sfastand en wordt gebruikt voor lan

broadband wil zeggen breedband, analoog, kan meerdere signale tegelijk op (tv coax bv) en is voor lange afstanden.

[lucasvanlierop]

gelukkig heeft iedereen wel door dat die afketser er niks van snapt...

En de meeste mensen hebben ondertussen ook wel door dat het hier over een stukje kabel gaat niet over ethernet of weet ik wat.

dat gezeur over die collitions (??) collisions dus had ik al uitgelegd voordat hij erover ging blaten.

Voor de mensen die denken dat kabelmodem iets voorsteld kwa bandbreedte...een Com21 kabelmodem kan max 30 Mbit/s downstream halen, daar heeft ie dan slechts 6(!) Mhz aan bandbreedte voor nodig, kijk maar eens hoeveel die 30 tv kanalen in nemen das wel even meer...

Maar dat is al 30Mbit en je wil nie weten hoeveel banden van 6Mhz er in het frequentie bereik van een goede COAX (wat een mooi woord :-)) kabel passen...

ik stel voor dat afketser teruggaat naar de schoolbanken..

[Anoniem: 13308]

Trouwens, apropos, kabelmpdems...

D'r gaat dus mooi niet een kabel per gebruiker door de straat. De distributie van ons algeliefde Chello gaat vermoedelijk op ca.100 gebruikers minimaal over de fraaie groene COAX kabel door de straat.
100 x 30 mbit..... + nog eens Televisie.
En telefoon.

Als we dus een zinnig antwoord willen, moeten we even een ex-A2000 installateur of een huidige UPC'er ..

Voor een verstandige uitleg, vraag het aan een vakman !!

[Anoniem: 13308]

Hmm okee,
in de straat ligt glasvezel, en naar ieders huis gaat COAX.

Vroeger gingen we wel allemaal door de COAX. Maar dan kun je niet individueel adressesren.

Vandaar dat kabel internet moest wachten op een glasvezelnet in de straat.
yep.

[lucasvanlierop]

Op woensdag 11 juli 2001 17:31 D'r gaat dus mooi niet een kabel per gebruiker door de straat. De distributie van ons algeliefde Chello gaat vermoedelijk op ca.100 gebruikers minimaal over de fraaie groene COAX kabel door de straat.
100 x 30 mbit..... + nog eens Televisie.
En telefoon.

wat je hier zegt klopt niet helemaal.
ik zei dat de Com21 max 30Mbit/s KAN versturen, de kabelmaatschappijen hebben daar een limiet van 2-4 MBit/s opgezet, die snelheid zakt ook nog eens als je 100 gebruikers tegelijk flink laat downloaden...
er kan dus wel veel data door een COAX maar omdat het grootste gedeelte op de CAI nog door RTV wordt ingenomen is dit niet het geval.

[Xandrios]

Op woensdag 11 juli 2001 17:38 schreef Hooi het volgende:
Hmm okee,
in de straat ligt glasvezel, en naar ieders huis gaat COAX.

Vroeger gingen we wel allemaal door de COAX. Maar dan kun je niet individueel adressesren.

Vandaar dat kabel internet moest wachten op een glasvezelnet in de straat.
yep.

in de straat ligt dus GEEN glasvezel.
als dat zo was, had elk huis al een 100mbit internetaansluiting gehad.
En zeg nie dat ik er geen bal van afweet, een vrien van m'n pa werkt bij een bedrijf dat dus WEL glasvezel aanlegt in de wijk.
Maar dan heb je alsnog maar 1 glasvezel per WIJK, en vanaf dat "verdeelstation" gaat het met "long-distance" utp naar de huizen.

duzzzz

[Anoniem: 10773]

COAX is en blijft voor mietjes die geen UTP kunnen betalen...

[Xandrios]

Op woensdag 11 juli 2001 17:43 schreef Flakkerbei het volgende:

[..]

wat je hier zegt klopt niet helemaal.
ik zei dat de Com21 max 30Mbit/s KAN versturen, de kabelmaatschappijen hebben daar een limiet van 2-4 MBit/s opgezet, die snelheid zakt ook nog eens als je 100 gebruikers tegelijk flink laat downloaden...
er kan dus wel veel data door een COAX maar omdat het grootste gedeelte op de CAI nog door RTV wordt ingenomen is dit niet het geval.

het ligt er maar net aan hoeveel mhz je kabelmaatschappy beschikbaar steld voor kabelinternet.

ff iets heel anders, maar iedereen zegt altijd dat bijv. @home hun upload omhoog moet gooien.
Nou, heel simpel, DAT KAN NIET.
Dit omdat er voor de upload een ANDERE frequentieband wordt gebruikt dan de download.
Deze band is ook nog een stuk lager dan die van de download.

nu is het zo dat in elke wijk 1 COMcontroller staat, en op elke COMcontroller een 2Mbit lijn voor de upload.

als ze een hogere upload willen aanbieden, moeten ze dus meer lijnen leggen, en de wijk in kleinere delen opsplitsen, en dan per deel 1 COMcontroller.

het probleem is dat zo'n COMcontroller alleenal $100.000 kost....

dus voor iedereen die hoopt:
@HOME GAAT GEEEN HOGERE UPLOAD DAN 128Kb/SEC AANBIEDEN !

(dit geld ook voor andere internetproviders, maar daar weet ik het preciese niet van..)

mzzl

[Xandrios]

Op woensdag 11 juli 2001 19:37 schreef Afketser het volgende:
COAX is en blijft voor mietjes die geen UTP kunnen betalen...

dit is de dikste BULLSHIT die ik hier ooit gehoord heb

ben je niet helemaal 100 bovenin ofzo???

COAX heeft een beter systeem dan utp !
per kabel kan je ook hogere snelheden halen dan utp.

tjongejone wat ben jij dom/eigenwijs

[Anoniem: 10773]

Op woensdag 11 juli 2001 19:38 schreef Cutebritney het volgende:

[..]

dit is de dikste BULLSHIT die ik hier ooit gehoord heb

ben je niet helemaal 100 bovenin ofzo???

COAX heeft een beter systeem dan utp !
per kabel kan je ook hogere snelheden halen dan utp.

tjongejone wat ben jij dom/eigenwijs

Jaja, jij bakt ze helemaal bruin zeg!!! Jij gaat hier effe de UTP eigenschappen bij COAX zetten... UTP is vele male beter en betrouwbaarder dan COAX.. ook nog eens sneller ook!