Triple glas, doen of niet.

[Artbij]

Ik ben een woning aan het bouwen en moet nu beslissen of ik dubbel of triple glas in de achter pui doe. Ik twijfel hier erg over.

De hele pui (12meter lang, 30m2 groot) ligt op het noorden. In het huis komt een type D wtw en ltv vloerverwarming dmv een l/w warmtepomp.

Hieronder detail:



en omgeving:


Ik heb de volgende aanbieding, gaat bij beide om meerprijzen:
- HR+++ tripple 2-zijdig gelaagd 442-12-4-12-442 incl. glaskraan € 1.655,-- excl. BTW U-waarde glas 0.7
- K-glas N Argon 442-15-442 € 1.155,-- excl. BTW U-waarde glas 0.9

Wat is nu wijsheid? Ik wil geen koudeval of koudebeleving hebben in de winter als ik naar buiten sta te kijken.

[GodDamage]

Ik weet niet of geluidsisolatie ook belangrijk is voor jou maar triple zou in theorie een stuk minder moeten presteren omdat je dan een dubbele spouw hebt. Thermisch scheelt het volgens mij niet eens zoveel met hr++. Tenminste als dit een realistische weergave is

[djwice]

Verwijderd schreef op donderdag 1 november 2018 @ 22:55:
Ik sta voor dringende keuze tussen 2- of 3-voudig glas. Oorspronkelijk was 3-voudig glas de keuze , maar mijn vrouw werd afgeschrikt door het condens-effekt.
Navraag bij onze EPB-man leverde volgend verrassend commentaar op :

Betreffende het E-peil ontstaat er geen verschil tussen 3-voudige of dubbele beglazing.
Met 3-voudige beglazing wordt er beter geïsoleerd, maar doet de oververhitting bijgevolg stijgen. Het K-peil zakt hierdoor naar K27 (dubbele beglazing = K31), het E-peil blijft in beide gevallen op E20.
Met volgende parameters dient rekening te worden gehouden bij de uiteindelijke keuze:
- Indien dubbele beglazing: de volledige achtergevel = zonwerende beglazing g-waarde 0,45
- Indien 3-voudige beglazing: de volledige achtergevel = zonwerende beglazing g-waarde 0,38

Rekening houdend 2-voudig glas met u-waarde 1,0 (ipv 0,65 bij 3-V) geen stijging veroorzaakt van het aktueel E20-peil van onze woning en er ook minder oververhitting in de zomer en minder condens inde winter optredd zou ik kiezen voor 2-voudige beglazing. De minprijs van 7000e in ons geval is mooi meegenomen maar niet doorslaggevend.

Kan er mij iemand overtuigen om toch voor 3-voudige beglazing te gaan ??

mvg

Behalve screens / zonneschermen kun je ook wellicht je kozijnen dieper maken, dat doen ze in Zweden bijvoorbeeld. Als de zon laag staat (winter) schijnt de zon naar binnen; fijn extra warmte. Als de zon hoog staat (zomer) valt ie op de kozijnen.

Een voorbeeld is gebruikt in het "one tonne life" project:


Note : Als we allemaal maar 1 ton co2 per jaar gebruiken stopt de opwarming van de aarde. Dit project was om te toetsen of we met behoud van luxe dit kunnen bereiken, project video: YouTube: One Tonne Life - Project Summary

[djwice]

Verwijderd schreef op maandag 5 november 2018 @ 12:36:
Rondom rond komt er een oversteek van 120cm breed, die de zonlichtinval in de zomer voor 2/3 mildert.

Met 3-voudigglas komen we niettegenstaande de oversteken, toch aan een opwarming aan de bovengrens van het toelaatbare.

Vanuit theoretisch standpunt zou ik geneigd zijn om 3-voudigglas te gebruiken aan de WNO-zijde en zonnewerend dubbelglas aan de OZW-zijde.
Is dit realistisch of eerder hypothetisch ?

De coatings die je op HR++ glas kunt laten aanbrengen kun je ook aanbrengen op een van je triple glasbladen. Voor betere geluidsdemping kun je kijken naar varianten met verschillende diktes glas (een van 5mm een van 4mm en een van 6mm bijvoorbeeld).

Voor grote ramen wordt vaak ook gekeken naar twee laagjes glas met een folie er tussen tegen elkaar gelijmd, je ziet dan vaak 33.1 (twee lagen 3mm glas met 1mm laag folie er tussen) of 44.2.

Deze worden dan als ware het 1 glas laag gebruikt een dubbel of tripel glas, bijvoorbeeld 44.2 - 6 - 33.1.

[ Voor 21% gewijzigd door djwice op 05-11-2018 21:46 ]