Welke host voor familie-email?

[ATS]

Ik heb al jaren een eigen domein om zodoende een stabiel emailadres te hebben. Momenteel host ik bij hostfx (paar keer overgenomen), maar dat bevalt niet meer. Volgens mij is dat een inzakkende zaak. Bovendien heb ik steeds vaker problemen, zowel met geweigerde mail als met technische issues waardoor mijn mail onbereikbaar wordt. Niet fijn dus, en tijd voor een alternatief.

Op het domein heb ik mijn eigen inbox (momenteel zo'n 6GB) en verder nog een reeks aliasen voor andere familieleden. Dit stuurt gewoon door naar een of meerdere andere adressen. Dit wil ik uiteraard ook bij de nieuwe hoster kunnen doen. Ik benader mijn mail vooral met IMAP en SMTP; web toegang gebruik ik zelden en is dus niet heel relevant. Wat ik wel relevant vind ik backups en beveiligde toegang.

Ik heb een voorkeur voor een email-only hoster, omdat ik denk dat dit zich minder makkelijk op een blacklist terecht laten komen of er sneller wat aan doen als dat wel gebeurt. Ik overweeg Fastmail, maar ik zou liever een hoster binnen Europa+ hebben (dus EU/Zwitserland/Noorwegen + IJsland) dan een in de VS, maar het aanbod staat me wel aan. Weet iemand wellicht een alternatief in die regio? Het zou fijn zijn als ze ook de DNS kunnen overnemen, maar die kan ik eventueel ook naar Versio verhuizen waar ik ook zakelijk een domein heb.

[ThinkPad]

Office365 of Google Apps?
Dan heb je ook gelijk een stuk opslag erbij. Met O365 volgens mij zelfs 1TB per user.

Of wil je het perse in Europa hebben vanwege privacy?

[desmond]

Ik ben overgestapt naar greenhost.nl. Die zijn in Nederland gevestigd, zeer privacy-aware en zo groen mogelijk. Het zal niet de goedkoopste zijn, maar ik ben er content over. IMAP, SMTP en SSL worden (uiteraard) ondersteund.

[CurtPoindexter]

Anders TransIP? Goede provider, loopt als een malle, en levert alles zoals je dat nu beschrijft.

[nextware]

ThinkPadd schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 12:51:
Office365 of Google Apps?
Dan heb je ook gelijk een stuk opslag erbij. Met O365 volgens mij zelfs 1TB per user.

Of wil je het perse in Europa hebben vanwege privacy?

Voor Office 365 in Europa heeft Microsoft zelfs specifieke data centra in Duitsland ingericht

[Jazzy]

Microsoft heeft het Exchange Online abonnement waarbij je een 50 GB mailbox krijgt voor € 3,40 per maand. Je kunt daar als je domeinnamen en mailadressen toevoegen en rules opzetten om het door te sturen. Enige limiet waar ik zo aan kan denken is dat je maximaal 200 mailadressen per mailbox kunt aanmaken maar dan moet je al een vrij grote familie hebben.

[Sircuri]

Ik ben een zeer tevreden gebruiker van One.com.

[Marzman]

Transip is inderdaad wel goed, al gebruik ik die niet voor e-mail (loopt bij mij via een Google Apps account, maar dat is niet Europees). Google Apps werkt trouwens verder wel perfect en kan ook doorsturen met berichtregels naar andere adressen (echt aliassen aan een ander e-mailadres koppelen dat kan denk ik niet).

[ericafterdark]

Toch een stem voor FastMail. Uitermate tevreden! Ondanks de locatie.

Wij komen van Google Apps. Voelde me toch niet helemaal comfortabel om alles bij Google 'te hebben staan'...

[ Voor 7% gewijzigd door ericafterdark op 16-08-2017 13:18 . Reden: Incompleet ]

[Jazzy]

Wat zou een reden kunnen zijn om voor FastMail te kiezen in plaats van Exchange Online?

[ATS]

IVM de genoemde blacklists en een verhoogd risico op hack en in het algemeen de focus op de service geef ik de voorkeur aan een specialist. Dan valt TransIP en greenhost.nl af. Ik zoek niet alleen naar "ondersteund" maar naar "zijn eerste prioriteit".

Ik voel me inderdaad ook niet helemaal happy met alles bij Google stallen. Bovendien hebben die, voor zover ik begrijp, een wat ander idee van hoe je mail inricht dan de gemiddelde medemens? Ik zie even niet hoe dat tag systeem van hun zich gaat vertalen naar de uitgebreide folderstructuur die ik al heb.

MS zou wellicht nog een optie zijn, wellicht zelfs als de 365 Business Premium met office er direct bij.

[unezra]

Waarom doe je het niet zelf op een VPS?

Als je bang bent voor blacklists, neem een dienst af bij SpamExperts voor inkomende en uitgaande mail. Hoef je je geen zorgen te maken over blacklists en de veiligheid van je VPS heb je 100% zelf in de hand.

[Kecin]

ATS schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 13:39:
IVM de genoemde blacklists en een verhoogd risico op hack en in het algemeen de focus op de service geef ik de voorkeur aan een specialist. Dan valt TransIP en greenhost.nl af. Ik zoek niet alleen naar "ondersteund" maar naar "zijn eerste prioriteit".

Ik voel me inderdaad ook niet helemaal happy met alles bij Google stallen. Bovendien hebben die, voor zover ik begrijp, een wat ander idee van hoe je mail inricht dan de gemiddelde medemens? Ik zie even niet hoe dat tag systeem van hun zich gaat vertalen naar de uitgebreide folderstructuur die ik al heb.

MS zou wellicht nog een optie zijn, wellicht zelfs als de 365 Business Premium met office er direct bij.

De structuur van Gmail is inderdaad anders. Elke re: e-mailketting is een conversatie in hun opinie en deze worden dus ook bij elkaar ingeklapt. Een aantal jaren terug heb ik de overstap gemaakt, ik dacht dat ik gek werd. Nu snap ik niet meer waarom andere mailclients dit nog op die ouderwetse manieren doen. Heerlijk hoe het werkt, ik wil me dus graag bij @ThinkPad aansluiten en Google Apps aanraden. Vooral i.c.m. de Labs functie is het leuk, dan kan je zelf ook nog zaken wijzigen aan je mailclient en de weergave en functionaliteit ervan.

[ATS]

Maar zoals ik al zei: ik wil niet met een webclient werken. Ik heb al een mail client, en die bevalt prima. Ik wil mijn mail gewoon via IMAP benaderen. Dus nee, Google valt dan af.

Kent niemand een alternatief voor Fastmail dat binnen de genoemde "Europese" regio gevestigd is?

[ Voor 21% gewijzigd door ATS op 16-08-2017 14:10 ]

[DennusB]

ATS schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 14:09:
Maar zoals ik al zei: ik wil niet met een webclient werken. Ik heb al een mail client, en die bevalt prima. Ik wil mijn mail gewoon via IMAP benaderen. Dus nee, Google valt dan af.

Kent niemand een alternatief voor Fastmail dat binnen de genoemde "Europese" regio gevestigd is?

Google heeft prima IMAP support hoor? Idem voor TransIP of een eigen server...

[mvrhrln]

ATS schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 14:09:
Maar zoals ik al zei: ik wil niet met een webclient werken. Ik heb al een mail client, en die bevalt prima. Ik wil mijn mail gewoon via IMAP benaderen. Dus nee, Google valt dan af.

Google ondersteund toch gewoon IMAP ?

[CurtPoindexter]

ATS schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 14:09:
Maar zoals ik al zei: ik wil niet met een webclient werken. Ik heb al een mail client, en die bevalt prima. Ik wil mijn mail gewoon via IMAP benaderen. Dus nee, Google valt dan af.

Kent niemand een alternatief voor Fastmail dat binnen de genoemde "Europese" regio gevestigd is?

Hosting+email providers zat.. dedicated email providers zijn een stuk dunner gezaaid.

Als je bedrijven die ook webhosting doen gaat uitsluiten houd je misschien twee namen over, zo niet minder.

[ Voor 11% gewijzigd door CurtPoindexter op 16-08-2017 14:15 ]

[ATS]

Hoe werkt die IMAP support dan in combinatie met die Google inbox met tags en filtering enzo? Dat zie ik even niet. Ik heb nu zoals ik al zei zo'n 6GB aan mail, netjes verdeeld in mappen. Dat wil ik graag zo meenemen en kunnen blijven benaderen via mijn ouderwetse client. Kan dat? Kan je tóch gewoon folders hebben met google's mail?

Een eigen server is geen optie. Ik wil zelf het beheer niet doen. Ik heb daar geen verstand van, en wil me er ook niet in verdiepen.

[unezra]

ATS schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 14:09:
Maar zoals ik al zei: ik wil niet met een webclient werken. Ik heb al een mail client, en die bevalt prima. Ik wil mijn mail gewoon via IMAP benaderen. Dus nee, Google valt dan af.

Kent niemand een alternatief voor Fastmail dat binnen de genoemde "Europese" regio gevestigd is?

Hoe ga je dat doen als je op vakantie bent?
Persoonlijk gebruik ik beiden dwars door elkaar. Net wat op dat moment het handigste is.

Ieder zijn ding maar ik zou gaan voor iets waar je zowel IMAP als een webclient hebt.

[CyBeR]

ATS schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 14:18:
Hoe werkt die IMAP support dan in combinatie met die Google inbox met tags en filtering enzo?

Tags worden IMAP folders.

Een eigen server is geen optie. Ik wil zelf het beheer niet doen. Ik heb daar geen verstand van, en wil me er ook niet in verdiepen.

Prima valide keuze.

[route99]

Kijk ook even of de familieleden er wel zin in hebben om het zo te blijven doen.. mijn ervaring is dat ze uiteindelijk toch compleet onafhankelijk willen zijn tav mail.
Dan heb je nog steeds een andere hoster nodig maar kunnen de voorwaarden wellicht wat ruimer tav ruimte etc anders gesteld worden.
Stabiele mailadressen zijn er in middels genoeg oa outlook.com etc, die kun je prima met POP3 of IMAP gebruiken, ik heb dus een gewoon mail programma en een complete off line mail archief van outlook.com e.d. . (met 2x backup off line minimaal)
Up-time van outlook.com e.d. is extreem hoog.

PS: heb je voor het beheer wel iemand achter de hand die het voor jou kan regelen in geval van "nood". ooit een keer nodig.. hopelijk nog lang niet...

[ Voor 13% gewijzigd door route99 op 16-08-2017 14:24 ]

[ATS]

unezra schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 14:18:
[...]


Hoe ga je dat doen als je op vakantie bent?
Persoonlijk gebruik ik beiden dwars door elkaar. Net wat op dat moment het handigste is.

Ieder zijn ding maar ik zou gaan voor iets waar je zowel IMAP als een webclient hebt.

Op vakantie gebruik ik mijn mobieltje, en dat werkt prima met IMAP.

route99 schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 14:20:
Kijk ook even of de familieleden er wel zin in hebben om het zo te blijven doen.. mijn ervaring is dat ze uiteindelijk toch compleet onafhankelijk willen zijn tav mail.
Dan heb je nog steeds een andere hoster nodig maar kunnen de voorwaarden wellicht wat ruimer tav ruimte etc anders gesteld worden.
Stabiele mailadressen zijn er in middels genoeg oa outlook.com etc, die kun je prima met POP3 of IMAP gebruiken, ik dus een complete off line mail archief van outlook.com e.d. . (met 2x backup off line minimaal)
Up-time van outlook.com e.d. is extreem hoog.

Ik snap even niet wat je bedoelt. Bedoel je dat je denkt dat familieleden uiteindelijk ook een eigen "echte" inbox willen hebben? Wellicht. Tot nu toe heb ik die geluiden nog niet gehoord. En als het zover is hoor ik het wel, dan kan het abbo vast wel uitgebreid worden met meer users.

[ Voor 53% gewijzigd door ATS op 16-08-2017 14:24 ]

[DennusB]

Zie je het niet zitten om gewoon zelf een VPS'je met iets als Zarafa of Zimbra op te spinnen? Kan alles wat je wil en je bent zelf in control Heb t jaren heel stabiel en plezierig gedraaid (Zimbra).

[ATS]

DennusB schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 14:33:
Zie je het niet zitten om gewoon zelf een VPS'je met iets als Zarafa of Zimbra op te spinnen? Kan alles wat je wil en je bent zelf in control Heb t jaren heel stabiel en plezierig gedraaid (Zimbra).

Nee, dat zie ik inderdaad niet zitten. Ik heb gewoon geen verstand van het beheren van servers. Ieder zijn vak...

[DennusB]

ATS schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 14:37:
[...]

Nee, dat zie ik inderdaad niet zitten. Ik heb gewoon geen verstand van het beheren van servers. Ieder zijn vak...

Goed, als je het echt als service af wil nemen zou ik lekker TransIP pakken. Goede service, rete snel platform, doet alles wat je nodig hebt en is met 1 klik uit te breiden met meer users

[route99]

ATS schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 14:20:
Ik snap even niet wat je bedoelt. Bedoel je dat je denkt dat familieleden uiteindelijk ook een eigen "echte" inbox willen hebben? Wellicht. Tot nu toe heb ik die geluiden nog niet gehoord. En als het zover is hoor ik het wel, dan kan het abbo vast wel uitgebreid worden met meer users.

Lijkt me toch erg voor de hand liggend die gedachte....
Om meerdere redenen: bijv als er een maal een beetje gerommel in de familie is en iemand hoort wat... kan hij/zij denken.. zou hij /zij in mijn mail geweest zijn.....
Zolang het goed gaat.. prima geen vuiltje aan de lucht.
En de backup of mogelijke toekomstige overdracht (*) hoe heb je die geregeld en is die net zo nauwgezet en privacy gericht als jezelf?

(*) : iedereen hoopt zo laat mogelijk, maar soms gebeuren helaas zaken onverwacht.... minst erge: je zult tijdelijk niet in staat zijn om te communiceren en de mail ligt plat, langer dan gewenst is... wie regelt dat met de hoster?
Zeg nu niet dat het niet gebeurt want velen die geen backup maken denken ook dat het hem of haar niet overkomt...

[borft]

Gebruik al jaren gmail, erg tevreden over. Destijds al mijn mail van mijn eigen imap server gemigreerd. De tags zijn veel flexibeler dan mappen. Je kunt namelijk meerdere tags per email hebben, iets wat met mappen niet kan.

Bij de migratie wordt gewoon voor elke map een tag gemaakt, dat werkt prima, oor hierarchisch. Wat mij betreft heeft gmail een van de beste webclients die er zijn, en die loopt natuurlijk rondjes om elke imap client. (Immers, Gmail kan elke actie op de server doen, waar de mail daadwerkelijk staat, ipv alles eerst over te moeten halen).

Maar er is dus ook de IMAP access, een goeie mobiele app. Kost niets, en standaard heb je iets van 15GB opslag volgens mij.

Aan de andere kant, als jij een van die mensen bent die zweert bij een ouderwetse client als bv Outlook, dan kan je misschien beter naar een Exchange provider kijken Ik persoonlijk, zie geen enkel voordeel bij een standalone client vs een webclient (webclient is lichter, sneller, ondersteunt ook gewoon offline mail, etc). En op mijn mobiel/tablet gebruik ik de app.

[ATS]

route99 schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 15:01:
[...]
Lijkt me toch erg voor de hand liggend die gedachte....
Om meerdere redenen: bijv als er een maal een beetje gerommel in de familie is en iemand hoort wat... kan hij/zij denken.. zou hij /zij in mijn mail geweest zijn.....
Zolang het goed gaat.. prima geen vuiltje aan de lucht.
En de backup of mogelijke toekomstige overdracht (*) hoe heb je die geregeld en is die net zo nauwgezet en privacy gericht als jezelf?

(*) : iedereen hoopt zo laat mogelijk, maar soms gebeuren helaas zaken onverwacht.... minst erge: je zult tijdelijk niet in staat zijn om te communiceren en de mail ligt plat, langer dan gewenst is... wie regelt dat met de hoster?
Zeg nu niet dat het niet gebeurt want velen die geen backup maken denken ook dat het hem of haar niet overkomt...

Voor familieleden heb ik alleen een doorstuur aangemaakt naar hun eigen inbox bij waar ze die ook hebben. Die mail komt dus niet eens bij mij binnen. Ja, in theorie zou ik alle mail daarnaast ook door kunnen sturen naar een eigen spy box ofzo. Klopt. De huidige setup werkt al vele jaren tot ieders tevredenheid. Het is alleen maar een dienst aan de familie, en handig voor mijzelf omdat ik geen mailadressen hoef te onthouden

borft schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 15:08:
Gebruik al jaren gmail, erg tevreden over. Destijds al mijn mail van mijn eigen imap server gemigreerd. De tags zijn veel flexibeler dan mappen. Je kunt namelijk meerdere tags per email hebben, iets wat met mappen niet kan.

Bij de migratie wordt gewoon voor elke map een tag gemaakt, dat werkt prima, oor hierarchisch. Wat mij betreft heeft gmail een van de beste webclients die er zijn, en die loopt natuurlijk rondjes om elke imap client. (Immers, Gmail kan elke actie op de server doen, waar de mail daadwerkelijk staat, ipv alles eerst over te moeten halen).

Maar er is dus ook de IMAP access, een goeie mobiele app. Kost niets, en standaard heb je iets van 15GB opslag volgens mij.

Aan de andere kant, als jij een van die mensen bent die zweert bij een ouderwetse client als bv Outlook, dan kan je misschien beter naar een Exchange provider kijken Ik persoonlijk, zie geen enkel voordeel bij een standalone client vs een webclient (webclient is lichter, sneller, ondersteunt ook gewoon offline mail, etc). En op mijn mobiel/tablet gebruik ik de app.

Ik zweer inderdaad bij een eigen, offline client. Al was het alleen maar om een herkenbaar icoontje te hebben in de taakbalk, in plaats van mijn mail te moeten zoeken tussen de 100+ tabs die op een gemiddeld moment open staan (naast andere redenen). En kost niets betekent dat ik het product ben, tot ze daar besluiten dat ze de dienst niet meer willen biede. Dank voor de tip, maar Gmail is voor mij echt geen optie, en de gratis versie al helemaal niet.

[ Voor 38% gewijzigd door ATS op 16-08-2017 15:11 ]

[DennusB]

ATS schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 15:09:
[...]

Voor familieleden heb ik alleen een doorstuur aangemaakt naar hun eigen inbox bij waar ze die ook hebben. Die mail komt dus niet eens bij mij binnen. Ja, in theorie zou ik alle mail daarnaast ook door kunnen sturen naar een eigen spy box ofzo. Klopt. De huidige setup werkt al vele jaren tot ieders tevredenheid. Het is alleen maar een dienst aan de familie, en handig voor mijzelf omdat ik geen mailadressen hoef te onthouden


[...]

Ik zweer inderdaad bij een eigen, offline client. Al was het alleen maar om een herkenbaar icoontje te hebben in de taakbalk, in plaats van mijn mail te moeten zoeken tussen de 100+ tabs die op een gemiddeld moment open staan (naast andere redenen). En kost niets betekent dat ik het product ben, tot ze daar besluiten dat ze de dienst niet meer willen biede. Dank voor de tip, maar Gmail is voor mij echt geen optie, en de gratis versie al helemaal niet.

Snap nog steeds je problemen met Gmail niet. De halve wereld gebruikt t volgens mij, vooral bedrijven.
En ja, die gebruiken ook Outlook, want er is een prima Gmail/Google Apps Plugin voor Outlook..

[FreshMaker]

DennusB schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 15:14:
[...]


Snap nog steeds je problemen met Gmail niet. De halve wereld gebruikt t volgens mij, vooral bedrijven.
En ja, die gebruiken ook Outlook, want er is een prima Gmail/Google Apps Plugin voor Outlook..

Hier heb ik ook mijn eigen domein + mailaccounts, de mail staat ook op het G-Apps platform
Iedereen kan zijn eigen gan verder gaan, Thunderbird, Outlook of webbased, het kan allemaal.

[borft]

@DennusB ja precies, Google Apps wordt ook door veel bedrijven gebruikt. Zelf heb ik een persoonlijk en betaald account, zodat ik wat meer storage heb. het vele tabs probleem is natuurlijk vrij simpel, open gmail in een apart window wat mij betreft zijn standalone mailclients echt niet meer van deze tijd


Maar zoals @FreshMaker hierboven ook opmerkt, je kunt prima je eigen domain op gmail hosten, met een betaald account, en met IMAP support

[route99]

ATS schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 15:09:
[...]
Voor familieleden heb ik alleen een doorstuur aangemaakt naar hun eigen inbox bij waar ze die ook hebben. Die mail komt dus niet eens bij mij binnen. Ja, in theorie zou ik alle mail daarnaast ook door kunnen sturen naar een eigen spy box ofzo. Klopt. De huidige setup werkt al vele jaren tot ieders tevredenheid. Het is alleen maar een dienst aan de familie, en handig voor mijzelf omdat ik geen mailadressen hoef te onthouden

En nu de weerbarstige praktijk in combi met de 2e vraag waar ik nog geen antwoord op heb.
Ben altijd benieuwd hoe mensen dat soort zaken (case: tijdelijk of langer zelf "uitgeschakeld") geregeld hebben .

[FreshMaker]

route99 schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 15:30:
[...]
En nu de weerbarstige praktijk in combi met de 2e vraag waar ik nog geen antwoord op heb.
Ben altijd benieuwd hoe mensen dat soort zaken (case: tijdelijk of langer zelf "uitgeschakeld") geregeld hebben .

Wat bedoel je met zelf uitgeschakeld ?
Ziekte ?

Tja, shit happens, en het leven gaat ook wel door zonder mij.
Je kan nu eenmaal niet alles voorblijven.

* FreshMaker heeft via Google de inactiviteits-meldingen aanstaan.
Als een account 6 maanden geen activiteit heeft, krijgt mijn wederhelft en een kennis een melding, en een mail met instructies.
Maar geen van beiden zijn 'technisch" onderlegt om het te snel begrijpen, dus de mail is jip en janneke taal
* zoek een ICTér die je vertrouwd, overhandig deze gegevens, en leg de situatie uit.
In die mail staat een link naar mijn laatste keepass-database, en waar ik het wachtwoord heb genoteerd.

Je moet uiteraard de data op orde houden, en actueel.

edit : https://support.google.com/accounts/answer/3036546?hl=nl

[ Voor 3% gewijzigd door FreshMaker op 16-08-2017 15:42 ]

[DennusB]

Ik denk dat als je je mail bij Google onderbrengt dat de kans wel heeeeeel minimaal is dat jij voor een trein springt en tegelijk Google down gaat... gewoon zorgen dat iemand je wachtwoord krijgt in geval van nood (Dashlane doet dat bij mij bijv automatisch) en probleem is opgelost. Het gaat niet om bedrijfskritische mail mensen..

[Erulezz]

ATS schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 13:39:
IVM de genoemde blacklists en een verhoogd risico op hack en in het algemeen de focus op de service geef ik de voorkeur aan een specialist. Dan valt TransIP en greenhost.nl af.

Je geeft de voorkeur aan een specialist en dan valt TransIP af? Die vallen echt wel in die categorie hoor

https://jouw.email

[ATS]

Erulezz schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 15:44:
[...]


Je geeft de voorkeur aan een specialist en dan valt TransIP af? Die vallen echt wel in die categorie hoor

https://jouw.email

Specialisten op email gebied. TransIP doet veel meer toch? En op die site waar je naar linkt vind ik maar heel weinig details over wat ze nu precies aanbieden.

Heeft iemand toevallig ervaing met Runbox.com? Die zitten in Noorwegen specialiseren zich in email...

[Marzman]

In Google kun je bijna alles zelf. De beheerder heeft wel een beheerdersaccount, maar normaal gezien is dat niet nodig als je goed met wachtwoorden om gaat en de gebruikersgegevens (en manieren om het wachtwoord te resetten) goed hebt ingevuld.

Misschien kun je ook naar Duitse providers kijken? Of naar wat Duitsers gebruiken. De prijzen liggen er vaak wat lager en de privacy (ik neem aan dat het daarom in Europa moet) wat hoger.
http://www.e-mail-made-in-germany.de/ (hier staan er een paar, die website is volgens mij hun gezamelijke initiatief).

[ Voor 38% gewijzigd door Marzman op 16-08-2017 15:53 ]

[ericafterdark]

In Nederland heb je ook Soverin trouwens. Die al bekeken?

[ATS]

Eiríkr schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 16:48:
In Nederland heb je ook Soverin trouwens. Die al bekeken?

Nee, die kende ik dus nog niet. Dank voor de tip!

[ericafterdark]

ATS schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 16:50:
[...]

Nee, die kende ik dus nog niet. Dank voor de tip!

Ik ontdekte 'm toevallig vandaag via That One Privacy Site. Ziet er heel goed uit!

[Jazzy]

Als je bedrijven als TransIP afschrijft omdat ze meer doen dan alleen email en misschien te weinig focus hebben, waarom zou je iets als Soverin dan wel overwegen? Startup met maar zes man in een bedrijfsverzamelgebouw in Amsterdam, geen trackrecord, geen SLA, alle data slechts in één datacenter, standaard oplossing op basis van de bekende OS tools, geen telefonische support en de servers staan nota bene bij TransIP!

[CyBeR]

Eiríkr schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 16:48:
In Nederland heb je ook Soverin trouwens. Die al bekeken?

Soverin is ook door Bits of Freedom uitgekozen om hun @freedom.nl adressen te doen (voor donateurs.)

[Out.of.Control]

ATS schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 15:47:
[...]
Heeft iemand toevallig ervaing met Runbox.com? Die zitten in Noorwegen specialiseren zich in email...

Ja, bevalt mij uitstekend. Goede support op de momenten dat ik het nodig had en werkt voor mij probleemloos.
Mijn vrouw klaagt af en toe over spam in de inbox, maar bij mij komt die netjes in de spambox terecht (met dezelfde instellingen).

[Ulster Seedling]

Ik volg dit topic ook even! Ben naar precies hetzelfde op zoek (hosted IMAP, geen gekke tags zoals Gmail doet, met eigen domeinen, en liefst in Europa). Tot nu toe lijkt Fastmail de beste (en enige goede) keuze, helaas dus niet in Europa…

[q-enf0rcer.1]

Ik vind het toch vreemd dat iedereen zo zit te zeuren over die tags. Dat is toch juist alleen maar een voordeel? Je hoeft ze toch niet te gebruiken? :-)

[ATS]

Eiríkr schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 16:51:
[...]


Ik ontdekte 'm toevallig vandaag via That One Privacy Site. Ziet er heel goed uit!

Ja, is met stip gestegen in de lijst van kandidaten! Runbox.com is ook een serieuze optie.

Edit: Maar dit is dan wel weer heel slordig:


Edit 2: lijkt erop dat die blog gewoon verwijderd is en er daardoor een probleem ontstaat met een oude link er naar toe...

[ Voor 33% gewijzigd door ATS op 16-08-2017 20:45 ]

[HeAdWaVe74]

Zelf host ik om de zelfde rede ( stabiel email adres) ook een domein bij een derde partij.

Al m'n domeinnamen host ik zelf bij transip.

Maar ik neem af en toe een andere webhosting provider.
En wil niet steeds al die domeinamen mee nemen.
Dus lus ik het IP door naar de provider waar de data staat.

Op dit moment antagonist.

Heb een tijdje hostnet gebruikt, maar die buiten je vreselijk uit.

[ATS]

Jazzy schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 17:13:
Als je bedrijven als TransIP afschrijft omdat ze meer doen dan alleen email en misschien te weinig focus hebben, waarom zou je iets als Soverin dan wel overwegen? Startup met maar zes man in een bedrijfsverzamelgebouw in Amsterdam, geen trackrecord, geen SLA, alle data slechts in één datacenter, standaard oplossing op basis van de bekende OS tools, geen telefonische support en de servers staan nota bene bij TransIP!

Ok, dat is een goed punt. Wat me bij TransIP ook tegenhoudt is dat ik gewoon heel weinig info kan vinden op hun sites over wat het aanbod nu precies inhoudt. Hun webpagina's hebben nogal weinig inhoud, met deze als toppunt, maar ook de product pagina bevat geen enkel detail. Wat ik daar wel zie is een max van 5GB. Dat is te weinig voor mij.

[CurtPoindexter]

Heb je ze al gebeld?

[DennusB]

ATS schreef op donderdag 17 augustus 2017 @ 07:12:
[...]

Ok, dat is een goed punt. Wat me bij TransIP ook tegenhoudt is dat ik gewoon heel weinig info kan vinden op hun sites over wat het aanbod nu precies inhoudt. Hun webpagina's hebben nogal weinig inhoud, met deze als toppunt, maar ook de product pagina bevat geen enkel detail. Wat ik daar wel zie is een max van 5GB. Dat is te weinig voor mij.

Wat mis je dan? Er staat toch van alles, dat ze POP, IMAP, SMTP & ActiveSync support, dat ze e-mail forwarding doen, dat het op je eigen domein staat etc etc

[Jazzy]

De informatie is inderdaad een beetje summier. ActiveSync zie ik niet staan trouwens, ze ondersteunen allen POP en IMAP. Verder krijg je maar drie mailadressen, dat gaat dus niet werken met de extra adressen voor de familieleden. En ook hier weer geen SLA, geen garanties, geen autodiscover of andere moderne features.

Je kunt het Email Only abo wel upgraden, maar dan moet je gelijk een heel webhosting pakket nemen. Je zit uiteindelijk wel dat email maar een bijproduct is hier.

Voor 40 cent meer (na de eerste periode dat je korting krijgt bij TransIP) krijg je 10 keer zoveel opslag, veel meer features en minder beperkingen. ik wil er niet over doorzeuren, maar voor email kun je tegenwoordig gewoon niet om Office 365 meer heen.

CurtPoindexter schreef op donderdag 17 augustus 2017 @ 09:46:
Heb je ze al gebeld?

Zou jij anno 2017 zaken willen doen met een partij waarbij je ze eerst moet bellen om een idee te krijgen van wat ze leveren? Voor een commodity als email?

[ Voor 16% gewijzigd door Jazzy op 17-08-2017 10:30 ]

[ATS]

DennusB schreef op donderdag 17 augustus 2017 @ 09:53:
[...]


Wat mis je dan? Er staat toch van alles, dat ze POP, IMAP, SMTP & ActiveSync support, dat ze e-mail forwarding doen, dat het op je eigen domein staat etc etc

De informatie die er staat is te summier. Die drie email adressen bijvoorbeeld, zijn dat losse boxen of aliasen? Zij aliasen überhaupt mogelijk? Hoe zit het met de backups? Welke beveiliging bieden ze? Kan ik eenvoudig mijn huidige mail migreren? En kijk ik bij de webhosting (waar ik vanwege de ruimte heen zou moeten), dan moet ik het op emailgebied met nog minder informatie stellen:

1 Database
5 E-mailadressen
10 GB dataopslag
Onbeperkt dataverkeer
Anti-virus & -spam

Daar heb ik dus heel weinig aan.

CurtPoindexter schreef op donderdag 17 augustus 2017 @ 09:46:
Heb je ze al gebeld?

Nee. Informatie over online diensten hoop ik toch wel online te kunnen vinden.

[CurtPoindexter]

Jazzy schreef op donderdag 17 augustus 2017 @ 10:28:

[...]
Zou jij anno 2017 zaken willen doen met een partij waarbij je ze eerst moet bellen om een idee te krijgen van wat ze leveren? Voor een commodity als email?

ATS schreef op donderdag 17 augustus 2017 @ 10:51:

Nee. Informatie over online diensten hoop ik toch wel online te kunnen vinden.

Even kijken of ik het goed heb hoor.

ATS heeft drie miljard eisen aan een uit te zoeken emaildienst, waarvan ongeveer 45% in een vreselijke niche zit en 25% domweg onredelijk specifiek is.

Tegelijkertijd zie je dat all die email hosters die zaken helemaal niet online kwakken omdat ze (a) lui zijn en (b) 99% van hun klandizie niet eens weet wat het verschil is tussen IMAP en SMTP. Die focussen zich op het doel van de dienst en dat is email forwarden.

Maar behalve al die vreselijke specifieke eisen die ATS al heeft komt daar nu ook nog bij dat de info online te vinden MOET zijn.

Wil je dat deze zoektocht faalt of frustreer je jezelf gewoon heel graag? Bellen is niet 2017?

Succes nog, ik ben wel uitgekeken hier :W

[Anoniem: 316512]

CurtPoindexter schreef op donderdag 17 augustus 2017 @ 10:58:
[...]


[...]


Even kijken of ik het goed heb hoor.

ATS heeft drie miljard eisen aan een uit te zoeken emaildienst, waarvan ongeveer 45% in een vreselijke niche zit en 25% domweg onredelijk specifiek is.

Tegelijkertijd zie je dat all die email hosters die zaken helemaal niet online kwakken omdat ze (a) lui zijn en (b) 99% van hun klandizie niet eens weet wat het verschil is tussen IMAP en SMTP. Die focussen zich op het doel van de dienst en dat is email forwarden.

Maar behalve al die vreselijke specifieke eisen die ATS al heeft komt daar nu ook nog bij dat de info online te vinden MOET zijn.

Wil je dat deze zoektocht faalt of frustreer je jezelf gewoon heel graag? Bellen is niet 2017?

Succes nog, ik ben wel uitgekeken hier :W

toon volledige bericht

Volgens mij zijn in ieder geval Google en Microsoft nog steeds goede leveranciers voor hetgeen TS zoekt. Enigszins kritisch zijn in je zoektocht moet kunnen.

[ATS]

Vreselijk specifieke, niche en zelfs onredelijke eisen? Zal ik ze nog maar eens op een rijtje zetten dan?

1) IMAP en SMTP toegang
2) Minstens 7GB storage
3) Eigen domein mogelijk (al dan niet met DNS of beheer ervan)
4) Aliasen en forwards aanmaken mogelijk
5) Behoorlijke policies op het gebied van privacy, uptime, backups en beveiliging
6) Behoud van structuur van huidige email in mappen. Import tool hiervoor is wenselijk.
7) Voorkeur voor gevestigd in de EU, Zwitserland, Noorwegen of IJsland (geen harde eis)
Redelijk geprijst (ik hoef niet voor een dubbeltje op de eerste rang, maar wil ook niet de hoofdprijs betalen)

Dat is denk ik wat ik hierboven zoal genoemd heb. Ik tel 6 eisen en 2 wensen. Vertel, welke zijn volgens jou onredelijk? Welke zijn niche? En hoe tellen we door naar 3 miljard van deze acht?

[Davidshadow13]

Je kunt veel specifieke dingen bij TransIP ook vinden in hun Knowledgebase of op hun Forum. Bij de webhosting pakketten kun je tevens al je ruimte ook inzetten voor e-mailadressen. Ik zal nog even je lijstje aanvullen:

1) IMAP en SMTP toegang TransIP check
2) Minstens 7GB storage TransIP check (10 of 50GB mogelijk).
3) Eigen domein mogelijk (al dan niet met DNS of beheer ervan) TransIP check kan zowel met domein bij hun als externe partij).
4) Aliasen en forwards aanmaken mogelijk TransIP check (forwards mogelijk onbeperkt, aliassen niet, kan in de vorm van een catch-all forward of een concrete mailbox).
5) Behoorlijke policies op het gebied van privacy, uptime, backups en beveiliging TransIP check? (dit is een beetje vaag en niet echt gekwantificeerd. Wil je echt een SLA dan ga je flink betalen. Reputatie voor uptime en beveiliging is in orde in ieder geval bij TransIP.
6) Behoud van structuur van huidige email in mappen. Import tool hiervoor is wenselijk. TransIP check, import van gehele mailbox of IMAP structuur mogelijk.
7) Voorkeur voor gevestigd in de EU, Zwitserland, Noorwegen of IJsland (geen harde eis) TransIP check
Redelijk geprijst (ik hoef niet voor een dubbeltje op de eerste rang, maar wil ook niet de hoofdprijs betalen) TransIP check (5 euro voor de 10GB / 5 adressen optie, en 8 euro voor de 50GB / 50 adressen optie).

Daarnaast is alleen eis 5 een beetje vaag. Is dat puur een gevoelskwestie of zitten daar ook nog technische eisen aan zoals: SSL support, PGP support, voldoende back-ups, spamfilter etc?

[DenBeke]

Proton is hier blijkbaar nog niet vermeld: https://protonmail.com

[ Voor 4% gewijzigd door DenBeke op 17-08-2017 12:11 ]

[Jazzy]

DenBeke schreef op donderdag 17 augustus 2017 @ 12:02:
Proton is hier blijkbaar nog vermeld: https://protonmail.com

Wat is het toch met die mailbox grootte van dit soort niche partijen? Ervan uitgaande dat de TS meer dan 4 extra adressen wil aanmaken zit je op het Professional abonnement van 10 euro per maand, waar nog een euro bij komt voor iedere GB die de mailbox groter wordt in de toekomst. (https://protonmail.com/pricing) En dan staat er ook nog eens een Donate button op de website.

[ATS]

TS heeft in principe genoeg aan één mailbox, als er maar forwards mogelijk zijn.

DenBeke schreef op donderdag 17 augustus 2017 @ 12:02:
Proton is hier blijkbaar nog niet vermeld: https://protonmail.com

Als eis 1 heb ik IMAP en SMPT, en dat lijkt bij Proton niet te gaan werken? Het ziet er op de site uit als web of app only, vanwege de end-to-end encryptie denk ik. Op zich een redelijke keuze, maar niet mijn keuze.

[ Voor 71% gewijzigd door ATS op 17-08-2017 12:19 ]

[DenBeke]

Jazzy schreef op donderdag 17 augustus 2017 @ 12:12:
[...]
Wat is het toch met die mailbox grootte van dit soort niche partijen? Ervan uitgaande dat de TS meer dan 4 extra adressen wil aanmaken zit je op het Professional abonnement van 10 euro per maand, waar nog een euro bij komt voor iedere GB die de mailbox groter wordt in de toekomst. (https://protonmail.com/pricing) En dan staat er ook nog eens een Donate button op de website.

Die prijzen zijn toch vrij analoog aan bijvoorbeeld Google Apps. Alleen heb je dan inderdaad veel minder storage. Maar het hoeft toch niet te verbazen dat een niche partij om vlak van storage niet kan concurreren met een gigant als Google?

En wat die prijzen over het algemeen betreft. Bij het hosten van email komt wel wat meer kijken dan snel een goedkope VPS huren en daar postfix op installeren.
Momenteel gebruik ik nog een legacy gratis versie van Google apps. Maar ik weet dat ik ooit ga moeten betalen als ik migreer van Google Apps naar ergens anders.
En tja, dan gaat dat ineens geld kosten om heel de familie van email te blijven voorzien.

[DenBeke]

ATS schreef op donderdag 17 augustus 2017 @ 12:15:

[...]


Als eis 1 heb ik IMAP en SMPT, en dat lijkt bij Proton niet te gaan werken? Het ziet er op de site uit als web of app only, vanwege de end-to-end encryptie denk ik. Op zich een redelijke keuze, maar niet mijn keuze.

Dat wist ik niet. Ik ging ervan uit dat die IMAP ondersteunden...
Tja, da's inderdaad dan niet echt handig. My bad.

At this time Protonmail does not support IMAP/SMTP or POP3 due to the technology ProtonMail utilizes within web browsers to encrypt and decrypt your messages. We apologize for the inconvenience and are working on creative solutions to allow IMAP/SMTP use.

[Jazzy]

DenBeke schreef op donderdag 17 augustus 2017 @ 12:21:
[...]


Die prijzen zijn toch vrij analoog aan bijvoorbeeld Google Apps. Alleen heb je dan inderdaad veel minder storage. Maar het hoeft toch niet te verbazen dat een niche partij om vlak van storage niet kan concurreren met een gigant als Google?

Ik vraag me sowieso af hoe je succesvol kunt zijn met een maildienst als je duurder bent en minder biedt. Een club als Protonmail zit duidelijk in een niche en levert een meerwaarde waar mensen voor willen betalen, maar partijen als FastMail, TransIP en andere alternatieven missen een unique selling point. Dan kun je gewoon niet om Microsoft heen. Vergis je niet, dat tientje per maand van is gewoon drie keer zo veel als je bij Exchange Online betaalt. Google is niet helemaal vergelijkbaar maar biedt ook gewoon veel meer voor relatief weinig geld.

Als je anno nu nog geld wilt verdienen aan email dan moet je een unique selling point hebben, anders kun je niet meer concurreren met Microsoft en Google en hun enorme schaalvoordeel.

[schekker]

Snap niet dat er zo wordt afgegeven op de eisen van de topic starter. Ik vind het hele reële eisen die grotendeels ook overeenkwamen met mijn eisen. Zelf ben ik vorig jaar uiteindelijk toch voor fastmail gegaan, ook al zitten ze niet in de EU, gewoon omdat ze dedicated met email bezig zijn en hun servers gebaseerd zijn op open source. Ze bestaan ook al lang genoeg dat je niet bang hoeft te zijn dat ze morgen weer verdwenen zijn.

Partijen als Google en Microsoft hebben hun eigen idee over hoe email moet werken en zijn zo in staat je een bepaalde kant op te dwingen. Nog afgezien van de vraag hoe ze met je gegevens omgaan (zeker bij Google een vraagteken).
Partijen die email erbij doen ondersteunen vaak alleen een aantal standaard zaken. Dat kan goed genoeg zijn (en zal dat voor de meerderheid ook zijn), maar sommigen willen net wat meer. Zelf zat ik met meerdere domeinen en meerdere familieleden die ieder toch maar 1 inbox wilden hebben.
Zelf hosten heb ik ook een tijd gedaan, maar het blijft gezeur, want af en toe zul je toch eens iets moeten updaten. En als je eigenlijk geen zin meer hebt om dat zelf bij te houden, dan is het fijn om dat gewoon aan een commerciële partij over te laten.

[Davidshadow13]

ATS schreef op donderdag 17 augustus 2017 @ 12:15:
TS heeft in principe genoeg aan één mailbox, als er maar forwards mogelijk zijn.


[...]


Als eis 1 heb ik IMAP en SMPT, en dat lijkt bij Proton niet te gaan werken? Het ziet er op de site uit als web of app only, vanwege de end-to-end encryptie denk ik. Op zich een redelijke keuze, maar niet mijn keuze.

Wat mis je dan nog precies aan een van de opties van TransIP. Die zijn zeker concurrerend qua prijs en bieden alle technische features die jij wenst, zie ook mijn vorige post. Behalve dat ze misschien je onderbuik gevoel niet weg kunnen halen.

Waarom niet gewoon een maandje: https://jouw.email/ proberen dan? Voor die 3 euro en is toch opzegbaar.

[ericafterdark]

Ik denk ook dat je, indien je niet voor FastMail kiest, onder de streep met TransIP de beste optie hebt.

[Jazzy]

Davidshadow13 schreef op donderdag 17 augustus 2017 @ 12:52:
[...]


Die zijn zeker concurrerend qua prijs [...] Voor die 3 euro en is toch opzegbaar.

Met de eisen van TS kom je er niet met 3 euro, je moet een compleet hostingpakket kopen voor 8 euro. Dat is meer dan twee keer zo duur als het alternatief.

[Davidshadow13]

Jazzy schreef op donderdag 17 augustus 2017 @ 13:34:
[...]
Met de eisen van TS kom je er niet met 3 euro, je moet een compleet hostingpakket kopen voor 8 euro. Dat is meer dan twee keer zo duur als het alternatief.

Ik mis hier iets denk ik. TS heeft het hierboven over 1 mailadres / mailbox mits er een optie is tot forwarden: "TS heeft in principe genoeg aan één mailbox, als er maar forwards mogelijk zijn.".

Met de jouw.mail optie kan je forwarden heb je 1 mailbox van 25GB en voldoet het aan de andere eisen m.b.t. betrouwbaarheid en hosten in NL. Dan ben je er toch of niet.

[glenn456]

Ik heb voor een tijdelijk domein zoho.eu gebruikt de free variant zou prima zijn voor jou. En dit is volgens mij ook in de eu gehost. Verder imap toegang en smtp. Altijd stabiel en veel opties in de tijd dat ik het gebruikt heb

[Jazzy]

Davidshadow13 schreef op donderdag 17 augustus 2017 @ 13:38:
[...]


Ik mis hier iets denk ik. TS heeft het hierboven over 1 mailadres / mailbox mits er een optie is tot forwarden: "TS heeft in principe genoeg aan één mailbox, als er maar forwards mogelijk zijn.".

Met de jouw.mail optie kan je forwarden heb je 1 mailbox van 25GB en voldoet het aan de andere eisen m.b.t. betrouwbaarheid en hosten in NL. Dan ben je er toch of niet.

O ja, ik zie nu dat TransIP twee maildiensten heeft die allebei 3 euro kosten.

Email Only: https://www.transip.nl/webhosting/emailonly/
JouwEmail: https://jouw.email/

Bij die eerste heb je te weinig opslag en te weinig mailadressen. Waar kun je zien wat je bij JouwEmail precies krijgt? Want de informatie hier is nog summierder dan op de pagina van Email Only.

TS zegt trouwens niet dat hij maar één mailadres nodig heeft, juist meerdere omdat hij ook email voor familie wil ontvangen.

[ Voor 6% gewijzigd door Jazzy op 17-08-2017 14:23 ]

[nino_070]

Davidshadow13 schreef op donderdag 17 augustus 2017 @ 11:42:
Je kunt veel specifieke dingen bij TransIP ook vinden in hun Knowledgebase of op hun Forum. Bij de webhosting pakketten kun je tevens al je ruimte ook inzetten voor e-mailadressen. Ik zal nog even je lijstje aanvullen:

1) IMAP en SMTP toegang TransIP check
2) Minstens 7GB storage TransIP check (10 of 50GB mogelijk).
3) Eigen domein mogelijk (al dan niet met DNS of beheer ervan) TransIP check kan zowel met domein bij hun als externe partij).
4) Aliasen en forwards aanmaken mogelijk TransIP check (forwards mogelijk onbeperkt, aliassen niet, kan in de vorm van een catch-all forward of een concrete mailbox).
5) Behoorlijke policies op het gebied van privacy, uptime, backups en beveiliging TransIP check? (dit is een beetje vaag en niet echt gekwantificeerd. Wil je echt een SLA dan ga je flink betalen. Reputatie voor uptime en beveiliging is in orde in ieder geval bij TransIP.
6) Behoud van structuur van huidige email in mappen. Import tool hiervoor is wenselijk. TransIP check, import van gehele mailbox of IMAP structuur mogelijk.
7) Voorkeur voor gevestigd in de EU, Zwitserland, Noorwegen of IJsland (geen harde eis) TransIP check
Redelijk geprijst (ik hoef niet voor een dubbeltje op de eerste rang, maar wil ook niet de hoofdprijs betalen) TransIP check (5 euro voor de 10GB / 5 adressen optie, en 8 euro voor de 50GB / 50 adressen optie).

Daarnaast is alleen eis 5 een beetje vaag. Is dat puur een gevoelskwestie of zitten daar ook nog technische eisen aan zoals: SSL support, PGP support, voldoende back-ups, spamfilter etc?

toon volledige bericht

Maar krijg je bij TransIP dan 10GB keer 5 adressen of 10GB voor het totaal van de 5 adressen? Dus gemiddeld 2GB per adres?

Mijndomein is trouwens ook een optie, daar krijg je onbeperkt opslagruimte op de mail en een onbeperkt aantal mailadressen voor 20€ per jaar bovenop je domeinnaam. De beveiliging moet je zelf even nazoeken maar de reputatie is in ieder geval in orde

Edit: en wat wil (A)TS eigenlijk, @ATS ? 7GB per mailbox, of 7GB in totaal voor de hele familie?

[ATS]

nino_070 schreef op donderdag 17 augustus 2017 @ 15:28:
[...]

Maar krijg je bij TransIP dan 10GB keer 5 adressen of 10GB voor het totaal van de 5 adressen? Dus gemiddeld 2GB per adres?

Mijndomein is trouwens ook een optie, daar krijg je onbeperkt opslagruimte op de mail en een onbeperkt aantal mailadressen voor 20€ per jaar bovenop je domeinnaam. De beveiliging moet je zelf even nazoeken maar de reputatie is in ieder geval in orde

Edit: en wat wil (A)TS eigenlijk, @ATS ? 7GB per mailbox, of 7GB in totaal voor de hele familie?

Ik heb aan één box van minimaal 7BG voldoende. De rest wordt vooralsnog geforward. Mijndomein heeft een limiet van 1GB, dus dat gaat niet werken.

[ Voor 4% gewijzigd door ATS op 17-08-2017 16:42 ]

[nino_070]

ATS schreef op donderdag 17 augustus 2017 @ 16:40:
[...]

Ik heb aan één box van minimaal 7BG voldoende. De rest wordt vooralsnog geforward.

Dan kun je eens kijken naar het JouwEmail pakket van TransIP, hier krijg je (incl. domeinnaam) voor 3€ per maand een onbeperkt aantal e-mailadressen (waar je dus forwarden op kan instellen) en 25GB te verdelen over deze mailadressen. En volgens mij voldoet het ook aan al je andere eisen wat betreft reputatie, veiligheid en IMAP.

edit:
Inderdaad, na doorklikken op mijndomein zag ik ook de limiet van 1GB staan

[ Voor 7% gewijzigd door nino_070 op 17-08-2017 16:45 ]

[Jazzy]

Waar staat dat je op dat abonnement extra emailadressen kunt toevoegen?

[nino_070]

Jazzy schreef op donderdag 17 augustus 2017 @ 16:45:
Waar staat dat je op dat abonnement extra emailadressen kunt toevoegen?

Heb je 't over TransIP? Op https://jouw.email staat na het invullen van het desgewenste mailadres "+ Onbeperkt e-mailadressen".

[hsb85]

nino_070 schreef op donderdag 17 augustus 2017 @ 16:46:
[...]

Heb je 't over TransIP? Op https://jouw.email staat na het invullen van het desgewenste mailadres "+ Onbeperkt e-mailadressen".

Ik lees dat als je hebt 1 mailbox met een catch all op je domein. Niet dat er ook meerdere mailboxen aan toegevoegd kunnen worden. Al lijkt me dat wel ideaal. Denk dat ik dan over twee jaar ook overga wanneer mijn vooruitbetaald bij Fastmail over is..

[nino_070]

hsb85 schreef op vrijdag 18 augustus 2017 @ 07:19:
[...]


Ik lees dat als je hebt 1 mailbox met een catch all op je domein. Niet dat er ook meerdere mailboxen aan toegevoegd kunnen worden. Al lijkt me dat wel ideaal. Denk dat ik dan over twee jaar ook overga wanneer mijn vooruitbetaald bij Fastmail over is..

Niet geheel toevallig heb ik die vraag gister via de mail gesteld aan de Sales afdeling van TransIP en zie hier hum bevredigende antwoord

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[hsb85]

nino_070 schreef op vrijdag 18 augustus 2017 @ 10:20:
[...]

Niet geheel toevallig heb ik die vraag gister via de mail gesteld aan de Sales afdeling van TransIP en zie hier hum bevredigende antwoord

***members only***

Wow wat een goede deal dan eigenlijk, jammer dat ik fastmail al zolang vooruit betaald heb nu..

[Jazzy]

nino_070 schreef op vrijdag 18 augustus 2017 @ 10:20:
[...]

Niet geheel toevallig heb ik die vraag gister via de mail gesteld aan de Sales afdeling van TransIP en zie hier hum bevredigende antwoord

***members only***

Afgaande op het antwoord heb je een iets andere vraag gesteld.

[hsb85]

Jazzy schreef op vrijdag 18 augustus 2017 @ 12:06:
[...]
Afgaande op het antwoord heb je een iets andere vraag gesteld.

misschien lees ik het verkeerd, maar een mailbox is over het algemeen een gebruiker en een alias is onderdeel van een mailbox.

Dus ik dacht dit zijn verschillende gebruikers op betalend account zolang je maar max 25gig gebruikt.

Probeerde net even een account aan te maken en zien wat voor verdere gegevens je daar dan zag, maar het lijkt dat je hier ook nog een vps bij moet hebben om er gebruik van te kunnen maken of zie ik dit verkeerd?

[ Voor 32% gewijzigd door hsb85 op 18-08-2017 13:40 . Reden: winkelwagen toegevoegd ]

[Jazzy]

Klopt. De TS vraagt om één mailbox met meerdere aliassen, Nino heeft een vraag gesteld over meerdere mailboxen.

[eXtink]

ATS schreef op donderdag 17 augustus 2017 @ 11:27:
Vreselijk specifieke, niche en zelfs onredelijke eisen? Zal ik ze nog maar eens op een rijtje zetten dan?

1) IMAP en SMTP toegang
2) Minstens 7GB storage
3) Eigen domein mogelijk (al dan niet met DNS of beheer ervan)
4) Aliasen en forwards aanmaken mogelijk
5) Behoorlijke policies op het gebied van privacy, uptime, backups en beveiliging
6) Behoud van structuur van huidige email in mappen. Import tool hiervoor is wenselijk.
7) Voorkeur voor gevestigd in de EU, Zwitserland, Noorwegen of IJsland (geen harde eis)
Redelijk geprijst (ik hoef niet voor een dubbeltje op de eerste rang, maar wil ook niet de hoofdprijs betalen)

Dat is denk ik wat ik hierboven zoal genoemd heb. Ik tel 6 eisen en 2 wensen. Vertel, welke zijn volgens jou onredelijk? Welke zijn niche? En hoe tellen we door naar 3 miljard van deze acht?

Ik zou zelf echt voor Soverin gaan als ik jou zo hoor. (https://soverin.net)

1. Check, voor info: https://support.soverin.n...ur-personal-email-address
2. Check, namelijk 25GB
3. Check, voor info: https://support.soverin.n...cs/8-soverin-dns-settings
4. Check, voor info: https://support.soverin.net/en/knowledgebase/8-how-do-i
5. Check, voor info: https://soverin.net/about & https://soverin.net/manifest
6. Check, voor info: https://support.soverin.n...-old-mail-into-my-mailbox
7. Check, voor info: https://soverin.net/about
8. Check, voor €29 per jaar zonder domein (staat niet aangegeven op de website, wel tijdens registratie)

[Jazzy]

eXtink schreef op vrijdag 18 augustus 2017 @ 13:55:
[...]
• Check, voor info: https://soverin.net/about & https://soverin.net/manifest

Daar staat werkelijk niets. Welke beschikbaarheid beloven ze, welke uptime? Welke garanties worden er geboden, wat als die niet gehaald worden? Hoe vaak maken ze een backup en wat zijn de mogelijkheden om data terug te halen? Op welke manier wordt de data beveiligd en hoe bewijzen ze dat?

TS vraagt om 'behoorlijke policies' en Soverin heeft niets meer dan een marketing verhaal. Voor 15 cent meer krijg je een twee keer zo grote mailbox waarbij alles precies duidelijk en beschreven is. En niet alleen zelf beschreven, maar gekost door een bedrijf dat ook vrijwel elke gangbare certificering ter wereld haalt en door externe partijen ge-audit wordt.

https://www.microsoft.com...r/cloudservices/office365

[Davidshadow13]

Maar dan staat je data dus wel bij een US partij en waarschijnlijk ook nog op een US server (of kun je dat inmiddels al zelf aangeven). Zelfs als het dan op een EU server staat dan gelden al die Data Retrieval Acts en dergelijke er nog steeds want het is een US bedrijf. Dus in de praktijk betekend dat gewoon dat de NSA en consorten en de Amerikaanse overheid op verzoek gewoon bij die data kan.

Juist de eis van data bij een EU partij is een EU datacenter waar NL of EU wetgeving geldt vind ik nog valide. Zeker omdat je het met Trump nooit weet hoeveel meer Privacy impeding maatregelen hij nog gaat nemen.

[Jazzy]

Ten eerste kun je dan kiezen voor Office 365 Germany: https://products.office.c...siness/office-365-germany Nergens in Europa zijn de eisen zo streng als in Duitsland, vandaar deze optie.

Vergeet trouwens niet dat de Nederlandse opsoringsdiensten wereldkampioen emailtaps zijn, daarover wordt al jaren aan de noodklok gehangen door allerlei privacy-organisaties. Je email in Nederland is dus niet per sé veiliger, je zou zelfs het tegendeel kunnen stellen.

Maar het belangrijkste is dat je vooraf wilt weten hoe je provider in dat geval handelt. Ook hier weer is dat bij Office 365 heel nauwkeurig beschreven: https://www.microsoft.com...cy/govt-requests-for-data En in het algemeen, wie heeft toegang tot jouw data: https://www.microsoft.com...v2/?docid=24&langid=en-us

Als dat geen 'behoorlijke policies' zijn dan weet ik het ook niet meer.

[hsb85]

eXtink schreef op vrijdag 18 augustus 2017 @ 13:55:
[...]


Ik zou zelf echt voor Soverin gaan als ik jou zo hoor. (https://soverin.net)

1. Check, voor info: https://support.soverin.n...ur-personal-email-address
2. Check, namelijk 25GB
3. Check, voor info: https://support.soverin.n...cs/8-soverin-dns-settings
4. Check, voor info: https://support.soverin.net/en/knowledgebase/8-how-do-i
5. Check, voor info: https://soverin.net/about & https://soverin.net/manifest
6. Check, voor info: https://support.soverin.n...-old-mail-into-my-mailbox
7. Check, voor info: https://soverin.net/about
8. Check, voor €29 per jaar zonder domein (staat niet aangegeven op de website, wel tijdens registratie)

Bij Soverin is https://support.soverin.n...s/36-domain-add-a-mailbox wel fijn geregeld als je voor de rest van je familie ook een mailbox wil openen dat kost EUR 6,00 per jaar per mailbox.

Kan alleen niet zien of je ook meerdere domeinen toe kan voegen daar. Heb daar net een ticket voor geopend.

En heb al bevestiging dat je meerdere domeinen toe kan voegen.

[ Voor 2% gewijzigd door hsb85 op 18-08-2017 15:11 . Reden: Reactie soverin ]

[nino_070]

Jazzy schreef op vrijdag 18 augustus 2017 @ 12:06:
[...]
Afgaande op het antwoord heb je een iets andere vraag gesteld.

Ik reageerde dit ook op @hsb85 en niet op TS. Maar wat dan nog, als meerdere mailboxen worden ondersteund zijn meerdere aliassen toch al helemaal geen probleem? Dan kan je desnoods die ene mailbox instellen op 0,5GB limiet en forwarden, als aliassen niet native ondersteund worden.

Een andere wellicht interessante host is OVH, daar wordt voor 2,41€ per maand webhosting aangeboden, plus 10x5GB aan mailboxen. Niet de 7GB die TS beoogd, maar wellicht toch interessant. Het is een internationaal bedrijf. Zie hier het desbetreffende pakket:
https://www.ovh.nl/shared...nlijke-shared-hosting.xml

Voordelen: ook webhosting, gratis domeinnaam ook, in totaal dus meer opslagruimte voor mails (50GB tegenover 25GB)
Nadeel: slechts 5GB ipv 7GB

[ Voor 33% gewijzigd door nino_070 op 18-08-2017 20:18 ]

[nino_070]

@ATS: Nog eruit gekomen welke je kiest?

[True]

unezra schreef op woensdag 16 augustus 2017 @ 13:50:
Waarom doe je het niet zelf op een VPS?

Als je bang bent voor blacklists, neem een dienst af bij SpamExperts voor inkomende en uitgaande mail. Hoef je je geen zorgen te maken over blacklists en de veiligheid van je VPS heb je 100% zelf in de hand.

Niet vergeten dat je bij een .nl domein je voor mail twee IP-adressen moet hebben en eigenlijk twee machine's, ik weet niet of je dit kan oplossen op een machine, maar nog steeds zul je twee IP-adressen nodig hebben.

[unezra]

True schreef op woensdag 23 augustus 2017 @ 15:03:
[...]


Niet vergeten dat je bij een .nl domein je voor mail twee IP-adressen moet hebben en eigenlijk twee machine's, ik weet niet of je dit kan oplossen op een machine, maar nog steeds zul je twee IP-adressen nodig hebben.

Moet niet. Je hebt geen reet aan 2 IP adressen als ze draaien op dezelfde machine.

Het is pas nuttig om 2 mxen te hebben als dat fysiek op 2 machines draait die ook nog eens geografisch gescheiden zijn.

Heb je 1 machine, lekker 1 mx record zetten.

[True]

unezra schreef op woensdag 23 augustus 2017 @ 15:05:
[...]


Moet niet. Je hebt geen reet aan 2 IP adressen als ze draaien op dezelfde machine.

Het is pas nuttig om 2 mxen te hebben als dat fysiek op 2 machines draait die ook nog eens geografisch gescheiden zijn.

Heb je 1 machine, lekker 1 mx record zetten.

En is dat mogelijk en toegestaan bij een .nl welke je gebruikt voor je eigen mailserver, ik dacht juist weer van niet?

[unezra]

True schreef op woensdag 23 augustus 2017 @ 15:06:
[...]


En is dat mogelijk en toegestaan bij een .nl welke je gebruikt voor je eigen mailserver, ik dacht juist weer van niet?

SIDN heeft geen eisen met betrekking tot MX records:
https://www.sidn.nl/downl...ie+van+nl-domeinnamen.pdf

Ze hebben eisen met betrekking tot nameservers, daar MOET je er 2 van hebben. Maar da's geen punt. Gewoon de nameservers van je registrar gebruiken.

MX records mag je zelf in kleuren. (In fact, je mag ook géén MX records hebben. Nadeel is dan wel dat je geen mail kunt ontvangen en niet RFC 2142 compliant bent. - https://www.ietf.org/rfc/rfc2142.txt)

[ATS]

nino_070 schreef op woensdag 23 augustus 2017 @ 14:42:
@ATS: Nog eruit gekomen welke je kiest?

Nog niet. Moet me nu ook tegelijk oriënteren op een andere backup oplossing...

Dat verandert het plaatje een beetje misschien.

[CyBeR]

True schreef op woensdag 23 augustus 2017 @ 15:03:
[...]


Niet vergeten dat je bij een .nl domein je voor mail twee IP-adressen moet hebben

Ik weet niet waar je dat vandaan haalt maar daar is echt geen woord van waar.

[unezra]

CyBeR schreef op woensdag 23 augustus 2017 @ 20:38:
[...]

Ik weet niet waar je dat vandaan haalt maar daar is echt geen woord van waar.

Jawel.
Hij verwart alleen mxen met nameservers.

Je *moet* 2 nameservers hebben,. die moeten in een apart subnet zitten en het moeten redundant machines zijn. Daar is de SIDN heel duidelijk in:

Voor elk in de .nl zonefile opgenomen domein dient er een primary name server te zijn en tenminste één secondary nameserver. De voor opname in de .nl zonefile opgegeven name servers dienen redundante machines te zijn die op verschillende (sub)netten zitten.

Bron: https://www.sidn.nl/downl...ie+van+nl-domeinnamen.pdf

Over MXen word niets gezegd. Terecht, want een MX is uberhaupt niet verplicht. Je breekt dan alleen wel RFC2142.

[CyBeR]

unezra schreef op woensdag 23 augustus 2017 @ 20:48:
[...]


Jawel.

Nee. Want MX'en zijn geen nameservers. Dat 'ie dat verwart maakt 't niet opeens wel waar.

[unezra]

CyBeR schreef op woensdag 23 augustus 2017 @ 20:52:
[...]


Nee. Want MX'en zijn geen nameservers. Dat 'ie dat verwart maakt 't niet opeens wel waar.

Oh, stik, je hebt gelijk. Ik las verkeerd.

(Ik las over het woordje "mail" heen en dan klopt 'ie wel. Je moet 2 IP adressen hebben, maar inderdaad niet voor email.)

[True]

@CyBeR @unezra Oké leg me het nog een keer uit, toen ik ooit een beetje bezig ging met een VPS en een script mailserver oplossing liep ik tegen het volgende probleem aan: https://discourse.mailina...ervers-setup-problems/572

Het is dus verplicht voor een .nl domain dat je twee DNS hebt? Of haal ik het nu nog steeds door elkaar?

[unezra]

True schreef op woensdag 23 augustus 2017 @ 21:29:
@CyBeR @unezra Oké leg me het nog een keer uit, toen ik ooit een beetje bezig ging met een VPS en een script mailserver oplossing liep ik tegen het volgende probleem aan: https://discourse.mailina...ervers-setup-problems/572

Het is dus verplicht voor een .nl domain dat je twee DNS hebt? Of haal ik het nu nog steeds door elkaar?

Voor een .nl domein (en waarschijnlijk ook voor andere domeinen), ben je verplicht 2 nameservers te hebben die dan ook nog eens in 2 aparte subnetten moeten zitten EN op gescheiden infrastructuur moeten draaien. (Zie mijn eerdere quote uit het document van de SIDN.)

De grap is, je hoet die nameservers niet in eigen beheer te hebben. Het mogen best de nameservers van je registrar (bijvoorbeeld TransIP) zijn. Dat is wat ik eigenlijk met al mijn domeinen doe, nameservers van TransIP zijn prima en het scheelt een hoop gezeik met het zelf levend moeten houden van 2 gescheiden nameservers. Absoluut leuk om te doen, maar privé redelijk omslachtig. Ook zakelijk, als je niet de beschikking hebt over 2 gescheiden infrastructuren, niet altijd goed te doen.

Wat NIET nodig is, is 2 zgn. MX-records. Een MX record vertelt waar de *mail* voor dat domein afgeleverd moet worden. Dat mag 0, 1, 2, veel zijn. Een domein mag zonder MX records draaien, kun je alleen geen email ontvangen. Het mag ook met 1, gaat die dood, komt email niet binnen en gaat 'ie langer dood, raak je email kwijt. Daarom word vaak gewerkt met een zgn. backup MX, een 2e mailserver die in de regel de email op vangt als de eerste dood gaat en door stuurt als de 1e weer leeft. (Ook niet altijd, er zijn wat variaties op een thema, dit is er een van.)

Bij MX records is het ook niet verplicht dat ze in een apart subnet zitten.

Doe je het goed, dan draai je je mxen wel op gescheiden infra (en dus in de regel zit dan je mx in een apart subnet), maar dat is niet verplicht en zeker niet altijd noodzakelijk. Twee mailservers is beter dan 1, wil niet zeggen dat het *moet*.

(In het verleden werd overigens een 2e mx nog wel eens van minder spam en virusfiltering voorzien en de primairy mx accepteerde mail van de backup mx als vertrouwd. Gevolg: Spammers negeerden de primairy mx en dumpten hun spam op de backup mx, die vervolgens doodleuk alle spam zo bij de eindgebruikers afleverde want afkomstig van de backup mx. Inmiddels kun je beter geen 2e mx hebben, dan een 2e mx die minder beveiligd is en minder spam- en virusfiltering kent dan je 1e.)

Ik hoop dat ik het zo een beetje duidelijk heb uitgelegd.

[True]

@unezra dit verklaard het één en ander, bedankt voor je duidelijke en uitgebreide uitleg!

[Ulster Seedling]

Zijn er hier mensen die zelf ervaring hebben met Soverin?

Ik moet nog steeds overstappen (van mijn zelfgehoste slecht-onderhouden mailserver) en twijfel tussen FastMail en Soverin. FastMail ziet er top uit, alleen zitten ze helaas buiten de EU (i.v.m. privacy) en zijn ze redelijk duur (voor meerdere accounts). Soverin klinkt leuk en is niet duur, maar ik ben nog niet overtuigd van de betrouwbaarheid (klein en jong bedrijf). Ook is een goed spamfilter een must voor mij, en ik weet niet hoe goed dat bij hen is.

Als iemand ervaringen heeft hoor ik die graag!