"Wijziging User Review - Rubelon AltTabKeys"

[AltTabKeys]

Na een affaire over een bod in een privé gesprek vond meneer het nodig om een review over mij achter te laten.

Ik zal even bij het begin beginnen.

Beste AltTabKeys,

Onderstaand bericht is een reactie op 'Intel Core i7-4790K Boxed [Lees beschrijving SVP]' (https://tweakers.net/aanb...ees-beschrijving-svp.html).

----------

Bod 100€

----------

Dit bericht is verstuurd via de website van Tweakers. Informeer jezelf goed over veilig handelen op internet, voordat je een aan- of verkoop doet. Lees voor meer informatie How to - Veilig handelen

Waarop ik antwoordde

Geen akkoord.

Om eerlijk te zijn vind ik dit een onrealistisch bod, aangezien er minimaal anderhalf jaar garantie opzit, het een boxed versie is, nooit overgelockt is, en altijd koel is gebleven.

Ik heb meerdere advertenties voorbij zien komen waarbij ze voor 250,- weggingen. Dus ik denk dat ik redelijk netjes zit...

Met vriendelijke groet,

Tom van Amelsvoort.

Hierop besloot meneer om een review achter te laten op mijn profiel.
Deze gaat als volgt:

Voldoet aan beschrijving: 1* Communicatie 2** Aflevering 1*
Vraagt te veel voor zijn tweedehandse producten. Bijna 80% van de nieuwprijs. Geen aangename tweaker dit.

Maar aangezien meneer nog nooit iets bij mij heeft besteld, zou meneer in theorie en praktijk niet kunnen hebben ervaren en kunnen oordelen of mijn beschrijving klopt & hoe de aflevering was.

Hierop besloot ik hem een bericht te sturen.

Uw review...

Bezorging, 2 sterren. Terwijl ik nog nooit een pakketje heb geleverd? Beetje onmogelijk, is het niet?
Zelfde voor 'voldoet aan omschrijving' ...

En onze communicatie ging toch gewoon goed?

Ik antwoordde keurig op tijd. Alleen voelt u zich op uw staart getrapt nadat ik mijn mening geef.

Ik maak maar een melding, over een onrealistische review.

Waarop meneer antwoord

Ten eerste is het realistisch bod. maar als u het zo nodig vind om daarover een review te schrijven(negatief). Dan mag u die zeker terug verwachten. Dit is zeker geen normale gang van zaken. Uw mening heb ik geen probleem mee, helemaal niet zelfs. Echter de wijze via een review vind ik onacceptabel daarom mijn negatieve review.

En daarna een een tweede review plaatste op mijn pagina:

Voldoet aan beschrijving *1 Communicatie 1* Aflevering *1
Geeft een slechte review als die naar zijn mening te laag bod ontvangt. Dit hoort hier niet thuis.

Wederom geeft meneer weer 2 maal 1 ster voor iets waar hij geen ervaring heeft, namelijk: Voldoet aan beschrijving & Aflevering

Waarop ik een review terug plaatste.

Voldoet aan beschrijving: N.V.T Communicatie 2** Aflevering: N.V.T
Meneer laat 1 onterechte fake reactie achter nadat meneer zijn zin niet krijgt en ik een negatieve (naar mijn ogen terechte) review over zijn handeling achter laat.

Ik verwacht dat meneer straks een 3e reactie achter laat?
Waarvan 2 onterecht?
Overigens even gemaild naar Tweakers en gevraagd naar het verwijderen van zijn en mijn reviews. Aangezien ik kan aantonen dat het onrealistische review's zijn

Daarbij gaf ik hem de volgende score "Voldoet aan beschrijving:Score: 1 Communicatie:Score: 1
Aflevering:Score: 1"

Daarop reageerde meneer weer met een review gevolgt:

Voldoet aan beschrijving:Score: 1 Communicatie:Score: 1 Aflevering:Score: 1
Blijft zelf ook neppe reviews schrijven. Just returning the favor. Kan slecht omgaan met tweakers.

Zoals u ziet. Doet hij dit doelbewust.

Nou is mijn vraag of u al onze reviews zou kunnen verwijderen.
Ook heb ik inmiddels gezien dat ik niet de enige ben die wordt lastig gevallen door meneer.

En misschien zijn verdere stappen richting meneer ook fijn. Want Dit soort Tweakers zijn niet thuis.

Ik ben namelijk nieuw hier met verkopen. Maar na het laatste incident ben ik niet echt tevreden over Tweakers & Verkopen/Kopers.

Ik overweeg echt minder om hier nogmaals producten te verkopen.

Ik had zo'n goede hoop, omdat ik de site zelf eigenlijk altijd gebruik om reviews te lezen & prijzen te vergelijken.


Met vriendelijke groet.


Tom van Amelsvoort.

[FlipFluitketel]

"Hierop besloot meneer om een review achter te laten op mijn profiel."

Je vergeet blijkbaar even te vermelden dat jij als eerste een niet toegestane review plaatste (8-8 18u42), Rubelon plaatst zijn review op 9-8 10u01 waarop jij weer een nieuwe review plaatst (9-8 10u13), gevolgd door een van Rubelon (9-8 10u34), gevolgd door een 3e review van jou (9-8 10u45) en nog een van Rubelon (9-8 13u28).

Wie begint er dus met zich niet aan de regels te houden?

Dat iemand een bod doet wat je niet zint is nog geen reden om een review te plaatsen.

Ow ja, de review van jou bij danielafcax (en omgekeerd) is verwijderd aangezien ook daar geen sprake was van een overeenkomst.

[ Voor 10% gewijzigd door FlipFluitketel op 10-08-2017 08:21 ]

[AltTabKeys]

FlipFluitketel.

Zoals je in de privegesprekken kunt lezen tussen mij en Daniel, kun je zien dat ik niet had gevraagd om die zijn review.

En, dat ik dan als eerst een review plaatste bij Rubelon, Ja dat is fout. Maar dat ik geen reden om alles aan te passen, toch?

Ik moet zeggen dat je behoorlijk onprofessioneel over komt met je 'Wie begint er dus met zich niet aan de regels te houden?"

Volgens mij kom je een verzoek oplossen, en me niet de les te lezen. Right?

[FlipFluitketel]

Wie begint met ons onnodig werk te bezorgen? Jij of Rubelon? Jij begint met je niet aan de regels te houden, gevolg is dat Rubelon dat ook niet doet waarop jij weer reageert (en dat nog een keer).

Dat je niet om de review van Daniel hebt gevraagd doet er niet toe, er was geen overeenkomst en dan hoor je niet op basis van een DM-conversatie over een andere gebruiker bij elkaar goede reviews te gaan plaatsen. (Wat ons weer onnodig werk oplevert.)

Dus ja, ik lees je nu wel de les.

Ik heb nu de reviews van jou bij Rubelon en omgekeerd verwijderd maar ik verwacht wel dat het afgelopen is met het onnodig reviews plaatsen. Pas als er een concrete overeenkomst is is het toegestaan een review te plaatsen. Krijg je een reactie/bod van iemand wat je niet bevalt? Pech, negeer het maar gewoon.