WiFi bereik verbeteren zonder standaard AP te wijzigen

Pagina: 1
Acties:

  • laurens0619
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 18:08
Het product waar jij het over hebt is plumewifi https://www.plumewifi.com . Een van de mesh oplossingen

"Unieke" aan deze oplossing is dat je een groot aantal "zwakke" zenders in iedere kamer ophangt. Een 6pack heb je voor 300 dollar

Afbeeldingslocatie: http://www.technewsworld.com/article_images/story_graphics_xlarge/xl-2016-plume-wifi-1.jpg

Edit: ik heb deze producten vorig jaar vergeleken maar als ik de reviews nu lees kun je beter voor een alternatief mesh systeem gaan. Performance schijnt tegen te vallen van plume

[ Voor 39% gewijzigd door laurens0619 op 10-08-2017 07:54 ]

CISSP! Drop your encryption keys!


  • xbeam
  • Registratie: Maart 2002
  • Niet online
Verwijderd schreef op donderdag 10 augustus 2017 @ 10:03:
Nul problemen conform je logging? Of heb je geen rondlopende gebruikers? Ik heb het probleem al bij meerdere bedrijven voorbij zien komen. Aantallen zeggen me helemaal niets. In een kleine omgeving is de ergernis voor de gebruiker hetzelfde. Elke melding van een gebruiker is belangrijk genoeg.
Misschien zitten die problemen in je eigen config, vaak zie dat bedrijven veel overbodige functies aan hebben staan die conflicten kunnen opleveren en bedoelt zijn voor specifieke doelen.

Voor de TS

Dit een mooi thuis product.
https://amplifi.com/

Even voor de duidelijkheid mesh en repeaten is het zelfde het levert allebei even veel snelheid verlies op.
alleen een mesch netwerk kiest automatische de snelste weg over over alle Repeaters.
Dus wanneer er 1 Repeater uit valt maakt een mesch automatisch verbinding over de ander Repeaters.
bij een standaart repeater is alles wat achter de uitgevallen Repeater zit dan onbereikbaar.
dat is het verschil tussen Mesh en PTP ( repeater) netwerk.

Snelheid heeft er niets mee te maken dat mesh sneller lijken komt omdat mesh netwerk meestal AC zijn en repeaters vaak nog N wanneer een AC repeater koopt is deze net zo snel.

Afbeeldingslocatie: https://ic.tweakimg.net/ext/i/1145542990.jpg

[ Voor 45% gewijzigd door xbeam op 10-08-2017 10:42 ]

Lesdictische is mijn hash#


  • laurens0619
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 18:08
Ok dan agree to disagree mbt 802.11krv :)
Mijn bericht over mesh klopt volgend mij gewoon. Daarom kan je ook niet oneindig veel mesh hubs achter elkaar zetten. Mesh is namelijk niet nieuw maar was tot AC nauwelijks bruikbaar door snelheid verlies. Nu met AC is er genoeg bandbreedte dat er met de snelheid halveringen genoeg snelheid overblijft. Daarom meshen ze alleen over 5ghz en niet over 2,4
Sorry ben het weer niet met je eens :+

Een multi radio-mesh oplossing heeft helemaal geen last van de halvering, dus de totale bandbreedte van AC is niet relevant.
wat leesvoer: http://www.strixsystems.c...zing-Mesh-Performance.pdf

Even negeren dat het hier niet om 802.11AC gaat, het gaat om het conceptuele verschil:

Single radio mesh:
Afbeeldingslocatie: https://image.ibb.co/mLZAZv/single_radio.png

multi radio mesh:
Afbeeldingslocatie: https://preview.ibb.co/ikHVZv/multi_radi.png

[ Voor 63% gewijzigd door laurens0619 op 11-08-2017 09:54 ]

CISSP! Drop your encryption keys!


  • laurens0619
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 18:08
2.4 en 5 ghz is gewoon multi radio.Ik sta er altijd open voor om bij te leren maar kom dan aub met onderbouwde reacties (whitepapers bv) en niet met "dat is zo".

Los daarvan, bv de linksys velop (mesh) heeft 3 radios aan boord en dat is naar mijn idee toch echt een mesh apparaat :)

Afbeeldingslocatie: https://www.mbreviews.com/wp-content/uploads/2017/03/linksys-velop-11.jpg

edit:
xbeam schreef op vrijdag 11 augustus 2017 @ 09:54:
[...]


Ik ken multie radio mesh

Maar multie radio mesh worden niet door de gewone huis tuin en keuken fabriekanten niet gemaakt. De mesh die iedereen koopt zijn gewoon singel radio. En ook bij multie radio heb je gedeelde radio’s omdat er vaak meer hubs zijn waar mee hij verbindt dan radio’s.. daarom word er meestal ook maximaal aantal hub geadviseerd.

Dat het nu populair is heeft wel degelijk met AC te maken en niet met multie radio. Waardoor het stuk goedkoper is geworden.
Wacht even, nu verkondig je in 1 post dat multi radio niet bestaat maar voor de gevallen (die niet bestaan?) het toch gedeeld wordt. Dat is bijzonder :+

En mbt huis tuin en keuken: https://www.lifewire.com/...i-network-systems-4139748
Het product wat afwijkt is de netgear. Die doet wel multi radio maar officieel geen mesh omdat het maar 1 link kent, geen multipath.

Mag ik overigens zeggen dat je voor iemand die andere hard op zn plek zet qua verkeerde beweringen bijzonder slecht tegen kritiek kan?
Switchie schreef op vrijdag 11 augustus 2017 @ 10:13:
[...]

Vergeet de Netgear Orbi en Asus Lyra niet :)
Eens maar de netgear orbi durfde ik niet te noemen omdat die technisch gezien geen Mesh doet, "slechts" wireless uplink op een dedicated frequentie via een dedicated radio.

[ Voor 114% gewijzigd door laurens0619 op 11-08-2017 10:16 ]

CISSP! Drop your encryption keys!


  • Switchie
  • Registratie: April 2009
  • Niet online

Switchie

Mr. Evil Genius

Daan87423 schreef op vrijdag 11 augustus 2017 @ 14:08:
Dubbel op geniaal. Is het echter mogelijk om op AP niveau te kijken hoe sterk het signaal is naar clients (in dB)? Dan zou je dit kunnen realiseren zonder op de clients softwarematige aanpassingen te moeten doen. Je kickt ze gewoon vanuit de AP eraf en de client pakt de volgende AP/repeater (hoe het ook mag heten in deze situatie) met het sterkste signaal.
Dat kan ja :)

putty

'Future proof' (de; v) Verschijnsel waarbij men een dure aankoop rechtvaardigt door innovatie te negeren

Pagina: 1