Dus je wil de hele BBG af laten hangen van 1 game die niet goed geoptimaliseerd is en nog in Beta is?
Op de vorige bbg na afloop al veel uitgebreidere feedback gegeven. Top dat dat weer compleet genegeerd wordt.
Dat was in de BBG van Juli 2017 waar het ging om een compact gaming systeem met een budget van €1000,-. Van een i7 is dan helemaal geen sprake dus gaat het over Ryzen 5 vs i5. Ik heb je toen met ziek veel links uitgelegd waarom Ryzen 5 een betere keuze was tegenover i5's en dat ze minimaal gelijk presteerden, waar jij zei dat Ryzens veel slechter presteerden. Vervolgens ga je hele verhalen typen met eigenlijk weinig inhoud, zei je dat je die links nog wel een zou bekijken en er op reageren, maar gaat vervolgens leuk verder met die verhalen en heb je nooit meer gereageerd op het bewijs die je is voorgelegd. Waarschijnlijk heb je het ook nooit bekeken. Ook was je compleet verschillende scenario's met elkaar aan het vergelijken en trok je daar conclusies uit. Met die logica kun je stellen dat een GTX 1060 beter is dan een GTX 1080.
Om dat topic en de pagina er nog maar even bij te pakken:
[Feedback] Best Buy Guide systemen
Om daar nog maar eens op verder te gaan is er inmiddels een zeer goede video beschikbaar van Digital Foundry die een goed beeld van het hele geheel laat zien waarin duidelijk is dat een Ryzen 5 1600(x) een betere keuze is over het algemeen:
YouTube: Ryzen 5 1600/ 1600X vs Core i5 7600K Review: It's an AMD Win!Destiny 2 is zeker ook weer een hele oude titel? Gewoon wachten op D3?
Nee, er is gewoon weinig aandacht besteed aan optimalisatie voor andere architecturen dan Intel CPU's. Wat overigens met een patch nog makkelijk opgelost zou kunnen worden aangezien het spel ook nog in Beta is. Zie ook de Rise of the Tomb Raider Ryzen patch waarna Ryzen CPU's gewoon ~25% beter presteerden.
Ik vind het echt zooooo zonde van een 1080Ti om hem te combineren met een ryzen 7. In bepaalde populaire games als Destiny 2 haal je met een i7-7700K naast een GTX 1070 misschien al een hogere framerate!!
Een GTX 1080 Ti koop je om op 4k mee te gamen, of minstens 1440p. Waar een i7 7700k het met gaming op 1080p inderdaad beter doet dan een ryzen 7, maakt dat op 4k meestal geen drol uit.
Ik zie het zelf zo: intel presteert heel goed in een hele grote selectie aan games. Ryzen daarentegen heeft duidelijk vele bad titles ertussen zitten, waarin de performance van een dure ryzen 7 onder die van een i5 ligt. Dat is niet een product wat ik aan mensen zou durven aanraden voor in een game pc. Dat zou ik alleen aandurven indien ik echt absoluut zeker zou weten dat ze al die probleemtitels niet spelen.
Het zijn voornamelijk oude games waar een moderne i5 het beter doet, aangezien de meeste oude games dus minder geoptimaliseerd zijn voor meerdere threads. De meeste nieuwe games kunnen gewoon goed omgaan met meerdere threads. Kan ook niet anders, want met de huidige technieken wordt het steeds lastiger om een hogere IPC te creëeren. Zowel voor game- als voor CPU developers zijn meerdere threads een logische oplossing.
Linkje:
http://media.gamersnexus....u-bench-1080p-highest.png
En natuurlijk is D2 niet goed geschreven voor Ryzen. Maar gezien de zeer lage populariteit van AMD hardware onder gamers zullen er de komende jaren nog vele titels volgen die niet goed presteren met een ryzen cpu.
Dat is dus 1 van de weinige nieuwe games waar een i5 het dus momenteel beter doet of het in ieder geval zo'n groot verschil maakt. En nogmaals het spel is in Beta en op 1080p, dus wie of er nog een patch komt met de release of later en hoe de resultaten op 1440p en 4k zijn.
En voordat je weer van die lange verhalen gaat schrijven, geef dan eens wat bronnen en bewijs.
[
Voor 3% gewijzigd door
Verwijderd op 01-09-2017 12:20
]
/u/324913/crop56a24cce05cd3_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/55093/UPpharoah.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/240280/5.jpg?f=community)
