AmazonDrive stopt ongelimiteerde backup voor vaste prijs

[litebyte]

Ik zag net een voor mij en mogelijk ook veel Tweakers (in Nederland) verontrustende mededeling.

Toen ik inlogde op mijn clouddrive van Amazon kwam het bericht te staan dat ongelimiteerde backup voor een vaste prijs stopt.


Unlimited Storage $59.99 (1 year) gaat naar 2 TB $119.98(1 Year)

Ik heb zelf nu ruim 30 TB staan bij AmazonDrive (voornamelijk foto's en video bestanden) - dat zal de komende maanden dus worden verplaatst naar een andere dienst.

[Verwijderd]

Ongelimiteerd bestaat toch ook helemaal niet? En waar vul je eigenlijk 30 TB mee, want hoeveel legale content kan een mens bezitten?

[MeNTaL_TO]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 juni 2017 @ 00:21:
Ongelimiteerd bestaat toch ook helemaal niet? En waar vul je eigenlijk 30 TB mee, want hoeveel legale content kan een mens bezitten?

Filmen op 1080p gaat al hard, maar met 4K helemaal. Kan me voorstellen dat een beetje hobbyist wel een paar TB kan opslaan.
Ik baal voornamelijk dat ik mijn backups niet makkelijk van de drive kan downloaden, dat moet via die draak van een app van hun

[Verwijderd]

MeNTaL_TO schreef op zaterdag 10 juni 2017 @ 00:27:
[...]

Ik baal voornamelijk dat ik mijn backups niet makkelijk van de drive kan downloaden, dat moet via die draak van een app van hun

Ja dat is kut inderdaad. Ik vermijd dit soort diensten als de ziekte want je maak jezelf toch afhankelijk...

[litebyte]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 juni 2017 @ 00:21:
Ongelimiteerd bestaat toch ook helemaal niet? En waar vul je eigenlijk 30 TB mee, want hoeveel legale content kan een mens bezitten?

Ja, het bestaat wel (altijd volgens bepaalde voorwaarden) Daar voldeed ik ruim aan (er zijn veel gebruikers die meer dan 100 TB er hebben staan is me verteld)

De DNG bestanden van onze midden formaat studio camera zijn ongeveer per serie van rond de honderd 5GB. Naast de vele tienduizenden RAW bestanden van DSLR's
De video bestanden zijn minimaal enkele GB's per stuk.

30TB is niet extreem veel

[litebyte]

MeNTaL_TO schreef op zaterdag 10 juni 2017 @ 00:27:
[...]

Filmen op 1080p gaat al hard, maar met 4K helemaal. Kan me voorstellen dat een beetje hobbyist wel een paar TB kan opslaan.
Ik baal voornamelijk dat ik mijn backups niet makkelijk van de drive kan downloaden, dat moet via die draak van een app van hun

Het probleem dat ik heb (niet vanuit Nederland) is dat downloads vaak de eerste keer mislukken en de 2de keer wel lukken. De app is inderdaad slijk.

[litebyte]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 juni 2017 @ 00:33:
[...]


Ja dat is kut inderdaad. Ik vermijd dit soort diensten als de ziekte want je maak jezelf toch afhankelijk...

Een clouddienst kan ook enorm handig zijn, vooral als je grotere bestanden op eens toch nodig hebt op locatie. Ik zou alleen aanraden om NAS en een cloudienst te hebben.

Wil je voortaan de wijzig-knop gebruiken? Meerdere posts onder elkaar zetten binnen 24 uur is niet toegestaan.

[ Voor 12% gewijzigd door rens-br op 12-06-2017 10:06 ]

[Herax10NL]

Ik zit helaas met hetzelfde probleem. Na een zoektocht van meerdere unlimited cloud storage diensten kwam ik uit op 2 mogelijke opties:
- Jottacloud
- hubiC

Toch neig ik zelf wat meer naar een grote partij als Amazon/Google/Microsoft. Puur om het feit dat ze veel datacentra hebben over de gehele wereld. Laat het onzin zijn of niet, het stelt mij wat meer gerust dat mijn data goed geback-upt is en niet zomaar weg is. De prijs maakt het echter wel weer minder aantrekkelijk. Gelukkig heb ik in eerste instantie niet super veel data, een paar TB maar.

Maargoed, anderen al meer opties tegen gekomen?

[ Voor 4% gewijzigd door Herax10NL op 10-06-2017 01:01 ]

[litebyte]

StevoMark10 schreef op zaterdag 10 juni 2017 @ 00:58:
Ik zit helaas met hetzelfde probleem. Na een zoektocht van meerdere cloud storage diensten kwam ik uit op 2 mogelijke opties.

- Jottacloud
- hubiC

Toch neig ik zelf wat meer naar een grote partij als Amazon/Google/Microsoft. Puur om het feit dat ze veel datacentra hebben over de gehele wereld. Laat het onzin zijn of niet, het stelt mij wat meer gerust. De prijs maakt het echter wel weer minder aantrekkelijk. Gelukkig heb ik in eerste instantie niet super veel data, een paar TB maar.

Maargoed, anderen al meer opties tegen gekomen?

Backblaze misschien? en TransIP in Nederland, maar dat laatste is voor mij zelf helaas geen optie.

Dat Jottacloud ziet er overigens helemaal niet selcht uit, dank voor de tip!

[ Voor 4% gewijzigd door litebyte op 10-06-2017 01:05 ]

[Herax10NL]

litebyte schreef op zaterdag 10 juni 2017 @ 01:01:
[...]


Backblaze misschien? en TransIP in Nederland, maar dat laatste is voor mij zelf helaas geen optie.

Bij Backblaze betaal je geloof ik voor het terughalen van je data. Trans-IP is inderdaad ook nog een optie. Al vind ik de upgrade opties nog niet super geweldig.

[ Voor 3% gewijzigd door Herax10NL op 10-06-2017 01:04 ]

[Ynnoz]

Ik kan aan een kant wel voorstellen dat ze ermee stoppen als men 30TB tot 100TB gaat opslaan. Dat kan nooit lang goed gaan met die prijs. Andere oplossing was om gebruikers die extreem veel data opslaan buiten te sluiten (dat kan volgens hun voorwaarden).

Maar goed, voor mij is het een "must" dat de backup op een NAS kan draaien (QNAP/Synology) en niet op een desktop en ook nog aan versioning doet.

[litebyte]

Ynnoz schreef op zaterdag 10 juni 2017 @ 01:05:
Ik kan aan een kant wel voorstellen dat ze ermee stoppen als men 30TB tot 100TB gaat opslaan. Dat kan nooit lang goed gaan met die prijs. Andere oplossing was om gebruikers die extreem veel data opslaan buiten te sluiten (dat kan volgens hun voorwaarden).

Maar goed, voor mij is het een "must" dat de backup op een NAS kan draaien (QNAP/Synology) en niet op een desktop en ook nog aan versioning doet.

Amazon.com snapt zelf ook wel dat diegene die maar enkele TB's voor opslag nodig hebben geen 60 per jaar gaan betalen, die gaan naar een gratis dienst of naar eentje die voor een paar TB slechts enkele tientjes per jaar vraagt.

Ik wil ook best 100 dollar per jaar betalen, of zelfs 150 dollars per jaar. Of maak dan een redelijke afbouw, ga terug naar 50TB bijv. Nu krijg je een schamele 2TB voor de dubbele prijs. Dit gaat ze heel veel gebruikers kosten, maar ik denk dat ze dat in dit geval niet eens zo erg vinden.

[ Voor 5% gewijzigd door litebyte op 10-06-2017 01:14 ]

[litebyte]

StevoMark10 schreef op zaterdag 10 juni 2017 @ 01:04:
[...]


Al vind ik de upgrade opties nog niet super geweldig.

Idd.

Wil je voortaan de wijzig-knop gebruiken? Meerdere posts onder elkaar zetten binnen 24 uur is niet toegestaan.

[ Voor 24% gewijzigd door rens-br op 12-06-2017 10:06 ]

[Nitai]

Het Online Backup topic ook gezien?
Het Online Backup Topic

[ Voor 15% gewijzigd door Nitai op 10-06-2017 01:19 ]

[litebyte]

https://www.cloudwards.net/

Via bovenste website staan aardig wat recensies over cloudservices.

[litebyte]

Nitai schreef op zaterdag 10 juni 2017 @ 01:17:
Het Online Backup topic ook gezien?
Het Online Backup Topic

Sorry Nital, niet gezien.

Wil je voortaan de wijzig-knop gebruiken? Twee posts onder elkaar zetten binnen 24 uur is niet toegestaan.

[ Voor 20% gewijzigd door rens-br op 12-06-2017 10:04 ]

[indigo79]

StevoMark10 schreef op zaterdag 10 juni 2017 @ 01:04:
[...]


Bij Backblaze betaal je geloof ik voor het terughalen van je data. Trans-IP is inderdaad ook nog een optie. Al vind ik de upgrade opties nog niet super geweldig.

Ik heb goede ervaringen met Backblaze. Ik gebruik het niet zelf (wegens al mijn data op een Linux systeem en dat ondersteunt hun backupdienst niet, met hun relatief nieuwe clouddienst zou dat te doen moeten zijn, maar dat heb ik nog niet geconfigueerd). Wel bij wat familie geïnstalleerd om daar rampen te vermijden. Volgens mij betaal je alleen voor het terughalen van de data als je ze op een HDD laat aanleveren (en als je die terug stuurt, krijg je in elk geval een deel van het bedrag terug), dat lijkt me ook niet onredelijk. Via de webinterface kan het in elk geval voor een deel van de data gratis.

[litebyte]

indigo79 schreef op zaterdag 10 juni 2017 @ 10:11:
[...]


Ik heb goede ervaringen met Backblaze. Ik gebruik het niet zelf (wegens al mijn data op een Linux systeem en dat ondersteunt hun backupdienst niet, met hun relatief nieuwe clouddienst zou dat te doen moeten zijn, maar dat heb ik nog niet geconfigueerd). Wel bij wat familie geïnstalleerd om daar rampen te vermijden. Volgens mij betaal je alleen voor het terughalen van de data als je ze op een HDD laat aanleveren (en als je die terug stuurt, krijg je in elk geval een deel van het bedrag terug), dat lijkt me ook niet onredelijk. Via de webinterface kan het in elk geval voor een deel van de data gratis.

Bedankt voor de toelichting. Ik denk dat backblazen prima in aanmerking komt voor diegene die een backup van hun pc of laptop willen maken maar dat het voor cloudbased archiving niet zo geschikt is.

[indigo79]

Dat klopt en dat is ook precies de doelgroep van hun backupservice. Cloud-based archiving kan via hun B2 service, maar ik heb geen idee hoe die zich verhoudt tot de concurrentie (ze beweren de goedkoopste te zijn, maar ik gebruik het niet en heb het ook (nog) niet in detail bekeken. Ze hebben daarvoor in elk geval geen unlimited abonnement voor vaste prijs.

[MeNTaL_TO]

litebyte schreef op zaterdag 10 juni 2017 @ 00:52:
[...]


Het probleem dat ik heb (niet vanuit Nederland) is dat downloads vaak de eerste keer mislukken en de 2de keer wel lukken. De app is inderdaad slijk.

Ik krijg vanuit de amazon webpage de melding dat je files groter dan x MB of meer dan 5000 files niet kan downloaden via de webinterface en dat je dan de app moet gebruiken, ook een 2e keer faalt dit met deze melding.

[litebyte]

MeNTaL_TO schreef op zaterdag 10 juni 2017 @ 22:42:
[...]

Ik krijg vanuit de amazon webpage de melding dat je files groter dan x MB of meer dan 5000 files niet kan downloaden via de webinterface en dat je dan de app moet gebruiken, ook een 2e keer faalt dit met deze melding.

Klopt maximum file grootte om te downloaden is 5GB, of 1000 files in een keer en uploaden max. file size 2Gb via de webinterface.

Dit is standaard.

[litebyte]

indigo79 schreef op zaterdag 10 juni 2017 @ 13:08:
Dat klopt en dat is ook precies de doelgroep van hun backupservice. Cloud-based archiving kan via hun B2 service, maar ik heb geen idee hoe die zich verhoudt tot de concurrentie (ze beweren de goedkoopste te zijn, maar ik gebruik het niet en heb het ook (nog) niet in detail bekeken. Ze hebben daarvoor in elk geval geen unlimited abonnement voor vaste prijs.

Ze hebben een calculator op hun website staan. 30TB zou bij Backblaze duizenden dollars betekenen,
Ik heb Jottacloud gisteren even getest, en vanuit hier (ver buiten de EU) is down- en upload prima.
Alleen hun interface moet ik nog even aan wennen.

Ze hebben een fair use policy van 10TB, daar moet ik het met hun nog even over hebben

Wil je voortaan de wijzig-knop gebruiken? Twee posts onder elkaar zetten binnen 24 uur is niet toegestaan.

[ Voor 6% gewijzigd door rens-br op 12-06-2017 10:04 ]

[MeNTaL_TO]

litebyte schreef op zondag 11 juni 2017 @ 00:41:
[...]


Ze hebben een calculator op hun website staan. 30TB zou bij Backblaze duizenden dollars betekenen,
Ik heb Jottacloud gisteren even getest, en vanuit hier (ver buiten de EU) is down- en upload prima.
Alleen hun interface moet ik nog even aan wennen.

Ze hebben een fair use policy van 10TB, daar moet ik het met hun nog even over hebben

Helaas geen optie voor mij, volgens mij hebben die geen backup via Hyperbackup (Synology).

[indigo79]

litebyte schreef op zondag 11 juni 2017 @ 00:41:
Ze hebben een calculator op hun website staan. 30TB zou bij Backblaze duizenden dollars betekenen,

Tja, als ik even uitreken om 30TB op gewone HDDs te droppen, met degelijke redundantie en voor de rest geen rekening houd met kosten voor een datacenter of interconnectie, gaat dat ook al in die richting, dus heel onlogisch vind ik het niet.

Ik heb Jottacloud gisteren even getest, en vanuit hier (ver buiten de EU) is down- en upload prima.
Alleen hun interface moet ik nog even aan wennen.

Ze hebben een fair use policy van 10TB, daar moet ik het met hun nog even over hebben

Succes om met een fair use policy van 10TB te gaan vertellen dat jij 30TB gaat gebruiken. Vermoedelijk krijg je dan toch een andere offerte...

En eerlijk, ik zie ook niet waarom een leverancier geen product zou mogen aanbieden dat voor een vaste prijs voorziet in de mogelijkheden om een gezin of klein bedrijf met min of meer gemiddelde backupvereisten (ik zeg niet dat jouw eisen niet redelijk zijn, enkel dat ze eerder uitzonderlijk zijn) voor een fixed fee te helpen, maar daar wel een limiet op zet om het betaalbaar te houden. Of je dat unlimited mag noemen is iets anders natuurlijk (ik ga voor nee).

[BramV]

Op https://www.online.net/en/c14 staat een aardige calculator... Denk dat je met 30TB (uiteindelijk) overal wordt weggestuurd. Op zich moet de data ook nog redundant zijn...

Ik ben ook op zoek, ben nu Hetzner aan het testen. Tot nu toe positief:

disclaimer: Ik heb niks met hetzner te maken.

https://www.hetzner.de/nl.../storagebox-produktmatrix

Storage Box
BX20 500 GB € 5.93 traffic max 2 TB
BX30 1 TB € 9.56 traffic max 5 TB
BX40 2 TB € 11.98 traffic max 10 TB
BX50 5 TB € 26.50 traffic max 15 TB

Ik heb voor test een storagebox aangemaakt om snelheid te testen. Voor mij is vooral de download snelheid belangrijk. Ik wil niet dagen downloaden om een backup (200-500GB) terug te zetten...

Ik heb Ziggo 150 / 15 Mbit/s en haal de maximale up en download (18Mb/s).
+
- snelheid
- vooral de 2TB interessant is.
- je kunt meerdere accounts aanmaken/delen
- veel protocollen (FTP/FTPS/SFTP/SCP/Samba/CIFS/HTTPS/WebDAV)
- snapshot (backup van je backup...)

Nadeel (voor de misbruikers onder ons)
max verkeer per maand:

[ Voor 73% gewijzigd door BramV op 11-06-2017 14:28 ]

[litebyte]

indigo79 schreef op zondag 11 juni 2017 @ 12:12:
[...]


Tja, als ik even uitreken om 30TB op gewone HDDs te droppen, met degelijke redundantie en voor de rest geen rekening houd met kosten voor een datacenter of interconnectie, gaat dat ook al in die richting, dus heel onlogisch vind ik het niet.


[...]


Succes om met een fair use policy van 10TB te gaan vertellen dat jij 30TB gaat gebruiken. Vermoedelijk krijg je dan toch een andere offerte...

En eerlijk, ik zie ook niet waarom een leverancier geen product zou mogen aanbieden dat voor een vaste prijs voorziet in de mogelijkheden om een gezin of klein bedrijf met min of meer gemiddelde backupvereisten (ik zeg niet dat jouw eisen niet redelijk zijn, enkel dat ze eerder uitzonderlijk zijn) voor een fixed fee te helpen, maar daar wel een limiet op zet om het betaalbaar te houden. Of je dat unlimited mag noemen is iets anders natuurlijk (ik ga voor nee).

Ben ik het ook mee eens. Echter toen we bij Analzon (sorry...) in 2015 gingen archiveren werd er niet specifiek aangegeven wat de 'excessive usage' inhield. Ook nooit enige vorm van commentaar gehad of waarschuwingen dat we ana de limiet zaten.


In het geval van Jottacloud zou de oplossing kunnen zijn om voor 3 en in de toekomst 4 of 5 separate accounts te gaan. Het zal dan enkele honderden dollars per jaar gaan kosten. ik heb overigens al wel gemerkt dat de download and share functionaliteit vele malen beter is bij Jottacloud dan Amazon. I.v.m. onze grote fotobestanden een hele fijne bjikomstigheid.

[litebyte]

MeNTaL_TO schreef op zondag 11 juni 2017 @ 01:29:
[...]

Helaas geen optie voor mij, volgens mij hebben die geen backup via Hyperbackup (Synology).

Ja, dat kan een probleem zijn voor mensen die hun NAS via internet willen backuppen. Wij doen dat specifiek niet.

Wil je voortaan de wijzig-knop gebruiken? Twee posts onder elkaar zetten binnen 24 uur is niet toegestaan.

[ Voor 15% gewijzigd door rens-br op 12-06-2017 10:04 ]

[BramV]

litebyte schreef op zondag 11 juni 2017 @ 14:44:
[...]
Ben ik het ook mee eens. Echter toen we bij Analzon (sorry...) in 2015 gingen archiveren werd er niet specifiek aangegeven wat de 'excessive usage' inhield. Ook nooit enige vorm van commentaar gehad of waarschuwingen dat we ana de limiet zaten.

Uiteraard weet je dat natuurlijk wel en zoek je de grens op. En dan wordt net als overal zo'n dienst gesloten. Moet je niet gaan klagen.


Section 3.2 Usage restrictions and limits

The Service is offered in the United States. We may restrict access from other locations. There may be limits on the types of content you can store and share using the Service, such as file types we don't support, and on the number or type of devices you can use to access the Service. [

Section 1.2: No commercial use

You may use the Service only to store, retrieve, manage, and access Your Files for personal, non-commercial purposes using the features and functionality we make available.

Section 5.2 Suspension and Termination.

Your rights under the Agreement will automatically terminate without notice if you fail to comply with its terms. We may terminate the Agreement or restrict, suspend or terminate your use of the Service at our discretion without notice at any time, including if we determine that your use violates the Agreement, is improper, substantially exceeds or differs from normal use by other users, or otherwise involves fraud or misuse of the Service or harms our interests or those of another user of the Service. If your Service Plan is restricted, suspended or terminated, you may be unable to access Your Files and you will not receive any refund of fees or any other compensation.

[Ynnoz]

litebyte schreef op zondag 11 juni 2017 @ 14:44:
[...]


Ben ik het ook mee eens. Echter toen we bij Analzon (sorry...) in 2015 gingen archiveren werd er niet specifiek aangegeven wat de 'excessive usage' inhield. Ook nooit enige vorm van commentaar gehad of waarschuwingen dat we ana de limiet zaten.

Dan heb je toch iets gemist. In hun voorwaarden staat duidelijk dat, als je ver boven de gemiddelde opslag gaat, Amazon het recht heeft om GELIJK je abonnement te beëindigen en al je opslag te verwijderen. Let vooral op het woord gelijk. Dat was voor mij een reden om niet met Amazon in zee te gaan maar met Crashplan.

[ Voor 4% gewijzigd door Ynnoz op 11-06-2017 16:23 ]

[Exocet]

Ynnoz schreef op zondag 11 juni 2017 @ 16:22:
[...]


Dan heb je toch iets gemist. In hun voorwaarden staat duidelijk dat, als je ver boven de gemiddelde opslag gaat, Amazon het recht heeft om GELIJK je abonnement te beëindigen en al je opslag te verwijderen. Let vooral op het woord gelijk. Dat was voor mij een reden om niet met Amazon in zee te gaan maar met Crashplan.

Ik zit nu ook te kijken naar crashplan. Voor 60 dollar unlimited opslag, echter wel maar voor 1 computer, maar als ik dit op de NAS (QNAP) installeer is dat geen issue. Wel jammer dat er alleen een command line installatie voor de NAS lijkt te zijn.

[Ynnoz]

Exocet schreef op maandag 12 juni 2017 @ 16:48:
[...]


Ik zit nu ook te kijken naar crashplan. Voor 60 dollar unlimited opslag, echter wel maar voor 1 computer, maar als ik dit op de NAS (QNAP) installeer is dat geen issue. Wel jammer dat er alleen een command line installatie voor de NAS lijkt te zijn.

Mijn dringend advies is om in ieder geval geen gebruik te maken van de app, maar het te installeren in een container. Je hebt dan nooit geen update problemen meer. Installeer de client op een WIndows PC, maak de .ui_info (met de info van de Crashplan engine van de QNAP) read-only. Dan blijft deze hetzelfde, ook na een reboot van je Windows PC.

Ik draai al jaren met deze setup en heb slechts 1 keer de engine moeten updaten via 1 enkel commando. Draait voor de rest prima en er staan vele TB's op Crashplan.

Ik heb deze setup gebruikt:
http://www.fabian-keller....on-a-qnap-nas-with-docker
http://www.fabian-keller....on-a-qnap-nas-with-docker (voor een evt. update)

[Verwijderd]

MeNTaL_TO schreef op zondag 11 juni 2017 @ 01:29:
[...]

Helaas geen optie voor mij, volgens mij hebben die geen backup via Hyperbackup (Synology).

Idem, heb jij toevallig al een betaalbaar alternatief? Ik zit nu toevallig op 0,993 TB maar de grens nadert dus.

[MeNTaL_TO]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 juni 2017 @ 20:05:
[...]


Idem, heb jij toevallig al een betaalbaar alternatief? Ik zit nu toevallig op 0,993 TB maar de grens nadert dus.

Ik denk dat ik volgend jaar voor Hubic ga, ik heb nu amazon met stack en hidrive als extra backups. Stack is niet betrouwbaar genoeg en hidrive houdt in november op. Heb nu een trial voor Hubic dus hopelijk betrouwbaar genoeg als backup platform.

[Herax10NL]

Ik ben voor Gsuite gegaan. Hoewel het onzin kan zijn heb ik meer vertrouwen in betrouwbaarheid bij Google/Amazon/Microsoft. Gezien zij datacentra over de hele wereld hebben en dus kunnen garanderen dat mijn data niet verdwijnt als bijvoorbeeld één datacentrum afbrandt

[litebyte]

MeNTaL_TO schreef op zaterdag 17 juni 2017 @ 00:32:
[...]

Ik denk dat ik volgend jaar voor Hubic ga, ik heb nu amazon met stack en hidrive als extra backups. Stack is niet betrouwbaar genoeg en hidrive houdt in november op. Heb nu een trial voor Hubic dus hopelijk betrouwbaar genoeg als backup platform.

Graag lees ik hier op Tweakers uw ervaring.


Ik doe nu al ongeveer een week een testdrive met Jottacloud. Het is even wennen met de apps en web interface, maar up/dwn speeds zijn prima, ook ver buiten EU.

[quizzical]

Ik kreeg een e-mail van Amazon dat mijn subscription binnenkort vernieuwd wordt. Onderaan de e-mail staat:

Note that in the United States the Unlimited storage plan is no longer available and customers will be renewed into a 1 TB plan for the same price unless you've already chosen a different plan. To choose a different plan at the same price as your current plan, please visit your Manage Storage page.

Dus het lijkt erop dat deze wijziging enkel in de US is?
Vraag is natuurlijk of en wanneer dit ook in de EU zal veranderen.

[litebyte]

quizzical schreef op donderdag 27 juli 2017 @ 09:31:
Ik kreeg een e-mail van Amazon dat mijn subscription binnenkort vernieuwd wordt. Onderaan de e-mail staat:

[...]

Dus het lijkt erop dat deze wijziging enkel in de US is?
Vraag is natuurlijk of en wanneer dit ook in de EU zal veranderen.

Idd! Vreemd.
Ik heb in mijn bericht niets zien staan dat het alleen geldt voor de VS. Mogelijk hebben ze het veranderd.
Zal ze eens om duidelijkheid gaan vragen..

[quizzical]

Als ik keek in mijn account op Amazon zag ik ook nergens dat ik zou overgaan van unlimited naar 1TB.
Benieuwd wat het resultaat van jouw contact met amazon is.

[litebyte]

quizzical schreef op vrijdag 28 juli 2017 @ 10:47:
Als ik keek in mijn account op Amazon zag ik ook nergens dat ik zou overgaan van unlimited naar 1TB.
Benieuwd wat het resultaat van jouw contact met amazon is.

Dit staat er bij onze account informatie:

Your unlimited plan, ending on February 8, 2018, is no longer offered. After that, you’ll need to choose one of the new data storage plans to continue using the service.

Heb nog geen antwoord gehad op mijn mail vanuit Amazon.

[ Voor 5% gewijzigd door litebyte op 02-08-2017 01:46 ]

[quizzical]

Waar heb jij jouw account.
Amazon.com, amazon.ca, amazon.de, amazon.fr,...
Bij mij is het amazon.fr en ik heb die melding dus niet.

[litebyte]

quizzical schreef op woensdag 2 augustus 2017 @ 09:52:
Waar heb jij jouw account.
Amazon.com, amazon.ca, amazon.de, amazon.fr,...
Bij mij is het amazon.fr en ik heb die melding dus niet.

We hebben onze media in de VS staan (althans daar is het account geregistreerd)

Ondanks nog steeds geen antwoord van Amazon.com te hebben gekregen zie ik tot mijn verbazing dat Amazon.de ook (nog) onbeperkte opslag aanbiedt.

Raar dat dit door diverse media niet is opgepakt in hun berichtgeving mbt dataplan wijzigingen van Amazon.

Hartelijk dank voor het er op wijzen dat de wijziging van Amazon niet geldt voor iig een aantal EU landen.

Vraag me nu af waarom, zal denk ik niet (alleen) te maken hebben om financiële redenen, mogelijk wetgeving?