Na veel wikken en wegen besloten dat we ook aan de zonnepanelen willen.
Situatieschets: eigen huis, plat dak van 5,50 meter breed en 6 meter lang, drie hoog, geen schaduw, achtertuin op het zuiden.
In eerste instantie twee bedrijven benaderd om mee te beginnen.
Het eerste bedrijf heeft vrij vlot een keurige offerte opgeleverd inclusief datasheets van alle aangeboden componenten en het bijbehorende verhaal klinkt (voor mij als leek) als een klok. Paar dagen erna heb ik telefonisch contact met het tweede bedrijf en dat verloopt nogal vreemd door de toon van het gesprek maar het brengt me ook aan het twijfelen over de eerste offerte.
Eerste bedrijf biedt twaalf stuks Trinasolar (275Wp, TSM-DD05A.05) panelen aan op een FlatFix Fusion systeem.
Doordat het een gekoppeld systeem is dat aerodynamisch gesloten is (uit de datasheet, ik verzin het niet
) zou er relatief weinig ballast nodig zijn.
Bijgevoegd bij de offerte is een tekening met daarop vier rijen van drie, maten en dergelijke ontbreken, het aantal graden waaronder de panelen staan is dertien volgens de datasheet van het FlatFix systeem.
Als omvormer wordt een SolarEdge SE3000 aangeboden met twaalf stuks P300 optimizer.
Tweede bedrijf heeft afgelopen week gebeld en zou naar aanleiding van dat gesprek een offerte gaan uitbrengen. Na een korte inleiding over het plaatsen van panelen op bakken gevuld met ballast vanwege het platte dak kwam het aantal panelen ter sprake en dat was een absoluut maximum van zes stuks. Vol verbazing aangegeven dat dit naar mijn idee erg weinig was en vervolgens een verhaal aangehoord over het bouwbesluit en de daarin benoemde no-go zones bij een dak dat grofweg negen meter hoog is. Dat alles bij elkaar inclusief de benodigde afstand om geen schaduw van de ene rij op de volgende rij te krijgen resulteerde in maximaal zes stuks. Nog steeds verbaasd over het aantal aangegeven dat ze niet de enige zijn die ik om een aanbieding gevraagd heb en dat er al een offerte ligt voor twaalf stuks op exact hetzelfde dak. Dat is kennelijk tegen het zere been aangezien de toon nu anders wordt. Ik zou zelf heel makkelijk na kunnen rekenen (vier maal 120cm van de panelen en dan nog minstens 100 cm van de dakrand en ruimte tussen de panelen om schaduw te voorkomen) dat het onmogelijk is omdat een en ander ruim over de 6 meter komt. Met kleinere niet toegestane marges zou het misschien kunnen maar dan zijn we niet verzekerd en bij storm liggen alle panelen op straat en zul je net zien dat er iemand langs liep die dan de panelen op zijn hoofd krijgt.
Als dat de toon is waarop een gesprek gevoerd wordt dan heb ik er sowieso geen trek in om daar m'n zuurverdiende geld heen te brengen dus deze wordt het in ieder geval niet en ik heb het gesprek netjes afgerond met de mededeling dat ik geen offerte wens en een en ander moet laten bezinken.
De beslissing is in ieder geval genomen dat het tweede bedrijf geen offerte hoeft uit te brengen maar ze hebben wel voor twijfel gezorgd. De manier waarop er gecommuniceerd wordt is de reden om verder niets met ze te maken willen hebben maar de boodschap zelf kunnen wij niet goed op waarde schatten. Heeft het tweede bedrijf een punt, hebben ze volledig gelijk, zitten ze er helemaal naast?
Iemand die hier iets zinnigs over kan roepen?
Situatieschets: eigen huis, plat dak van 5,50 meter breed en 6 meter lang, drie hoog, geen schaduw, achtertuin op het zuiden.
In eerste instantie twee bedrijven benaderd om mee te beginnen.
Het eerste bedrijf heeft vrij vlot een keurige offerte opgeleverd inclusief datasheets van alle aangeboden componenten en het bijbehorende verhaal klinkt (voor mij als leek) als een klok. Paar dagen erna heb ik telefonisch contact met het tweede bedrijf en dat verloopt nogal vreemd door de toon van het gesprek maar het brengt me ook aan het twijfelen over de eerste offerte.
Eerste bedrijf biedt twaalf stuks Trinasolar (275Wp, TSM-DD05A.05) panelen aan op een FlatFix Fusion systeem.
Doordat het een gekoppeld systeem is dat aerodynamisch gesloten is (uit de datasheet, ik verzin het niet
) zou er relatief weinig ballast nodig zijn.Bijgevoegd bij de offerte is een tekening met daarop vier rijen van drie, maten en dergelijke ontbreken, het aantal graden waaronder de panelen staan is dertien volgens de datasheet van het FlatFix systeem.
Als omvormer wordt een SolarEdge SE3000 aangeboden met twaalf stuks P300 optimizer.
Tweede bedrijf heeft afgelopen week gebeld en zou naar aanleiding van dat gesprek een offerte gaan uitbrengen. Na een korte inleiding over het plaatsen van panelen op bakken gevuld met ballast vanwege het platte dak kwam het aantal panelen ter sprake en dat was een absoluut maximum van zes stuks. Vol verbazing aangegeven dat dit naar mijn idee erg weinig was en vervolgens een verhaal aangehoord over het bouwbesluit en de daarin benoemde no-go zones bij een dak dat grofweg negen meter hoog is. Dat alles bij elkaar inclusief de benodigde afstand om geen schaduw van de ene rij op de volgende rij te krijgen resulteerde in maximaal zes stuks. Nog steeds verbaasd over het aantal aangegeven dat ze niet de enige zijn die ik om een aanbieding gevraagd heb en dat er al een offerte ligt voor twaalf stuks op exact hetzelfde dak. Dat is kennelijk tegen het zere been aangezien de toon nu anders wordt. Ik zou zelf heel makkelijk na kunnen rekenen (vier maal 120cm van de panelen en dan nog minstens 100 cm van de dakrand en ruimte tussen de panelen om schaduw te voorkomen) dat het onmogelijk is omdat een en ander ruim over de 6 meter komt. Met kleinere niet toegestane marges zou het misschien kunnen maar dan zijn we niet verzekerd en bij storm liggen alle panelen op straat en zul je net zien dat er iemand langs liep die dan de panelen op zijn hoofd krijgt.
Als dat de toon is waarop een gesprek gevoerd wordt dan heb ik er sowieso geen trek in om daar m'n zuurverdiende geld heen te brengen dus deze wordt het in ieder geval niet en ik heb het gesprek netjes afgerond met de mededeling dat ik geen offerte wens en een en ander moet laten bezinken.
De beslissing is in ieder geval genomen dat het tweede bedrijf geen offerte hoeft uit te brengen maar ze hebben wel voor twijfel gezorgd. De manier waarop er gecommuniceerd wordt is de reden om verder niets met ze te maken willen hebben maar de boodschap zelf kunnen wij niet goed op waarde schatten. Heeft het tweede bedrijf een punt, hebben ze volledig gelijk, zitten ze er helemaal naast?
Iemand die hier iets zinnigs over kan roepen?
:strip_icc():strip_exif()/u/11942/001.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/430617/crop601acfe4153b3_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/192109/zonnebloem.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/322480/crop59259a5419612_cropped.jpeg?f=community)
