Efficiëntie/zuinigheid HTPC voedingen (met 12V adapter)?

[XhaiKhaL]

Ik overweeg een HTPC/thuisservertje in elkaar te zetten dat 24/7 zal draaien met o.a. een ASRock J4205-ITX moederbord met onboard CPU en een goedkope mini-ITX behuizing met ingebouwde voeding (picoPSU-stijl/achtig, dus met externe 12V adapter).

Nu lees ik altijd dat die picoPSU's zo energiezuinig zijn en nu vraag ik mij of of dat ook geldt voor de voedingen van de behuizingen die ik op het oog heb. En hoe wordt deze efficiëntie nu eigenlijk uitgedrukt? Gaat het puur om de efficiëntie van de 12V adapter bijvoorbeeld? Of heeft het "picoPSU-deel" van de voeding ook nog een belangrijke invloed op de efficiëntie? Volgens mij is het wel zo dat de 12V rail het meeste wordt belast in PC's (maar is dat ook zo bij dit soort mini ITX systeempjes?). Dan zou ik namelijk zeggen dat vooral de efficiëntie van de 12V adapter iets is om op te letten, de 3.3V en 5V lijnen zijn qua belasting immers te verwaarlozen. Is de efficiëntie iets wat eigenlijk altijd wel goed zit bij 12V adapters of zit daar tussen merken en modellen veel verschil in?

Hoe dan ook, ik heb de LC-Power LC-1340mi bijvoorbeeld op het oog en kan nergens iets vinden over de efficiëntie van de PSU. Ook niet op de productpagina van de behuizing. Van de kale voeding (modelnummer LC75ITX) kan ik geen productpagina vinden maar wel van de 120W variant en daar zie ik een keurige efficiëntie van 88% vermeld staan.

Tot slot vraag ik mij af hoe die behuizing dan zo goedkoop kan zijn? Een "Adapter Power Kit" van picoPSU zelf (wel 80W ten opzichte van 75W bij de behuizing) kost alleen al zo'n €80,- en dan moet er dus nog een complete behuizing bij. Ik heb wel goedkope namaak picoPSU's gezien op AliExpress maar zelfs met die prijzen in mijn achterhoofd vind ik €45,- voor behuizing incl. 12V adapter wel heel erg goedkoop.

Andere behuizingen met voedingen in vergelijkbare prijsklasse die mij wel interessant lijken zijn bovoorbeeld:

• Inter-Tech ITX-601
• Inter-Tech Mini ITX E-2011 60W

[kroegtijger]

Over het algemeen geldt dat alles wat warm wordt niet heel efficient is. Immers, de energie wordt omgezet in warmte en dat wilde je precies net niet hebben. De efficiency van voedingen wordt doorgaans aangegeven met bronse, silver of gold certificaten om het voor de consumenten wat overzichtelijker te houden.
Wil je echt weten hoe zuinig (of onzuinig) een voeding presteert, dan zit er maar 1 ding op en dat is meten.

Daar tegenover staat natuurlijk dat je je kan afvragen in hoeverre je de jacht naar besparing in verbruik wil doorvoeren. De prijs van een kwh meer kwijt zijn per maand is dermate laag dat je bij dergelijk laag verbruik uiteindelijk over enkele euro's verschil op jaarbasis praat. Zet dat af tegen de verwachtte levensduur (in de regel 4 jaar) en als je 10,- meer uitgeeft voor een zuinger model, dan ben je eigenlijk al te duur uit voor je investering. Gaat het je om het principe, dan wordt het een ander verhaal uiteraard, maar dergelijke voedingen ontlopen elkaar over het algemeen niet zo gek veel qua efficiency. Ik zou het dus af laten hangen van beschikbaarheid en prijs.

[audiojunk]

Ik heb deze behuizing ook gehad en die 75W voeding is behoorlijk efficient, ik heb dit printje plaatje ook ff geprobeerd in mijn desktop pc waar een Gold voeding in zit en de LC Power was idle 3W zuiniger.
Maar als ik jouw was zou ik die LC Power 1340 kast niet nemen want er past weinig in, kijk eens naar de Asrock Deskmini 100. pricewatch: ASRock DeskMini 110
Deze is zeer zuinig , kijk maar eens in dit topic. Het grote zuinige server topic - deel 2

[XhaiKhaL]

kroegtijger schreef op woensdag 19 april 2017 @ 17:22:
Over het algemeen geldt dat alles wat warm wordt niet heel efficient is. Immers, de energie wordt omgezet in warmte en dat wilde je precies net niet hebben. De efficiency van voedingen wordt doorgaans aangegeven met bronse, silver of gold certificaten om het voor de consumenten wat overzichtelijker te houden.
Wil je echt weten hoe zuinig (of onzuinig) een voeding presteert, dan zit er maar 1 ding op en dat is meten.

Daar tegenover staat natuurlijk dat je je kan afvragen in hoeverre je de jacht naar besparing in verbruik wil doorvoeren. De prijs van een kwh meer kwijt zijn per maand is dermate laag dat je bij dergelijk laag verbruik uiteindelijk over enkele euro's verschil op jaarbasis praat. Zet dat af tegen de verwachtte levensduur (in de regel 4 jaar) en als je 10,- meer uitgeeft voor een zuinger model, dan ben je eigenlijk al te duur uit voor je investering. Gaat het je om het principe, dan wordt het een ander verhaal uiteraard, maar dergelijke voedingen ontlopen elkaar over het algemeen niet zo gek veel qua efficiency. Ik zou het dus af laten hangen van beschikbaarheid en prijs.

Daar heb je ook wel weer gelijk in, maar ik vind het zo vreemd dat ik weinig diepte reviews kan vinden. En dat maakt het lastig goed vooronderzoek te doen en daardoor kon ik de knoop nog niet doorhakken.

audiojunk schreef op donderdag 20 april 2017 @ 14:06:
Ik heb deze behuizing ook gehad en die 75W voeding is behoorlijk efficient, ik heb dit printje plaatje ook ff geprobeerd in mijn desktop pc waar een Gold voeding in zit en de LC Power was idle 3W zuiniger.
Maar als ik jouw was zou ik die LC Power 1340 kast niet nemen want er past weinig in, kijk eens naar de Asrock Deskmini 100. pricewatch: ASRock DeskMini 110
Deze is zeer zuinig , kijk maar eens in dit topic. Het grote zuinige server topic - deel 2

Bedankt, dat klinkt in ieder geval goed dan .

De DeskMini 110 heb ik inderdaad ook gezien, maar ik vind de nieuwste AsRock moederbordjes juist zo interessant wegens HDMI 2.0 met (4k/60Hz ondersteuning dus). Daarnaast ondersteuning voor hardwarematige HEVC decoding en bovendien helemaal stil (fanless en 1 SSD maakt dat er helemaal geen bewegende onderdelen in hoeven). Ik realiseer me dat de kast klein is maar een ITX moederbord + SSD moet passen.