Windows 10 HDD vervangen door NVME SDD

[NSG]

nelizmastr schreef op dinsdag 7 maart 2017 @ 08:58:
[...]


Ach, het grote voordeel van SSD's is niet alleen de snelheid in throughput, maar met name de access time. Daarnaast is zelfs een afgeknepen nvme nog bloedsnel

Helemaal mee eens, niks mis met de resultaten die ik behaal. Maar ik dacht ik benoem het even, want dan weet TS de oorzaak, mocht het ook het geval zijn in zijn situatie.

[DON PAPA]

DriesA schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 10:16:
Hoi allen,

Bedankt om jullie ervaringen te delen. Uiteindelijk is alles gemigreerd. Het ging niet zo vlot als ik dacht, dus ik deel ook even mijn ervaringen voor het "nageslacht".

Ik heb vandaag ook een NVME SSD (Samsung 960 Evo) in mijn nieuwe Dell Optiplex 7040 Micro gezet, en naar aanleiding van jouw bovenstaande posting (dank daarvoor) heb ik een iets andere weg gekozen. Ik heb in de BIOS gewoon voor Legacy Boot gekozen en de SATA Operation op "AHCI".

Toen heb ik Windows 10 Home geïnstalleerd via een USB stick.

Vervolgens heb ik alle drivers en nieuwste bios via de Dell site er op gezet, en daarna Samsung Magician geïnstalleerd. Deze herkende de Samsung Evo niet en gaf de volgende snelheden met de standaard NVME driver van Windows







Vervolgens heb ik de Samsung NVME driver geïnstalleerd en toen werd de Samsung 960 Evo wel herkend en kreeg ik ook een iets betere snelheid te zien als met de Windows NVME driver







Wat mij wel opvalt is dat de i3 processor tijdens het draaien van een benchmark in Samsung Magician vaak op 100% komt te staan. En het lijkt wel of dit haperingen geeft en dus de benchmark negatief beïnvloed. Ik ga volgende week de i3-6100T vervangen voor een i7-6700T en ben benieuwd of dit dan nog is...

Al met al viel het mij dus heel erg mee om de Samsung 960 Evo in te bouwen en ben ik te vrede met de resultaten van deze SSD

[ Voor 8% gewijzigd door DON PAPA op 18-03-2017 07:45 ]

[DriesA]

Hoi,

Hier zijn mijn resultaten:


Voornamelijk de write-resultaten vallen tegen. Maar ik heb de taskmanager open gehad, en het viel me op dat tijdens de benchmark de CrystalDiskMark niet altijd degene was die de SDD het meest belastte (virusscanner). Misschien moet ik de benchmark nog eens herhalen met alle achtergrond processen afgesloten. Dat zal voor een andere keer zijn.

De CPU is echter nooit boven de 18% uitgekomen (i7-6700 CPU).

[DriesA]

De tweede benchmark gaf niet echt betere resultaten;



Geen idee wat dit kan verklaren. De virusscanner zat er niet meer tussen.

Iemand een idee?

[DON PAPA]

DriesA schreef op maandag 20 maart 2017 @ 10:08:
De CPU is echter nooit boven de 18% uitgekomen (i7-6700 CPU).

Ow dat klinkt beter, ben benieuwd of ik het dan van de week ook niet meer heb als ik er ook een i7-6700T in heb zitten, want nu heb ik steeds dit met de i3

[ Voor 6% gewijzigd door DON PAPA op 20-03-2017 12:35 ]

[DriesA]

Ik had je bericht verkeerd gelezen. Ik dacht dat je bij CrystalDisk Mark het probleem had.

Nu ook met Samsung Magician getest. Max CPU gebruik was ongeveer 65%.

Resultaten:

[DON PAPA]

Ik heb inmiddels de i7-6700T er in zitten, maar dat maakt voor de snelheid van de Samsung 960 Evo niet echt uit, wat mij wel opviel is dat de waardes met CrystalDisk Mark soms behoorlijk verschilden. Ik heb nu een koelblokje op de SSD gemaakt en nu geeft CrystalDisk Mark steeds vergelijkbare waardes aan.



Dit is het koelblokje wat ik nu op de M.2 SSD heb zitten, en zelfs met het koelblokje past de andere SSD ook nog gewoon op zijn plek

[ Voor 28% gewijzigd door DON PAPA op 25-03-2017 18:09 ]

[DriesA]

Ik moest terug aan de benchmarks in dit oudere topic denken.

Destijds een Samsung 960 Evo NVME disk geplaatst in een Dell OptiPlex 7040. De benchmark gegevens staan hierboven, waarbij vooral opviel dat de schrijf-resultaten tegenvielen. In "real life usage" was daar niets van te merken, dus ik heb er ooit nooit op verder gezocht.

Deze week heb ik exact dezelfde disk (ook 250Gb) geplaatst in opnieuw een Dell OptiPlex 7040 (zelfde CPU, RAM,... 100% match).

Hieronder de benchmark resultaten. Niets te merken van de mindere schrijfresultaten.





Waar zou het dan aan kunnen liggen?
Beiden Windows 10 (pro).