Iemand zit veel post -1 te geven onnodig in nieuwsitem

[Lightmanone1984]

In het nieuwsitem:
nieuws: 'Prijzen dram voor pc's blijven nog maanden flink stijgen'

Heeft iemand me -1 gegeven
nou kan dat natuurlijk!!
maar ga ik kijken naar andere reacties, die zijn ook pakweg 1x gemod. En veel post die helemaal geen -1 moeten hebben (geen flame etc).

Iemand zit hier flink down the modden, terwijl dat helemaal niet aan de orde is.
Kan iemand hier naar kijken?

[Maasluip]

Zelf geef je dan ook wel weer onterechte +1's voor andere posts. Anoniem: 861337 in 'nieuws: 'Prijzen dram voor pc's blijven nog maanden flink stijgen'' is bijvoorbeeld echt geen +1 waard.
Neemt niet weg dat er inderdaad iemand flink zit te downmodden.

[Falcon]

Beetje jammer dit, probeert iemand te helpen als klokkenluider en je wordt gelijk zelf even aan een onderzoek onderworpen.

[Lightmanone1984]

Maasluip schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 07:44:
Zelf geef je dan ook wel weer onterechte +1's voor andere posts. Anoniem: 861337 in 'nieuws: 'Prijzen dram voor pc's blijven nog maanden flink stijgen'' is bijvoorbeeld echt geen +1 waard.
Neemt niet weg dat er inderdaad iemand flink zit te downmodden.

Sorry, maar op welke manier is die post niet "op topic"
Het bericht gaat over de prijsstijging. Zijn reply ging over het feit dat een setje wat hij heeft gekocht (eigen ervaring) nu bijna het dubbele waard is. Dat lijkt mij redelijk on-topic?

Maar fijn dat mijn vraag bij deze onder behandeling is.

[RoD]

Ik zet dit even door naar het juiste forumdeel, zodat de juiste mensen er naar kunnen kijken

[P_Tingen]

Falcon schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 08:00:
Beetje jammer dit, probeert iemand te helpen als klokkenluider en je wordt gelijk zelf even aan een onderzoek onderworpen.

Je kunt dat verwachten natuurlijk, pot en ketel enzo. Maar eerlijk gezegd vind ik de reactie waar naar verwezen wordt door maasluip helemaal niet zo gek voor een +1. Het /is/ toch ook redelijk on topic?

[Falcon]

P_Tingen schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 08:39:
[...]

Je kunt dat verwachten natuurlijk, pot en ketel enzo. Maar eerlijk gezegd vind ik de reactie waar naar verwezen wordt door maasluip helemaal niet zo gek voor een +1. Het /is/ toch ook redelijk on topic?

Als dit rechtstreeks gemeld was door TS aan degene waar het over gaat, ga ik met je mee. Maar na het netjes melden bij een moderator? Dan denk je toch wel even twee keer na de volgende keer

[Sissors]

P_Tingen schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 08:39:
[...]

Je kunt dat verwachten natuurlijk, pot en ketel enzo. Maar eerlijk gezegd vind ik de reactie waar naar verwezen wordt door maasluip helemaal niet zo gek voor een +1. Het /is/ toch ook redelijk on topic?

Vind ik niet. Als hij nu in zijn algemeenheid had laten zien dat inderdaad in de Pricewatch het setje duurder was geworden, dan was het een +1. En dan is het nog hoog ook, gezien in het artikel zelf ook al naar de Pricewatch was verwezen, en het dus weinig toevoegt. Maar op al deze reacties van: "Omg gelukkig heb ik al gekocht want nu is hij duurder!11!!1", en "Omg ik moet nog geheugen kopen en nu is hij duurder!11!!" voegen mijn inziens helemaal niks toe en zijn offtopic. Het gaat over de prijzen van geheugen, niet wanneer jij je geheugen hebt gekocht.

[Dirk]

Sowieso is de nul ook voor reacties die dan wel ontopic zijn, maar niets aan de discussie toevoegen (irrelevant). Dat is zeker van toepassing op deze reactie.

Lightmanone1984 in 'nieuws: 'Prijzen dram voor pc's blijven nog maanden flink... is wat mij betreft van hetzelfde niveau.

[Farabi]

wat wordt de volgende ? 'iemand zit onnodig +3 te geven' topic ?

jezus, waar mensen zich allemaal om ergeren tegenwoordig.

[govie]

lennox-06 schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 12:27:
wat wordt de volgende ? 'iemand zit onnodig +3 te geven' topic ?

jezus, waar mensen zich allemaal om ergeren tegenwoordig.

Ik ergerde me aan een emailbericht van tweakers over mijn moderatiepraktijken, dat vind ik spam en zat ik niet op te wachten. Dat je het ergens niet mee eens bent, alla, maar daarvoor emailen gaat te ver.

[interlude]

Maasluip schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 07:44:
Zelf geef je dan ook wel weer onterechte +1's voor andere posts. Anoniem: 861337 in 'nieuws: 'Prijzen dram voor pc's blijven nog maanden flink stijgen'' is bijvoorbeeld echt geen +1 waard.
Neemt niet weg dat er inderdaad iemand flink zit te downmodden.

TS geeft aan dat iemand flink zit te downmodden Maasluip bevestigd dit.
Maar waarom word er nu met de vingers naar elkaar gewezen dat is toch niet nodig lijkt mij ?

Los het gewoon op.

[Farabi]

govie schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 13:05:
[...]


Ik ergerde me aan een emailbericht van tweakers over mijn moderatiepraktijken, dat vind ik spam en zat ik niet op te wachten. Dat je het ergens niet mee eens bent, alla, maar daarvoor emailen gaat te ver.

van mij mogen ze heel die 'modden' onzin weglaten hier, het boeit mij helemaal niets wie mij een -1 geeft of een +3. lekker interessant.

[ Voor 3% gewijzigd door Farabi op 17-02-2017 14:17 ]

[Malt007]

govie schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 13:05:
[...]


Ik ergerde me aan een emailbericht van tweakers over mijn moderatiepraktijken, dat vind ik spam en zat ik niet op te wachten. Dat je het ergens niet mee eens bent, alla, maar daarvoor emailen gaat te ver.

Och die heb ik ook wel eens gehad omdat ik iemand +3 had gegeven omdat ik vond dat hij onterecht in de - stond. Dat gebeurd wel meer in de flame/bash/mening reacties onder het gemiddelde Apple bericht. Ben er uiteindelijk maar niet op in gegaan.

[govie]

lennox-06 schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 14:16:
[...]


van mij mogen ze heel die 'modden' onzin weglaten hier, het boeit mij helemaal niets wie mij een -1 geeft of een +3. lekker interessant.

Relevantiemoderatie is wel prettig voor als mensen dingen posten die relevant zijn voor de informatievoorziening. Zo heb je veel slimme mensen of specialisten waarvan wat ze posten onder een artikel weldegelijk meerwaarde kan hebben. Dat je die berichtjes sorteert op relevantie t.a.v. het artikel lijkt me logisch. Ik lees ook niet alles maar vaak alleen de bovenste helft van de comments. Wie dat moet doen en of het 100% correct gebeurt, mja boeit me niet zoveel.

[ Voor 12% gewijzigd door govie op 17-02-2017 14:34 ]

[mugenmarco]

Ten eerste valt mij ook al enige tijd op dat veel mensen een -1 krijgen terwijl dat geen -1 is maar of dit nou door 1 en dezelfde persoon word gedaan lijkt mij sterk.

Ten tweede krijg je snel een -1 als je in een Apple topic kritisch bent over Apple of iets waar ze mee te maken hebben, same goes for Android topics.

Vind het sowieso kwalijk dat mensen het kennelijk nodig vinden om iemand een -1 te geven omdat de reactie hen niet aan staat.

[Mr_gadget]

Ik vind het plus systeem sowieso onduidelijk. +1 ontopic bijvoorbeeld. Vaak dwalen berichten af van het nieuws item. Binnen de discussie kan een post +3 zijn maar t.o.v. het nieuws item volkomen irrelevant. Maar hoe bepaald men of het dan -1 is of +3?

[Jeroenzer]

Kan jou die plus 1 nou schelen, vind het sowieso achterhaald dat systeem, iedereen voegt iets toe op haar of zijn manier, de een vind het een midnere reactie en de ander een prima reactie.

Het kan mij eerlijk gezegd niet schelen of mijn reactie een plus 1 krijgt of niet, ik meng mij in een discussie of topic om informatie te winnen en niet om een plus 1 te krijgen (waar velen het hier om doen)

[Maasluip]

lennox-06 schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 12:27:
wat wordt de volgende ? 'iemand zit onnodig +3 te geven' topic ?

jezus, waar mensen zich allemaal om ergeren tegenwoordig.

Mwah, @Lightmanone1984 had gewoon een punt. Als het een user al opvalt dat er veel gedownmod wordt dan is het erg waarschijnlijk dat dat ook daadwerkelijk gebeurt. Dat ik dan een opmerking over het modgedrag van de aangever maak moet je meer zien als lichte sturing, niet als userbashing.
En ja, als je denkt dat er ergens in een topic veel onterechte +3's staan dan mag je dat ook best melden.
Kleine dingetjes horen dan meer in Het kleine-mismoderatietopic deel XXVIII

[gielie]

lennox-06 schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 12:27:

jezus, waar mensen zich allemaal om ergeren tegenwoordig.

Ja sorry hoor maar het is ergeren aan en niet ergeren om.

[ChojinZ]

Mr_gadget schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 15:10:
Ik vind het plus systeem sowieso onduidelijk. +1 ontopic bijvoorbeeld. Vaak dwalen berichten af van het nieuws item. Binnen de discussie kan een post +3 zijn maar t.o.v. het nieuws item volkomen irrelevant. Maar hoe bepaald men of het dan -1 is of +3?

Zo moeilijk is dat toch niet?

Ik kan een heel mooi en goed verhaal neerzetten waarin ik beschrijf wat de ware reden is van ons bestaan en wat alle antwoorden in het leven zijn maar als dat op een bericht is over de nieuwste iphone, dan is dat gewoon offtopic. Hoe goed mijn verhaal ook is.

Wel vind ik dat een goede grap een hoger cijfer zou mogen krijgen. Bv deze:
nexhil in 'nieuws: Valve-ceo: het is niet erg als virtual reality totaal misl...

Ik lag helemaal dubbel en vind het een toevoeging op het artikel. Maar volgens de regels is het toch een off-topic...

govie schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 13:05:
[...]


Ik ergerde me aan een emailbericht van tweakers over mijn moderatiepraktijken, dat vind ik spam en zat ik niet op te wachten. Dat je het ergens niet mee eens bent, alla, maar daarvoor emailen gaat te ver.

Hoezo? Je mag meedoen met een systeem wat je vervolgens om zeep helpt door verkeerd modereren. Maar daar mag je dan niet op aangesproken worden wat dat is spam?

Rare redenering...

[ Voor 18% gewijzigd door ChojinZ op 17-02-2017 16:14 ]

[govie]

ChojinZ schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 16:12:
[...]

Hoezo? Je mag meedoen met een systeem wat je vervolgens om zeep helpt door verkeerd modereren. Maar daar mag je dan niet op aangesproken worden wat dat is spam?

Rare redenering...

Nee hoor. Als tweakers zo graag een moderatiesystematiek wil hanteren, gebruik dan een botje. Als je mij de optie geeft om mensen een +je toe te wijzen, dan doe ik dat zoals mij dat blieft, op de dag onder invloed van weer, gemoedstoestand en wat ik die avond heb gegeten. Zo simpel is het.

Die systematiek dat introduceert mij helemaal niets!

[ Voor 4% gewijzigd door govie op 17-02-2017 16:38 ]

[ChojinZ]

govie schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 16:37:
[...]


Nee hoor. Als tweakers zo graag een moderatiesystematiek wil hanteren, gebruik dan een botje. Als je mij de optie geeft om mensen een +je toe te wijzen, dan doe ik dat zoals mij dat blieft, op de dag onder invloed van weer, gemoedstoestand en wat ik die avond heb gegeten. Zo simpel is het.

Die systematiek dat introduceert mij helemaal niets!

Kortzichtige houding.
Je maakt wel gebruik van de site maar je hebt lak aan de regels. Je krijgt de kans om wat bij te dragen en Tweakers beter te maken maar vervolgens zorg je ervoor dat de kwaliteit alleen maar achteruit gaat...

Klinkt als schijten voor je eigen deur/eigen ramen ingooien....

[govie]

ChojinZ schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 16:53:
[...]


Kortzichtige houding.
Je maakt wel gebruik van de site maar je hebt lak aan de regels. Je krijgt de kans om wat bij te dragen en Tweakers beter te maken maar vervolgens zorg je ervoor dat de kwaliteit alleen maar achteruit gaat...

Klinkt als schijten voor je eigen deur/eigen ramen ingooien....

Je gedragen als een bot, maakt de site mijn inziens niet beter man. Ik ben een individu in een collectief, als we allemaal hetzelfde gaan modereren dan heeft het modereren eigenlijk geen functie meer m.b.t. het individu. Maak dan een mooie groepsopdracht voor een botje, schone artikelen gemaakt door de leden voor de leden.

[ Voor 19% gewijzigd door govie op 17-02-2017 16:57 ]

[ChojinZ]

govie schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 16:55:
[...]


Je gedragen als een bot, maakt de site mijn inziens niet beter man.

Maar verkeerd modereren maakt de site wel slechter.

[govie]

ChojinZ schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 16:57:
[...]

Maar verkeerd modereren maakt de site wel slechter.

Als jij dat vind, dan kun je een voorstel indienen voor een botje, eventueel geprogrammeerd door tweakers in da clouds ofzoiets.

[Tribits]

govie schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 16:37:
[...]


Nee hoor. Als tweakers zo graag een moderatiesystematiek wil hanteren, gebruik dan een botje. Als je mij de optie geeft om mensen een +je toe te wijzen, dan doe ik dat zoals mij dat blieft, op de dag onder invloed van weer, gemoedstoestand en wat ik die avond heb gegeten. Zo simpel is het.

Die mogelijkheid geeft Tweakers je niet, in ieder geval niet op de Frontpage. Objectief beoordelen is iets anders dan een plusje toekennen. Op het forum heb je dan wel weer de mogelijkheid plusjes toe te kennen, waar en voor wie je maar wilt.

[govie]

Tribits schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 17:30:
[...]


Die mogelijkheid geeft Tweakers je niet, in ieder geval niet op de Frontpage. Objectief beoordelen is iets anders dan een plusje toekennen. Op het forum heb je dan wel weer de mogelijkheid plusjes toe te kennen, waar en voor wie je maar wilt.

Als dat echt zo is, dan is tweakers beter af met een botje. maar ik denk dat het tweakers meer is te doen over de feedback op de comments. Dit zodat men kan voelen wat er speelt en hoe men er op in kan spelen om de sitebeleving te verbeteren.

[Migrator]

Een bot om reacties op argumentatiekwaliteit en inhoud te beoordelen? Dat lijkt me nogal complex. En dat is een understatement.

[Tribits]

Snap ik ook niet zo. De enige relatie die ik mij in kan denken is dat er hier ooit een botje gedraaid heeft dat modders afstraften als die te veel/ver van het gemiddelde afwijken. Dat werkte niet omdat de afwijking van het gemiddelde niet per definitie iets zegt over de mate waarin objectief beoordeeld is.

Daarnaast zal objectief beoordelen altijd een bepaalde persoonlijke factor blijven houden, je kan iemand niet per definitie afstraffen omdat zijn beoordeling wat lager of hoger uitpakt.

Belangrijkste probleem op dit moment is volgens mij echter dat het ooit een goed idee was om gebruikers de content te laten beoordelen, maar de hele wereld nu eenmaal gewend is aan het geven van plusjes, likes en duimpjes. Als ik op andere sites kijk dan werkt dat over het algemeen ook wel goed, hoewel het ook vaak voorkomt dat regelrechte onzin hoog gewaardeerd wordt. En dat is iets waar je dan niets aan kan doen of van kan zeggen in een dergelijk systeem.

[T-Forever]

foutje

[ Voor 95% gewijzigd door T-Forever op 17-02-2017 19:22 ]

[Dorus]

Falcon schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 08:00:
Beetje jammer dit, probeert iemand te helpen als klokkenluider en je wordt gelijk zelf even aan een onderzoek onderworpen.

Oh haha, ik had deze nog op mijn lijstje staan om te reageren vanochtend, ondertussen heeft dit topic zijn eigen weg gevonden. haha. Maar goed, om even serieus terug te komen:

Die +1 is helemaal niet fout hoor. Ja oke, de correcte moderatie was wel degelijk 0 geweest, maar dat maakt hem nog niet fout. Een afwijking van 1 mag altijd. De genoemde post was in de trand van "ja ik heb dit ook meegemaakt", terwijl de feiten al meer dan duidelijk waren uit de nieuwpost. Daarom is het niet "0 offtopic" maar "0 weinig relevant". De opmerking van Maasluip moet je dan ook niet als afstraffing zien, maar als bijsturing. Want ja, als je eenmaal in discussie gaat over moderaties, dan moet je zelf ook bereid zijn met kritiek om te gaan Gewoon lekker blijven modereren, dan ontwikkel je er vanzelf gevoel voor. Je kunt altijd de modFaq nog even doorlezen, doe ik zelf ook nog eens af en toe. Bij mij is altijd de leidraad: is dit interessante kennis die ik wil lezen in de reacties? En niet: Ben ik het hier mee eens.

[Redneckerz]

Maasluip schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 07:44:
Zelf geef je dan ook wel weer onterechte +1's voor andere posts. Anoniem: 861337 in 'nieuws: 'Prijzen dram voor pc's blijven nog maanden flink stijgen'' is bijvoorbeeld echt geen +1 waard.
Neemt niet weg dat er inderdaad iemand flink zit te downmodden.

Sterke actie om gelijk de OP ook maar even te onderzoeken. Is al gezegd natuurlijk, maar is deze houding, die van als door een wesp gestoken, nu echt nodig?

Falcon schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 08:00:
Beetje jammer dit, probeert iemand te helpen als klokkenluider en je wordt gelijk zelf even aan een onderzoek onderworpen.

Je bent 15 uur eerder dan mij, maar ik citeer het toch maar eventjes nogmaals.

lennox-06 schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 12:27:
wat wordt de volgende ? 'iemand zit onnodig +3 te geven' topic ?

Snap je punt wel. Hier heb je het mismodtopic immers voor, notabene in hetzelfde forum: Het kleine-mismoderatietopic deel XXVIII

lennox-06 schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 12:27:
jezus, waar mensen zich allemaal om ergeren tegenwoordig.

Je hebt gelijk, waarom wordt er nog gepoogd objectief te reageren? Laten we dat hele systeem maar afschaffen, levert toch niks op natuurlijk

Het is inderdaad wat kleinzerig, maar dat betekent niet dat het niet minder valide is.

lennox-06 schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 14:16:
[...]
van mij mogen ze heel die 'modden' onzin weglaten hier, het boeit mij helemaal niets wie mij een -1 geeft of een +3. lekker interessant.

Je reageert wel in dit topic met een ergernis waarom mensen zich hierover druk maken. En het boeide jou helemaal niets zei je?

govie schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 16:37:
[...]


Nee hoor. Als tweakers zo graag een moderatiesystematiek wil hanteren, gebruik dan een botje. Als je mij de optie geeft om mensen een +je toe te wijzen, dan doe ik dat zoals mij dat blieft, op de dag onder invloed van weer, gemoedstoestand en wat ik die avond heb gegeten. Zo simpel is het.

Die systematiek dat introduceert mij helemaal niets!

Mensen moeten eens leren dat je niet modereert op basis van ''wat mij blieft'', oftewel ''wat ik vind'', maar dat men objectief modereert op basis van nuttigheid en waarde.

Teveel modders die hun maximaale +3 inzetten wegens ''mee eens'' of omdat de sterke mening die wordt gespuid als ''de waarheid'' wordt gezien, of als een soort verkapt protest wordt gebruikt om aan te tonen wat er mis is met het moderatiesysteem.

Ik denk dat het inmiddels wel duidelijk is wat er mis mee is. Nergens voor nodig dus om massaal +3 te geven op mening. Zolang mensen dat nog steeds niet begrijpen blijft dat deel van het probleem bestaan.

Je kan prima binnen de marges modereren, iets +1 geven terwijl het 0 is of terwijl het +2 is, maar overduidelijke shitposts beoordelen met +3 is onzin en daar moet vanaf worden gestapt.

Niks bot, gewoon een stukje nadenken. Dat is, even in het algemeen prekend, iets wat node wordt gemist in de huidige maatschappij

govie schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 17:32:
[...]


Als dat echt zo is, dan is tweakers beter af met een botje. maar ik denk dat het tweakers meer is te doen over de feedback op de comments. Dit zodat men kan voelen wat er speelt en hoe men er op in kan spelen om de sitebeleving te verbeteren.

Ironisch genoeg heeft Tweakers al eens een bot gehad, de ModBot. Deze zou alle moderaties ''normaliseren''. Het vervelende was (en daarom ging de ModBot ook weg) is dat iedereen die teveel afweek van wat de ModBot als ''redelijk'' beschouwde, zijn modrechten ontnomen werden. En vaak was het zo dat wat de ModBot ''redelijk'' vond, helemaal niet redelijk was, maar strict.

[paradoXical]

Ik zit me hier ook ontzettend aan te irriteren. Ik vind een -1 krijgen echt verschrikkelijk irritant, aangezien ik altijd on-topic wil reageren, met hier en daar een keer een geintje. Vandaag 2 maal een reactie naar -1, zoiets heb ik nog nooit meegemaakt.

[govie]

paradoXical schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 23:38:
Ik zit me hier ook ontzettend aan te irriteren. Ik vind een -1 krijgen echt verschrikkelijk irritant, aangezien ik altijd on-topic wil reageren, met hier en daar een keer een geintje. Vandaag 2 maal een reactie naar -1, zoiets heb ik nog nooit meegemaakt.

Ik haat geintjes, zoooo!

[P1nGu1n]

Op deze post heb ik 2x -1 gekregen. Gemiddelde is wel gewoon goed, waarom zou iemand dit -1 geven... 100% on topic

[Redneckerz]

P1nGu1n schreef op zaterdag 18 februari 2017 @ 00:00:
Op deze post heb ik 2x -1 gekregen. Gemiddelde is wel gewoon goed, waarom zou iemand dit -1 geven... 100% on topic

Tenzij je echt serieus bent ga ik even er maar vanuit dat je hier sarcastisch tracht te wezen. (2x-1 stelt namelijk niets voor en je reageert net over 2 uur na je post wat erg vroeg is) Zoniet, dan hier: Het kleine-mismoderatietopic deel XXVIII

[paradoXical]

govie schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 23:47:
[...]


Ik haat geintjes, zoooo!

Die geef je dan ook score 0

[Kuusj]

Het irritantste van het hele mod gebeuren is nog dat als eenmaal besloten wordt dat je 'niet meer welkom' bent op de FP, je ook geen scores meer kan inzien . Oftewel: ik zie een comment waar ik van denk dat hij verkeerd gemod is, wil vervolgens de toegekende scores zien maar kom tot de conclusie dat dit niet eens kan. Een post maken in het kleine mismoderaties topic is dus ook niet meer mogelijk. Mijns inziens moet dit los staan van of je kan modereren of niet.

Maakt mij (buiten het willen maken van de suggestie) verder ook niet uit, ik heb andere dingen om me mee bezig te houden. Mijn oplossing is gewoon om geen abbo te pakken, dat blaast persoonlijk stoom af van het hele FP gezeur en geeft een passieve boodschap af . Om dan ineens nog maar met een relevantere opmerking te komen: gebruikers op de vingers tikken (zoals OP) terwijl ze willen helpen is wel een beetje not done imho. Dan kan later wel de opmerking geplaatst worden dat dit niet zo bedoeld is, maar erg aanmoedigend werkt het voor OP ook niet.

Ik hoop dat er op Tweakers HQ nagedacht wordt over een nieuw systeem om reacties te beoordelen, want dit kost jullie (mods) meer tijd dan het eigenlijk zou moeten .