Smartphones krijgen langer scherm

[Dirk]

reviews: Smartphones krijgen langer scherm heeft het over de S7 met een scherm zonder bezels, die 5,59" groot zou zijn, terwijl een scherm met bezels met een verhouding van 18,5:9 5,8" groot is. Dit kan natuurlijk niet kloppen, zonder bezels moet de diagonaal groter zijn en bij 142,1x69,9 is deze inderdaad 158,2 mm, ofwel 6,23".

Overigens zie ik de fout ook al: 5,59" is 142,1 mm...

[ Voor 6% gewijzigd door Dirk op 09-02-2017 08:40 ]

[Raventhorn]

Op de pagina daarvoor staat ook in de eerste alinea dat de 9000 Communicator uit '98 zou zijn; een snelle Google search levert mij een Wikipedia artikel op welke het heeft over "Announced at CeBit in '96, and introduced to the market in August '96."
Ook ComputingHistory heeft het over '96, Nokia zelf heeft het over de opvolger (de 9000i) in '97...
Dan kan het dus niet zijn dat 'ie pas in '98 de markt op komt

[PcDealer]

reviews: Smartphones krijgen langer scherm
Wat?

Het was pas later dat schermen minder lang werden, vooral omdat zoveel fabrikanten er een toetsenbord onder wilden plaatsen en alle componenten voor een telefoon in kleinere uitvoeringen beschikbaar kwamen. Dat gebeurde onder meer met BlackBerry's. Modellen vanaf 2002 konden ook bellen, waardoor je ze als smartphone kunt classificeren

Een smartphone kan toch altijd bellen, hence smartphone?

---

De plaatjes missen een beschrijving. Welke telefoons zie ik daar?

---

Uiteindelijk gaat het in de telefoonmarkt vaak simpelweg om wedstrijdjes verplassen.

Is dat correct?

[ Voor 13% gewijzigd door PcDealer op 09-02-2017 10:16 ]

[arnoudwokke]

Dank voor jullie opmerkingen

Dit kan natuurlijk niet kloppen, zonder bezels moet de diagonaal groter zijn

Het gaat over een theoretische S7 zonder bezels met 16:9-scherm. Ik heb dat er even bijgezet, want als jou het niet opvalt, zal dat voor meer mensen gelden

De plaatjes missen een beschrijving. Welke telefoons zie ik daar?

Ik kan geen bijschrift toevoegen aan plaatjes die naast de tekst zijn uitgelijnd. Ik heb het in de lopende tekst toegevoegd.

Is dat correct?

Ja

[Quastiaan]

arnoudwokke schreef op donderdag 9 februari 2017 @ 10:31:
Het gaat over een theoretische S7 zonder bezels met 16:9-scherm. Ik heb dat er even bijgezet, want als jou het niet opvalt, zal dat voor meer mensen gelden

Je theoretische S7 is of geen 142.1mm lang, of heeft verticaal 18.4mm bezels ipv 0.7mm

[arnoudwokke]

Ja precies: het scherm is 16:9, maar de behuizing is dat niet. De breedte is dus de beperkende factor

[frankyboy707]

arnoudwokke schreef op donderdag 9 februari 2017 @ 10:31:
Dank voor jullie opmerkingen


[...]


Het gaat over een theoretische S7 zonder bezels met 16:9-scherm. Ik heb dat er even bijgezet, want als jou het niet opvalt, zal dat voor meer mensen gelden

Volgens mij klopt het nog steeds niet...

Als je een fictieve S7 hebt met een 16:9 scherm waarbij het scherm de volledige breedte van een telefoon inneemt en aan de boven en onderkant een bezel overhoudt van 0,7mm (volgens de tabel) heb je dus geen scherm van 5,59' (142,1-0,7 = 141,4 mm schermhoogte bij 69,6 mm schermbreedte geeft volgens Pythagoras een schem diagonaal van 157,6mm en dat is 6,2') Het schermoppervlakte klopt daarin ook niet 14,14*6,96=98.41cm2

Als je er dan een 18,5:9 scherm in zet en zelfs flinke bezels aan de zijkant overhoudt kan het niet dat dat scherm opeens zoveel groter is. De 5,8' die genoemd is klopt overigens wel... maar de oppervlakte niet (helemaal). (14,21-0,98=)13,23 * (6,96-0,52=)6,44=85,20cm2

[arnoudwokke]

Ja klopt, ik was vergeten de bezel aan te passen. Thanks!

[remsie]

Nog een kleine correctie; "Het is onbekend of Apple die display met een vermoedelijke resolutie van 2960x1440 pixels ook wil gebruiken."

Volgens mij moet dat "dat display" zijn.

[Farabi]

wauw jullie zijn echt geweldig bezig hier, verder niets te doen ?

[remsie]

lennox-06 schreef op donderdag 9 februari 2017 @ 13:43:
wauw jullie zijn echt geweldig bezig hier, verder niets te doen ?

Jij hebt blijkbaar ook niets beters te doen

[Farabi]

remsie schreef op donderdag 9 februari 2017 @ 14:02:
[...]


Jij hebt blijkbaar ook niets beters te doen

klopt. ik vroeg me af of ik de enige was.

[ Voor 8% gewijzigd door Farabi op 09-02-2017 14:11 ]

[trab_78]

In het hele artikel wordt over "bezels" gesproken. Waarom gebruiken jullie niet gewoon "randen" of "randjes"?

[DarkShadow16]

trab_78 schreef op donderdag 9 februari 2017 @ 14:15:
In het hele artikel wordt over "bezels" gesproken. Waarom gebruiken jullie niet gewoon "randen" of "randjes"?

Begin je dit in elk topic?
Bezel = randje

[Richard_008]

arnoudwokke schreef op donderdag 9 februari 2017 @ 13:06:
Ja klopt, ik was vergeten de bezel aan te passen. Thanks!

hiermee klopt de tekst aan de bovenkant van de tabel (S7 zonder bezels en 16:9 scherm) ook niet meer. "S7 met maximaal gevuld 16:9 scherm" zou accurater zijn. Ook klopt je stukje tekst onder de tabel niet meer want daar spreek je nog over de zeer kleine 0.7mm. (en niet de gehele voorkant bestaat uit scherm. Dr is gewoon een maximale 16:9 scherm ingepropt)

[trab_78]

DarkShadow16 schreef op donderdag 9 februari 2017 @ 16:48:
[...]

Begin je dit in elk topic?
Bezel = randje

Ik kan niks beloven, maar dat is wel mijn intentie ja. Ik vind "bezel" namelijk een van de lelijkste anglicismen.

[Dirk]

Als je irritant gaat doen zal ik je verwijzen naar het gat van de deur...