Wijziging User WraakReview - [ronaldstuifzand] [Ramon M]

[Ramon m]

Beste,

Na aanleiding van een overeenkomst die verbroken is zonder fatsoenlijk opgave van reden had ik besloten om de verkoperende partij met een review te bekronen. Na aanleiding hiervan is een discussie ontstaan in DM. Hier gaan wij zeker niet uitkomen en vraag dan ook om de review van de verkopende partij te verwijderen.

Tijdslijn:
zaterdag 28 januari 2017 22:00 - Interesse getoond in het product door middel van een bericht.
zaterdag 28 januari 2017 22:16 - Verkoper geeft akkoord.
zaterdag 28 januari 2017 22:26 - Ik geef aan dat ik hem graag inclusief verzending wil.
zaterdag 28 januari 2017 22:27 - akkoord gekregen van verkoper met vraag naar mijn gegevens.
zondag 29 januari 2017 14:49 - Gegevens toegestuurd door mij en gevraagd naar zijn gegevens.
maandag 30 januari 2017 - geen reactie.
dinsdag 31 januari 2017 - geen reactie
woensdag 1 februari 2017 - geen reactie
donderdag 2 februari 2017 20:47 - gevraagd of we het kunnen afhandelen.

Tijdje later lees ik op meneer zijn profiel dat de headset al verkocht is.
Vervolgens beoordeel ik meneer hier op. Dan ontstaat er een discussie. Ik moet niet zo ''boehoe doen met de beoordeling. Meneer geeft aan waarom zou die van zaterdag 28 januari 2017 22:27 tot zondag 29 januari 2017 14:49 moeten wachten wereld draait toch zeker niet om mij ? Al dus de verkoper.

Conclusie geen geduld, snel geld nodig of iets in die richting.

Graag zie ik dat de mods hierna kijken en zijn review verwijderen.

[Verwijderd]

Meneer moet beetje volwassen worden. De wereld draait inderdaad niet om hem.

[Redneckerz]

Als er een akkoord is, dan is dat bindend. Dan kan je niet zomaar het aan een ander verkopen.

''Waar hebben het over'' - Nou, dat je akkoord gaat met iemand over de verkoop van een headset en dat je naderhand deze gewoon aan een compleet ander persoon verkoopt, zonder de eerste verkoper in te lichten.

[ Voor 52% gewijzigd door Redneckerz op 02-02-2017 23:28 . Reden: uitbreiden ]

[Verwijderd]

Beste moderator(s),

u mag mijn negatieve reactie bij meneer verwijderen en die van hem bij mij laten staan. Ik heb er vrede mee. Gaat maar om een headsetje, waar hebben we het over?

mvg.

[Verwijderd]

grutjes... je hebt gelijk. Ik verdien kennelijk straf.

[Redneckerz]

Verwijderd schreef op donderdag 2 februari 2017 @ 23:39:
grutjes... je hebt gelijk. Ik verdien kennelijk straf.

Kan je sarcastisch gaan doen, maar er gaan hier 3 dingen verkeerd:
1: Je hebt een akkoord gemaakt met de OP. Dat is, hoe je het wendt of keert, altijd bindend. Dat kan al zoiets triviaals zijn als zeggen: ''Dat is goed'' of ''Prima, dat is dan geregeld''. Door dit te zeggen ga je een overeenkomst aan met de OP. Daar heb jij je nu onderuit gewurmd, dus dan is een review wegens gebrekkige communicatie (In dit geval: Nalaten om te houden aan de gemaakte afspraak) helemaal niet vreemd.

2: Vervolgens blijkt dat het product, waarvoor je een akkoord had met de OP, inmiddels is verkocht aan een ander. Het lijkt mij dan begrijpelijk dat OP zich behoorlijk genaaid voelt, want dat is geen fatsoenlijk gedrag (En tegen de regels.).

3: Als laatste, maar dat is op zich niet strafbaar, maar getuigt eerder van klantvriendelijkheid, is er nagelaten de OP hierover in te lichten. Aldus komt hij er zelf achter dat het product, waarover hij een akkoord met jou had, is verkocht aan een ander. Zonder dit alles aan de OP te melden.

Op basis van bovenstaande vind ik het dan niet raar dat de OP je een negatieve beoordeling geeft. Maar de OP moet dan volwassen worden, omdat hij een begrijpelijke actie onderneemt?

Ik hoop dan ook dat dit je wat inzicht geeft.

[Verwijderd]

Het geeft mij inzicht in het feit dat ik niet begrijp waar jij je mee bemoeit. Te veel vrije tijd of zo? Ik heb al aangegeven dat ik er vrede mee heb, Succes verder Sherlock. Ik ga weer verder.

[Fornoo]

Welkom op het internet.

Als je je onfatsoenlijk gedraagt kom je er vaak mee weg, maar niet altijd.

[Verwijderd]

En me bus ook nog gemist.

[grote_oever]

Verwijderd schreef op vrijdag 3 februari 2017 @ 11:35:
Het geeft mij inzicht in het feit dat ik niet begrijp waar jij je mee bemoeit. Te veel vrije tijd of zo? Ik heb al aangegeven dat ik er vrede mee heb, Succes verder Sherlock. Ik ga weer verder.

Ik zit naar je user beoordeling te kijken en deze is heel positief. Kennelijk ben je een goed verkoper, maar je instelling komt beetje kinderlijk over. Natuurlijk weten we niet wat er in de communicatie heeft plaats gevonden, maar ik wil je wel het advies geven om iets volwassenen te gedragen. Deze slachtofferrol is behoorlijk kinderachtig en je schiet er niks mee op. Praat het uit en ga dan keurig verder ipv op deze manier.

[Verwijderd]

Er gaat 1 koop mis en iedereen en zijn moeder gaat zich er mee bemoeien. Ik heb al aangegeven dat de slechte review van mij weggehaald mag worden en de koper zijn review mag blijven staan wat mij betreft. De koper heeft niets fout gedaan, ik vond het alleen te lang duren.
Voor mij is het geneuzel nu klaar.

[Redneckerz]

Verwijderd schreef op vrijdag 3 februari 2017 @ 11:35:
Het geeft mij inzicht in het feit dat ik niet begrijp waar jij je mee bemoeit.

Verhip, dat is ook zo. In dit topic mogen we geen bemoeienis hebben per de regels. Excuses.

Maakt natuurlijk niet uit dat mijn uitleg goed bedoeld was ofzo

Verwijderd schreef op vrijdag 3 februari 2017 @ 11:35:
Te veel vrije tijd of zo? Ik heb al aangegeven dat ik er vrede mee heb, Succes verder Sherlock. Ik ga weer verder.

Het zou in ieder geval gewenst zijn als je je toon anders inzet. Dit doe je nu tegen mij maar ook tegen de OP. Bovendien lijk je door de reacties heen totaal niet doordrongen van waar het mis is gegaan en komt het over alsof je het allemaal maar onzin vindt.

grote_oever schreef op vrijdag 3 februari 2017 @ 11:44:
[...]


Ik zit naar je user beoordeling te kijken en deze is heel positief. Kennelijk ben je een goed verkoper, maar je instelling komt beetje kinderlijk over. Natuurlijk weten we niet wat er in de communicatie heeft plaats gevonden, maar ik wil je wel het advies geven om iets volwassenen te gedragen. Deze slachtofferrol is behoorlijk kinderachtig en je schiet er niks mee op. Praat het uit en ga dan keurig verder ipv op deze manier.

Dit dus. Maar waar hebben we het over, niet waar

Verwijderd schreef op vrijdag 3 februari 2017 @ 11:51:
Er gaat 1 koop mis en iedereen en zijn moeder gaat zich er mee bemoeien.

NOfi, maar dat zal ook mede debet zijn aan je eigen reacties hier. Tot nu toe heb je nog geen enkele keer enige vorm van zelfreflectie getoond maar altijd de bal bij anderen gelegd om maar van het gezeur af te zijn.

Als jij je verantwoordelijkheid niet wilt nemen, prima, mij heb je daar niet mee. Je V&A status zal er wel de dupe van worden. Als je dat er graag voor over hebt moet je vooral zo door gaan

Verwijderd schreef op vrijdag 3 februari 2017 @ 11:51:
Ik heb al aangegeven dat de slechte review van mij weggehaald mag worden en de koper zijn review mag blijven staan wat mij betreft. De koper heeft niets fout gedaan, ik vond het alleen te lang duren.
Voor mij is het geneuzel nu klaar.

Je vond wat te lang duren Je hebt een AKKOORD met de OP gemaakt. Door vrolijk een paar dagen later aan een ander te verkopen EN de OP niet door te lichten heb je hem met een dode mus blij gemaakt.

Nu is het te hopen dat hij geen geld naar je heeft overgemaakt, anders wordt het helemaal een verhaal.

Maar als ik je zo hoor wil je je eigen contributie in dit verhaal ook niet begrijpen, dus hier mag de crew een oordeel over vellen.

offtopic:
/Note to self: Voortaan niet meer in V&A mensen vriendelijk proberen uit te leggen wat het probleem is. Immers hoor je niet in die topics thuis.

[Punkrocker]

Verwijderd schreef op vrijdag 3 februari 2017 @ 11:42:
En me bus ook nog gemist.

Me

Is in 2017 ook nog wel erg...

[Essox Lucius]

Let op:
Genoemde topics zijn alleen bedoeld om koper en verkoper bij elkaar te brengen. Het is dus niet toegestaan te reageren in topics waar je zelf geen partij bent. Dergelijke reacties worden verwijderd en indien nodig volgen er sancties in de vorm van een tijdelijke ban. Uitzondering hierop geldt voor juristen en advocaten indien zij een interpretatie van wetgeving willen loslaten op stellingen van gebruiker.

Voor een paar tweakers hier boven is een tijdelijk ban op zijn plaats!

[Technomania]

Verwijderd schreef op vrijdag 3 februari 2017 @ 11:42:
En me bus ook nog gemist.

Je mist wel meer volgens mij

Essox Lucius schreef op vrijdag 3 februari 2017 @ 12:54:
[...]


Voor een paar tweakers hier boven is een tijdelijk ban op zijn plaats!

Het is idd tegen de regels. Ook wij zijn nu dus fout.

[ Voor 41% gewijzigd door Technomania op 03-02-2017 14:01 ]

[Verwijderd]

Beste Moderator(s),

bij deze nogmaals het verzoek mijn review bij Ramon weg te halen. Volgens de regels ben ik degene die verkeerd heeft gehandeld, hoewel ik daar nog steeds van mening verschil. Maar daar staat Ramon M buiten.
Mea Culpa Maximus.

[LankHoar]

Voor OP en aangaande gebruiker raad ik aan om hier eens te lezen. Daar staat hoe de procedure voor het wijzigen van een review werkt:

We hebben daarom de procedure aangepast. Op hoofdlijnen blijft deze hetzelfde, echter in plaats van dat de discussie nu openlijk in een topic wordt gevoerd, dient deze nu via DM gevoerd te worden. Uit het zicht van anderen. Zodra er een consensus is, wordt er een seintje gegeven aan de admins, die dan op basis van de uitkomst in de DM de beoordeling zullen aanpassen.

_{Verder zal ik zwijgen, zoals het hoort. Ik zag dit thread op de frontpage en na het lezen ervan leek me deze verwijzing wel handig.}

[Ramon m]

LankHoar schreef op vrijdag 3 februari 2017 @ 14:58:
Voor OP en aangaande gebruiker raad ik aan om hier eens te lezen. Daar staat hoe de procedure voor het wijzigen van een review werkt:


[...]


_{Verder zal ik zwijgen, zoals het hoort. Ik zag dit thread op de frontpage en na het lezen ervan leek me deze verwijzing wel handig.}

Dat is gebeurd zoals verkoper ook aangeeft we gaan er samen niet uitkomen vandaar ook dit topic

[LankHoar]

Ramon m schreef op vrijdag 3 februari 2017 @ 15:03:
[...]


Dat is gebeurd zoals verkoper ook aangeeft we gaan er samen niet uitkomen vandaar ook dit topic

Maar er is toch een overeenkomst aangaande de reviews nu? Ronald geeft aan dat zijn review bij jou weggehaald mag worden, en jouw review bij hem mag blijven staan. Mocht ik niets missen, zou ik dus even een DM richting een moddereter sturen als ik een van jullie was

[Verwijderd]

Done

[Verwijderd]

Aan Ramon, en dat doe ik dus openlijk, mijn excuses. Had het anders aan moeten pakken.

[Technomania]

Verwijderd schreef op vrijdag 3 februari 2017 @ 15:19:
Aan Ramon, en dat doe ik dus openlijk, mijn excuses. Had het anders aan moeten pakken.

Dat siert je!

[Verwijderd]

Tsja.. wat zal ik zeggen.. soms weet je dat je ongelijk hebt... maar toegeven.....

[Verwijderd]

Jammer dat het eerst zo ver moet komen.

[Redneckerz]

Verwijderd schreef op vrijdag 3 februari 2017 @ 15:19:
Aan Ramon, en dat doe ik dus openlijk, mijn excuses. Had het anders aan moeten pakken.

Geen idee wat je anders heeft doen besluiten, maar dit vind ik zeker kudos waard.

[Verwijderd]

1x bus missen en daarna 1x de trein. Reflectie momentjes zat.

[Ramon m]

Verwijderd schreef op vrijdag 3 februari 2017 @ 15:19:
Aan Ramon, en dat doe ik dus openlijk, mijn excuses. Had het anders aan moeten pakken.

Geaccepteerd

[Ramon m]

Wat mij betreft zoals aangegeven wordt siert je excuses je. Daarom vind ik het prima als beide beoordelingen verwijderd worden. Je ziet het zelf in en dat was het belangrijkste

Chapeau!

[Microkid]

Review bij deze verwijderd.