TV antenneversterker pal naast Genexis NTU verstandig?

[Verwijderd]

Ik ben een renovatie van m'n netwerk aan het plannen en wil daarbij een erg oude Genexis (model 2011) vevangen door een Genexis CRA-f12. Nu heeft een monteur van een TV specialist vorig jaar een Spaun 30/60 UBE TV signaalversterker direct onder de oude Genexis gemonteerd. Hoewel deze heer veel verstand van TV signaal had, bedacht ik me nu pas of het eigenlijk wel bevorderlijk is voor het glasvezel signaal.

Als het echt af te raden is dan moet de Spaun verhuisd worden omdat de inkomende oranje glaskabel geen ruimte biedt voor verpaatsing (wat zonde is voor zulke strak gemonteerde apparatuur) maar ik wil geen risico nemen met signaalverstoring. Iemand een antwoord hierop?

[RGAT]

Hoe zou een elektronisch apparaat een glasvezel (licht) kabel kunnen verstoren

[Oilman]

Laat die Genexis gewoon lekker rustig hangen, je wint er niets mee (dat is je ook al in het andere topic gezegd) en je hebt duidelijk niet voldoende kennis om hier mee aan de slag te gaan. Daarnaast is het apparaat niet van jouw, maar van de provider

[Verwijderd]

RGAT schreef op vrijdag 20 januari 2017 @ 23:26:
Hoe zou een elektronisch apparaat een glasvezel (licht) kabel kunnen verstoren

Ik heb geen verstand van glasvezeltechniek, vandaar de vraag. Ook omdat ik uit interesse wel wat verstand heb van signaaloverdracht in de 1100-5500mhz band en in die range per zoveel honderd mhz de meest onverwachte dingen zomaar interferentie kunnen veroorzaken.

Oilman schreef op zaterdag 21 januari 2017 @ 16:17:
Laat die Genexis gewoon lekker rustig hangen, je wint er niets mee (dat is je ook al in het andere topic gezegd) en je hebt duidelijk niet voldoende kennis om hier mee aan de slag te gaan. Daarnaast is het apparaat niet van jouw, maar van de provider

Ik doe er zelf niks mee, geen zorgen. Tevoren wordt het uitgangssignaal doorgemeten in stabiliteit en snelheid van de oude en daarna de nieuwe.

Jammer dat er nog steeds (te) vaak een moraalfiltertje op een topic wordt aangebracht. Men gaat dan vaak voorbij aan de vraagstelling en dan komt de onvermijdelijke 'mag dat allemaal wel' discussie op die het onderwerp kaapt. Als iemand vraagt hoe hij z'n router kan tweaken in zendkracht dan is dat zijn verantwoording en niet echt nodig om TS te wijzen op de wettelijk gestelde NL norm van zoveel dB. Zo'n antwoord zou passender zijn in een topic waar iemand vraagt naar de maximaal toegestane zendvermogens van routers

Anyway: De providers stellen in hun contract dat modems etc officieel hun eigendom zijn en blijven maar inmiddels heb ik o.a. 3 modellen FritzBox gebruikt, XS4ALL na gebruik gevraagd wat ik ermee moet maar er is geen enkele animo om die dingen weer in te nemen. Dat blijkt ook wel uit de advertentie op Marktplaats.

[Frogmen]

Goed andere vraag waarom wil je het renoveren het zie netjes werkt het niet goed heb je last van storing of is het omdat het kan. Ik neem aan dat je signaal versterker goed is afgeschermd zodat deze niet je Genexis zal verstoren. Maar even voor mijn beeld heb je dan glas en kabel in gebruik?

[MediaZoo]

HF signaal en Licht staan elkaar niet in de weg. Een tv versterker zal nooit het glasvezel signaal beïnvloeden. Daarbij is een een antenneversterker die zijn omgeving verstoort per definitie direct afgeschreven. Het signaal moet binnen het apparaat/coaxnetwerk blijven. Lekkage is uit den boze zowel van buiten naar binnen als andersom.

20/30dB versterker door een tv specialist geïnstalleerd... dat is wel heel erg veel versterking voor een gemiddelde binnenhuis installatie.

[Brahiewahiewa]

Verwijderd schreef op zaterdag 21 januari 2017 @ 21:14:
[...]
Jammer dat er nog steeds (te) vaak een moraalfiltertje op een topic wordt aangebracht. Men gaat dan vaak voorbij aan de vraagstelling en dan komt de onvermijdelijke 'mag dat allemaal wel' discussie op die het onderwerp kaapt. Als iemand vraagt hoe hij z'n router kan tweaken in zendkracht dan is dat zijn verantwoording en niet echt nodig om TS te wijzen op de wettelijk gestelde NL norm van zoveel dB. Zo'n antwoord zou passender zijn in een topic waar iemand vraagt naar de maximaal toegestane zendvermogens van routers...

Dat is geen moraalfilter, maar gewoon de ervaring die zegt dat je niks hebt aan het verhogen van je zendvermogen. Als jij iemand niet kunt verstaan, ga je dan zelf harder praten? En helpt dat?

[Nox]

Verwijderd schreef op zaterdag 21 januari 2017 @ 21:14:
[...]


Ik heb geen verstand van glasvezeltechniek, vandaar de vraag. Ook omdat ik uit interesse wel wat verstand heb van signaaloverdracht in de 1100-5500mhz band en in die range per zoveel honderd mhz de meest onverwachte dingen zomaar interferentie kunnen veroorzaken.


[...]


Ik doe er zelf niks mee, geen zorgen. Tevoren wordt het uitgangssignaal doorgemeten in stabiliteit en snelheid van de oude en daarna de nieuwe.

Jammer dat er nog steeds (te) vaak een moraalfiltertje op een topic wordt aangebracht. Men gaat dan vaak voorbij aan de vraagstelling en dan komt de onvermijdelijke 'mag dat allemaal wel' discussie op die het onderwerp kaapt. Als iemand vraagt hoe hij z'n router kan tweaken in zendkracht dan is dat zijn verantwoording en niet echt nodig om TS te wijzen op de wettelijk gestelde NL norm van zoveel dB. Zo'n antwoord zou passender zijn in een topic waar iemand vraagt naar de maximaal toegestane zendvermogens van routers

Anyway: De providers stellen in hun contract dat modems etc officieel hun eigendom zijn en blijven maar inmiddels heb ik o.a. 3 modellen FritzBox gebruikt, XS4ALL na gebruik gevraagd wat ik ermee moet maar er is geen enkele animo om die dingen weer in te nemen. Dat blijkt ook wel uit de advertentie op Marktplaats.

Gast, glasvezel is licht. Licht wordt niet gestoord door elektromagnetische interferentie, period. (Oke misschien op heel extreme schalen)

[VVV-007]

Als iemand vraagt hoe hij z'n router kan tweaken in zendkracht dan is dat zijn verantwoording en niet echt nodig om TS te wijzen op de wettelijk gestelde NL norm van zoveel dB.

Er zijn (helaas) genoeg mensen die geen idee hebben van wat de regels hiervoor zijn en dat het verhogen van zendkracht zoals jij het noemt officieel niet is toegestaan. Het is daarom zeker verstandig om dat er wel bij te noemen, nog afgezien van de storing en problemen die je veroorzaakt voor je omgeving door het verhogen, terwijl het ook nog eens niet helpt aangezien de andere kant (je WiFi apparaten) niet harder kan gaan zenden.

Volgens mij is er ook zelfs een officiële forum policy over dat er niet over illegale praktijken geadviseerd mag worden.


Wat betreft je vraag, zoals anderen al aangeven zal een coax versterker geen invloed hebben op glas.

[Verwijderd]

Frogmen schreef op zaterdag 21 januari 2017 @ 21:50:
Goed andere vraag waarom wil je het renoveren het zie netjes werkt het niet goed heb je last van storing of is het omdat het kan. Ik neem aan dat je signaal versterker goed is afgeschermd zodat deze niet je Genexis zal verstoren. Maar even voor mijn beeld heb je dan glas en kabel in gebruik?

Signaalversterker is goed spul. De Genexis vervangen is ten eerste omdat het kan. Andere mensen wachten tot een apparaat overlijdt terwijl ik weleens een handboor of een receiver vervang. XS4ALL/KPN werkt voortdurend aan verbeteringen van hun netwerk en ik werk eigenwijs graag mee door een model NTU van 6 jaar oud te vervangen voor een nieuwer model, zéker als dat een fractie van de prijs kost (15 euro) Ik heb glas en kabel in gebruik; kabel voor de TV en glas voor internet.

MediaZoo schreef op zaterdag 21 januari 2017 @ 21:53:
HF signaal en Licht staan elkaar niet in de weg. Een tv versterker zal nooit het glasvezel signaal beïnvloeden. Daarbij is een een antenneversterker die zijn omgeving verstoort per definitie direct afgeschreven. Het signaal moet binnen het apparaat/coaxnetwerk blijven. Lekkage is uit den boze zowel van buiten naar binnen als andersom.

20/30dB versterker door een tv specialist geïnstalleerd... dat is wel heel erg veel versterking voor een gemiddelde binnenhuis installatie.

Ja dat vond ik ook. Er hing een oudere Hirschmann die 10dB versterkte voor de eerste verdieping. Toen we een slaapkamer gingen inrichten op de tweede verdieping en de televisie opgehangen was, kwam er gewoon nul signaal door de nieuw getrokken duur betaalde semi-prof kabel. Een meting wees uit dat het TV signaal tot de 2e kwam en daarboven al gauw geheel verdween. De TV installateur zei dat een schakelbare 20-30dB versterker de klus zou klaren. Dat bleek ook een goede oplossing voor de BG waar we altijd al een matig signaal hadden (10m van de kast af) en bij navraag waren er veel mensen in de buurt die daarover klaagden. Na een paar updates in de straat van Ziggo recentelijk, heb ik de versterker terug kunnen draaien naar 20db want nu was er sprake van overstuurd signaal.

Wat betreft uw uiteg glas/TV versterking : dank u, dat was precies wat ik mij afvroeg

Brahiewahiewa schreef op zondag 22 januari 2017 @ 11:45:
[...]

Dat is geen moraalfilter, maar gewoon de ervaring die zegt dat je niks hebt aan het verhogen van je zendvermogen. Als jij iemand niet kunt verstaan, ga je dan zelf harder praten? En helpt dat?

Dat bedoel ik niet. Je kunt zeggen: Aan versterking van je signaal heb je niets, omdat je alleen maar voor meer interferentie zorgt bij jezelf en je buren, het ongezond is en daarnaast kunnen je buren het Agentschap Telecom bellen en om een meting vragen vanwege voortdurende storing. Of je kunt jTS alleen maar wijzen op het burgerlik wetboek. Zulke vingertjes in de lucht weerhouden iemand niet van zn plannen. Als iemand dat signaal persé wil versterken dan zou ik óók afraden het te doen maar ten eerste uit praktisch oogpunt (praktijkervaring) en gezondheidsoogpunt. Als je als enige reden opgeeft 'dat het gewoon niet mag' dan wordt dát de discussie en wordt het al gauw een kippenhok van voor -en tegenstanders van de betreffende wet en dat is dus zo jammer.

Nox schreef op zondag 22 januari 2017 @ 16:13:
[...]

Gast, glasvezel is licht. Licht wordt niet gestoord door elektromagnetische interferentie, period. (Oke misschien op heel extreme schalen)

Gast bedankt, ik zit op 1 lijn met je. Ik vermoed dat je dacht dat ik alsnog tegenwierp dat het wél kon storen maar in de reply die je van mij quote geef ik JUIST aan dat ik op glasvezelgebied géén verstand heb van zaken. Mijn interessegebied ligt tussen 1100-5500mhz met ándere spullen en ándere apparatuur dus niet i.c.m. glasvezel.

VVV-007 schreef op zondag 22 januari 2017 @ 16:17:
[...]


Er zijn (helaas) genoeg mensen die geen idee hebben van wat de regels hiervoor zijn en dat het verhogen van zendkracht zoals jij het noemt officieel niet is toegestaan. Het is daarom zeker verstandig om dat er wel bij te noemen, nog afgezien van de storing en problemen die je veroorzaakt voor je omgeving door het verhogen, terwijl het ook nog eens niet helpt aangezien de andere kant (je WiFi apparaten) niet harder kan gaan zenden.

Volgens mij is er ook zelfs een officiële forum policy over dat er niet over illegale praktijken geadviseerd mag worden.

VVV-007 dat was mijn vraag ook niet! Het was een voorbeeld van een vraag die gesteld zou kunnen worden waarbij men geneigd is om meteen met het wetboek te gaan zwaaien terwijl dat een TS echt niet zo snel van zn plannen afhoudt. Daarnaast verlegt men de dfiscussie dan naar een ander onderwerp: de wetmatigheid van de plannen van TS. Dat is het onderwerp niet. Maar wat verhoging van dat wifi zendvermogen betreft: helemaal met je eens hoor: beter 5 AP's op een oppervlakte dan 2 die 5x zo hard blazen. Ze kunnen elkaar ook nog in de weg gaan zitten want als ze teveel in elkaars gebied dekking hebben verstoort dat de roaming aanzienlijk.

[Nox]

Verwijderd schreef op zondag 22 januari 2017 @ 18:05:


[...]

Gast bedankt, ik zit op 1 lijn met je. Ik vermoed dat je dacht dat ik alsnog tegenwierp dat het wél kon storen maar in de reply die je van mij quote geef ik JUIST aan dat ik op glasvezelgebied géén verstand heb van zaken. Mijn interessegebied ligt tussen 1100-5500mhz met ándere spullen en ándere apparatuur dus niet i.c.m. glasvezel.

Ah, ik dacht dat je heel heel heel eigenwijs ging doen en ging beweren dat 1100mhz-5500mhz best wel eens invloed kon hebben op de 1310nm en 1550nm wavelenghts my bad.

Maarrrr op de fiber heeft het geen invloed, op je wifi wel mits je versterker lekt. Je utp-kabels zitten tot 500mhz dus die zullen er amper last van hebben.

[ Voor 11% gewijzigd door Nox op 22-01-2017 18:22 ]

[Oilman]

'Gast' ik zou dan ook de KPN vragen om aan de andere kant van de lijn de boel te vervangen. Met een nieuwe NTU zit je nog steeds vast aan precies hetzelfde protocol, iets anders werkt simpelweg niet. Wat wil je doormeten aan de output qua stabiliteit en snelheid? De verbinding wordt gewoon gecapt door de provider en de stabiliteit is 99,99%. Of wil je beweren dat je internet er regelmatig uitvalt vanwege je 5-6 jaar oude NTU?

Je bent gewoon onverstandig bezig: je winst zal nul komma nul zijn en je loopt wel risico. Dat wil je niet horen en dan komt er een heel verhaal over WIFI?

[Verwijderd]

Beste Oilman,

Er is hoop ik nergens de indruk bij je gewekt dat ik (delen van) slecht nieuws betreffende mijn plannen niet zou willen horen. Ik hoor ze graag. De voordelen en de nadelen. Maar da's bijzaak,

Want hoewel ik je mening volkomen respecteer, heeft het weinig van doen met de strekking van de vraag.
Want het onderwerp was niet 'geef je mening over mijn idee om m'n oude NTU te vervangen' maar 'is een TV antenneversterker pal naast een Genexis NTU verstandig?'

En of die nieuwe NTU nou nieuw is, of een ouder model of eentje die ik zelf in elkaar geknutseld heb, geschilderd heb of holistisch heb ingewijd maakt in dit geval niets uit want: Het eventuele aanwezige storingsgedrag van een televisie signaalversterker, dat was de vraag.

Hoe dan ook, werkt de nieuwe NTU dan is het prettig, zo niet dan gaat de oude er weer op dus ik begrijp de ophef ook niet zo. Het is maar een draadje over mogelijke storingsverschijnselen. Mijn persoonlijke reden om de NTU te vervangen is omdat de bevestiging van de binnenkomende glaskabel niet bepaald 100% is, (dat is al enkele jaren zo) en het kapje er weleens afdondert. En een beetje experimenteren zonder risico (want werkt het niet dan is de oude er snel weer opgezet) is altijd vermakelijk.

[Verwijderd]

Nox schreef op zondag 22 januari 2017 @ 18:18:
[...]

Ah, ik dacht dat je heel heel heel eigenwijs ging doen en ging beweren dat 1100mhz-5500mhz best wel eens invloed kon hebben op de 1310nm en 1550nm wavelenghts my bad.

Maarrrr op de fiber heeft het geen invloed, op je wifi wel mits je versterker lekt. Je utp-kabels zitten tot 500mhz dus die zullen er amper last van hebben.

Je brengt me op een idee wat even niks met de NTU etc te maken heeft, maar ik ga de TV signaalversterker even uitzetten en eens kijken of dat eventueel invloed op de wifi heeft. Gewoon het proberen waard met mapping en spectrum speeltjes De Asus hardware deed het vroeger namelijk aanzienlijk beter, voordat de signaalversterker er was en aangezien de versterking op stand 'best veel' staat...ben benieuwd.