Amerikaanse inlichtingendiensten geven rapport over Rus...

[Anoniem: 423815]

Beste redactie,

Mensen modden berichten weg op basis van hun persoonlijke mening, niet op basis van de kwaliteit van de reactie(s). Dit gaat lijnrecht in tegen de moderatie-faq:

Meningsverschillen

Het is onder geen beding de bedoeling dat reacties waarin een mening wordt verkondigd die conflicteert met jouw persoonlijke mening, worden bestraft met een lage waardering, enkel vanwege het meningsverschil. De kwaliteit van de argumentatie is leidend voor de waardering. Het omhoog modereren van reacties met een eensgezinde mening is eveneens ongewenst gedrag. Onvrede over een verkondigde mening kun je laten blijken door een reactie te plaatsen waarin je de mening weerlegt.

Mensen met een afwijkende mening die de tijd en de moeite nemen om deze mening feitelijk te onderbouwen worden op deze manier monddood gemaakt (en weggefilterd voor andere lezers). Dit is volgens mij een (negatieve) evolutie, want in het begin werkte dit puntensysteem eigenlijk zeer goed. Daarom stel ik voor om hier een oplossing voor te zoeken.


MVG

[gambieter]

Het helpt als je voorbeelden geeft

[Dirk]

Ik heb geen idee wat je met de titel wil, maar laat ik dit topic eerst eens naar mijn subforum halen:

Geachte Redactie => Frontpagemoderatie

Verder, het probleem wat je aankaart is van alle tijden, meningmodden kun je niet voorkomen als je iedereen laat modereren. Wel gaan we het tegen door gebruikers die fout modereren aan te spreken en daar waar nodig moderatierechten uit te schakelen. Daarnaast kun je reacties die op een foute score staan melden in Het kleine-mismoderatietopic deel XXVIII. Individuele foute moderaties hoef je niet te melden, die zien we in onze backend wel.

[Compizfox]

Dat heet meningmodden en is allesbehalve een onbekend probleem.

Wat heeft de titel van je topic ermee te maken trouwens?

[Anoniem: 423815]

Dat meningmodden kwam zeer hard naar voor in dat nieuwsbericht. Ik dacht dat het de bedoeling was dat je de titel van het artikel in kwestie instelde als onderwerp voor het topic.

Bedankt om de term te verduidelijken. Ik wist niet dat dit een gekend probleem was en dat hier geen oplossing voor bestond.

[john molotov]

Hallo ,

ik heb hier ook een vraag/mening over.
Bijvoorbeeld bij dit soort berichten"Amerikaanse inlichtingendiensten geven rapport over Rus..." Geven mensen hun mening en die mening wordt dan gemod door andere mensen die het er wel of niet mee eens zijn met die mening of/en een andere mening hebben.
Ik begrijp dat als het over computerdingen gaat dat er dan deskundigen en specialisten hun mening geven en dat die feiten/meningen dan een grotere nieuwswaarde hebben en dus omhoog gemod worden.Dat ligt toch anders als het om politieke e.d.artikelen betreft.Misschien is het mogelijk om dat soort politieke/niet computer gerelateerde berichten anders te modden (plusje mee eens,minnetje oneens) en de minnetjes niet te verbergen ,Het komt op mij over dat er een politieke mening is op deze site die ertoe doet en een die er dus niet toe doet.Dat lijkt mij niet de bedoeling
Grtzz

[MrAndy9797]

Inderdaad bekend probleem en er zijn goede alternatieven zoals het reageren en het mismoderatieforum.

Echter heb ik misschien wel 1 verbeterpuntje: Nu kun je al een -1 krijgen op een goed onderbouwde mening van 1 persoon. Als niemand anders die comment beoordeelt, blijft dus een goede comment onterecht op -1 staan. Het zou misschien een toevoeging zijn als comments pas vanaf 3 of 5 beoordelingen pas echt gaan beginnen tellen, zodat je comments met maar 1 beoordeling niet direct een definitief cijfer gaat toekennen maar pas vanaf 3 of 5 (bijvoorbeeld natuurlijk) beoordelingen?

[Ryan1981]

Interessant onderwerp.

Is het misschien een idee om een online moderatie test op te zetten waar mensen die willen moderen eerst voor moeten slagen voordat ze dit mogen doen?

Uiteraard moet er in deze test de nodige humor verwerkt zitten en het moet dan in de vorm zijn van zoals het werkelijk is. Ze krijgen een paar artikelen voorgeschotelt met reacties en die reacties moeten ze modereren. Aan het eind krijgen ze een uitslag met alle moderaties die niet correct waren+uitleg waarom. Uiteraard moeten hier reacties tussen zitten die misschien niet erg populair zijn maar wel feitelijk correct (on topic, inhoudelijk OK etc).

Leuke voor de development interatie!

[Anoniem: 423815]

En dan wordt mijn reactie door een moderator op +1 gefixeerd als dit overduidelijk een +2 moet zijn in dit nieuwsbericht: Bedrijven en Nederlandse overheid starten 'coalitie voor veilig e-mailen'. De reactie onder mij blijft op +3 staan terwijl dit enkel een toevoeging is op mijn oorspronkelijke suggestie.

Het spijt me, maar op deze manier ben ik he-le-maal klaar met jullie mod-systeem.

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 423815 op 09-02-2017 15:04 . Reden: Link naar foute reactie, aangepast. ]

[Cyphax]

Ik zie geen gefixeerde reactie achter je linkje, is het nog steeds zo? Het kan natuurlijk zijn dat een powermod per ongeluk mis klikte en je reactie fixeerde en dat nu weer ongedaan heeft gemaakt

[Anoniem: 423815]

Klopt, de url verwees naar een andere reactie van mij binnen datzelfde artikel. Heb zonet de juiste gelinked. Mijn excuses en bedankt voor de terechte opmerking Cyphax.

[Brent]

Het huidige systeem neemt impliciet aan dat naar consensus neigen goed is: afwijkend modden wordt 'bestraft'. Inderdaad, iedereen die Rusland-nieuws bijhoud ziet dat dit eenvoudig door trollen danwel useful idiots gebruikt wordt: de meerderheid bepaalt. Feit of alternatief feit. Als je daar tegenin mod, krijg je toch straf. M.i. is de stelling dat er consensus zou moeten zijn onjuist, maar dat is denk ik wat te revolutionair en onpraktisch voor de redactie

[Dirk]

Anoniem: 423815 schreef op donderdag 9 februari 2017 @ 14:50:
En dan wordt mijn reactie door een moderator op +1 gefixeerd als dit overduidelijk een +2 moet zijn in dit nieuwsbericht: Bedrijven en Nederlandse overheid starten 'coalitie voor veilig e-mailen'. De reactie onder mij blijft op +3 staan terwijl dit enkel een toevoeging is op mijn oorspronkelijke suggestie.

Het spijt me, maar op deze manier ben ik he-le-maal klaar met jullie mod-systeem.

Zonder context heb ik niets aan die reactie. De afkortingen zeggen me niets, en ik kan ook niet uit het zinsverband opmaken wat er wordt bedoeld, want er is geen zin. Daarmee is de reactie niet veel meer dan een loze kreet, die ik op het eerste gezicht een 0 zou geven.

En voordat je me gaat uitleggen waar de afkortingen voor staan en waarom ze zo belangrijk zijn: dat is nou net de informatie die in de reactie had moeten staan om er een +2 aan te geven, nu heb er niets aan.

[Anoniem: 423815]

29x +3, 12x +2 en 17x +1 wisten blijkbaar wat die afkortingen betekenden en wisten wat ik bedoelde. Tegenover 2 personen die jouw mening delen nota bene. Die drie afkortingen zijn een eventuele oplossing voor het gestelde probleem in het artikel, waar al dan niet verder over gediscussieerd kan worden en daar werd ook stevig over gediscussieerd. Dat is voor mij van toegevoegde waarde en meer dan +1 waard, laat staan een 0.

[ Voor 204% gewijzigd door Anoniem: 423815 op 09-02-2017 19:39 ]

[Dirk]

Voor degenen die de afkortingen kennen is de reactie niet nuttig, want die kennen het belang er al van, en voor degenen die de afkortingen niet kennen is de reactie niet nuttig, want je legt niets uit.

Daarmee is het waarschijnlijk dat de hoge scores afkomstig zijn van personen die het met jou eens zijn over het belang van deze afkortingen, en daar geen verdere context bij nodig hebben. Die hebben dan dus op de verkeerde basis jou een hoge score gegeven: omdat ze het er mee eens waren, en niet omdat de reactie nuttig was.

[Redneckerz]

john molotov schreef op maandag 16 januari 2017 @ 17:16:
Ik begrijp dat als het over computerdingen gaat dat er dan deskundigen en specialisten hun mening geven en dat die feiten/meningen dan een grotere nieuwswaarde hebben en dus omhoog gemod worden.Dat ligt toch anders als het om politieke e.d.artikelen betreft.Misschien is het mogelijk om dat soort politieke/niet computer gerelateerde berichten anders te modden (plusje mee eens,minnetje oneens) en de minnetjes niet te verbergen ,

Laten we eerst voorop stellen dat meningmodden een probleem is wat al sinds jaar en dag op Tweakers rondwaart. (_{Waarom er dan toch om voorbeelden wordt gevraagd is in die zin vreemd, maar ik begrijp dat hij doelde op de post zelf. Lijkt mij een beetje knullig om net te doen alsof je totaal geen weet hebt van het jarenlange meningmodden perse)} Een aantal jaren terug is getracht dit probleem op te lossen middels een gespecialiseerd bot-account, de ModBot. Helaas bleek de ModBot nogal rigide te reageren op moderaties en ontnam deze gelijk modrechten. Uiteindelijk is ModBot afgedankt.

Dan je voorstel. Ik begrijp waar jij heen wilt en dat bij politieke artikelen wat meer openheid te geven. Hier zie ik gelijk een complicatie in: Minnetjes worden nu al toch niet verborgen?
Daarnaast staan de ''Plusje eens/Minnetje oneens'' niet voor een mening. Een ''Plusje eens'' geef je niet omdat je het eens bent, je geeft simpelweg een ''Plusje'' (Zonder de ''eens'') omdat de informatie objectief nuttig is. Gaan plussen/minnen op basis van eens/oneens is net dat meningmodden waar je vanaf wilt wezen

Wat wel waar is uit dat nieuwtje uit de titel (Volgens mij stond het in NatGeo) is dat Rusland allerlei mensen inzet om (vooral op Livejournal) om positief te berichten over Rusland etc al. Ik wou dat ik dat artikel nog ergens kon vinden.. was erg uitgebreid.

MrAndy9797 schreef op donderdag 19 januari 2017 @ 23:54:
Echter heb ik misschien wel 1 verbeterpuntje: Nu kun je al een -1 krijgen op een goed onderbouwde mening van 1 persoon. Als niemand anders die comment beoordeelt, blijft dus een goede comment onterecht op -1 staan.

Als het een goede comment is, dan wordt deze meestal of opgepikt, of de poster reageert in het mismodtopic.

Een groter probleem mijn inziens is dat modereerders een aandachtsspanne kennen die maar een paar uurtjes is voor de meeste nieuwtjes. Met als gevolg dat als jij een briljante reactie plaatst na die paar uur (max 5 uur), je wel eens op een ongemodde reactie terecht kan komen. Te vaak zie ik teveel ongemodde reacties bij nieuwtjes hangen en ik heb het idee dat dit een onderbelicht kindje is in de problematiek van het modsysteem, omdat mismods nu eenmaal veel zichtbaarder zijn. Ongemodde reacties zijn gewoon grijs en relatief ''onschuldig''.

Nu is het standaard devies hierin ''Mod dan meer!'' maar de aandachtsspanne van modders is daar nu niet naar. Aldus is dit ook een probleem van het modsysteem, want hoe verminder je dat ongemodde reacties zo blijven staan? Je kan ze niet allemaal standaard +1 geven of naar een gele 0 zetten als een ongemodde reactie ook 0 is. Er moet dus iets aan de aandachtsspanne worden gedaan.

MrAndy9797 schreef op donderdag 19 januari 2017 @ 23:54:
Het zou misschien een toevoeging zijn als comments pas vanaf 3 of 5 beoordelingen pas echt gaan beginnen tellen, zodat je comments met maar 1 beoordeling niet direct een definitief cijfer gaat toekennen maar pas vanaf 3 of 5 (bijvoorbeeld natuurlijk) beoordelingen?

Dit klinkt heel bureaucratisch in mijn oren. Dat zou betekenen dat Tweakers server-side per post bij moeten houden hoeveel beoordelingen een post heeft, en dat er pas vanaf een bepaald aantal waarderingen de teller gaat lopen. Sommige mismods zijn letterlijk 100den mismods. Een drempel van +5 helpt dan helemaal niets.

Daarnaast: Wat krijgt de overhand? Als de eerste 4 moderaties een 0 zijn en de 5de is een +3 met veel meer weging, welke moderatie krijgt dan de voorkeur? Oftewel, van die 5 moderaties zul je dus ook het gemiddelde moeten op tellen, dat betekent nog wat meer werk server-side voor Tweakers.

En bovendien wordt er nu al een mediaan/gemiddelde gemaakt van alle moderaties op zon post. Een +5 beoordeling instapdrempel zorgt er dus alleen maar voor meer bureaucratie en het introduceren van ''micromedianen'' voor de beoordelingsdrempel, welke gelijk zijn nut verliest als 10tallen mensen +3 gaan mismodden.

Ryan1981 schreef op donderdag 2 februari 2017 @ 12:57:
Is het misschien een idee om een online moderatie test op te zetten waar mensen die willen moderen eerst voor moeten slagen voordat ze dit mogen doen?

De Tweakers crew heeft sowieso al weinig vrije development tijd. Een online test zou dan eigenlijk al extern moeten gaan verlopen en dan krijg je het kopje privacy weer die om de hoek kan kijken.

Daarnaast: Er is een FAQ, er wordt hier naar gelinkt bij elk nieuwtje, en vaak zijn er ook kaders die aangeven hoe je moet modereren. In de praktijk leest men daar algauw overheen, dus waarom zouden gebruikers wel een online test gaan volgen? Je kan ze niet dwingen, immers.

Heel veel van deze oplossingen zijn leuk, maar ik heb al vaker met dit bijltje gehakt met de crew in andere topics. Voor bovenstaande tegenreacties hoefde ik nog geen seconde na te denken om de (ernstige) nadelen van in te zien. Dat is ook het grote probleem met de meeste oplossingen die worden aangeboden - Ze zijn leuk, en soms ludiek, maar de crew zit ook niet stil en heeft dit ook al eens bedacht. En als je binnen een seconde de fouten in een oplossing kan herkennen, dan is het geen beste oplossing te noemen

En het is ook lastig. Je wilt namelijk als site niemand iets dwingen en tegelijkertijd toch de bestaande problemen de kop in drukken. Daar was ooit de ModBot voor, maar ook die kon het tij niet keren. Het probleem is gewoon lastig op te lossen.

Anoniem: 423815 schreef op donderdag 9 februari 2017 @ 14:50:
En dan wordt mijn reactie door een moderator op +1 gefixeerd als dit overduidelijk een +2 moet zijn in dit nieuwsbericht: Bedrijven en Nederlandse overheid starten 'coalitie voor veilig e-mailen'. De reactie onder mij blijft op +3 staan terwijl dit enkel een toevoeging is op mijn oorspronkelijke suggestie.

Het spijt me, maar op deze manier ben ik he-le-maal klaar met jullie mod-systeem.

Naast dat dit het verkeerde topic is, zie Het kleine-mismoderatietopic deel XXVIII, zou ik ook niet weten waarom je gefixeerd bent. Echter: ''DKIM, SPF & DMARC?... '' is natuurlijk geen +2 waard. Ik begrijp dat je wilt zeggen: ''Wat wordt hier mee bedoeld, Leg eens uit?'' maar een oneliner is geen +2 waard. Die had je wel gekregen als je je vraag had laten opvolgen door te linken naar uitleg over de 3 afkortingen.

Anoniem: 423815 schreef op donderdag 9 februari 2017 @ 19:21:
29x +3, 12x +2 en 17x +1 wisten blijkbaar wat die afkortingen betekenden en wisten wat ik bedoelde.

Dat weet jij niet. Het is veel aannemelijker dat ze +3tjes geven omdat zij ook niet weten wat de afkortingen betekenen. Overigens is +3 geven voor die post een typische meningmod: ''Hey, ik begrijp die afkortingen ook niet! +3!''. Daar is een +3 niet voor. +3tjes geef je (objectief!) voor zeer informatieve postings.

Had je een +3 willen zorgen, dan had je niet alleen gelinkt naar uitleg over die 3 afkortingen, maar ook zelf kort in Jip-Janneke taal voor het publiek het zelf uitgelegd, eventueel met een stukje historie over de afkorting. Dat zou een +3 waard zijn. Zonder context impliceren wat de afkortingen betekenen is geen +3.

Anoniem: 423815 schreef op donderdag 9 februari 2017 @ 19:21:
Die drie afkortingen zijn een eventuele oplossing voor het gestelde probleem in het artikel, waar al dan niet verder over gediscussieerd kan worden en daar werd ook stevig over gediscussieerd. Dat is voor mij van toegevoegde waarde en meer dan +1 waard, laat staan een 0.

Als het een oplossing zou betekenen voor het probleem in het artikel, dan zou ik juist de afkortingen uitleggen in begrijpelijke taal gecombineerd met een stukje historie over de afkortingen. Dan zou je een hele mooie (ontopic!) discussie kunnen maken.

[ Voor 0% gewijzigd door Redneckerz op 10-02-2017 19:02 . Reden: Ik moet eens leren mijn post te checken op ontbrekende woorden voor ik post. ]

[Ryan1981]

@Redneckerz

De Tweakers crew heeft sowieso al weinig vrije development tijd. Een online test zou dan eigenlijk al extern moeten gaan verlopen en dan krijg je het kopje privacy weer die om de hoek kan kijken.

Daarnaast: Er is een FAQ, er wordt hier naar gelinkt bij elk nieuwtje, en vaak zijn er ook kaders die aangeven hoe je moet modereren. In de praktijk leest men daar algauw overheen, dus waarom zouden gebruikers wel een online test gaan volgen? Je kan ze niet dwingen, immers.

Heel veel van deze oplossingen zijn leuk, maar ik heb al vaker met dit bijltje gehakt met de crew in andere topics. Voor bovenstaande tegenreacties hoefde ik nog geen seconde na te denken om de (ernstige) nadelen van in te zien. Dat is ook het grote probleem met de meeste oplossingen die worden aangeboden - Ze zijn leuk, en soms ludiek, maar de crew zit ook niet stil en heeft dit ook al eens bedacht. En als je binnen een seconde de fouten in een oplossing kan herkennen, dan is het geen beste oplossing te noemen

En het is ook lastig. Je wilt namelijk als site niemand iets dwingen en tegelijkertijd toch de bestaande problemen de kop in drukken. Daar was ooit de ModBot voor, maar ook die kon het tij niet keren. Het probleem is gewoon lastig op te lossen.

Wat je hier eigenlijk zegt is dat tweakers het moderatie systeem niet belangrijk genoeg vind om te investeren in een verbetering/verandering. Wat mij betreft is dat een legitiem punt en mijn input was ook niet bedoeld als kritiek op hoe het nu gedaan wordt, meer een hardop denken idee wat mij zelf wel aan zou spreken. Te lastig om op te lossen? Dat klinkt interessant!, want als er wel een oplossing voor is dan kun je daar misschien geld mee verdienen. Persoonlijk denk ik dat een paar getrainde moderators die er voor betaald worden het best goed kunnen oplossen, maar dat zal wel niet binnen het budget passen.

Dwingen moet toch wel mogelijk zijn, b.v. met het introduceren van modrechten. Zonder "modrechten" kan er dan niet gemod worden en hoe je die rechten krijgt is natuurlijk aan jullie om te bepalen. Daar zal wel uitkomen dat er een optimum is in de hoeveelheid moeite die iemand moet doen om deze rechten te verkrijgen en het minimum aantal moderators dat nodig is om een volledige en objectieve moderatie te krijgen. Geen idee of dit dus gaat werken, waarschijnlijk is het niet genoeg.

[_David_]

Ryan1981 schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 13:01:
@Redneckerz

[...]

Dwingen moet toch wel mogelijk zijn, b.v. met het introduceren van modrechten. Zonder "modrechten" kan er dan niet gemod worden en hoe je die rechten krijgt is natuurlijk aan jullie om te bepalen. Daar zal wel uitkomen dat er een optimum is in de hoeveelheid moeite die iemand moet doen om deze rechten te verkrijgen en het minimum aantal moderators dat nodig is om een volledige en objectieve moderatie te krijgen. Geen idee of dit dus gaat werken, waarschijnlijk is het niet genoeg.

Dit systeem is er al, zie bijvoorbeeld de "mod status" op je profiel.

[Redneckerz]

Ryan1981 schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 13:01:
@Redneckerz
Wat je hier eigenlijk zegt is dat tweakers het moderatie systeem niet belangrijk genoeg vind om te investeren in een verbetering/verandering.

Ze vinden het zeker belangrijk genoeg, maar 2 punten zijn cruciaal:
1: Men heeft voor heel andere dingen ook aandacht die hoger op de prioriteiten staan.
2: Alles wat tot dusverre door zijzelf en door ons zijn bedacht is niet mogelijk gebleken, kost teveel mankracht (op dit moment), enzovoorts.

Als je het mij persoonlijk zou vragen zou ik zeggen dat er heel weinig marge wordt gegeven aan de geboden oplossingen, of dat het te snel wordt afgeschoten. Uiteindelijk maakt dat persoonlijk assessment geen verschil uit, maar duidelijk moet wel zijn dat veel van wat wij bedenken, al eens is langs gekomen

Ryan1981 schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 13:01:
Wat mij betreft is dat een legitiem punt en mijn input was ook niet bedoeld als kritiek op hoe het nu gedaan wordt, meer een hardop denken idee wat mij zelf wel aan zou spreken. Te lastig om op te lossen? Dat klinkt interessant!, want als er wel een oplossing voor is dan kun je daar misschien geld mee verdienen. Persoonlijk denk ik dat een paar getrainde moderators die er voor betaald worden het best goed kunnen oplossen, maar dat zal wel niet binnen het budget passen.

offtopic:
Ik heb eens voorgesteld om ''communitywerk'' toe te passen: Iemand uit de community die zich bezig gaat houden met nieuwe concepten te implementeren, onafhankelijk van de Tweakers devs, maar wel met zekere overeenstemming. Helaas bleek dat plan niet haalbaar, maar je komt wel met een vergelijkbaar idee, vandaar dat ik dit even opnoem

Ryan1981 schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 13:01:
Dwingen moet toch wel mogelijk zijn, b.v. met het introduceren van modrechten. Zonder "modrechten" kan er dan niet gemod worden en hoe je die rechten krijgt is natuurlijk aan jullie om te bepalen.

Iedereen op Tweakers is standaard geen moderator. Die keuze kan je zelf maken door het in je modstatus te activeren. Ga je te vaak over de schreef, dan kunnen je modrechten worden ingetrokken. Modereren is dus geheel vrijblijvend

[_David_]

Redneckerz schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 21:46:
[...]
Iedereen op Tweakers is standaard geen moderator. Die keuze kan je zelf maken door het in je modstatus te activeren. Ga je te vaak over de schreef, dan kunnen je modrechten worden ingetrokken. Modereren is dus geheel vrijblijvend

Mod rechten staan (helaas) standaard al aan bij registratie.

[NLKornolio]

Wat een teleurstelling had verwacht dat het over de russen ging. Graag zou ik jouw mening over de titel willen downmodden.

[Redneckerz]

_David_ schreef op zaterdag 18 februari 2017 @ 12:39:
[...]

Mod rechten staan (helaas) standaard al aan bij registratie.

Is dat zo? Ik zou toch zweren dat deze standaard uit stonden en je ze handmatig moest activeren. Is dat een verandering in user settings geweest? Want ik herinner het mij duidelijk.

caanova1984 schreef op zaterdag 18 februari 2017 @ 13:29:
Wat een teleurstelling had verwacht dat het over de russen ging. Graag zou ik jouw mening over de titel willen downmodden.

To be fair de TS heeft tot op heden geen uitleg gegeven waarom er voor deze titel is gekozen en het bijgevolg geen context heeft.

[_David_]

Redneckerz schreef op zaterdag 18 februari 2017 @ 14:34:
[...]

Is dat zo? Ik zou toch zweren dat deze standaard uit stonden en je ze handmatig moest activeren. Is dat een verandering in user settings geweest? Want ik herinner het mij duidelijk.

Zviw is dit al zo sinds de introductie van dit moderatie systeem (2007) het afschaffen van de ModBot (2011)

[ Voor 5% gewijzigd door _David_ op 18-02-2017 16:53 ]

[Redneckerz]

@_David_ (Ik test even het tag systeem uit)
Hmm. Is het niet zo dat iedereen ze standaard heeft (Wat jij dus als ''aan'' beschouwt) maar dat je het in de settings nog wel handmatig moet aanvinken zodat je dan kan modereren?

Heel erg het idee dat of ik dit helemaal verkeerd lees, of dat we een stukje info missen. Want ik weet nog duidelijk dat mij is verteld toen ik mijn account aanmaakte (volgens mij door Dirk?) dat je het moest aanvinken voordat je kon modereren.

[Dirk]

Onderdeel van de modbot was dat je handmatig moest activeren en dat deze activatie bij inactiviteit ook automatisch verliep. Dat is dus met de modbot verdwenen.

Verder kun je wel handmatig je modrechten deactiveren en weer activeren, maar dat is geen uitschakeling zoals ik dat doe.

[_David_]

Redneckerz schreef op zaterdag 18 februari 2017 @ 16:20:
@_David_ (Ik test even het tag systeem uit)
Hmm. Is het niet zo dat iedereen ze standaard heeft (Wat jij dus als ''aan'' beschouwt) maar dat je het in de settings nog wel handmatig moet aanvinken zodat je dan kan modereren?

ik bedoel het vinkje "Moderatie" op deze pagina:


(ik kan hem niet zelf aan en uit zetten als promod )


Deze is dus zoals Dirk aangeeft standaard actief bij registratie sinds het afschaffen van de modbot (plan: Tweakers.net vernieuwt moderatiesysteem, dus vanaf 2011 (ipv 2007 )

Redneckerz schreef op zaterdag 18 februari 2017 @ 16:20:
Heel erg het idee dat of ik dit helemaal verkeerd lees, of dat we een stukje info missen. Want ik weet nog duidelijk dat mij is verteld toen ik mijn account aanmaakte (volgens mij door Dirk?) dat je het moest aanvinken voordat je kon modereren.

Jij bent geregistreerd in 2010, toen was de ModBot dus nog actief

[ Voor 23% gewijzigd door _David_ op 18-02-2017 16:52 ]

[Redneckerz]

_David_ schreef op zaterdag 18 februari 2017 @ 16:51:
[...]

ik bedoel het vinkje "Moderatie" op deze pagina:

[afbeelding]
(ik kan hem niet zelf aan en uit zetten als promod )

Inderdaad dat vinkje dus!

_David_ schreef op zaterdag 18 februari 2017 @ 16:51:
Deze is dus zoals Dirk aangeeft standaard actief bij registratie sinds het afschaffen van de modbot (plan: Tweakers.net vernieuwt moderatiesysteem, dus vanaf 2011 (ipv 2007 )


[...]

Jij bent geregistreerd in 2010, toen was de ModBot dus nog actief

Zie, het was dus toch veranderd! Thanks voor het opduikelen, heb ik jarenlang gelopen met het idee ''Ach, modereren kan altijd nog'' terwijl dat al jaren kon

Goed, dat is ook weer opgehelderd. Thanks nogmaals voor deze verduidelijking David!