Toon posts:

Server: NUC vs ITX

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Dag beste tweakers,


Sinds de SD kaart van mijn Raspberry Pi het begeven heeft, had ik graag een deftige server aangeschaft. Ervoor gebruikte ik mijn Pi voornamelijk als Plex server, waarbij media dan op een externe HDD stond.

Streamen/transcoden doe ik voorlopig maar naar 1 apparaat, maar in de toekomst zou ik dit toch minstens willen uitbreiden naar 2. Verder had ik graag ook een OpenVPN server erop geïnstalleerd die redelijk wat throughput aankan (20Mbit/s).

Uiteindelijk kwam ik bij de volgende twee opties uit:

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel NUC NUC6i3SYH€ 285,80€ 285,80
1Kingston ValueRAM KVR21S15S8/4€ 24,50€ 24,50
1Kingston SSDNow UV400 240GB€ 66,95€ 66,95
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 377,25


#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Core i3-6100 Boxed€ 116,65€ 116,65
1ASRock H110M-ITX€ 68,25€ 68,25
1Cooler Master Elite 110€ 41,95€ 41,95
1Crucial CT4G4DFS8213€ 20,95€ 20,95
1be quiet! System Power B8 350W€ 38,50€ 38,50
1Kingston SSDNow UV400 240GB€ 66,95€ 66,95
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 353,25


Het grote voordeel van de NUC is het mindere energie verbruik. Jaarlijks 60 euro volgens mijn berekening.
Zie http://cpuboss.com/cpus/I...00U-vs-Intel-Core-i3-6100 voor het vermogen van de CPU's. Klopt dit ongeveer?

Het voordeel van de ITX server is de uitbreidbaarheid, een extra HDD kan er gemakkelijk bij, en de hogere CPU kracht.


Graag had ik de server toch wel 5 jaar gehouden, zonder een upgrade uit te voeren. Buiten dan RAM of een HDD bijsteken.


Hebben jullie enige input of voorkeur van systeem?


Alvast hartelijk bedankt! :)

  • TERW_DAN
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

TERW_DAN

Met een hamer past alles.

Verwijderd schreef op dinsdag 08 november 2016 @ 20:50:

Het grote voordeel van de NUC is het mindere energie verbruik. Jaarlijks 60 euro volgens mijn berekening.
Zie http://cpuboss.com/cpus/I...00U-vs-Intel-Core-i3-6100 voor het vermogen van de CPU's. Klopt dit ongeveer?
Waarschijnlijk niet. Ten eerste gaat het om het totaal verbruik, niet alleen dat van je CPU. Daarbij heb je ook nog te maken met het feit dat je voeding niet 100% efficient is, en zeker bij lage belasting ligt dat percentage wat lager als bij hogere belasting.
Verder is het zo dat CPUboss simpelweg kijkt naar het TDP van de CPU, en dat hoeft echt niet een reële schatting te zijn.

  • loki504
  • Registratie: Januari 2012
  • Laatst online: 07:21
Het verschil in verbruik tussen een i3 6100 en een i3 6100u bij idle(wat je server 99% van de tijd zal doen) zal er niet zijn. Alle cores zullen toch liggen te slape. De i3 6100u kan alleen nooit op vol vermogen draaien. En daardoor minder stroom verbruiken. Maar ook trager zijn. Dus dat is verwaarloos baar.

Het grote zuinige server topic - deel 2

Even wat lees voor.

En vervang de voeding voor pricewatch: Seasonic G-series 360 watt

Beter rendement op laag verbruik. En gaat veel langer mee.

En 1 hdd. Dus geen Mirroring etc. Dus kapot is kapot. Lijkt mij niet ideaal voor een server.

  • GoT
  • Registratie: Mei 2004
  • Niet online

GoT

/ / ( . Y . ) \ \

Ik zou eerder kijken naar het formaat, een NUC vs ITX is qua formaat toch net wat anders.
Overigens heb je een NUC uitgekozen waar ook een 2,5" HDD in past, er is een versie waar alleen een M2 in past en die is weer een stukje compacter.

Ik heb de M2 versie: inventaris: NUC

o << Your asshole before prison.
O << Your asshole after prison.


  • NLBUURMAN
  • Registratie: November 2012
  • Laatst online: 08-01 08:40

NLBUURMAN

Het Koffiemonster

bedenk ook dat de i3 in de ene ook veel sterker is dan in de NUC, die in de NUC wordt nog voorbijgetrokken door de pentium G4400 als ik 't zo bekijk:
http://www.legitreviews.c...r-review-skylake_179724/5
http://www.notebookcheck....k-Processor.149441.0.html

en de G3920 komt single-core er zelfs nog bovenuit, en multicore bijna gelijkwaardig: https://nl.hardware.info/...-cinebench-15-singlemulti

een i3-6100 zonder U haalt al tegen de 400 punten in deze benchmark, daar zit toch wel een behoorlijk performanceverschil in. Nu is de vraag of jij wat van die performance gaat merken, en je dus alsnog voor een ITX-systeem kan gaan maar dan met een Pentium of Celeron toekan. Als ruimte geen issue is zou ik voor de flexibelere optie (ITX) gaan. Kun je later nog makkelijker schijven toevoegen, CPU vervangen indien nodig. Tuurlijk zal de NUC iets zuiniger zijn, maar ik denk niet dat dat 60 euro per jaar zal schelen.

R7-3700X/MSI B550 Tomahawk/32GB RAM/NZXT H440/Phanteks TC14PE/Asrock RX6600XT Challenger


Verwijderd

Topicstarter
Dank je wel voor alle hulp iedereen. Ik heb besloten om voor het ITX systeem te gaan.
Pagina: 1