Zakelijk wifi vervangen op 3 locaties .. 5 offertes en nu?

[prutser001]

Of ik lees er overheen of ik ben blind.. Maar ik zie niemand ook maar een woord zeggen over Cloudtrax/Open-Mesh?

Voor mijn werk hebben we zo'n 200+ AP's, Persoonlijk vind ik ze ideaal 4 SSID's/Vlan support etc.
Beheer is super makkelijk via website, toevoegen van AP's is een fluitje, Configuratie is gewoon te kopieren van het ene naar andere netwerk. Alle AP's nemen het gewoon over.

De AP's zelf zijn niet te gek duur, $225 voor een 2.4/5Ghz combo AP (MR1750).

Er zitten ook genoeg opties in als het gaat om gebruikers beheer, bandbreedte beperking, noem maar op.

Misschien de moeite?

Buiten de aanschaf van de hardware en een accountje aanmaken op Cloudtrax heb je geen extra kosten.

[BJD1997]

prutser001 schreef op woensdag 14 december 2016 @ 21:17:
Of ik lees er overheen of ik ben blind.. Maar ik zie niemand ook maar een woord zeggen over Cloudtrax/Open-Mesh?

[...]

Het is wel genoemd maar niet vaak (overigens werkt de zoekfunctie ook heel goed )

[Powermage]

Daarom geef ik ook aan dat t op t moment aanbevolen 45% is
Let wel op, als de reseller bijvoorbeeld al een jaar support mee levert dan is het verschil wel al kleiner en meer verdedigbaar.

Ruckus zit idd op eigenaar gebied op een raar vlak, maar Ruckus en Brockade hun IP networking tak zijn wel goed renderende bedrijven, als er een overname gebeurd geloof ik niet dat Ruckus zijn productlijnen in een ander product gemerged gaan worden, ik zie het eerder andersom gebeuren (dat de overnemende partij hun matige porofolio en beheer meer naar Ruckus om gaat zetten)

[NL_Scratch]

Klopt, wij zijn ook dealer van Ruckus en zowel op het unleashed als de normale versie zijn flinke kortingen en acties tot 31-1-2017.

[Bl@ckbird]

BJD1997 schreef op dinsdag 13 december 2016 @ 11:19:
[...]

Klopt daar zijn we ook meer naar aan het kijken of eventueel virtuele controllers in ons datacenter (elke locatie heeft een vpn naar het datacenter i.v.m RDS servers). Als we wel voor cloud gaan (dus niet op servers in ons datacenter) dan is het wel een beetje de vraag wat er gebeurt als de cloud service ophoud te bestaan (vooral bij ZyXEL heb ik die vraag).

Edit: op dit moment hebben wij Ruckus, Aruba, ZyXEL, Cisco, Meraki, Xirrus en Open Mesh op ons lijstje staan.

Voor Cisco kan je kijken naar de vWLC. Een Cisco partner kan via dCloud een demo voor je regelen.

Bij Meraki kan je evaluatie apparatuur regelen. Je kan ook een webinar volgen en dan krijg je een gratis AP opgestuurd. (1 per organisatie, Cisco partners uitgezonderd.) Momenteel hebben ze een promo waarbij als je 3 jaar (of langer) licentie koopt, je een extra jaar er gratis bij krijgt.

Daarnaast hebben ze Mobile Device Management (MDM) waarbij de eerste 100 licenties gratis zijn. Dit is zonder support en als je 101 licenties nodig hebt, betaal je de eerste 100 ook. (Maar dat is dan wel met support.) Verder zie ik Cisco of Meraki vaak aangeschaft worden in combinatie met lease.

Binnen Meraki kan je alles een tag geven. (AP's, switches, switch poorten, apparaten beheerd via MDM, etc.) Je kan daar á la Google op zoeken. Met een paar muisklikken kan je zo bijvoorbeeld alle access poorten binnen Australië zien. (Ook al zit je in NL.) En dan de port-settings wijzigen.
Zo kan je 10.000 AP's beheren met 1 FTE.

Als bij Meraki de licentie verloopt dan stopt de apparatuur. Daar krijg je wel genoeg waarschuwingen van. Veel bedrijven maken al gebruik van cloud services. Ze hebben bijvoorbeeld hun hele klanten administratie in Salesforce.com staan. Als Microsoft Azure, Amazon AWS of Salesforce.com ophoudt te bestaan, dan kunnen veel andere bedrijven (eindgebruikers) ook wel inpakken.

Bij een Cisco vWLC heb je alleen een WLAN controller, die je op VMware ESXi of KVM kan draaien. Als je er een support contract op heb, kan je ook software updates downloaden (met bug fixes en nieuwe features) en 24x7 support cases openen bij TAC. (Waar ze bijvoorbeeld jouw situatie na kunnen bouwen om te troubleshooten.)

Bij Meraki heb je hardware box en een licentie voor 1, 3, 5, 7, of 10 jaar. Dit omvat niet alleen een controller, maar ook een beheer portal, Wifi location services, L7 verkeersstatistieken, hardware vervanging, openen van support cases, etc. Om Meraki te vergelijken met Cisco classic, moet je het vergelijken met een Cisco vWLC + Prime Infrastucture (netwerk management) + CMX Wifi location appliance + tot op zekere hoogte ISE Identity Services Engine + support contracten.

Voor Cisco classic zie je dat Cisco nu ook naar een "All-You-Can-Eat" licentie structuur gaat met Cisco One.

Bij Meraki werken veel features "out-of-the-box" en met wat basis kennis kom je al een heel eind. Cisco classic apparatuur kan je meer customizen en heeft naast een webinterface een CLI. Meraki is webinterface only. (Naast wat provisoning & wifi locaction based services API's waar je tegen kan programmeren.)
Cisco classic vereist daarom vaak wat meer specialistischer kennis.

[prutser001]

BJD1997 schreef op donderdag 15 december 2016 @ 10:13:
[...]

Het is wel genoemd maar niet vaak (overigens werkt de zoekfunctie ook heel goed )

Mjah ik heb indeling anders staan op de zaak dan hier kennelijk, ik had het zelf al eerder gemeld
Dacht dat dit een nieuw topic was.

Zelf leveren we ongeveer 10 tot 50 van deze AP's uit per week. Kan niets anders zeggen dan aangenaam en makkelijk te configureren.

[Powermage]

Als we overigens de budget wifi kanten op gaan zou ik zeker Xclaim (budget/cloud merk van Ruckus) niet vergeten.

[Alfa Novanta]

nee die kant gaan we niet op (=TS)

[Cergorach]

Je geeft zelf aan dat je geen expert bent:
- Maak jezelf een expert en zorg er voor dat er iemand anders is in de organisatie die dat ook is zodat je redundant bent in personeel. Ongeluk, ziekte, vakantie mogen niet de continuïteit van je bedrijf op het spel zetten.
- Of besteed expertise uit bij een goede support partij, test dit ook voordat je het daadwerkelijk nodig heb. Zorg voor een fake, nasty incident die je neerlegt bij de partij, kijk hoe ze ermee omgaan.

Cisco ben ik geen grote fan van, dit heb ik eigenlijk als professionele noodzaak gezien totdat er iets beters zou zijn. Voordeel van Cisco is dat je overal expertise vandaan kan trekken. Ik zie echter wel goede berichten over Cisco Meraki, geen ervaring en kan daarom er geen uitspraak over doen.

Aerohive goede ervaring mee, niet zozeer technisch, maar voornamelijk een lack aan issues die gemeld worden. Het enige moment dat ik Aerohive klanten hoor is wanneer ze hun licentie komen verlengen, een usertje aanmaken bij organisaties die geheel geen IT kennis in huis hebben of een significant veranderde omgevingssituatie. De interface ziet er bijzonder gebruikersvriendelijk uit. Het grote nadeel hier is dat het redelijk prijzig spul is.

Ubiquiti en Microtik hebben een extreem goede prijs/prestatie verhouding, maar is niet bepaald gebruikersvriendelijk, als je hier echter diepgaande kennis van heb is het prachtig spul. Je zal echter niet makkelijk heel veel professionele expertise kunnen vinden.

Ook van Aruba en Ruckus goede dingen gehoord, maar ook hier geen ervaring mee (eerdaags maar eens met een collega over sparren).

Uitkijken voor die blauwe ogen van de verkoper! Mijn ervaring is dat de verkopers vaak onrealistische verwachtingen kweken en je roze wolken verkoopt als je niet uitkijkt. Vraag rustig om referenties in dezelfde branch, kan je eens na bellen hoe ze het doen.

Wellicht een idee om verschillende scenario's in het magazijn te proberen (qua pallet plaatsing) en uitmeten, neem ook zeker een leverancier in de arm die hier ervaring mee heeft. Het zou helemaal top zijn als ze niet gebonden zijn aan één merk en de juiste tool voor de 'job' kunnen aanbevelen.

[mlowijs]

Hier nog een +1 voor Ubiquiti UniFi. Prachtig spul met goede prijs/kwaliteitverhouding en gebruiksvriendelijke controllersoftware.

[Alfa Novanta]

Er waren hier nogal wat mensen te spreken over Ruckus ..

NL_Scratch schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 20:33:
Wij doen eigenlijk altijd Ruckus indien er meerdere accespoints worden opgehangen en de betrouwbaarheid goed moet zijn. Ruckus heeft zich de afgelopen jaren flink bewezen en is behoorlijk in opkomst in Nederland de rest van Europa. Daarnaast hebben ze een speciale antenne techniek ontwikkeld die ook echt daadwerkelijk uniek is waardoor er een groter bereik is bij minder AP's.

arjants schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 22:27:
Hier net een upgrade van de Ruckus omgeving laten doen naar de R710 en R310 buiten AP's.
Dit op basis van de vorige serie die in al die jaren geen steek heeft laten vallen.
De dekking en snelheden zijn echt optimaal, het voip verkeer hapert nooit.
De troughput was nodig voor alle laptops en die kunnen nu 4x4:4 1.78Gbps doen.
Wel 2 x gigabit uplink benodigd

De controller kan centraal het verkeer regelen (VM met 10Gbit)
Hun beamflex technologie werkt echt goed op plekken waar normaliter minder bereik zou zijn (magazijn bv.)

buymeball schreef op woensdag 19 oktober 2016 @ 06:09:
Wij hebben nu een jaar of 4 ruckus op 17 locaties hangen. Ruim 140 ap's. Wat een fijn spul. 1 x instellen en nooit meer naar om hoeven te kijken. Inmiddels zijn we aan het over stappen van een controller per locatie naar een hoofd controller op de hoofd locatie door middel van een VM. Dit werkt tot nu toe ook vlekkenloos. Ik heb geen ervaring met de andere spullen, maar kan je wel vertellen dat ik geen moment spijt heb gehad van ruckus.

Thijs B schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 14:59:
In verhouding met de grote merken kost het werkelijk geen drol en je hebt geen licentie of support kosten.
In de toko waar ik werk al zo'n 6 jaar ruckus ingezet, prima spul niets mis mee, echt top, super!

etc ..

maar wat vinden jullie van de R300 ?? Wie heeft hier ervaring mee?





je moet je natuurlijk niet door het uiterlijk laten misleiden, maar hij is -KLEIN-

Wil ik dit in ons stoere magazijn aan het plafond hangen op 5 meter hoogte????

[NL_Scratch]

Alfa90_Buttje schreef op woensdag 25 januari 2017 @ 16:22:
Er waren hier nogal wat mensen te spreken over Ruckus ..


[...]


[...]


[...]


[...]


etc ..

maar wat vinden jullie van de R300 ?? Wie heeft hier ervaring mee?

[afbeelding]

[afbeelding]

je moet je natuurlijk niet door het uiterlijk laten misleiden, maar hij is -KLEIN-

Wil ik dit in ons stoere magazijn aan het plafond hangen op 5 meter hoogte????

Wij zijn er uitermate tevreden over, echter bij een geavanceerde omgeving schaal ik liever op naar de R500/R510. Deze hebben tevens beamflex+ i.p.v. beamflex. Hij is inderdaad klein, maar voor het formaat uitzonderlijke prestaties.

Echter waar je op dit moment een R300 plaatst + controller kun je vaak ook af met Unleashed (max 25 ap's en 512 gelijktijdige gebruikers). En als je dan naar het prijskaartje kijkt 2x R300 + controller of bijvoorbeeld 2x R500/R510 unleashed dan is vaak unleashed nog interessanter omdat de controller dan is ingebouwd en je deze bespaard!

[MaxPoweR]

Op mijn werk hadden wij Ruckus maar sinds kort zijn die vervangen door Aruba omdat externe panden van ons al Aruba hadden. Wat ik zie is dat je met Aruba veel meer accesspoint nodig heb dan bij Ruckus, je ziet de access point nu overal hangen, waarschijnlijk door een oude type model (105). Ik de begin periode waren er wel problemen met Ruckus dat de verbinding weg viel, maar dit was snel verholpen en sindsdien werkt het probleemloos.
Thuis heb ik 2x Ruckus R500 Unleashed en moet zeggen dat het 1 keer instellen is en gaan. De controller software is nog steeds in ontwikkeling en is niet zo uitgebreid.