Switch halveert internet snelheid

[Craetive]

Hõla,

Laat mij voorop stellen dat ik absoluut geen netwerk specialist ben, maar ik ben ook geen leek. Ik heb een probleem met een switch binnen het netwerk die de internet snelheid omlaag trekt. Ik hoop dat jullie hiermee kunnen helpen.

Voordat ik begin met het probleem, heb ik een situatie schets van mijn netwerk getekend (met mijn professionele Paint skills ).



Situatie
Op dit moment hebben wij een pakket lopen bij Ziggo. Dit pakket geeft een maximale snelheid van 180mbps.

Zoals je kunt zien, hebben wij op de begane grond de router van Ziggo aangesloten. Op de eerste verdieping bevinden zich twee kamers. De eerste kamer bevind zich onder de geplaatste router van Ziggo, de tweede kamer zit iets verder.

Het WiFi bereik in kamer 1 is prima. In deze kamer staan meerdere apparaten die ik graag bekabeld wil verbinden met het netwerk. Daarom heb ik ervoor gekozen om hier een Sitecom (inmiddels vervangen, zie onderstaande) switch te plaatsen. In deze switch bevind zich ook een kabel die doorloopt naar kamer 2.

Vanwege het slechte WiFi bereik in kamer 2 heb ik een oude Sitecom router ingezet in bridge mode. Deze router krijgt dus een kakel van de switch. De router zendt vervolgens WiFi signaal uit voor deze kamer/bovenverdieping. Daarnaast zijn er in deze kamer ook extra apparaten bekabeld aangesloten via de overgebleven poorten.

Tot dusver geeft dat netwerk-wise geen problemen. Alle apparaten zijn verbonden met het netwerk en internet werkt. De Ziggo router regelt de DHCP en de rest van de apparaten fungeren als switch.

Het probleem
Het probleem zit hem echter in de snelheid. De switch zorgt er namelijk voor dat de snelheid gehalveerd wordt (van 180mbps naar 90mbps).

Om tot deze conclusie te komen, heb ik alle apparatuur naar beneden gehaald en het netwerk nagebootst zoals hij daadwerkelijk staat aangesloten (router -> switch -> bridge router -> tijdelijk apparaat/laptop). Voor deze tijdelijke test heb alles aangesloten met de bijgeleverde nieuwe cat5e kabels van Ziggo. Ook hier kreeg ik 90mbps door. Wanneer ik de switch uit het netwerk haalde (router -> bridge router -> tijdelijk apparaat/laptop) kreeg ik wél 180mbps door. Ook heb ik geprobeerd om nog een andere volgorde aan te nemen (router -> bridge router -> switch -> tijdelijk apparaat/laptop), echter kreeg ik toen maar 30mbps door .

Kleine opsomming:

Router -> switch -> bridge router -> tijdelijk apparaat/laptop ~ 90mbps
Router -> bridge router -> tijdelijk apparaat/laptop ~ 180mbps
Router -> bridge router -> switch -> tijdelijk apparaat/laptop -> 30mbps

Mijn vraag
Waarom zorgt de switch voor een snelheidsdaling binnen het netwerk? Kan ik ervoor zorgen dat alle apparaten de 180mbps krijgen, indien beschikbaar?

Wat heb ik zelf gedaan?
Tijdens de test kwam ik er achter dat de gebruikte switch een maximale snelheid van 100mbps doorgeeft. Daarom heb ik deze inmiddels vervangen met dit exemplaar, die een gigabit zou door moeten geven. Helaas lost dit het probleem niet op..

De gebruikte cat5e kabels zouden volgens deze bron ook gewoon 1000 Mbit/s moeten doorgeven. Een cat6 kabel heb ik op het moment niet in huis, dus ik kan niet testen of dat het probleem oplost.

Alvast bedankt voor de moeite!

Lorenzo

[HTT-Thalan]

Ik heb ook ooit 'gigabit' switches van Sitecom gebruikt. De doorvoersnelheid daarvan was net zo brak als het 100mbit model dat ik verving. Ze hebben wel 1gbit poorten, maar het printplaatje aan de binnenkant is goedkope meuk en kan gewoon niet genoeg doorvoeren.

Ik zou om te beginnen een fatsoenlijke 'echte' gigabit switch gebruiken.

- edit -

Ik besef me dat wat achtergrond info misschien handig is...

Een switch voert data heen en weer, maar doet dat met enige mate van intelligentie. In plaats van alle binnenkomende data naar alle overige poorten te spoelen, kijkt hij voor welk aangesloten device de data bedoeld is en stuurt het datapakket daarheen (naar alleen die poort). Dat vergt enige mate van 'denkwerk'.

Je hebt dus de 'aggregate switching capacity' (wat zoveel betekent als 'opgetelde snelheid') - dit refereert naar de totale bandbreedte van alle poorten opgeteld. 5 x 1 GbE betekent dus 5 gigabit.

Het is echter niet ongewoon om minder 'backplane' capaciteit te hebben dan je aan poorten hebt. Vooral goedkopere switches hebben 'shared bandwidth' wat betekent dat een aantal poorten de bandbreedte met elkaar moeten delen.

De sitecom switch die ik had kon 5 poorten aansluiten, maar had slechts 500MBps aan capaciteit, dus effectief een halve gigabit poort. Ondanks de 1gbit aansluitingen had het ding dus net zo veel switch capaciteit als de 5x100mbit switch die ik daarvoor had.


Een duurder merk/model zal eerder een fatsoenlijke bandbreedte bieden, maar dit vergt eigen onderzoek, ik ben niet goed genoeg op de hoogte van wat er tegenwoordig op de consumentenmarkt te krijgen is.

Als het er jou alleen maar om te doen is eenmalig (dus van de ene poort naar de andere) die 180mpbs te halen, zou ik gewoon een lange kabel trekken van de router naar die bridge router (aannemende dat die beiden een 1gbit poort bevatten).

Wil je ook nog losse devices aansluiten (en dus in potentie meer dan 180mpb over die switch trekken: maximale internet snelheid + nog wat east-west traffic) moet het ding dus minimaal een paar honderd megabit capaciteit op de printplaat kunnen verstouwen. Ik stel voor dat je kijkt naar Linksys (relatief goeie ervaringen mee) of een wat duurder model van Netgear.

[ Voor 80% gewijzigd door HTT-Thalan op 27-09-2016 14:58 ]

[dion_b]

Die eerste switch is een 100Mbps switch; min overhead kun je net iets meer dan 90Mbps doorvoeren daarmee. Resultaat is daar geheel conform verwachting.

Met een Gigabit switch zou je wel 180Mbps moeten kunnen krijgen. Ik deel HTT-Thalan's lage dunk van Sitecom-meuk, maar het is te voorbarig om de switch als schuldige aan te wijzen.

Eerst en vooral: doe eens wat troubleshooting dat verder gaat dan een speedtest.

Welke link rates haal je tussen modemrouter en switch (kun je als het goed is in de modemrouter GUI zien)? En welke haal je tussen switch en router-als-AP? (hopelijk in router/AP GUI te zien - zo niet, pak een laptop en sluit die direct aan op kabel vanaf switch). Als een van de twee 100Mbps geeft, heb je een kabelprobleem. Geven ze beide 100Mbps aan, dan is ook de nieuwe switch hoofdverdachte. En als ze beide 1Gbps aangeven, dan is de vraag wat die WLR-3000 allemaal uitspookt...

[Thralas]

HTT-Thalan schreef op dinsdag 27 september 2016 @ 14:50:
De sitecom switch die ik had kon 5 poorten aansluiten, maar had slechts 500MBps aan capaciteit, dus effectief een halve gigabit poort. Ondanks de 1gbit aansluitingen had het ding dus net zo veel switch capaciteit als de 5x100mbit switch die ik daarvoor had.

Heb je daar een specs-linkje bij? Ik kan moeilijk geloven dat een fabrikant een 'gigabit'-switch verkoopt met zo'n brakke backplane. Sterker nog, ik heb nog nooit een ~5 poorts gigabitswitch gezien met minder dan een 5-gigabit backplane.

Bovendien gebeurt al die switching in hardware, weinig aan te verprutsen.

[HTT-Thalan]

Thralas schreef op dinsdag 27 september 2016 @ 19:09:
[...]


Heb je daar een specs-linkje bij? Ik kan moeilijk geloven dat een fabrikant een 'gigabit'-switch verkoopt met zo'n brakke backplane. Sterker nog, ik heb nog nooit een ~5 poorts gigabitswitch gezien met minder dan een 5-gigabit backplane.

Bovendien gebeurt al die switching in hardware, weinig aan te verprutsen.

Ik heb die dingen hier nog liggen, het gaat om een LN-118 (100mbit) en een LN-120 (1000mbit).
Prijzen respectievelijk 15 en 30 euro retail, kun je ook niet echt wat voor verwachten.

Ik ben destijds ge-upgrade omdat ik streaming video naar mijn PS3 wilde hebben. Wanneer dit echter een protocol betrof dat de PS3 niet lustte, besloot de server de decodering zelf te doen en de stream kant-en-klaar naar de PS3 te sturen. Zodra dat gebeurde, ging de boel vrij snel hakkelen (afspelen lukte nog maar bij doorspoelen sloeg alles vast).

Nader onderzoek leerde mij dat de netwerksnelheid onvoldoende was. Dat vond ik vreemd (ik was juist naar een gigabit switch gegaan, immers!) en ik besloot te kijken waar hij topte. Dat bleek zo'n 500 megabit te zijn, terwijl het de enige verbinding was die over die switch liep. Case closed. Hun site zegt overigens:

https://www.sitecom.com/nl/gigabit-switch-5-port/ln-120/p/81

"Switch Fabric: 10Gbps Forwarding Capacity"

Dat zal wel net zo'n claim zijn als de speakers van Marquant die 'tot 500 watt piekvermogen aankunnen' - al vraag ik me af hoe ze precies zo'n berekening doen voor een switch. Ik heb switches van honderden euro's gezien die nog niet eens aan 10 gigabit switching capacity komen.

[controll24509]

Ik denk dat je sowieso andere andere switches moet gebruiken (bijvoorbeeld Cisco)

Die switch Fabric 10 Gbps is een leuke claim van sitecom maar mijn ervaring is dat dit vooral als je hem gaat belasten snel kan gaan tegenvallen. De switchfabric zal best een capaciteit van 10Gps hebben (wat sitecom hier ook mee bedoeld)

Maar van dit soort goedkope switches is de overboeking hoog. Dit betekend dat meerdere poorten een channel delen kwa bandbreedte naar de switching ASIC.

Voordelen van een Cisco Switch:
- poort overboeking 1:1
- Managed systeem. Dit betekend, je hebt oogjes.
Show interface en je ziet:
of de poort op de juistespeed/duplex settings staan
of de poort errors zijn die wijzen op de speed/duplex mismatch
of er errors die wijzen op de defecte kabel of iets dergelijks
en tal van zaken meer.
\

[spNk]

Managed Cisco switches in een simpel thuisnetwerk als deze? Hoezo overkill. Simpel 5 poort A-merk swtich moet ruim volstaan (en dit betreft een oude review, de switches zullen er vast niet minder op geworden zijn).

Overigens was ik even aan het uitvogelen wat de TS bedoelde met Bridge Router, maar het klinkt mij alsof deze gewoon als AP ingezet word, of snap ik het niet?

[Felyrion]

Als eerste zou ik alle andere variabelen dan uitsluiten.

Simpel beginnen met de volgende tests:

Wat als ik een pc aansluit op de toevoerkabel van de switch, welke snelheid krijg ik dan?
Wat als ik twee pc's aansluit op de switch. Welke snelheid haal ik tussen de twee pc's?

Verder helemaal niks aansluiten tijdens de tests.

[Will_M]

Zie hier: Het verschil tussen een "Switching Hub" (wat helaas vaak een "switch" genoemd wordt) én een (managed) L2 device wat gewoon een "Switch" IS!!

[Thralas]

spNk schreef op dinsdag 27 september 2016 @ 23:39:
Simpel 5 poort A-merk swtich moet ruim volstaan (en dit betreft een oude review, de switches zullen er vast niet minder op geworden zijn).

Die link illustreert heel mooi waarom een goedkope goedkope switch gewoon altijd om-en-nabij wirespeeds zou moeten kunnen halen. Alles gebeurt in hardware en de helft in die test heeft waarschijnlijk exact dezelfde switchchip aan boord.

controll24509 schreef op dinsdag 27 september 2016 @ 23:28:
Die switch Fabric 10 Gbps is een leuke claim van sitecom maar mijn ervaring is dat dit vooral als je hem gaat belasten snel kan gaan tegenvallen. De switchfabric zal best een capaciteit van 10Gps hebben (wat sitecom hier ook mee bedoeld)

Dat is natuurlijk makkelijk te beredeneren. Vijf poorten doen ieder 1 Gb/s, keer twee omdat je bij de afdeling marketing werkt en full duplex meerekent.

Maar van dit soort goedkope switches is de overboeking hoog. Dit betekend dat meerdere poorten een channel delen kwa bandbreedte naar de switching ASIC.

Echt niet. Twee willekeurige switch chips erbijgegrabbeld:

RTL8366 AR8327

non-blocking switch fabric

Wat je zegt klopt wel, maar alleen als je Cisco heet en 48-poorten aan elkaar moet zien te knopen en daarbij ook nog zoveel mogelijk fancy features in hardware wilt doen. Dan past het niet meer op 1 chip en heb je een echte backplane.

Of je nu een Sweex, D-Link of TP-Link koopt, die stappen ook allemaal naar Realtek, QCA of Broadcom om hetzelfde switchchipje te kopen. Boeit weinig bij een unmanaged switch met 5-8 poorten, die 99% van de thuisgebruikers heeft*

Uitzondering voor de TP-Link switches die zich schijnen te verslikken in IGMP-verkeer binnen KPN-thuisnetwerken, maar niemand die ooit duidelijk weet te vertellen wat 'ie nu wel/niet doet

Om toch nog ontopic te reageren: koop een gigabitbitswitch naar keuze, maar dat had dion_b al opgemerkt.

[Admiral Freebee]

Het lijkt mij meer waarschijnlijk dat je kabel en/of connectoren niet helemaal goed zijn en dat hij terugvalt naar een lagere snelheid. Het apparaat dat ertussen steekt kan daarbij verschil maken.

Onlangs heb ik nog netwerkkabels getrokken en met een TP-Link router viel de linkspeed vrij snel terug van 1000 naar 100mbit. Met het modem bleef het op 1000mbit staan. Het bleek erna dat ik de kabeltjes niet heel mooi had afgeknipt in de inbouwdoos en dat het bruine aderpaar daardoor niet helemaal goed contact maakte.

[HTT-Thalan]

Thralas schreef op woensdag 28 september 2016 @ 00:20:
[...]
Die link illustreert heel mooi waarom een goedkope goedkope switch gewoon altijd om-en-nabij wirespeeds zou moeten kunnen halen. Alles gebeurt in hardware en de helft in die test heeft waarschijnlijk exact dezelfde switchchip aan boord.

Gezien ik dezelfde 'issues' zie met dezelfde switch (van Sitecom) vond ik het een gerechtvaardigde conclusie om te trekken dat Sitecom gewoon meuk levert. Je kan cijfers aanleveren zoveel je wil, ik haal met gecertificeerde Cat6 bekabeling (gegoten stekkers, geen eigen broddelwerk) maximaal ~500mpbs op dat ding. Anecdotaal bewijs? Ja, maar genoeg om ze voortaan te mijden.

[dion_b]

HTT-Thalan schreef op woensdag 28 september 2016 @ 09:31:
[...]


Gezien ik dezelfde 'issues' zie met dezelfde switch (van Sitecom) vond ik het een gerechtvaardigde conclusie om te trekken dat Sitecom gewoon meuk levert. Je kan cijfers aanleveren zoveel je wil, ik haal met gecertificeerde Cat6 bekabeling (gegoten stekkers, geen eigen broddelwerk) maximaal ~500mpbs op dat ding. Anecdotaal bewijs? Ja, maar genoeg om ze voortaan te mijden.

OK, maar dat verklaart niet waarom TS slechts 90Mbps haalt ermee. Ik zou eerst de kabels controleren, dat is veel waarschijnlijker oorzaak van waar hij nu tegenaan loopt (of die Sitecom router die als AP gebruikt, maar goed, eerst kabels).

Dat de switch vervolgens maar 500Mbps aankan op moment dat 10Gbps switching fabric geadverteerd wordt is natuurlijk wel kwalijk, maar voor de eisen van TS (180Mbps doorgeven) niet eens zo relevant.

[Craetive]

Allereerst bedankt voor alle reacties! Nooit geweten dat Sitecom kwalitatief niet al te beste producten levert (zeker gezien de goede ervaring die ik er persoonlijk mee heb). Gelukkig kan ik de switch nog terugsturen. Ik ben inmiddels wel wat stappen verder, denk ik.

Aan de router die wordt ingezet als AP (sorry voor de verwarring ) kan het niet liggen. Wanneer ik de verbinding verbreek met de switch haalt de computer in kamer 1 ook de 90mbps, terwijl er dan geen extra kabels meer inzitten en hij totaal geen verbinding heeft met de AP router.

Ik heb op dit moment de nieuwe switch direct aangesloten op de Ziggo router beneden (heb geen lange kabels meer liggen ) met een set nieuwe kabels dan waarmee ik eerder getest had en dan haal ik toch wel de 180mbps door de switch heen. Dan moet het wel aan de kabel(s) liggen die naar boven wordt getrokken.

Ik moet tussendoor nog wat heen en weer testen met een aantal apparaten (zoals jullie ook aangeven) maar ik zou niet zo snel weten hoe je zoiets goed kunt testen. Heeft iemand daar tips/tools voor?

Ondertussen bestel ik voor de zekerheid een paar nieuwe kabels. Zou ik meteen voor cat6 gaan, gezien de prijs niet veel verschilt?

dion_b schreef op dinsdag 27 september 2016 @ 14:56:
[..]
Eerst en vooral: doe eens wat troubleshooting dat verder gaat dan een speedtest.

Welke link rates haal je tussen modemrouter en switch (kun je als het goed is in de modemrouter GUI zien)? En welke haal je tussen switch en router-als-AP? (hopelijk in router/AP GUI te zien - zo niet, pak een laptop en sluit die direct aan op kabel vanaf switch).
[..]

Zowel in de modem router GUI als de AP-router GUI kan ik niet achter de link rates komen. In het netwerkcentrum van de computer geeft hij wel aan dat hij verbonden is met een snelheid van 1gbps.

[Felyrion]

Dan zou ik inderdaad voor Cat6 gaan. Hou er wel rekening mee dat dat vaak stuggere kabels zijn, dus soms wat lastiger door een buis oid te trekken.

Het kan ook zijn dat er gewoon een kabel (stekkertje) niet juist geknepen is waardoor je maar twee aderparen verbonden hebt, dan valt de verbinding terug op 100Mbit max.

[CH4OS]

FooBarz schreef op woensdag 28 september 2016 @ 13:36:

Neem ook even Pas op voor slechte/inferieure Cat5e/6 netwerkkabels door. Dan weet je waar op te letten bij aanschaf van kabels.

[ Voor 46% gewijzigd door CH4OS op 28-09-2016 18:15 ]

[dion_b]

Felyrion schreef op woensdag 28 september 2016 @ 18:03:
Dan zou ik inderdaad voor Cat6 gaan. Hou er wel rekening mee dat dat vaak stuggere kabels zijn, dus soms wat lastiger door een buis oid te trekken.

Het kan ook zijn dat er gewoon een kabel (stekkertje) niet juist geknepen is waardoor je maar twee aderparen verbonden hebt, dan valt de verbinding terug op 100Mbit max.

9 van de 10 keer is het idd de connector, of zeer dicht erbij (kabel beschadigd bij strippen voor connector).

Als een nieuwe nodig is zou ik idd voor Cat6 met puur koper (en dus geen CCA) gaan, maar als een andere connector op deze kabel het oplost is dat natuurlijk nog veel makkelijker.

[T.Kreeftmeijer]

FooBarz schreef op woensdag 28 september 2016 @ 13:36:
Allereerst bedankt voor alle reacties! Nooit geweten dat Sitecom kwalitatief niet al te beste producten levert (zeker gezien de goede ervaring die ik er persoonlijk mee heb). Gelukkig kan ik de switch nog terugsturen. Ik ben inmiddels wel wat stappen verder, denk ik.

Aan de router die wordt ingezet als AP (sorry voor de verwarring ) kan het niet liggen. Wanneer ik de verbinding verbreek met de switch haalt de computer in kamer 1 ook de 90mbps, terwijl er dan geen extra kabels meer inzitten en hij totaal geen verbinding heeft met de AP router.

Ik heb op dit moment de nieuwe switch direct aangesloten op de Ziggo router beneden (heb geen lange kabels meer liggen ) met een set nieuwe kabels dan waarmee ik eerder getest had en dan haal ik toch wel de 180mbps door de switch heen. Dan moet het wel aan de kabel(s) liggen die naar boven wordt getrokken.

Ik moet tussendoor nog wat heen en weer testen met een aantal apparaten (zoals jullie ook aangeven) maar ik zou niet zo snel weten hoe je zoiets goed kunt testen. Heeft iemand daar tips/tools voor?

Daar heb ik Jpref voor gebruikt, dat is een op Java gebaseerde gui van Ipref. Dat installeer je dan op twee pc's/laptops, die sluit je aan met elkaar en dan stel je de een in als client en de ander als server.

Ondertussen bestel ik voor de zekerheid een paar nieuwe kabels. Zou ik meteen voor cat6 gaan, gezien de prijs niet veel verschilt?

Ja, dat heb ik ook gedaan. Cat6 kan ook hogere snelheden aan. Ik heb zelf mijn kabels besteld bij www.netwerkproducten.com, goede kwaliteit en 100% koper. Stugge kabels afmonteren aan een wantdoos/patchpaneel/keystones.

[...]

Zowel in de modem router GUI als de AP-router GUI kan ik niet achter de link rates komen. In het netwerkcentrum van de computer geeft hij wel aan dat hij verbonden is met een snelheid van 1gbps.

[ Voor 6% gewijzigd door T.Kreeftmeijer op 29-09-2016 07:42 ]

[MikeNL90]

Heb je ook getest op de lange kabel naar boven om daar direct een laptop/desktop op aan te sluiten?

Dus van modem/router via de lange kabel op een pc?

[ Voor 22% gewijzigd door MikeNL90 op 29-09-2016 09:48 ]

[controll24509]

ik zou de nieuwe kabels ook afmonteren op wandozen mret UTP in plaats van direct een stekker op de kabel. Het direct afknijpen op een kabel vereist toch veel vaardigheid om het helemaal perfect te doen.
Ik kan me voorstellen dat als je het niet regelmatig doet dat het moeilijk is. dan is het doggen in wandcontactdoos toch makkelijker. Dan kan je vanuit daar met kant en klare kabes verder. Let wel op dat je je kabels juist getwist zitten tot aan de dog.

[Craetive]

Mijn excuses voor het late antwoord mensen, maar het probleem is inmiddels opgelost . Het lag inderdaad aan de kabel die via de Ziggo router naar de switch op kamer 1 liep. Deze is inmiddels vervangen en nu giert wel de volledige snelheid door de switch.

Toch wel frappant dat tijdens de tijdelijke setting er dus ook een slechte kwaliteit kabel tussen zat (die zelfs nota bene nieuw waren vanuit het Ziggo pakket) waarmee de test op een soort dwaalspoor kwam, maar gelukkig is het nu opgelost.

Ik heb trouwens de Sitecom switch gehouden, aangezien er op dit moment geen directe aanleiding is om de volle 1gpbs per poort op de LAN te gebruiken. Maar ik zal zeker in de toekomst voor een kwalitatief betere switch gaan.

Bedankt voor de hulp iedereen!!

[ Voor 17% gewijzigd door Craetive op 12-10-2016 22:17 ]

[T.Kreeftmeijer]

FooBarz schreef op woensdag 12 oktober 2016 @ 22:10:
Mijn excuses voor het late antwoord mensen, maar het probleem is inmiddels opgelost . Het lag inderdaad aan de kabel die via de Ziggo router naar de switch op kamer 1 liep. Deze is inmiddels vervangen en nu giert wel de volledige snelheid door de switch.

Toch wel frappant dat tijdens de tijdelijke setting er dus ook een slechte kwaliteit kabel tussen zat (die zelfs nota bene nieuw waren vanuit het Ziggo pakket) waarmee de test op een soort dwaalspoor kwam, maar gelukkig is het nu opgelost.

Bekend, kabels van ziggo zijn flut. Ze kunnen er niet een connector goed opzetten, bij een kabel van ons was de buitenste bescherming niet in de plug, maar met een halve centimeter ertussen.

Ik heb trouwens de Sitecom switch gehouden, aangezien er op dit moment geen directe aanleiding is om de volle 1gpbs per poort op de LAN te gebruiken. Maar ik zal zeker in de toekomst voor een kwalitatief betere switch gaan.

Bedankt voor de hulp iedereen!!

Gelukkig is het opgelost en wanneer het nodig is kan je een betere switch kopen.