C# Worteltrekken coden help!

[Verwijderd]

Mijn vraag
Hoe krijg square root heb het nodig voor school heb op forums liggen kijken maar werd er niet echt wijzer op ik hoop dat iemand me kan helpen!

Relevante software en hardware die ik gebruik
visual base studio 2012 ultimate

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb

C#:

ReadInputs();
 
outputSrut = Math.sqrt(input1Srut,input2Srut);

WriteOuput();

[ Voor 6% gewijzigd door RobIII op 18-09-2016 18:10 . Reden: Code tags toegevoegd ]

[ValHallASW]

Begin eens met het helder formuleren van je vraag, en het plaatsen van relevante code. Wat is de opdracht, wat heb je al geschreven, wat werkt wel, wat werkt niet? Krijg je een foutmelding? Welke?

Wat betreft Math.Sqrt:
https://msdn.microsoft.co....math.sqrt(v=vs.110).aspx

[Verwijderd]

ValHallASW schreef op zondag 18 september 2016 @ 16:04:
Begin eens met het helder formuleren van je vraag, en het plaatsen van relevante code. Wat is de opdracht, wat heb je al geschreven, wat werkt wel, wat werkt niet? Krijg je een foutmelding? Welke?

Wat betreft Math.Sqrt:
https://msdn.microsoft.co....math.sqrt(v=vs.110).aspx

Dit is mijn code, en ik heb al gekeken op verschillende sites maar ik kwam er niet wijzer uit.
Mijn vraag is nu hoe krijg ik de square root werkend?

Het ziet er zo uit: http://prntscr.com/cjgfbr

C#:

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.ComponentModel;
using System.Data;
using System.Drawing;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading.Tasks;
using System.Windows.Forms;

namespace HelloWorldBrandwijk16AOa
{
    public partial class RekenMachineJbra : Form

    {
        double input1Srut;
        double input2Srut;
        double outputSrut;
        

        public RekenMachineJbra()
        {
            InitializeComponent();
        }


        private void btnAddJbra_Click(object sender, EventArgs e)
        {


                ReadInputs();

                outputSrut = input1Srut + input2Srut;

                WriteOuput();
          
        }

        private void WriteOuput()
        {
            lblOutputSrut.Text = Convert.ToString(outputSrut);
        }

        private void ReadInputs()
        {
            try
            {
                input1Srut = Convert.ToDouble(txbInput1Srut.Text);
                input2Srut = Convert.ToDouble(txbInput2Srut.Text);
            }
            catch
            {
                MessageBox.Show("Retard");
            }
        }
        
           
            private void txbInput1Srut_TextChanged(object sender, EventArgs e)
        {

        }

        private void btnButtonSrut_Click(object sender, EventArgs e)
        {

            ReadInputs();

            outputSrut = input1Srut - input2Srut;

            WriteOuput();
        }

        private void btnMultiplySrut_Click(object sender, EventArgs e)
        {
            ReadInputs();

            outputSrut = input1Srut * input2Srut;

            WriteOuput();
        }

        private void button2_Click(object sender, EventArgs e)
        {
            ReadInputs();

            outputSrut = input1Srut / input2Srut;

            WriteOuput();
        }

        private void RekenMachineJbra_Load(object sender, EventArgs e)
        {

        }

        private void btnPowerSrut_Click(object sender, EventArgs e)
        {
            ReadInputs();

            outputSrut = Math.Pow(input1Srut,input2Srut);

            WriteOuput();
        }

        private void button1_Click_1(object sender, EventArgs e)
        {
            txbInput1Srut.Clear();
            txbInput2Srut.Clear();
            lblOutputSrut.Text = "---";

        }

        private void button1_Click_2(object sender, EventArgs e)
        {
            MessageBox.Show("Made by: \t\tStan Rutten\n" +
                            "Date: \t\t17 sept 2016\n" +
                            "Special thanks to:\tSrut",
                            "About");

        }

        private void button2_Click_1(object sender, EventArgs e)
        {
            
        }

        private void btnLocateSrut_Click(object sender, EventArgs e)
        {
 
        }

        private void btnColorSrut_Click(object sender, EventArgs e)
        {
            
        }

        private void btnReleaseSrut_Click(object sender, EventArgs e)
        {
            MessageBox.Show ("Release: \t\t 18 sept 2016"); 
        }


    }
}

[ Voor 0% gewijzigd door RobIII op 18-09-2016 18:11 . Reden: Code tags toegevoegd ]

[RobIII]

Verwijderd schreef op zondag 18 september 2016 @ 16:00:
visual base studio 2012 ultimate

Sow, da's een fixe licentie voor een school

Verwijderd schreef op zondag 18 september 2016 @ 16:00:
Wat ik al gevonden of geprobeerd heb
ReadInputs();

outputSrut = Math.sqrt(input1Srut,input2Srut);

WriteOuput();

Wil je code a.u.b. tussen code tags plaatsen en enkel-en-alleen relevante(!) code?

Verder heb je nog steeds niet verteld welke foutmelding je krijgt of wat je verstaat onder "werkt niet".

Verwijderd schreef op zondag 18 september 2016 @ 17:55:

C#:

MessageBox.Show("Retard");

Euh, je zit misschien nog in de lerende fase, maar bedenk dat zélfs code van testversies, prototypes, beta's etc. uiteindelijk vaak (deels) productie haalt. En mocht je het ooit klaar krijgen om je gebruikers voor retard uit te maken (omdat je 't vergeten bent eruit te halen / aan te passen) is dat grond voor op z'n minst een fiks gesprek met je baas en mogelijk zelfs ontslag op staande voet. Gewoon niet doen, ook niet "voor even". Zet er dan iets in als "uh oh, something went wrong".

Verder ontbreekt in die 144 regels tellende lap code heel de Sqrt functie; wat wil je nu dat we doen (behalve onze tijd verdoen naar 't zoeken van die functie die er dus na 't doorspitten van die lap code niet in blijkt te zitten? )? Precies de reden waarom we altijd aangeven: post enkel relevante code. Heel de implementaties voor +, -. /, "release", "copyright" etc. is allemaal totaal niet relevant voor je vraag en kan dus prima achterwege blijven, evenals de lege click-handlers.

[ Voor 42% gewijzigd door RobIII op 18-09-2016 18:17 ]

[Verwijderd]

RobIII schreef op zondag 18 september 2016 @ 18:10:
[...]

Sow, da's een fixe licentie voor een school


[...]

Wil je code a.u.b. tussen code tags plaatsen en enkel-en-alleen relevante(!) code?

Verder heb je nog steeds niet verteld welke foutmelding je krijgt of wat je verstaat onder "werkt niet".

[...]

Euh, je zit misschien nog in de lerende fase, maar bedenk dat zélfs code van testversies, prototypes, beta's etc. uiteindelijk vaak (deels) productie haalt. En mocht je het ooit klaar krijgen om je gebruikers voor retard uit te maken (omdat je 't vergeten bent eruit te halen / aan te passen) is dat grond voor op z'n minst een fiks gesprek met je baas en mogelijk zelfs ontslag op staande voet. Gewoon niet doen, ook niet "voor even". Zet er dan iets in als "uh oh, something went wrong".

Verder ontbreekt in die 144 regels tellende lap code heel de Sqrt functie; wat wil je nu dat we doen (behalve onze tijd verdoen naar 't zoeken van die functie die er dus na 't doorspitten van die lap code niet in blijkt te zitten? )? Precies de reden waarom we altijd aangeven: post enkel relevante code. Heel de implementaties voor +, -. /, "release", "copyright" etc. is allemaal totaal niet relevant voor je vraag en kan dus prima achterwege blijven, evenals de lege click-handlers.

Hallo,
Het was indd niet de slimste om daar "Retard" neer te zetten maar moest er iets neerzetten, wou het ook weggaanhalen hoor zelfde geld voor de lege event handlers die wil ik nog gaan wegghalen wanneer ik mijn rekenmachine compleet af heb.

Mijn vraag is nu ook hoe krijg ik de hele Sqrt functie in mijn code waardoor hij het gewoon doet.
Want met Math.Pow werkt het wel gewoon waarom dan niet met Math.Sqrt
(Sorry als het een hele domme vraag is, maar ik heb nog maar een paar uur les gehad in C#)

Foutmelding staat hieronder in de link,
http://prntscr.com/cjh4lt

Ik hoop dat ik nu genoeg informatie heb gegoven over mijn probleem

Groetjes, Stan

[NMe]

Dat is toch een hele duidelijke foutmelding? Worteltrekken (of althans: de "square root" die je zelf noemt) doe je altijd met één getal, waarom stop je er twee parameters in?

[ Voor 16% gewijzigd door NMe op 18-09-2016 19:01 ]

[SKiLLa]

Gevalletje doe eens niet zo'n post maken

[ Voor 52% gewijzigd door Creepy op 18-09-2016 19:50 ]

[Verwijderd]

NMe schreef op zondag 18 september 2016 @ 19:01:
Dat is toch een hele duidelijke foutmelding? Worteltrekken (of althans: de "square root" die je zelf noemt) doe je altijd met één getal, waarom stop je er twee parameters in?

Oh wow, dat was indd een heel erg duidelijken foutmelding haha.
Alleen nu is dit mijn probleempje..
http://prntscr.com/cjhv9z

Nu krijg ik natuurlijk heletijd foutmeldingen omdat er nu in input 2 niks staat.
Hoe is dit optelossen?

[Creepy]

Wat voor oplossing had je nu zelf al bedacht? We zitten er hier niet om jouw code ff te debuggen hè

[Verwijderd]

Creepy schreef op zondag 18 september 2016 @ 19:53:
Wat voor oplossing had je nu zelf al bedacht? We zitten er hier niet om jouw code ff te debuggen hè

Dat klopt indd, ben nu zelf ookal bezig maar het is moeilijk aangezien ik nog niet de echte basics in me hoofd heb zitten

[D4NG3R]

RobIII schreef op zondag 18 september 2016 @ 18:10:
[...]

Sow, da's een fixe licentie voor een school

offtopic:
Microsft Imagine licentie, verreweg de meeste IT opleidingen bieden elke student gratis een account hiervoor aan.

[ Voor 11% gewijzigd door D4NG3R op 18-09-2016 19:58 ]

[Switchie]

Verwijderd schreef op zondag 18 september 2016 @ 19:56:
[...]

Dat klopt indd, ben nu zelf ookal bezig maar het is moeilijk aangezien ik nog niet de echte basics in me hoofd heb zitten

Ik ben c+ expert noch wiskundig hoogbegaafd. Maar mijn boerenwijsheid zegt; waarom uberhaubt een 2e input vragen als deze niet benodigd is?

[Creepy]

Verwijderd schreef op zondag 18 september 2016 @ 19:56:
[...]

Dat klopt indd, ben nu zelf ookal bezig maar het is moeilijk aangezien ik nog niet de echte basics in me hoofd heb zitten

Bedenkt dan eerst eens, zonder code, wat je zou willen doen om je probleem op te lossen en schrijf dat dan eens op. Kijk dan eens of je daar iets van code bij kan verzinnen. Want als het zo door gaat schrijven wij de code voor je en dat is niet de bedoeling. Je moet deze stof toch echt jezelf eigen kunnen maken aangezien het een schoolopdracht is. Als je zo door gaat laat je ons geen andere keus dan dit topic op slot te zetten.

[Verwijderd]

Switchie schreef op zondag 18 september 2016 @ 20:03:
[...]

Ik ben c+ expert noch wiskundig hoogbegaafd. Maar mijn boerenwijsheid zegt; waarom uberhaubt een 2e input vragen als deze niet benodigd is?

Omdat ik een hele calculator moet maken dus ook met +,/,* ect en daar heb ik wel 2 inputs voor nodig..
en daarnaast ook nog een step up een een progessbar wat totaal geen functie heeft maar goed

[Marco1994]

Je moet eerst voor jezelf duidelijk in nederlands (dus geen code) wat je wil. Wanneer heb je 2 inputs nodig en wanneer niet, voor wortel trekken heb je natuurlijk maar 1 input nodig. Een readinputs methode is wellicht niet de meest handige optie, maar mocht je deze toch willen gebruiken, zou je eens kunnen kijken naar de Double.TryParse functie. Deze zou je probleen kunnen verhelpen wanneer je maar 1 input nodig hebt. Dan krijg je ook geen probleen wanneer je op een knop (Add, sqrt, whatever) drukt en je inputvelden leeg zijn.

offtopic:
zit je toevallig op het roc ter-aa?

[ Voor 5% gewijzigd door Marco1994 op 18-09-2016 22:05 ]

[Fish]

Switchie schreef op zondag 18 september 2016 @ 20:03:
[...]

Ik ben c+ expert noch wiskundig hoogbegaafd. Maar mijn boerenwijsheid zegt; waarom uberhaubt een 2e input vragen als deze niet benodigd is?

NMe schreef op zondag 18 september 2016 @ 19:01:
Dat is toch een hele duidelijke foutmelding? Worteltrekken (of althans: de "square root" die je zelf noemt) doe je altijd met één getal, waarom stop je er twee parameters in?

Nee altijd met 2 getallen.

Het feit dat we bij een vierkantswortel/2emechts wortel de 2 weglaten wil niet zeggen dat er andere zijn, 3e,4e, ...

Verwijderd schreef op zondag 18 september 2016 @ 20:13:
[...]


Omdat ik een hele calculator moet maken dus ook met +,/,* ect en daar heb ik wel 2 inputs voor nodig..
en daarnaast ook nog een step up een een progessbar wat totaal geen functie heeft maar goed

Um dus in de functie voor worteltrekken ga je meegeven dat het om optellen of aftrekken gaat ...

erhm

[ Voor 46% gewijzigd door Fish op 18-09-2016 22:22 ]

[Marco1994]

Fish schreef op zondag 18 september 2016 @ 22:16:
[...]


[...]


Nee altijd met 2 getallen.

Het feit dat we bij een vierkantswortel/2emechts wortel de 2 weglaten wil niet zeggen dat er andere zijn, 3e,4e, ...


[...]

Um dus in de functie voor worteltrekken ga je meegeven dat het om optellen of aftrekken gaat ...

erhm

Het is duidelijk dat dit een van de eerste programmeer opdrachten die hij krijgt op school, lijkt me dat hij gewoon een simpele "wortel van 9 is 3" moet implementeren

[RobIII]

D4NG3R schreef op zondag 18 september 2016 @ 19:57:

offtopic:
Microsft Imagine licentie, verreweg de meeste IT opleidingen bieden elke student gratis een account hiervoor aan.

offtopic:
Uit je eigen link: Visual Studio Community (die voor iedereen gratis is). Ultimate was een "peperdure" versie (die tegenwoordig niet meer bestaat overigens) van $4,249 voor een renewal p/jaar en $13,299 eerste keer) en dan heb je 't nog niet eens over een volume license (die dan per installatie wel weer goedkoper is).

[ Voor 10% gewijzigd door RobIII op 18-09-2016 22:40 ]

[Fish]

Marco1994 schreef op zondag 18 september 2016 @ 22:26:
[...]

Het is duidelijk dat dit een van de eerste programmeer opdrachten die hij krijgt op school, lijkt me dat hij gewoon een simpele "wortel van 9 is 3" moet implementeren

Vermoedelijk wel ja.
maar ja; assumptions are like assholes, everybody has one

[Marco1994]

RobIII schreef op zondag 18 september 2016 @ 22:34:
[...]

offtopic:
Uit je eigen link: Visual Studio Community (die voor iedereen gratis is). Ultimate was een "peperdure" versie (die tegenwoordig niet meer bestaat overigens) van $4,249 voor een renewal p/jaar en $13,299 eerste keer) en dan heb je 't nog niet eens over een volume license (die dan per installatie wel weer goedkoper is).

offtopic:
op school hadden wij via msdn ook recht op de ultimate licentie

Fish schreef op zondag 18 september 2016 @ 22:38:
[...]


Vermoedelijk wel ja.
maar ja; assumptions are like assholes, everybody has one

Ik denk dat je het spannender wil maken dan dat het eigenlijk is.

[ Voor 14% gewijzigd door Marco1994 op 18-09-2016 22:46 ]

[Fish]

Marco1994 schreef op zondag 18 september 2016 @ 22:45:
[...]

offtopic:
op school hadden wij via msdn ook recht op de ultimate licentie

[...]

Ik denk dat je het spannender wil maken dan dat het eigenlijk is.

Jazeker, ik wil eigenlijk gewoon een algorithme zien voor het worteltrekken zoals de titel insinueert

[NMe]

Fish schreef op zondag 18 september 2016 @ 22:16:
Nee altijd met 2 getallen.

Het feit dat we bij een vierkantswortel/2emechts wortel de 2 weglaten wil niet zeggen dat er andere zijn, 3e,4e, ...

Anders lees je het stuk dat ik tussen haakjes had gezet even.

[MarcoC]

TS, bedenk eens goed waar je mee bezig bent. You're in over your head. En volgens mij ben je blind aan het copy/pasten vanaf internet, dat is nooit een goed idee.

[D4NG3R]

RobIII schreef op zondag 18 september 2016 @ 22:34:
[...]

offtopic:
Uit je eigen link: Visual Studio Community (die voor iedereen gratis is). Ultimate was een "peperdure" versie (die tegenwoordig niet meer bestaat overigens) van $4,249 voor een renewal p/jaar en $13,299 eerste keer) en dan heb je 't nog niet eens over een volume license (die dan per installatie wel weer goedkoper is).

offtopic:
Uit m'n eigen link: Only through Imagine Premium:
Visual Studio 2005, 2008, 2010, 2012, 2013, 2015 All Editions

[Kuusj]

D4NG3R schreef op zondag 18 september 2016 @ 23:46:
[...]

offtopic:
Uit m'n eigen link: Only through Imagine Premium:
Visual Studio 2005, 2008, 2010, 2012, 2013, 2015 All Editions

offtopic:
Klopt, heb ik ook bij mijn HBO ICT, hier de Visual Studie 2015 versies die ik kan krijgen: http://prntscr.com/cjl2yy overigens niet onbeperkt, helaas

Overigens weet ik nu wel dat de programmeerrichting niks voor mij is, zit nu al met Python af en toe met de handen in het haar

Heb je geen docent waar je uitleg aan kunt vragen? Ik heb 3 uur durende werkcolleges en daarin kan ik alles en zo veel als ik wil aan de docent vragen, die mij dan ook zo goed mogelijk probeert te helpen. Ik denk niet (met alle respect) dat "het forum" het op prijs stelt als "we" telkens met dit soort vragen over in essentie huiswerk vragen.

[b2vjfvj75gjx7]

YouTube: How to Create a Square Rooter in C#

[RobIII]

D4NG3R schreef op zondag 18 september 2016 @ 23:46:
[...]

offtopic:
Uit m'n eigen link: Only through Imagine Premium:
Visual Studio 2005, 2008, 2010, 2012, 2013, 2015 All Editions

offtopic:
I stand corrected (and need glasses )

[Xessive]

b2vjfvj75gjx7 schreef op maandag 19 september 2016 @ 00:19:
YouTube: How to Create a Square Rooter in C#

[video]

Hier wordt de functie netjes uitgelegd maar de TS probeert het met twee userinputs zoals je die hebt bij een vermenigvuldiging.

Daar gaat het dus fout.

TS heeft de basis niet correct mee gekregen van zijn docent. Dit kan gewoon niet anders.

Buiten dat, zijn benamingen voor de verschillende buttons zijn ook niet echt heel duidelijk.....

[Verwijderd]

De b-de wortel uit a is gelijk aan a tot de macht 1 op b, dus kan je Math.Pow gebruiken en verheffen tot de macht 1 gedeeld door het tweede getal als je meer wortels wil trekken dan de vierkantige soort. Modbreak: Laat dat geflame eens achterwege...

[ Voor 20% gewijzigd door NMe op 19-09-2016 12:25 ]

[Verwijderd]

Xessive schreef op maandag 19 september 2016 @ 07:54:
[...]


Hier wordt de functie netjes uitgelegd maar de TS probeert het met twee userinputs zoals je die hebt bij een vermenigvuldiging.

Daar gaat het dus fout.

TS heeft de basis niet correct mee gekregen van zijn docent. Dit kan gewoon niet anders.

Buiten dat, zijn benamingen voor de verschillende buttons zijn ook niet echt heel duidelijk.....

Ja helaas is dat niet waar heb ben er elke les geweest en heb elke les opgelet, we hadden math.pow ect al samen gedaan met de klas maar sqrt moesten we zelf doen.

En de buttons zijn vlgm wel duidelijk misschien een paar niet ;?

[Dido]

Verwijderd schreef op maandag 19 september 2016 @ 12:29:
En de buttons zijn vlgm wel duidelijk misschien een paar niet ;?

button_1, button_2... duidelijk? Mwah

Enne, btnButtonSrut_Click, wat denk je dat die doet?

Maar goed, je moet jezelf gewoon afvragen wat je nu wilt doen. En een vierkantswortel bereken je van 1 getal. Wat zou je zelf verwachten dat de uitkomst zou zijn van Sqrt(9, 12)? Ik zou het niet weten, namelijk.

Overigens is dit in die zin wel een leuke oefening. Ik krijg (te) vaak verzoeken van gebruikers die ongeveer even logisch zijn als "bereken de vierkantswortel uit X, maar vraag wel om twee cijfers als input". Dan moet je dus niet blind gaan programmeren, maar eerst uitzoeken wat ze nu echt willen. Als je specificaties onzin zijn, is alles wat je uiteindelijk oplevert sowieso niet wat de klant verwacht - en dus fout.

[Verwijderd]

Dido schreef op maandag 19 september 2016 @ 12:41:
[...]

button_1, button_2... duidelijk? Mwah

Enne, btnButtonSrut_Click, wat denk je dat die doet?

Maar goed, je moet jezelf gewoon afvragen wat je nu wilt doen. En een vierkantswortel bereken je van 1 getal. Wat zou je zelf verwachten dat de uitkomst zou zijn van Sqrt(9, 12)? Ik zou het niet weten, namelijk.

Overigens is dit in die zin wel een leuke oefening. Ik krijg (te) vaak verzoeken van gebruikers die ongeveer even logisch zijn als "bereken de vierkantswortel uit X, maar vraag wel om twee cijfers als input". Dan moet je dus niet blind gaan programmeren, maar eerst uitzoeken wat ze nu echt willen. Als je specificaties onzin zijn, is alles wat je uiteindelijk oplevert sowieso niet wat de klant verwacht - en dus fout.

Rustig, heb nu pas een paar uur leren programmeren ben nog niet echt een expert.

[Xessive]

Ja dat had je al gezegd. Indien je al ruime ervaring gehad zou hebben zat er allang een slotje op dit topic.

De reden van mijn opmerking is: Het zal voor jou wal logisch zijn welke buttonbenaming wat doet, maar voor iemand anders die jouw code bekijkt en eventueel moet onderhouden niet.

Het worteltrekken is op dit moment het enige probleem vertel je.

Voor het worteltrekken heb je slechts 1 invoer nodig. Geef dan het eerste invoerveld door aan de functie en laat de 2e achterwege.

[Dido]

Verwijderd schreef op maandag 19 september 2016 @ 13:02:
Rustig, heb nu pas een paar uur leren programmeren ben nog niet echt een expert.

Ik ben rustig hoor, ik bedoeld het meer als algemene opmerking, en een tip om daar ook in de toekomst op te letten: het feit dat iemand je vraagt om X te maken betekent niet dat je inderdaad X moet maken. Kritisch blijven en vooral zelf blijven nadenken is het devies

Wat betreft die button-namen, da's een gewoonte die je jezelf niet vroeg genoeg kunt aanleren. Slechte (programmeer)gewoontes afleren kost meer tijd dan ze goed aanleren, namelijk

[jip_86]

Typisch tweakers weer om te vervallen in algoritmes, buttonbenamingen en ingewikkelde constructies. De hoofdmoot haal je gewoon door het functioneel te maken. Bonuspunten krijg je daarna pas voor netheid en dat soort dingen.

Wat TS dus zoekt is een eenvoudige oplossing om de fouten bij het parsen voor te zijn. Dé manier om parse fouten veilig te doen is de eerder genoemde TryParse functie of zelf te controleren op mogelijke fouten. Denk dat je het hoofdstuk hoe ifjes werken wel gehad hebt al? Of je maakt een ReadInputOne die een input uitleest en een ReadInputOneAndTwo functie die beide uitleest.

[Euro88]

TS krijgt hier ongevraagd, vooral van Dido, waardevolle informatie hoor: als ontwikkelaar moet je zorgen dat alle wensen van de gebruiker duidelijk zijn. Beter hier meer tijd in steken, deze win je later makkelijk terug omdat dan duidelijk is wat er moet worden geprogrammeerd en het resultaat voldoet dan meteen aan de wensen.

In dit geval was de TS dan op de hoogte geweest dat de sqrt van slechts 1 getal moet worden berekend: het zou hem een avondje debuggen hebben gescheeld.

Daarnaast ook netjes en eenduidig programmeren: programmatuur beter te onderhouden. Bovendien kunnen andere ontwikkelaars ondersteunen en/of verder ontwikkelen.

In het bedrijfsleven worden deze vaardigheden zeer op prijs gesteld.

[DJMaze]

Verwijderd schreef op zondag 18 september 2016 @ 20:13:
Omdat ik een hele calculator moet maken dus ook met +,/,* ect en daar heb ik wel 2 inputs voor nodig..
en daarnaast ook nog een step up een een progessbar wat totaal geen functie heeft maar goed

Hoezo heb je daar 2 inputs voor nodig?
Een zakcalculator heeft toch ook maar 1 regel en daar kan ik prima iets simpels als "123 + 456 - 789" invoeren.

Kijk eens naar de calculator op je telefoon

[Verwijderd]

DJMaze schreef op maandag 19 september 2016 @ 20:30:
[...]

Hoezo heb je daar 2 inputs voor nodig?
Een zakcalculator heeft toch ook maar 1 regel en daar kan ik prima iets simpels als "123 + 456 - 789" invoeren.

Kijk eens naar de calculator op je telefoon

Helaas is de opdracht nou eenmaal zo had het ook graag anders gewild, vind het wel prima moet ook nog anderen nutteloze dingen toevoegen zoals een progessbar. Een button met een menue waar ik de achterkant van de form.kan veranderen ect.

[Xessive]

Die twee inputs kan ik begrijpen. Indien je dit met slechts 1 invoer gaat doen maak je het nodeloos ingewikkeld.

Het gaat hier om het leren van de taal.

Ik hoop dat je met de info die je hier gekregen hebt verder kunt. Vast wel.

Probeer ook niet steeds het wiel opnieuw uit te vinden. Er zijn genoeg code samples te vinden waar je een boel van kan leren (en gebruiken).

[NMe]

jip_86 schreef op maandag 19 september 2016 @ 13:39:
Typisch tweakers weer om te vervallen in algoritmes, buttonbenamingen en ingewikkelde constructies. De hoofdmoot haal je gewoon door het functioneel te maken. Bonuspunten krijg je daarna pas voor netheid en dat soort dingen.

Ik hoop dat de TS bezig is met een vak leren en niet met het met de hakken over de sloot halen van een vak.

[metamarty]

Als programmeur zou je hier zo naar kunnen kijken:

Je hebt nu een rekenmachine met een aantal functies die elk 2 input parameters nodig hebben. Daarop is dus ook je ReadInputs() functie geschreven.

Je Sqrt functie die toegevoegd moet worden heeft nu opeens 1 parameter nodig. Je roept je standaard ReadInputs() nog steeds aan, die 2 parameters probeert te lezen. Hier gaat het dus fout.

Je gebruikt hier dus een ReadInputs() functie in twee situaties: In een situatie waarin je 2 parameters wilt lezen en een situatie waarin je er 1 wilt lezen. Je ReadInputs() is dus momenteel niet slim genoeg.
Dit is een situatie die in de programmeerwereld vaak genoeg voorkomt. Er is iets geschreven met een te statisch beeld van de werkelijkheid. Bij gebruik binnen een andere context voldoet de functie opeens niet meer.

Als oplossing kun je dus denken in de richting van het slimmer maken van ReadInputs(). Een ander idee is dat je misschien wel meerdere ReadInputs() kunt maken.

[jip_86]

NMe schreef op maandag 19 september 2016 @ 23:11:
[...]

Ik hoop dat de TS bezig is met een vak leren en niet met het met de hakken over de sloot halen van een vak.

Ik hoop van harte dat de TS al niet verzopen is in de feedback. Want ik zie weinig respons meer terug of er wat mee gedaan word.
Hij heeft net een paar uur les gehad notabene...

[Fish]

Zal wel gewoon in bed liggen

[Verwijderd]

NMe schreef op maandag 19 september 2016 @ 23:11:
[...]

Ik hoop dat de TS bezig is met een vak leren en niet met het met de hakken over de sloot halen van een vak.

Ik ben zeker bezig met het leren van de vak alleen het is niet zo gemakkelijk

[Daos]

Ik vind ook dat je eens beter moet nadenken over de naamgeving. Dit is vrij belangrijk. Probeer eens in te denken wat een ander of over een week jezelf gaat denken als hij een naam leest. En probeer je hele code in het Engels te schrijven.

Goed is bijvoorbeeld btnAdd_Click. (Die btn aan het begin noemt men 'Hungarian Notation'. Meningen hierover zijn verdeeld. Ik gebruik het alleen voor UI-elementen) button1 zegt niets. En wat is die Jbra en Srut die je steeds toevoegt? input1-2 zou ik inputLeft en inputRight noemen. Nummers in je variabelen is vrijwel altijd fout. Je kan dan vrijwel altijd een betere naam verzinnen (of je moet een array gebruiken; daarover leer je later meer).

[Nibble]

TS pak eens een potlood en papier en teken eens uit wat moet er in, wat moet ermee gebeuren en wat moet eruit.

1. Dan zie je dus al: 1 input, en 1 output.
2. Laat die hele gui en buttons en rommel los en maak eens een functie met parameters die 1 input krijgt en 1 output. Dus iets van: "private double mySqrt(double myNumber){"...
3. Roep die functie aan bij het starten van je programma met de nodige parameters en schrijf de output naar de debug log.
4. Zet breakpoints bij je functie aan het begin en stap door je code heen en KIJK wat er met je waardes gebeurt en of daar inderdaad een goede uitkomst in komt te staan.
5. Als dat allemaal goed werkt, dan pas koppelen aan de myBtn_Clicked(){ result = Convert(textboxInputValue); resultTextbox.text = result

Zet commentaar bij je stappen, dit is echt een must en wees niet vies om variabelen of tussenstappen te gebruiken om goed te kunnen debuggen. Zeker als je aan het leren bent. Hoe meer buttonClicked functies die niets hebben of loze zaken erin staan hoe rommeliger en onoverzichtelijker je code wordt.

Het voordeel van losse functies maken die niet gekoppeld zijn aan inputknoppen of textboxes loont zich later terug als je aan de gang gaat met utility classes etc, maar voor nu levert het vooral rust en overzicht op in je code.Je drukmaken om identation of naamgeving is inderdaad belangrijk, naar al heeft die functie nog zo'n mooie naam, als hij niet werkt heb je er nog geen donder aan. Zorg eerst dat het werkt en ga dan optimaliseren en mooi maken, maar doe dat uiteindelijk wel.

Maar serieus, als je uberhaupt goed wil kunnen programmeren zul je moeten leren omgaan met het door je code steppen, breakpoints zetten en watches plaatsen. Maar tot die tijd is het schrijven naar de debug log een goed alternatief.

[ Voor 9% gewijzigd door Nibble op 20-09-2016 16:08 ]

[Verwijderd]

Daos schreef op dinsdag 20 september 2016 @ 14:25:
Ik vind ook dat je eens beter moet nadenken over de naamgeving. Dit is vrij belangrijk. Probeer eens in te denken wat een ander of over een week jezelf gaat denken als hij een naam leest. En probeer je hele code in het Engels te schrijven.

Goed is bijvoorbeeld btnAdd_Click. (Die btn aan het begin noemt men 'Hungarian Notation'. Meningen hierover zijn verdeeld. Ik gebruik het alleen voor UI-elementen) button1 zegt niets. En wat is die Jbra en Srut die je steeds toevoegt? input1-2 zou ik inputLeft en inputRight noemen. Nummers in je variabelen is vrijwel altijd fout. Je kan dan vrijwel altijd een betere naam verzinnen (of je moet een array gebruiken; daarover leer je later meer).

Srut staan voor mijn 1 letter van mijn voornaam en rut staat voor de eerste 3 letter van mijn achternaam, dit vind de leraar heel belangrijk.

[Verwijderd]

Nibble schreef op dinsdag 20 september 2016 @ 16:06:
TS pak eens een potlood en papier en teken eens uit wat moet er in, wat moet ermee gebeuren en wat moet eruit.

1. Dan zie je dus al: 1 input, en 1 output.
2. Laat die hele gui en buttons en rommel los en maak eens een functie met parameters die 1 input krijgt en 1 output. Dus iets van: "private double mySqrt(double myNumber){"...
3. Roep die functie aan bij het starten van je programma met de nodige parameters en schrijf de output naar de debug log.
4. Zet breakpoints bij je functie aan het begin en stap door je code heen en KIJK wat er met je waardes gebeurt en of daar inderdaad een goede uitkomst in komt te staan.
5. Als dat allemaal goed werkt, dan pas koppelen aan de myBtn_Clicked(){ result = Convert(textboxInputValue); resultTextbox.text = result

Zet commentaar bij je stappen, dit is echt een must en wees niet vies om variabelen of tussenstappen te gebruiken om goed te kunnen debuggen. Zeker als je aan het leren bent. Hoe meer buttonClicked functies die niets hebben of loze zaken erin staan hoe rommeliger en onoverzichtelijker je code wordt.

Het voordeel van losse functies maken die niet gekoppeld zijn aan inputknoppen of textboxes loont zich later terug als je aan de gang gaat met utility classes etc, maar voor nu levert het vooral rust en overzicht op in je code.Je drukmaken om identation of naamgeving is inderdaad belangrijk, naar al heeft die functie nog zo'n mooie naam, als hij niet werkt heb je er nog geen donder aan. Zorg eerst dat het werkt en ga dan optimaliseren en mooi maken, maar doe dat uiteindelijk wel.

Maar serieus, als je uberhaupt goed wil kunnen programmeren zul je moeten leren omgaan met het door je code steppen, breakpoints zetten en watches plaatsen. Maar tot die tijd is het schrijven naar de debug log een goed alternatief.

Heel erg bedankt!.

[Marcellll]

Met een beetje wiskunde: je kunt ook math.pow gebruiken maar dan met argument 1/2 (voor vierkantswortel)

math.pow(9,1/2) is ook 3 (zo kun je ook de kubieke wortel etc makkelijk implementeren)

[MartenBE]

Fish schreef op zondag 18 september 2016 @ 22:16:
[...]


[...]


Nee altijd met 2 getallen.

Het feit dat we bij een vierkantswortel/2emechts wortel de 2 weglaten wil niet zeggen dat er andere zijn, 3e,4e, ...

sqrt staat voor square root, dus de 2demachts wortel. 3e graads wortel is cube root, 5e graads wortel is fourth root, n-de graads wortel is n-th root, ... Er is dus voor de sqrt logischerwijs dan maar 1 parameter nodig:

C#:

public static double Sqrt(
    double d
)