I5 6600k op 1.4V gevaarlijk of niet

[Devan]

Mijn vraag
Is de overclock slecht voor mijn processor.
De processor draait stabiel op 4.8Ghz en 1.4V

Relevante software en hardware die ik gebruik
Hardware:
I5 6600K 4,8Ghz 1.4V
Corsair Hydro H110i GT
Asus Z170-A
2x Kingston HyperX Fury 8GB DDR4 2,666MHz
MSI GTX970
Corsair RM850x

Software:
CPUZ
Asus Realbench

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb
De overclock is stabiel tijdens een stresstest van 1 uur
Een overclock op 4.9Ghz is niet stabiel te krijgen.
De temperaturen blijven rond de 68 en 72 graden onder load.

[haarbal]

Ik zou het hier vragen
OC LGA 1151 Skylake deel 1

[Devan]

Dankje ik probeer het daar verder.

[Kuusj]

Oef. Da's wel hoog voor Skylake. Phenom ii X4 965BE 2 jaar op 1.5V en 4.2Ghz gehad zonder problemen en daarna een FX8320 op 1.525V en 4.6Ghz op hetzelfde moederbord. De CPU's zijn nog in orde maar het moederbord (de VRM's) zijn letterlijk ontploft. Vandaar dat ik nu op Intel zit.

[ Voor 26% gewijzigd door Kuusj op 17-10-2019 01:42 ]

[Devan]

Zit er niet weer verschil tussen de 6600k en de 6700k met overclocken?

[DaLoona]

De 6600K heeft geen hyperthreading, thats all. En bij overclocken wil HT uitschakelen nog wel eens helpen om een hogere klok te krijgen, maar verschil met overklokken is er niet, dacht ik.

Edit:
Die 1.4V is inderdaad aan de hoge kant, ik ga zelf nooit hoger dan ~1.35V en dat vind ik al veel.

[ Voor 22% gewijzigd door DaLoona op 07-09-2016 00:11 ]

[Snowwie]

Je kunt je beter afvragen, heb je een overclock daadwerkelijk nodig?

Wat voor programma's of games heeft meer nodig dan een quad-core a 3,5Ghz kan bieden?

[InfinityG35]

Tsja, lijkt me een hele hoop volt voor dat ietsje pietsje meer performance. Veel meer hitte, expentioneel verbruik... you do the math.

[Kuusj]

InfinityG35 schreef op woensdag 07 september 2016 @ 20:08:
Tsja, lijkt me een hele hoop volt voor dat ietsje pietsje meer performance. Veel meer hitte, expentioneel verbruik... you do the math.

De vraag is natuurlijk of die 1.4V het voltage onder load is of wat ingesteld staat in de BIOS. Als ik 1.365V heb ingesteld kom ik net boven de 1.3V onder load volgens CPU-z. Dat heet V-droop.

Overigens komt er inderdaad een zeker moment waarop je veel meer voltage nodig hebt om de volgende 100Mhz te bereiken. Meestal ga ik voor een 24/7 overclock gewoon voor wat meer voltage, multi paar tikken omhoog en dan kijken wat het doet.

Volgens mij wordt ook afgeraden om Prime95 op Skylake's te draaien vanwege de extreme load, maar goed, als hij daar stabiel onder is dan kun je er ook veilig vanuit gaan dat hij dat 24/7 is onder welke load dan ook.

[ Voor 22% gewijzigd door Kuusj op 17-10-2019 01:44 ]

[Snowwie]

kuusj98 schreef op woensdag 07 september 2016 @ 20:22:
Probeer trouwens eens Prime95 en dan de bovenste test, die zet zo'n load op je CPU dat een heter scenario niet te verzinnen is. Die test laat mijn CPU max 82 graden worden met de H80i op 100%, ik betwijfel zéér dat de temps die je nu haalt met dit voltage realistisch zijn. Volgens mij wordt ook afgeraden om Prime95 op Skylake's te draaien vanwege de extreme load, maar goed, als hij daar stabiel onder is dan kun je er ook veilig vanuit gaan dat hij dat 24/7 is onder welke load dan ook.

Prime95 schijnt niet zo goed te zijn voor je processor.
Sommigen suggereren dan ook Aida64.

[stin00]

Vaak heb je met een 6600K boven de 4,5 of 4,6 ghz ineens relatief veel te veel extra vcore nodig. Zo kan je soms bijvoorbeeld 4.6 Ghz draaien op 1.3 vcore en heb je voor 4,7 à 4,8 ineens 1.35 tot 1,40 nodig. Je kan dan beter iets onder je maximale overclock zitten omdat het je levensduur niet ten goede komt om die extra 100 mhz eruit te persen..

Als je Prime95 gebruikt om te stresstesten zou ik maximaal versie 27.7 gebruiken, vanaf 28 wordt de load veel te hoog.

[ Voor 14% gewijzigd door stin00 op 08-09-2016 10:47 ]