Is 9x133 bij een Athlon 1200 (12x100) possible?

Pagina: 1
Acties:

  • mellowmaniac
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 02-01 13:49
Oftewel ik heb een 100fsb speed 1200 thunderbird processortje.

Zijn er / en zo ja welke / risico's aan verbonden als ik wil proberen om deze processor op 9x133 te laten lopen??

En wat als ik dit nog verder omhoog wil laten zetten?? B-)

  • Frenkpie
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 18-08 10:31

Frenkpie

"Crocs Rule !"

probeer het zelf ff uit zou ik zeggen he....
ennuh heb je een mobo met KT133A chipset?

  • Wekkel
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 15:44

Wekkel

De downloadkoning

Gewoon proberen, je moet inderdaad wel een KT133a chipset hebben, een gewone KT133 redt dat nooit.

Verwijderd

Wil wel,maar je mobo en mem moeten wel 133Mhz ondersteunen.
Met een Duron kan het zowiezo wel,ik had een Duron800@1050(7,5x140). :)

  • mellowmaniac
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 02-01 13:49
Ik heb de nieuwste Gigabyte 7ZXR
Revisie 3.x

Deze heeft :

Apollo KT133A chipset
VT8363A en VT82C686B controller
heel veel tweakmogelijkheden...

Maar wat zijn de risks om de FSB aan te passen van 100 naar 133???

Verwijderd

Nee, zijn niet echt risico's aan verbonden.
Systeempje zal hooguit niet booten als je de FSB te hoog zet. Of wel booten maar niet Windows opstarten.

Als je gewoon een beetje rustig doet, dus niet gelijk 12.5x133 >:) dan kan het geen kwaad. En hou de temps. een beetje in de gaten.

En je hebt idd. wel een 133a nodig ja.

  • mellowmaniac
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 02-01 13:49
Oh ja...van tweaken heb ik nog weinig kaas gegeten, dus ook nog de volgende vragen.

Welke combinaties kan ik met de bovengenoemde combinatie uit gaan proberen?? Dien ik rekening te houden met Voltages??

dus..Gigabyte mobo met nieuwste chipset in combinatie met een Athlon 1200 (12x100), geheugen is inderdaad 133 mhz (totaal 256MB+128MB+64MB=448MB). Voldoende tweak jumpers aanwezig :-)

  • FreeRider
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 06-07 22:45
Wellicht heeft het zin om hier eerst eens te kijken. Ik heb zelf ook een 1200/100 gehad die op een A7V133 (KT133A) op 9,5 * 143 goed werkte. Alleen is die chip (door slecht monteren) nu naar de klote... de meeste kunnen het zo.

Concrete Loop Watercooling


  • KillerAce_NL
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

KillerAce_NL

If it ain't broke...

Eerst de multiplier terugzetten, rebooten.
Dan afsluiten en fsb op 133 zetten. Evt voltage verhogen.

  • Hermanvh
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 17-03 10:14

Hermanvh

webOS fan, hacker, developer

Ik heb dus ook een 1200/100, loopt gewoon op 9x133, superstabiel op een Asus A7V133-R in jumperfree mode (Met 133MHZ SDRAM natuurlijk :) )

Gewoon op standaard voltage!

webOS all the way!


  • Aphax
  • Registratie: Juli 1999
  • Laatst online: 03-06 23:32
Mijn broertje ook, maar zijn die dingen niet gewoon zowiezo 133FSB?

Mijn broertje had ook een 1200(=12x100) maar ik kon me nauwelijks voorstellen dat ie op 100FSB hoorde te draaien, vergvolgens draaide hij stabiel op 9x133=1200. En nu ie een beetje overgeclocked is, draait ie stabiel op 10.5x133=1400 :)

  • ELD
  • Registratie: December 2000
  • Niet online

ELD

Op maandag 16 juli 2001 21:18 schreef Aphax het volgende:
Mijn broertje ook, maar zijn die dingen niet gewoon zowiezo 133FSB?

Mijn broertje had ook een 1200(=12x1000) maar ik kon me nauwelijks voorstellen dat ie op 100FSB hoorde te draaien, hij draait nu stabiel op 9x133=1200. En nu ie een beetje overgeclocked is, draait ie stabiel op 10.5x133=1400 :)
[off topic]
wow 12 GHZ dat is wel veel een fsb van 1000 2000 ddr :) zeker een ALI magik chipset
[/off topic]

even on topic waarom zou je hem op 9* 133 dan als hij makkelijk 10.5* 133 kan hebben draait bij mij ook zeer stabiel 140*10 is nog beter zelf.
Pagina: 1