Router verschil

[Verwijderd]

Is het echt zo dat de ene router een veel krachtiger bereik heeft dan een ander?

Ik heb namelijk een kamer 2 verdiepingen hoger die wifi nodig heeft. Gaat een betere router mij hierbij helpen?

Er staat ook een ps4 en die staan er om bekend dat ze een slecht bereik hebben.. die ps4 maakt niet eens verbinding.

Gaat een andere router dit verhelpen?

De upload snelheid is wel gewoon overal hetzelfde

[Hahn]

Verwijderd schreef op zondag 31 juli 2016 @ 15:17:
Is het echt zo dat de ene router een veel krachtiger bereik heeft dan een ander?

Ja.

Echter is wifi tweerichtingsverkeer, dus je kan wel een sterkere router nemen, maar als je andere apparatuur ook zwak is (zoals je zelf al aan geeft bij je PS4), dan werkt het misschien alsnog niet veel beter.

[br00ky]

Schopje naar NT.

[johnkeates]

Nee. Er is een wettelijk maximum en geen enkele consumenten router mag daar overheen gaan. Dit wordt in db of mV gemeten, en is volgens mij standaard iets van 51.

Wat er wel aan verschillen zijn is de hoeveelheld verbindingen, de snelheid van de SoC en de antennes. Dat gaat echter helemaal niks doen als je tussen gewapend beton probeert te komen, dan moet je gewoon een tweede accesspoint in de ruimte regelen waar je WiFi wil hebben, en een kabel naar de andere ruimte trekken. Soms werkt een powerline adapter.

[RobinF]

johnkeates schreef op zondag 31 juli 2016 @ 15:50:
Nee. Er is een wettelijk maximum en geen enkele consumenten router mag daar overheen gaan. Dit wordt in db of mV gemeten, en is volgens mij standaard iets van 51.

Wat er wel aan verschillen zijn is de hoeveelheld verbindingen, de snelheid van de SoC en de antennes. Dat gaat echter helemaal niks doen als je tussen gewapend beton probeert te komen, dan moet je gewoon een tweede accesspoint in de ruimte regelen waar je WiFi wil hebben, en een kabel naar de andere ruimte trekken. Soms werkt een powerline adapter.

Maximaal zendvermogen volgens Agentschap Telecom:

2.4Ghz	100mW e.i.r.p.
5Ghz	200mW e.i.r.p.
5Ghz op DFS kanalen met DFS en TCP	1W e.i.r.p.

Je kan dus op verschillende vermogens uitzenden afhankelijk van de antenne.

[Verwijderd]

Is dat niet kankerverwekkend? 1W..

Maar het helpt dus niets om een andere router te nemen?

Die ik wil heeft 3 antennes voor 2,4ghz en 3 antennnes voor 5ghz

Zou dat geen verbetering brengen?

Extra kabels trekken of powerline zijn geen opties.

Het rare is ook. Als ik met mijn telefoon een speedtest doe in verschillende delen in de kamer dan zie je echt een groot verschil in snelheid. Vlaknaast de router is het 24mbps

In die betreffende kamer 2 verdiepingen hoger 18mbps op z'n snelst en op andere plekken weer amper 3mbps

Upload is waar dan ook, boven, beneden

2,6mbps

[Hahn]

Waarom is powerline geen optie?

[Verwijderd]

Omdat het niet hetzelfde stroomnet is.

[Arator]

En waarom zijn extra kabels geen optie? Ook niet 1 verdieping hoger of in een traphal? Eventueel zou je nog met repeaters aan het werk kunnen gaan, maar die halveren sowieso je snelheid per repeater.

[sypie]

Verwijderd schreef op zondag 31 juli 2016 @ 18:45:
Omdat het niet hetzelfde stroomnet is.

Ik heb vorige week ook een Powerline aangelegd. Om er voor te zorgen dat het wél dezelfde groep zou zijn heb ik in de meterkast een stopcontact bijgemaakt voor die groep. Zo is het boven én beneden wel 1 groep geworden.

Ik moet zeggen, ik had niet een heel hoge pet op van Powerline maar het valt me ontzettend mee. Sterker nog, ik moet zeggen dat ik dik tevreden ben en dat het mijn verwachtingen heeft overtroffen. Wel heb ik op zolder een losse wifirouter als accesspoint opgehangen.

[Verwijderd]

Ja lang verhaal, maar het is niet alleen niet dezelfde groep, maar zit ook niet op dezelfde meterkast aangesloten. Dus powerline werkt echt niet.

Ik zat eerst wel aan een accesspoint te denken, wat wel een optie zou zijn aangezien er dan een stuk minder muren tussen zitten. Maar aangezien ik met mijn normale standaard router van ziggo maar 1/4de signaalverlies heb (als ik de ontvanger goed positioneer) en ik met een andere router misschien op 1/5 of 1/6 kom te zitten, dan is het waarschijnlijk niet eens nodig, die accesspoint methode.

Maar mijn vraag is dus, bij die betere router adverteren ze er mee dat je op vergelegen plekken beter bereik hebt. Als dit zo is zou het wel gunstig zijn.

Daarnaast heb ik sws een router nodig die 5ghz aan kan, ivm chromecasts. Met het signaal van nu zit ik denk ik op 720p netflix, dus een beetje beter ontvangst en ik heb ook boven 1080p.

[johnkeates]

5Ghz gaat dan helemaal niet helpen, die komt niet eens door 1 muur heen. Hogere frequenties zijn veel sneller afgezwakt.

Je opties zijn duidelijk:

- Extra AP in de buurt aansluiten
- Netwerkkabel trekken
- PLC adapter

Stel dat je in de buurt een stopcontact hebt dat wel op hetzelfde net zit, dan kan je ook vanaf daar verder werken he, dat is dus ook een optie.

[Verwijderd]

Maar het is dus een fabeltje dat een andere router een sterker signaal uitzend?

[Arator]

Zoals Hahn al aangaf, er zijn routers die sterker zouden kunnen uitzenden, maar daardoor gaan je andere apparaten niet harder uitzenden. Dus je zal je wel gegevens naar je ps4 kunnen zenden, maar die zal niets kunnen terugzenden.

[LopendeVogel]

Verwijderd schreef op zondag 31 juli 2016 @ 17:59:
Is dat niet kankerverwekkend? 1W..

Maar het helpt dus niets om een andere router te nemen?

Die ik wil heeft 3 antennes voor 2,4ghz en 3 antennnes voor 5ghz

Zou dat geen verbetering brengen?

Extra kabels trekken of powerline zijn geen opties.

Het rare is ook. Als ik met mijn telefoon een speedtest doe in verschillende delen in de kamer dan zie je echt een groot verschil in snelheid. Vlaknaast de router is het 24mbps

In die betreffende kamer 2 verdiepingen hoger 18mbps op z'n snelst en op andere plekken weer amper 3mbps

Upload is waar dan ook, boven, beneden

2,6mbps

Het kan wel helpen door een betere router, met betere antenne's te nemen. Maar het blijft geen garantie.

Beste oplossing, zoals aangegeven: kabel trekken, op zijn minst 1 verdieping naar boven en daar een AP / wifi router plaatsen. Indien dat mogelijk is, nadenken om nog 1 verdieping naar boven te gaan.

Stel de PS4 heeft straks met geluk verbinding, daar wil je niet mee te werk gaan.

Zelf bij mijn moeder thuis ooit ook een wifi verbinding moeten realiseren vanaf de meterkast naar de zolder (mijn zusje woonde nog thuis en zat op zolder), dat was niet te doen door een sterke router in de meterkast te plaatsen.
Uiteraard geprobeerd door een asus router van mij er te plaatsen om te testen, maar het functioneerde niet, wel/geen verbinding situatie.
Kabel naar 1e verdieping, daar een netgear ding geplaatst. Nooit geen telefoontje meer gehad over geen verbinding (nieuwbouw huis met vervelende muren).

Totaal kosten 58 euro volgens mij
Circa 50 voor de wifi router
8 euro voor de kabel

[johnkeates]

Verwijderd schreef op zondag 31 juli 2016 @ 19:15:
Maar het is dus een fabeltje dat een andere router een sterker signaal uitzend?

Het is grotendeels een fabeltje ja. Bovendien is het idee dat WiFi 'harder' kan ook een beetje onzin. Eigenlijk bevatten de meeste routers en access points dezelfde chips, de meeste verschillen zitten hem in WAN-LAN-WLAN doorvoer, speciale functies en WLAN bandbreedte. Daarna heb je nog MiMo, DFS, 2.4Ghz en 5Ghz.

Wat niet zo is, is dat je speciale routers hebt die 10x meer stroom de antennes in sturen en daarmee magisch door muren komt, en opeens bi-directioneel kan communiceren.

Als je twee apparaten hebt die draadloos met elkaar moeten communiceren komt het neer op welke van de twee de zwakste is (bijvoorbeeld een spelletjes console met slechte antennes of afgeschermde antennes) en dat is dan zo'n beetje het maximum. De zwakste is dus de beperking, en dat kan niet niet oplossen door het andere apparaat harder te laten schreeuwen.

Wat natuurlijk wel zo is, is dat als je een modem of accesspoint of router hebt met slechte software, slechte WLAN chips of slechte antennes, dat je daar dan extra last van kan hebben. Maar als het ding met de meeste apparaten wel doet, en allen met een playstation niet, dan ligt het natuurlijk aan de playstation.

[dion_b]

Verwijderd schreef op zondag 31 juli 2016 @ 17:59:
Is dat niet kankerverwekkend? 1W..

Het helpt niet om hulp te krijgen als je gaat trollen

Mocht je dit serieus menen, bedenk dat:
- een LTE handset die je afwisselend naast je testikels hangt cq aan je oor houdt met max 2W, dus twee keer zoveel, mag zenden - en dat er bijzonder veel onderzoek geweest is naar schadelijke gevolgen daarvan met negatief resultaat. Als je een mobiele telefoon hebt, maak je alvast meer zorgend daarover dan willekeurig welk WiFi-toepassing
- WiFi is redelijk omnidirectioneel, dus signaalsterkte daalt met kwadraat van de afstand. Een AP op 1m afstand met TPC op 1W is al veel zwakker in jouw lichaam dan een handset in je broekzakt die geen TPC gebruikt en beperkt is tot 200mW.
- kanker krijg je van ioniserende straling. RF-straling ioniseert pas vanaf 2.4PHz (P=Peta, 10^15 ), dus een miljoen keer hogere frequentie dan WiFi op 2.4GHz. Dat is een redelijke veiligheidsmarge.
- microgolfstraling kan wel opwarmen, iets waar in de keuken dankbaar gebruik van wordt gemaakt. Daar heb je het over een oven die >500W uitpompt in een afgesloten metalen kooi. Hier hebben we het over 1W dat vrij de ruimte in kan stralen. Als je echt wilt weten hoeveel het je op zal warmen, de wiskunde is betrekkelijk eenvoudig, reken het zelf uit. Tip: hou rekening met een erg kleine waarde.

Maar het helpt dus niets om een andere router te nemen?

Nee. Zoals al geroepen, WiFi is tweerichtingsverkeer en de beperkende factor is bijna altijd de ontvangstgevoeligheid voor de zachte signalen die terugkomen van de clients. Een AP die harder schreeuwt verandert daar niets aan. Enige situatie waarin harder zenden zin heeft, is als de client dat ook doet. Dan heb je het over een point-to-point verbinding met twee AP's, line-of-sight en als het even kan richtantennes. Daar lijkt zou situatie in geen velden of wegen op.

Die ik wil heeft 3 antennes voor 2,4ghz en 3 antennnes voor 5ghz

Zou dat geen verbetering brengen?

Je geeft nergens aan wat je nu hebt. Dat maakt het lastig om hier iets zinnigs over te roepen.

Extra kabels trekken of powerline zijn geen opties.

Tenzij je in een bunker woont met muren van een meter hoog en dik en gewapende staalplaten erin is dit natuurlijk onzin. Kabels trekken is zeker een optie, jij hebt er gewoon geen zin in. Wees eerlijk tegenover ons en jezelf

Het rare is ook. Als ik met mijn telefoon een speedtest doe in verschillende delen in de kamer dan zie je echt een groot verschil in snelheid. Vlaknaast de router is het 24mbps

In die betreffende kamer 2 verdiepingen hoger 18mbps op z'n snelst en op andere plekken weer amper 3mbps

Daar is niets raars aan. Hoogstwaarschijnlijk gaat het signaal niet door de vloeren, maar via openingen (ramen, trapgaten etc) en ben je op sommige plekken veel dichter daarbij dan op andere. Komt bij dat we het over een RF-signaal hebben dat van muren af kan stuiteren en vervolgens met zichzelf kan interferen: op sommige plekken versterkt het zichzelf, op andere dooft het uit. Denk aan middelbare-school natuurkunde

Upload is waar dan ook, boven, beneden

2,6mbps

Ik denk dat het eerder 2.6MBps of 2.6Mbps is (wat een factor 8 scheelt), maar hoe dan ook verwacht ik dat dat de uploadsnelheid van je internetverbinding is. Wat voor verbinding hebben we het exact over?

Verwijderd schreef op zondag 31 juli 2016 @ 19:09:
Ja lang verhaal, maar het is niet alleen niet dezelfde groep, maar zit ook niet op dezelfde meterkast aangesloten. Dus powerline werkt echt niet.

Als je het zoveel beter weet, waarom stel je hier dan een vraag? Er zijn genoeg topics op GoT van mensen die per ongeluk via PLC op het netwerk van hun overburen of in een geval zelfs zeven deuren verderop terechtkomen.

Zolang het zelfde fase is, kan het werken over fase vs nul. Tweede optie is aarde vs nul. Zitten die verschillende meterkasten beide op begane grond met eigen aardepen, of zit de ene meterkast bovend de andere? In dat laatste geval is de kans groot dat ze beide met zelfde aardingspunt werken en dat PLC daarover kan gaan, zelfs al zitten beide meterkasten op andere fase aangesloten.

Heb je het geprobeerd? En met een fatsoenlijke set? (lees: met MiMo, dus eentje die zowel fase als aarde gebruikt voor gegevensoverdracht - in marketingblaat iets vanaf "1200Mbps") Zo nee zou ik het eerst proberen voor je dit bij voorbaat afschrijf, zeker als je weinig zin hebt in kabels trekken.

Ik zat eerst wel aan een accesspoint te denken, wat wel een optie zou zijn aangezien er dan een stuk minder muren tussen zitten. Maar aangezien ik met mijn normale standaard router van ziggo maar 1/4de signaalverlies heb (als ik de ontvanger goed positioneer) en ik met een andere router misschien op 1/5 of 1/6 kom te zitten, dan is het waarschijnlijk niet eens nodig, die accesspoint methode.

Maar mijn vraag is dus, bij die betere router adverteren ze er mee dat je op vergelegen plekken beter bereik hebt. Als dit zo is zou het wel gunstig zijn.

Hangt helemaal af van welke "normale standaard router van ziggo" je hebt. De oudste met WiFi zijn rampzalige WiFi-g gevallen, de meest recente zijn zeer acceptabele WiFi-ac units met vergelijkbare antennes en gevoeligheid met losse gevallen van rond de EUR 100. In dat eerste geval kun je iets winnen. In dat laatste: vergeet het maar.

Daarnaast heb ik sws een router nodig die 5ghz aan kan, ivm chromecasts. Met het signaal van nu zit ik denk ik op 720p netflix, dus een beetje beter ontvangst en ik heb ook boven 1080p.

Netflix is low-bandwidth crap, ze durven 3Mbps "HD" te noemen. Dat zou met alles >6Mbps probleemloos moeten kunnen. Dat kun je nu al door de Chromecast op een plek te zetten waar je beter dan 3Mbps haalt.

[Verwijderd]

De ene fabrikant maakt meer gevoeligere chips, zodat ook op "inkomend verkeer" (lees: jouw upload) beter doorkomt, en niet opnieuw gestuurd moet worden.

[sypie]

En wat ook helpt is om je lege Red Bull blikje niet weg te gooien maar te gebruiken voor een nuttigere toepassing...
[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=l8v7wFdZZYQ]

[ Voor 6% gewijzigd door sypie op 31-07-2016 22:55 ]

[dion_b]

Verwijderd schreef op zondag 31 juli 2016 @ 20:50:
De ene fabrikant maakt meer gevoeligere chips, zodat ook op "inkomend verkeer" (lees: jouw upload) beter doorkomt, en niet opnieuw gestuurd moet worden.

Valt mee. Grootste verschil tussen apparaten zit in de gebruikte antennes. RF antennes is nogal een black art. Je moet niet alleen goede antennes hebben, maar ook exacte ontwerp antenne afstemmen op plaatsing in het apparaat. Komt bij dat de bedrijven die daarin gespecialiseerd zijn totaal niet bekend zijn bij grote publiek. Een van de grotere namen (die ook als goed te boek staat) is bijvoorbeeld AirGain. Zij worden o.a. door TP-Link gebruikt, wat gelijk verklaart waarom TP-Link apparaten vaak goede RF-eigenschappen hebben ondanks vrij goedkope overige keuzes (incl vaak goedkopere chipsets). Als het bij hen mis gaat is dat meestal in de firmware, niet in de hardware.

Het lastige is dat de kwaliteit van antennes erg moeilijk te meten is, en dat muv een klein aantal dure, high-end router/AP's niemand dat ook probeert. Als jij voor onder de EUR 100 iets zoekt is de kans erg klein dat iemand er grondig genoeg naar gekeken heeft om ook maar iets te zeggen over de antennes. En dat weten fabrikanten ook, er wordt minder aandacht aan besteed want het maakt geen drol uit voor verkopen in dat segment

[MeZZiN]

Wat je ook kan doen met sommige routers (Synology RT1900ac is er een van) is het land aanpassen naar Christmas Island dan kan hij max vermogen en dan heb je stukken meer bereik. Maar het is iets minder legal (maar wie zal het checken.)

Je kan ook als je COAX heb naar boven het daar op zetten (netwerk) en dan boven een AP extra zetten.

[Mijzelf]

sypie schreef op zondag 31 juli 2016 @ 22:53:
En wat ook helpt is om je lege Red Bull blikje niet weg te gooien maar te gebruiken voor een nuttigere toepassing...

Hey, je moet niet verwachten dat je een Red Bull blikje zomaar als replacement voor een bierblikje kunt gebruiken. Het bier heeft een functie.

[dion_b]

MeZZiN schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 09:54:
Wat je ook kan doen met sommige routers (Synology RT1900ac is er een van) is het land aanpassen naar Christmas Island dan kan hij max vermogen en dan heb je stukken meer bereik. Maar het is iets minder legal (maar wie zal het checken.)

Je hebt stukken meer bereik, maar niet meer dekking

Je gaat wederom voorbij aan het feit dat WiFi tweerichtingsverkeer is en dat harder zenden vanaf de AP niets doet om de ontvangst van de sowieso zwakkere signalen van de clients te ontvangen.

Dit is niet alleen illegaal maar ook dom advies.


Simpel experiment:
Nodig een vriendin uit bij jou thuis liefst eentje met zachte stem. Laat haar ergens boven staan. Ga zelf in de meterkast staan. Probeer gesprek te voeren. Gaat dat makkeijk? Waarschijnlijk niet...

Neem nu een megafoon en ga vanuit meterkast naar boven schreeuwen met megafoon. Zij kan jou geheid beter horen. Maar gaat het gesprek beter? Nee, want zij kan nog steeds niet harder praten en dat was sowieso beperkende factor. Enige wat je hiermee bereikt is dat de buren mogelijk gaan klagen omwille van alle herrie - je gesprek gaat er niet beter op worden

Je kan ook als je COAX heb naar boven het daar op zetten (netwerk) en dan boven een AP extra zetten.

MoCA is zeker een optie, als coax er ligt. Maar het is duurder dan gewoon via Werkspot iemand inhuren om UTP naar boven te trekken

[Verwijderd]

MoCa valt wel mee. En iemand inhuren voor het trekken van de kabel kan ook best wel duur zijn.

[ASW1]

Een powerline kan nog steeds werken, zelfs naar de buren toe, zolang je maar op dezelfde fase zit.

Omdat het verreweg de simpelste/beste oplossing kan zijn toch wel de moeite waard om uit te zoeken of het werkt.

[MeZZiN]

dion_b schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 10:29:
[...]

Je hebt stukken meer bereik, maar niet meer dekking

Je gaat wederom voorbij aan het feit dat WiFi tweerichtingsverkeer is en dat harder zenden vanaf de AP niets doet om de ontvangst van de sowieso zwakkere signalen van de clients te ontvangen.

Dit is niet alleen illegaal maar ook dom advies.

Prima mag je vinden hoor ^_^ mijn eigen experiment heeft wel meer bereik opgeleverd/range/dekking zonder dit was het niet genoeg en met deze setting stukken beter en prima ontvangst en ook snelheid. Misschien is de theorie dat het niet zou moeten uit maken maar misschien is het wel net genoeg om een hobbel die het huis heeft te omzeilen en dan werkt het prima. Maar de beste en dat zal altijd blijven een extra AP of draadtje. Tevens een groot verschil gemerkt met range/bereik/dekking tussen verschillende AP's waarbij mijn nieuwe synology een stuk grotere range /bereik/dekking heeft (houden we het even compleet) dan mijn Timecapsule/NetGear/Airport etc. en niet te vergeten crap modem van Ziggo/Telfort.

Dus niet dom gewoon praktijk ervaring ....

[ Voor 16% gewijzigd door MeZZiN op 01-08-2016 11:56 ]

[dion_b]

Verwijderd schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 11:09:
MoCa valt wel mee. En iemand inhuren voor het trekken van de kabel kan ook best wel duur zijn.

Valt mee; op Werkspot kun je zelf onderhandelen, maar kijk bijv naar deze vaste prijzenlijst:
http://www.kabelstrekken.nl/kosten

Kosten
incl. btw
1e Kabel (*) door loze leiding + connectoren € 59,-
Elke volgende kabel (*) door loze leiding + connectoren € 39,-
Wandcontactdoosje (*) in woonkamer, slaapkamer, werkkamer etc. € 29,-
Meerprijs kabel bijtrekken in bezette buis € 25,-
Meerprijs bestaande kabel eruit, nieuwe erin € 10,-
Meerprijs Cat6 per meter € 1,-
Meerprijs Cat6 wandcontactdoosje € 5,-
Kabel in opbouw systeem of door kruipruimte op aanvraag

Ik vermoed dat je op Werkspot goedkoper uit kan komen dan dit, maar al ga je uit van deze bedragen, dan heb je voor EUR 88 een kabel naast je bestaande coax getrokken.

MoCA adapters worden iets goedkoper, maar een Hirschmann MOKA-32 kost nog steeds EUR 55/stuk, dus EUR 110 voor twee.

[MeZZiN]

Mag zelf ook weer aan het trekken van kabels ons 'nieuwe' huis heeft alleen wat netwerk beneden.vorige huis hadden we ruim 300m kabel getrokken door leidingen en aangelegd. Nieuwe huis gaan dingen gewoon echt niet bij onze vorige nieuwbouw woning. Dus deel MoCA oplossing voor bij de TV en de rest met patch pannel beneden en 4-8 kabels naar boven via de keuken afzuigkap doorvoor en kruip ruimte het is even lastig maar goed het moet.

Maar zo moeilijk is een kabel trekken niet zeker als het een standaard klus is (die ook goedkoop uitbesteed is) maar als het even lastiger wordt dan is een MoCA adapter sneller en goedkoper en morgen in huis.

[ Voor 25% gewijzigd door MeZZiN op 01-08-2016 12:10 ]

[dion_b]

Zelf kabels trekken is helemaal niet moeilijk - en sowieso goedkoper en betrouwbaarder dan welk alternatieve oplossing dan ook. Maar goed, veel mensen zien op tegen met kabels aan de slag gaan, dus voor hen is het zinnig om de prijs van iemand die het voor ze doet te vergelijken met de alternatieven.

[Hennie-M]

dion_b schreef op zondag 31 juli 2016 @ 20:08:
[...]



Het helpt niet om hulp te krijgen als je gaat trollen

offtopic:
Heb je slecht geslapen? Ondanks dat ik het met bijna alles wat je tot nu toe in dit topic gezegd heb met je eens ben, ga je er vandaag nogal met de gestrekte teen in

[Verwijderd]

Nog even iets.

Ik zie nu dat er accesspoints zijn met 800mW zendvermogen.

Dit zorgt dus niet voor een beter bereik?

[Verwijderd]

Maar is dit wat?

https://azerty.nl/0-1075-...g-n-usb-300-300-mbps.html

[Verwijderd]

dion_b schreef op zondag 31 juli 2016 @ 20:08:
[...]



Het helpt niet om hulp te krijgen als je gaat trollen

Mocht je dit serieus menen, bedenk dat:
- een LTE handset die je afwisselend naast je testikels hangt cq aan je oor houdt met max 2W, dus twee keer zoveel, mag zenden - en dat er bijzonder veel onderzoek geweest is naar schadelijke gevolgen daarvan met negatief resultaat. Als je een mobiele telefoon hebt, maak je alvast meer zorgend daarover dan willekeurig welk WiFi-toepassing
- WiFi is redelijk omnidirectioneel, dus signaalsterkte daalt met kwadraat van de afstand. Een AP op 1m afstand met TPC op 1W is al veel zwakker in jouw lichaam dan een handset in je broekzakt die geen TPC gebruikt en beperkt is tot 200mW.
- kanker krijg je van ioniserende straling. RF-straling ioniseert pas vanaf 2.4PHz (P=Peta, 10^15 ), dus een miljoen keer hogere frequentie dan WiFi op 2.4GHz. Dat is een redelijke veiligheidsmarge.
- microgolfstraling kan wel opwarmen, iets waar in de keuken dankbaar gebruik van wordt gemaakt. Daar heb je het over een oven die >500W uitpompt in een afgesloten metalen kooi. Hier hebben we het over 1W dat vrij de ruimte in kan stralen. Als je echt wilt weten hoeveel het je op zal warmen, de wiskunde is betrekkelijk eenvoudig, reken het zelf uit. Tip: hou rekening met een erg kleine waarde.

[...]

Nee. Zoals al geroepen, WiFi is tweerichtingsverkeer en de beperkende factor is bijna altijd de ontvangstgevoeligheid voor de zachte signalen die terugkomen van de clients. Een AP die harder schreeuwt verandert daar niets aan. Enige situatie waarin harder zenden zin heeft, is als de client dat ook doet. Dan heb je het over een point-to-point verbinding met twee AP's, line-of-sight en als het even kan richtantennes. Daar lijkt zou situatie in geen velden of wegen op.

[...]

Je geeft nergens aan wat je nu hebt. Dat maakt het lastig om hier iets zinnigs over te roepen.

[...]

Tenzij je in een bunker woont met muren van een meter hoog en dik en gewapende staalplaten erin is dit natuurlijk onzin. Kabels trekken is zeker een optie, jij hebt er gewoon geen zin in. Wees eerlijk tegenover ons en jezelf

[...]

Daar is niets raars aan. Hoogstwaarschijnlijk gaat het signaal niet door de vloeren, maar via openingen (ramen, trapgaten etc) en ben je op sommige plekken veel dichter daarbij dan op andere. Komt bij dat we het over een RF-signaal hebben dat van muren af kan stuiteren en vervolgens met zichzelf kan interferen: op sommige plekken versterkt het zichzelf, op andere dooft het uit. Denk aan middelbare-school natuurkunde

[...]

Ik denk dat het eerder 2.6MBps of 2.6Mbps is (wat een factor 8 scheelt), maar hoe dan ook verwacht ik dat dat de uploadsnelheid van je internetverbinding is. Wat voor verbinding hebben we het exact over?

[...]

Als je het zoveel beter weet, waarom stel je hier dan een vraag? Er zijn genoeg topics op GoT van mensen die per ongeluk via PLC op het netwerk van hun overburen of in een geval zelfs zeven deuren verderop terechtkomen.

Zolang het zelfde fase is, kan het werken over fase vs nul. Tweede optie is aarde vs nul. Zitten die verschillende meterkasten beide op begane grond met eigen aardepen, of zit de ene meterkast bovend de andere? In dat laatste geval is de kans groot dat ze beide met zelfde aardingspunt werken en dat PLC daarover kan gaan, zelfs al zitten beide meterkasten op andere fase aangesloten.

Heb je het geprobeerd? En met een fatsoenlijke set? (lees: met MiMo, dus eentje die zowel fase als aarde gebruikt voor gegevensoverdracht - in marketingblaat iets vanaf "1200Mbps") Zo nee zou ik het eerst proberen voor je dit bij voorbaat afschrijf, zeker als je weinig zin hebt in kabels trekken.

[...]

Hangt helemaal af van welke "normale standaard router van ziggo" je hebt. De oudste met WiFi zijn rampzalige WiFi-g gevallen, de meest recente zijn zeer acceptabele WiFi-ac units met vergelijkbare antennes en gevoeligheid met losse gevallen van rond de EUR 100. In dat eerste geval kun je iets winnen. In dat laatste: vergeet het maar.

[...]

Netflix is low-bandwidth crap, ze durven 3Mbps "HD" te noemen. Dat zou met alles >6Mbps probleemloos moeten kunnen. Dat kun je nu al door de Chromecast op een plek te zetten waar je beter dan 3Mbps haalt.

Bedankt voor je uitgebreide reactie.

Dus als ik een accesspoint met 800mW uitzendvermogen zou nemen, dan zou ik daar alleen wat aan hebben als ik een 2de koop om die op de ontvangstplek zou neerzetten.. als ik het goed begrijp.

[sypie]

Dat hangt er vanaf hoe hard jouw ontvangende apparaat uitzendt. Wifi is namelijk 2-weg verkeer. Dit betekent dat je router ontzettend hard kan schreeuwen maar wanneer je laptop op zolder terug fluistert zul je er weinig aan hebben. Je moet dus 2 apparaten hebben die tegen elkaar staan te schreeuwen, zodat van beneden naar boven net als van boven naar beneden goed gecommuniceerd kan worden.

[Verwijderd]

Ik weet dat Conrad van die speciale condensatoren verkoopt, die je tussen de fases moet installeren, zodat powerline tussen de fasen kan "praten". Ik kan alleen het artikel nummer niet vinden.


Maar het kán wel.

[Verwijderd]

Oke, heb besloten om een accesspoint te nemen en die op de gang aan het plafond te monteren. Hierdoor zijn er 2 muren minder om te penetreren.

In principe gaat het signaal dan 2 verdiepingen omhoog door het trappenportaal en gaat vervolgens door 1 simpele deur heen en dat is de ruimte waar het oom gaat.

Doen?

[Verwijderd]

Een lange discussie, maar ik mis nog twee elementen:

1. Denk er aan dat je naast het gewenste signaal op vrijwel iedere bewoonde plek in Nederland tot wel tientallen andere Wifi-netwerken kunt zien. Als een paar daarvan ook op jouw kanaal uitzenden, of overlappen met jouw kanaal, dan is dit niet gunstig voor de signaa/ruisverhouding. Zoek dus ook een zo vrij mogelijk kanaal uit 1, 6 of 11 (12, 13). De kanalen overlappen elkaar namelijk.
2. Iedere antenne heeft een stralingsdiagram. In een huis is vaak een isotope straler (een mooie ronde bol) mooi, of iets met een beetje versterking als je per verdieping iets doet. Hoe meer versterking op een antenne (dat is de slimme manier van vermogen verhogen, het werkt namelijk voor ontvangst en voor het zenden) des te platter wordt je stralingsdiagram. Dat blikjesding zorgt ervoor dat het uitgestraalde vermogen (en de ontvangst) in het platte vlak beter wordt, niet naar boven. Als jij dus in jouw situatie omhoog moet, is dat zeker iets om op te letten, en zeker als je zo'n plafondding kopen wilt, die zijn eventueel ontworpen voor kantoorgebouwen om per verdieping uit te rollen, dus niet perse naar boven en beneden.

In jouw situatie kun je het inderdaad met een accesspoint op de gang proberen. Een andere mogelijkheid is dat je een accespoint gebruikt als WiFi-client en deze door middel van een ethernet-kabeltje aansluit op de PS4. Die WiFi-client kun je dan waarschijnlijk op een gunstigere plek zetten, waardoor je eventueel wel een goede verbinding hebt.

[sypie]

Je weet dat wifi niet om een bocht gaat? Wifi gaat met een rechte lijn, dus er zal vast wat beton tussen zitten maar minder dan eerst het geval was.

[dion_b]

Verwijderd schreef op donderdag 04 augustus 2016 @ 14:50:
[...]
Bedankt voor je uitgebreide reactie.

Dus als ik een accesspoint met 800mW uitzendvermogen zou nemen, dan zou ik daar alleen wat aan hebben als ik een 2de koop om die op de ontvangstplek zou neerzetten.. als ik het goed begrijp.

Hebben we het hier over 2.4GHz of 5GHz?

In 5GHz zou ik zeggen: een apparaat dat (in de DFS/TPC-kanalen) 800mW doet is wat ondermaats, neem iets wat de volle 1W aankan. Dat hoeft niet ingewikkeld te zijn, ik heb het op een Asus AC66U gezien nadat ik Asus fw door DD-WRT vervangen had.

In 2.4GHz: niet doen. Die band is al overvol, een asociale hork uithangen wordt niemand beter van.


Sowieso, je probleem is bouwmaterialen, vloeren, muren, tegels en isolatielagen. Neem liever twee apparaten die zwak uitzenden maar op de juiste plek staan dan dat je krampachtig met een enkele monster probeert tegen de bierkaai (beton+isolatielaag erop) te vechten.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 04 augustus 2016 @ 19:39:
Een lange discussie, maar ik mis nog twee elementen:

1. Denk er aan dat je naast het gewenste signaal op vrijwel iedere bewoonde plek in Nederland tot wel tientallen andere Wifi-netwerken kunt zien. Als een paar daarvan ook op jouw kanaal uitzenden, of overlappen met jouw kanaal, dan is dit niet gunstig voor de signaa/ruisverhouding. Zoek dus ook een zo vrij mogelijk kanaal uit 1, 6 of 11 (12, 13). De kanalen overlappen elkaar namelijk.
2. Iedere antenne heeft een stralingsdiagram. In een huis is vaak een isotope straler (een mooie ronde bol) mooi, of iets met een beetje versterking als je per verdieping iets doet. Hoe meer versterking op een antenne (dat is de slimme manier van vermogen verhogen, het werkt namelijk voor ontvangst en voor het zenden) des te platter wordt je stralingsdiagram. Dat blikjesding zorgt ervoor dat het uitgestraalde vermogen (en de ontvangst) in het platte vlak beter wordt, niet naar boven. Als jij dus in jouw situatie omhoog moet, is dat zeker iets om op te letten, en zeker als je zo'n plafondding kopen wilt, die zijn eventueel ontworpen voor kantoorgebouwen om per verdieping uit te rollen, dus niet perse naar boven en beneden.

In jouw situatie kun je het inderdaad met een accesspoint op de gang proberen. Een andere mogelijkheid is dat je een accespoint gebruikt als WiFi-client en deze door middel van een ethernet-kabeltje aansluit op de PS4. Die WiFi-client kun je dan waarschijnlijk op een gunstigere plek zetten, waardoor je eventueel wel een goede verbinding hebt.

Een accesspoint is toch altijd een wifi-client?

sypie schreef op donderdag 04 augustus 2016 @ 19:40:
Je weet dat wifi niet om een bocht gaat? Wifi gaat met een rechte lijn, dus er zal vast wat beton tussen zitten maar minder dan eerst het geval was.

Ik dacht dat het een beetje als met met geluid werkte aangezien het met frequenties werkt. Maar een wifi signaal kan toch ook tegen de muren kaatsen? Of zeg ik nu iets heel raars.

dion_b schreef op donderdag 04 augustus 2016 @ 20:41:
[...]

Hebben we het hier over 2.4GHz of 5GHz?

In 5GHz zou ik zeggen: een apparaat dat (in de DFS/TPC-kanalen) 800mW doet is wat ondermaats, neem iets wat de volle 1W aankan. Dat hoeft niet ingewikkeld te zijn, ik heb het op een Asus AC66U gezien nadat ik Asus fw door DD-WRT vervangen had.

In 2.4GHz: niet doen. Die band is al overvol, een asociale hork uithangen wordt niemand beter van.


Sowieso, je probleem is bouwmaterialen, vloeren, muren, tegels en isolatielagen. Neem liever twee apparaten die zwak uitzenden maar op de juiste plek staan dan dat je krampachtig met een enkele monster probeert tegen de bierkaai (beton+isolatielaag erop) te vechten.

Ik heb die 5ghz niet perse nodig dus ik ga voor 2.4ghz ivm het betere penetratievermogen. En met het uitzendvermogen ga ik niet knoeien. Gewoon het standaard toegestane voor 2.4ghz.

Maar nu twijfel ik dus of het wel winst gaat opleveren. Aangezien het signaal blijkbaar in 1 rechte lijn gaat, maar dan kan ik wel op de verdieping waar de routers staat gewoon de router verplaatsen. Misschien nog het beste? Recht onder de ontvangst kamer zetten. Hoeft het signaal alleen maar door 2 vloeren heen.

[dion_b]

Verwijderd schreef op donderdag 04 augustus 2016 @ 22:47:
[...]

Ik heb die 5ghz niet perse nodig dus ik ga voor 2.4ghz ivm het betere penetratievermogen. En met het uitzendvermogen ga ik niet knoeien. Gewoon het standaard toegestane voor 2.4ghz.

100mW dus.

Maar zeg niet te snel dat beter penetratievermogen 2.4GHz doorslag geeft. Hier in huis heb ik met 5GHz betere dekking dan met 2.4GHz - er gaat niets door de zware betonnen vloeren of draagmuren heen, maar 5GHz gaat veel beter de hoek om bij deuren/trapgaten.

Sowieso is 2.4GHz nogal beperkte legacy IMHO. Alleen gebruiken voor oude/low-end meuk dat niet anders aankan. Alles waar performance relevant is op 5GHz zetten.

Maar nu twijfel ik dus of het wel winst gaat opleveren. Aangezien het signaal blijkbaar in 1 rechte lijn gaat

Nee. Als je echt geinteresseerd bent: http://www.techrepublic.c...affect-wi-fi-propagation/

maar dan kan ik wel op de verdieping waar de routers staat gewoon de router verplaatsen. Misschien nog het beste? Recht onder de ontvangst kamer zetten. Hoeft het signaal alleen maar door 2 vloeren heen.

Nee. Want door die vloeren gaat het gewoonweg niet. Je hebt linksom of rechtsom een tweede AP nodig op verdieping waar je het wilt gebruiken.

Als je dat echt niet wilt, zorg voor maximale antenna diversity, dus met huidige techniek: zorg voor een 4x4 MiMo array beneden. Mogelijk geeft dat boven al genoeg winst. Zo niet, zorg boven ook voor een 4x4 device als Wireless Bridge, zet daar een tweede (bescheiden) eigen AP achter voor je eigen verdieping.

[Verwijderd]

Ingebouwde Wi-Fi versterkers maken de RT-N66U de perfect draadloze router voor grotere woningen en andere gebouwen meerdere verdiepingen, dankzij een signaalbereik dat vrijwel elk gebied bereikt.

Uit dit topic begrijp ik dat het helemaal niet uit maakt wat voor router je hebt. Dat alle routers ongeveer hetzelfde bereik hebben.

Mogen ze zomaar liegen over hun product?

[Verwijderd]

dion_b schreef op donderdag 04 augustus 2016 @ 23:11:
[...]

100mW dus.

Maar zeg niet te snel dat beter penetratievermogen 2.4GHz doorslag geeft. Hier in huis heb ik met 5GHz betere dekking dan met 2.4GHz - er gaat niets door de zware betonnen vloeren of draagmuren heen, maar 5GHz gaat veel beter de hoek om bij deuren/trapgaten.

Sowieso is 2.4GHz nogal beperkte legacy IMHO. Alleen gebruiken voor oude/low-end meuk dat niet anders aankan. Alles waar performance relevant is op 5GHz zetten.

[...]

Nee. Als je echt geinteresseerd bent: http://www.techrepublic.c...affect-wi-fi-propagation/

[...]

Nee. Want door die vloeren gaat het gewoonweg niet. Je hebt linksom of rechtsom een tweede AP nodig op verdieping waar je het wilt gebruiken.

Als je dat echt niet wilt, zorg voor maximale antenna diversity, dus met huidige techniek: zorg voor een 4x4 MiMo array beneden. Mogelijk geeft dat boven al genoeg winst. Zo niet, zorg boven ook voor een 4x4 device als Wireless Bridge, zet daar een tweede (bescheiden) eigen AP achter voor je eigen verdieping.

Dit topic doet misschien denken dat ik een miljonair ben met een grote villa met allemaal verdiepingen. De realiteit is. Ik woon in een gewone oudbouw woning rijtjeshuis. (geen dik beton overal) En op de zolderkamer wil ik dus internet. Ter verduidelijking

[dion_b]

Verwijderd schreef op donderdag 04 augustus 2016 @ 23:15:
[...]
Dit topic doet misschien denken dat ik een miljonair ben met een grote villa met allemaal verdiepingen. De realiteit is. Ik woon in een gewone oudbouw woning rijtjeshuis. (geen dik beton overal) En op de zolderkamer wil ik dus internet. Ter verduidelijking

Of het nu een nieuwbouwvilla is of oudbouw rijtjeshuis maakt niets uit. Constatering is dat de demping door die vloeren te hoog is. Bij oudbouw is dat geen beton, dus zal het de isolatie zijn, Maakt niets uit, feit dat het nu niet werkt zegt genoeg. In ieder geval is oplossing zelfde.

[Verwijderd]

Her werkt aardig goed. Op sommige plekken is het signaal verlies maar 25%

Dus misschien is er een manier waarop ik het signaal verlies nog meer kan terug brengen.. (nee geen kabels)

[dion_b]

Verwijderd schreef op donderdag 04 augustus 2016 @ 23:20:
Her werkt aardig goed. Op sommige plekken is het signaal verlies maar 25%

Dus misschien is er een manier waarop ik het signaal verlies nog meer kan terug brengen.. (nee geen kabels)

Wireless bridge boven, AP erachter. En Wireless Bridge is niet anders dan een AP die als client fungeert. Zit standaard in de meeste apparaten, zo niet iig wel in DD-WRT.

[Verwijderd]

Dan ben ik dus iets van 200 euro kwijt in totaal

Of zijn er goedkopere AP's die goed werken

[dion_b]

Verwijderd schreef op donderdag 04 augustus 2016 @ 23:33:
Dan ben ik dus iets van 200 euro kwijt in totaal

Of zijn er goedkopere AP's die goed werken

Goedkoopste 4x4 ding dat hier in de buurt verkrijgbaar is, is een Belgacom bridge (die ze alleen voor DTV gebruiken - niet dat je je zelf daardoor hoeft te beperken), maar dat kan lastig te verkrijgen zijn in NL. Veel goedkoper is natuurlijk UTP kabel (laten) trekken, maar dat is al vaker genoemd. Zeker als er geen sprake is van beton is dat makkelijk zelf te doen cq goedkoop te laten doen.

[Verwijderd]

https://www.conrad.nl/nl/...mbits-24-ghz-1418325.html

Als ik deze 2x neem, dan zit ik goed?

[Verwijderd]

https://azerty.nl/0-6211-...-802-11b-g-n-2-4-ghz.html

Is dit ook niet een verkapt accesspoint?

Stuk goedkoper en als het goed is zie ik een utp ingang aan de onderkant?


Of wacht..

https://azerty.nl/0-6211-...00mb-lan-802-11b-g-n.html

Vangt zo een ding het signaal nou op zodat je vervolgens bedraad een apparaat kunt aansluiten?
Of zend hij ook een wifi signaal uit zodat je met je telefoon ook connecten kan.

En kan je ook 1 beneden plaatsen, met utp aan de router en vervolgens het signaal overbruggen naar die andere boven?

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 05-08-2016 02:01 ]

[RGAT]

Verwijderd schreef op vrijdag 05 augustus 2016 @ 01:48:
https://azerty.nl/0-6211-...-802-11b-g-n-2-4-ghz.html

Is dit ook niet een verkapt accesspoint?

Stuk goedkoper en als het goed is zie ik een utp ingang aan de onderkant?


Of wacht..

https://azerty.nl/0-6211-...00mb-lan-802-11b-g-n.html

Vangt zo het signaal nou op zodat je vervolgens bedraad een apparaat kunt aansluiten?
Of zend hij ook een wifi signaal uit zodat je met je telefoon ook connecten kan.

En kan je ook 1 beneden plaatsen, met utp aan de router en vervolgens het signaal overbruggen naar die andere boven?

Tja je krijgt met Wifi waar je voor betaalt Betaal weinig en je gaat weinig kwaliteit krijgen.
Met een AP moet je alsnog een kabel naar boven trekken, kan je nog een radiostation beneden hebben staan maar je PS4 boven kan niks terug sturen...

[Verwijderd]

RGAT schreef op vrijdag 05 augustus 2016 @ 02:01:
[...]


Tja je krijgt met Wifi waar je voor betaalt Betaal weinig en je gaat weinig kwaliteit krijgen.
Met een AP moet je alsnog een kabel naar boven trekken, kan je nog een radiostation beneden hebben staan maar je PS4 boven kan niks terug sturen...

Maar wat als er nou zo een wifi versterker tussen zit boven. Die met utp op de ps4 is aangesloten en met de versterker beneden communiceert die op zijn beurt weer met utp op de router is aangesloten

[ASW1]

Probeer nou gewoon een powerline. Koop hem ergens waar je hem terug kan brengen/sturen, werkt het niet danga je verder met een andere oplossing.

[sypie]

Gekke vraag: heb je een wasmachinegroep op zolder? Of een andere aparte groep die naar zolder gaat? Ik heb 2 weken geleden ook powerline aangeschaft. Hiervoor heb ik in de meterkast een stopcontact bijgemaakt op de wasmachinegroep. Deze gaat rechtstreeks naar zolder, daar waar ik het signaal wil hebben. Het stopcontact is goed gemarkeerd, zodat daar geen misbruik van gemaakt gaat worden in de meterkast. Het wel of niet aanstaan van de wasmachine heeft geen invloed op snelheid of zo.

[Verwijderd]

Ja ik ga er naar kijken.

Zijn er geen accesspoints die je gewoon kan richten?

[doc]

Zelf zou ik voor 2x een ubiquiti ac-lr accessoires gaan. Die heeft extra gevoelige antennes. Speciaal ook op 2.4ghz. Als je die verticaal ophangt in de hal hebben ze een soort donut vormig signaal. Heb ik goede ervaringen mee.

[Verwijderd]

doc schreef op vrijdag 05 augustus 2016 @ 22:26:
Zelf zou ik voor 2x een ubiquiti ac-lr accessoires gaan. Die heeft extra gevoelige antennes. Speciaal ook op 2.4ghz. Als je die verticaal ophangt in de hal hebben ze een soort donut vormig signaal. Heb ik goede ervaringen mee.

Dan ben ik 240 euro kwijt

[RGAT]

Verwijderd schreef op vrijdag 05 augustus 2016 @ 22:36:
[...]
Dan ben ik 240 euro kwijt

Zoals ik zei: je krijgt wat je betaalt met wifi...
Kabel is nog geen vijf euro, misschien tien als je er gelijk een paar legt voor de toekomst en doet het altijd.
Wifi moet je al gauw flink voor betalen, zeker als je iets met wifi probeert op te lossen wat helemaal niet met wifi hoort te worden opgelost

Je kan 2 goedkope AP's proberen, 1 boven 1 beneden, hoewel ik meer een fan ben van wifi dan van powerline zou ik dat nog veel liever met powerline gaan proberen dan met wifi bridges, kosten zullen min of meer hetzelfde zijn.
Met 2 goedkope AP's heb je zowel voor zenden als ontvangen goedkope zooi, dus dan is het wel gebalanceerd
TL:DR Kabel is beste, in dit geval gevolgd door powerline en dan ergens onderaan wifi bridges...

[swv]

Het zal je verbazen hoe goed die ac-lr is. Althans in mijn situatie: jaren 80 rijtjeswoning (beton) met op de eerste verdieping de ac-lr op een klerenkast. Op de begane grond, zolder en tuin heb ik prima bereik op 5GHz. De 'terugschreeuwers' zijn bij mij trouwens allemaal Apple apparaten.

2.4GHz heb ik niet eens aanstaan/nodig Twee verdiepingen overbruggen lijkt mij op 5GHz niet realistisch. Maar met 2.4GHz van de ac-lr kom je een heel eind zijn de ervaringen. Dus ook 2 verdiepingen als je niet teveel stoorzenders hebt in jouw omgeving. Zelf heb ik ook nog een R7000 die voor mij routert en voor andere huisgenoten 2.4GHz en 5GHz verzorgt. Dat ding zend van de begane grond (onder de trap) tot de zolder en 40Mbit is dan nog prima haalbaar ondanks een stuk of tien andere netwerken in mijn omgeving. Ik heb er wel alternatieve firmware opstaan.

In principe is €240 uitgeven voor een prachtig stukje hardware als de ac-lr dan ook overkill in mijn situatie waar één stuks al ruim voldoet. Maar in sommige situaties is het helaas wel nodig en ontkom je er niet aan om meerdere ap's te plaatsen. Of dat voor jou geldt weet ik niet. Maar bij meerdere ap's voldoen andere merken ook. Bij mij bewijzen twee verschillende producten in ieder geval dat er wel mogelijkheden zijn voor een goed Wi-Fi signaal. Maar daar heb ik ze dan ook op uitgezocht. Ik ben het overigens wel eens met de stelling 'als je iets met wifi probeert op te lossen wat helemaal niet met wifi hoort te worden opgelost'

[ Voor 5% gewijzigd door swv op 05-08-2016 23:40 ]

[warcow]

Dit topic beetje aan het doorscrollen op maar waarom geen kabels leggen eigenlijk? De tijd die je in dit topic hebt besteed had je allang even een vriend met klopboormachine uit kunnen nodigen en kabels aanleggen. Hoe veel geld en moeite je er ook in steekt, wifi zal je nooit dezelfde stabiliteit geven als kabel en het is al snel duurder ook.

Waarom dan geen kabel?

[ Voor 3% gewijzigd door warcow op 06-08-2016 10:14 ]

[Verwijderd]

Omdat het een huurwoning is je mag niet zomaar over de gang van de buren kabels gaan aanleggen.

[doc]

Verwijderd schreef op vrijdag 05 augustus 2016 @ 22:36:
[...]
Dan ben ik 240 euro kwijt

Beginnen met 1 kan natuurlijk ook

[dion_b]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 augustus 2016 @ 13:33:
Omdat het een huurwoning is je mag niet zomaar over de gang van de buren kabels gaan aanleggen.

Oh? Heb tot kort altijd in huurwoningen gewoond en altijd netwerkkabels gebruikt. Een huurwoning is net zo goed 'van jou' als een koopwoning, enig verschil is dat je na afloop verzocht kan worden eea in oorspronkelijke toestand terug te brengen. Oftewel kabels weg en beetje stopverf in evt gaten. Je moet het niet moeilijker maken dan het is...

[EricJH]

Verwijderd schreef op zaterdag 06 augustus 2016 @ 13:33:
Omdat het een huurwoning is je mag niet zomaar over de gang van de buren kabels gaan aanleggen.

In goed overleg is er veel mogelijk vooral als je aanbiedt de kabels netjes weg te werken. Denk aan kabelgootjes en door de kabel zoveel mogelijk uit het zicht te houden (met Ethernet kun je 100m kabel aansturen dus kabellengte is geen probleem).

Maar als je toch een draad naar boven brengt naar je zolder kun je ook de PS4 op de draad aansluiten. Dat is te prefereren voor gaming.

[Verwijderd]

Ik zal het even met de buren overleggen. Maar het ding is, de buurman is een beetje een aparte man. Hij wil er niets van weten waarschiinlijk. Maargoed, beetje diplomatiek er maar tegen aan gooien dan.

[EricJH]

De soep wordt lang niet altijd zo heet gegeten als hij wordt opgediend. Succes met de diplomatie.

Voor inspiratie hoe dingen weg te werken, en om eventueel aan de buurman te laten zien, kun je Het grote topic voor nette lan afwerking deel 4 eens bekijken.

[Hahn]

dion_b schreef op zaterdag 06 augustus 2016 @ 18:42:
[...]

Oh? Heb tot kort altijd in huurwoningen gewoond en altijd netwerkkabels gebruikt. Een huurwoning is net zo goed 'van jou' als een koopwoning, enig verschil is dat je na afloop verzocht kan worden eea in oorspronkelijke toestand terug te brengen. Oftewel kabels weg en beetje stopverf in evt gaten. Je moet het niet moeilijker maken dan het is...

In je eigen huis, uiteraard. Maar hij heeft het over 'de gang van de buren'. Dat maakt het toch wel iets anders.