Disconnects van netwerk - waar te beginnen [Ziggo]

[Wish]

Alweer twee weken in mijn nieuwe huis, maar ik blijf issues houden met mijn internetverbinding. En ik ben een beetje lost waar ik het moet zoeken. Waarschijnlijk ergens in de bekabeling, maar wellicht ook in de aangeboden verbinding?

Op de onderstaande afbeelding heb ik schematisch mijn netwerk weergegeven. Direct vanuit de groene kabel krijg ik het signaal van Ziggo. Dit gaat direct de Technicolor modem binnen op de begane grond (de meterkast). Vanuit de meterkast zijn er twee CAT6 kabels getrokken, 1 daarvan eindigt in een RJ45 outlet op de eerste verdieping, de ander eindigt in het stookhok op de tweede verdieping. En met die laatste verbinding merk ik inconsistenties.

Ik heb daar een nieuwe TP-Link Gb switch tussen zitten, waarbij 1 outlet gaat naar mijn desktop en 1 outlet gaat naar een Wireless Access Point (omdat ik boven toch ook wireless wil hebben ).

De verbinding tussen de desktop en de Gb Switch is een nieuwe, complete kabel. Geen CAT6, maar CAT5E.
Op de kabel van de 2e verdieping naar de hal heb ik zelf een stekker gekrompen. Deze verbinding heb ik gecontroleerd met een UTP tester - alle lampjes knipperen in de juiste volgorde.

Toch, op de desktop heb ik random disconnects. Dat merk ik als Black Ops speel bijvoorbeeld (connection lost) en soms zie ik ook tijdens werken op de desktop de internetverbinding eruit vliegen. Dit heb ik overigens ook als ik de Gb Switch er tussenuit haal en UTP2 direct verbind met de kabel naar de desktop.

Nou is me er veel aan gelegen om dit stabiel te krijgen, maar hoe begin ik met het uitsluiten van de goede componenten, waar begin ik met troubleshooten?

[lier]

Open twee command prompts (Windows key + R, cmd [enter]) en voer op de een

code:

ping [ip-adres-technicolor-zelf-invullen] -t

en op de ander

code:

ping [ip-adres-technicolor-zelf-invullen] -t

uit.

Ga vervolgens spelletje geven en kijk zodra je weer een probleem krijgt of een van de twee (of beiden) een time out geven. Indien beiden is er een grote kans dat je kabel niet goed is.

[shure-fan]

Ik denk hierbij even out of the box,

Ik lees dat de utp naar je switch via je stookhok loopt en ga er vanuit dat daar een ketel hangt/staat,

Leg je pc en de switch eens aan aarde, ik vermoed dat de utp kabel werkt als antenne die dicht bij de ketel langs gaat,

Op het moment dat de ketel aanslaat ofzo zo het best kunnen dat er een kleine emp (electromagnetische puls) plaatsvind die de utpkabel gebruikt als afgeleider

[vanaalten]

Wish schreef op zaterdag 02 juli 2016 @ 13:14:
Ik heb daar een nieuwe TP-Link Gb switch tussen zitten, waarbij 1 outlet gaat naar mijn desktop en 1 outlet gaat naar een Wireless Access Point (omdat ik boven toch ook wireless wil hebben ).

Wat voor TP-link apparaat is dat? Een draadloze router die je als accesspoint hebt geconfigureerd? (heb ik slechte ervaringen mee, meerdere types lijken hier niet goed voor geschikt)

De verbinding tussen de desktop en de Gb Switch is een nieuwe, complete kabel. Geen CAT6, maar CAT5E.

Prima. Zelf geknepen kabel of aangegoten connectors?

Op de kabel van de 2e verdieping naar de hal heb ik zelf een stekker gekrompen. Deze verbinding heb ik gecontroleerd met een UTP tester - alle lampjes knipperen in de juiste volgorde.

Dat zegt waarschijnlijk niet zo veel. Als je een willekeurige volgorde van draden/kleuren gebruikt en aan beide kanten dezelfde volgorde, dan beweert zo'n tester dat 'ie goed is, maar verbinding krijg je dan niet.
Ofwel, weet je ook zeker dat je de juiste kleurvolgorde gebruikt hebt?

Dit heb ik overigens ook als ik de Gb Switch er tussenuit haal en UTP2 direct verbind met de kabel naar de desktop.

Da´s interessant. Dat is een sterke aanwijzing dat het aan de kabel ligt.

Nou is me er veel aan gelegen om dit stabiel te krijgen, maar hoe begin ik met het uitsluiten van de goede componenten, waar begin ik met troubleshooten?

Ik zou als eerste de connectors bij het Ziggo/modem verwisselen en de kabel naar de eerste verdieping er uit laten. En sowieso voorlopig de TP/link er even af laten. Daarmee uitsluiten dat UTP2 op het modem brak is, of dat ´iets´ dat aan UTP1 hangt het verpest. Als het probleem blijft, dan de kabel naar 2e verdieping vervangen (of als eerste nieuwe connectors er op zetten).

lier schreef op zaterdag 02 juli 2016 @ 13:23:
Open twee command prompts (Windows key + R, cmd [enter]) en voer op de een

code:

ping [ip-adres-technicolor-zelf-invullen] -t

en op de ander

code:

ping [ip-adres-technicolor-zelf-invullen] -t

uit.

... die volg ik even niet. Beide pings naar hetzelfde adres?

shure-fan schreef op zaterdag 02 juli 2016 @ 13:46:
Ik denk hierbij even out of the box,

Ik lees dat de utp naar je switch via je stookhok loopt en ga er vanuit dat daar een ketel hangt/staat,

Leg je pc en de switch eens aan aarde, ik vermoed dat de utp kabel werkt als antenne die dicht bij de ketel langs gaat,

Op het moment dat de ketel aanslaat ofzo zo het best kunnen dat er een kleine emp (electromagnetische puls) plaatsvind die de utpkabel gebruikt als afgeleider

Hmmm, ik zou als eerste de meer voor de hand liggende dingen (zie hierboven) uitsluiten.
Al kan het aarden van apparatuur niet echt kwaad natuurlijk.

[ Voor 13% gewijzigd door vanaalten op 02-07-2016 13:47 ]

[lier]

Tweede inderdaad naar (bijvoorbeeld) 8.8.8.8...

[Thralas]

Je kunt in de eventlog (of in de taakbalk als het gebeurt) ook goed zien of het de link is die wegvalt.

Als je de kabel verdenkt is dat een stukken betere indicatie dan pingen (wat logischerwijs ook niet meer werkt als de hele link verdwenen is).

[VVV-007]

Je geeft het al wel kort aan, maar op de andere kabel naar de eerste etage is alles 100% stabiel ook voor langere tijd?

Zo ja, dan moet je het inderdaad in de kabel gaan zoeken die naar de 2e etage loopt. Kan zijn dat er toch iets niet 100% goed vast zit bij het aan gezette stekkertje. Vaak zijn muur kabels stug en hebben ze een massieve kern. heb je hier een special stekkertje voor stugge kabels voor gekocht (met vaste kern? ) Zo niet, zou ik daar beginnen, want solid kern met standaard stekkertje staat bekend om problemen (kabel tester zegt hierbij niet zo veel). Als het een vaste kern is zou ik zelf adviseren om hem in de meterkast beneden gewoon af te monteren en met een korte flexibele UTP kabel op je modem router aan te sluiten. Als alternatief kun je krimp stekkertjes speciaal voor stugge kabel kopen, dat werkt beter.
Apparatuur boven kan het verder niet aan liggen, dat heb je immers al uitgesloten door de kabel rechtstreeks op je PC aan te sluiten (en probleem bleef)


Heb je beneden ook last, dan kan het ook iets anders zijn (modem/andere bekabeling) maar daar gaan je Ping testen die hierboven zijn voorgesteld ook bij helpen om dit dan te vinden.

[ Voor 11% gewijzigd door VVV-007 op 02-07-2016 19:17 ]

[Wish]

lier schreef op zaterdag 02 juli 2016 @ 13:23:
Open twee command prompts (Windows key + R, cmd [enter]) en voer op de een

code:

ping [ip-adres-technicolor-zelf-invullen] -t

en op de ander

code:

ping [ip-adres-technicolor-zelf-invullen] -t

uit.

Ga vervolgens spelletje geven en kijk zodra je weer een probleem krijgt of een van de twee (of beiden) een time out geven. Indien beiden is er een grote kans dat je kabel niet goed is.

Dat is wel een interessant idee, wat ik ook kan doen is vanaf mijn laptop via UTP1 de ping uitvoeren parallel aan mijn desktop op UTP2. Vallen beide weg, dan ligt het niet aan de kabel. En zal zo (ben nu even niet thuis) op mijn desktop beide ping opdrachten uitvoeren (naar modem en de Google DNS).

vanaalten schreef op zaterdag 02 juli 2016 @ 13:46:
[...]

Wat voor TP-link apparaat is dat? Een draadloze router die je als accesspoint hebt geconfigureerd? (heb ik slechte ervaringen mee, meerdere types lijken hier niet goed voor geschikt)

Nee, nee, een switch: TL-SG105

[...]

Prima. Zelf geknepen kabel of aangegoten connectors?

Die is compleet gegoten - nieuwe kabel

[...]

Dat zegt waarschijnlijk niet zo veel. Als je een willekeurige volgorde van draden/kleuren gebruikt en aan beide kanten dezelfde volgorde, dan beweert zo'n tester dat 'ie goed is, maar verbinding krijg je dan niet.
Ofwel, weet je ook zeker dat je de juiste kleurvolgorde gebruikt hebt?

Dat is zo, maar 1 kant van de kabel is de af-fabriek gegoten connector. Ik heb slechts 1 uiteinde zelf geknepen.

[...]

Ik zou als eerste de connectors bij het Ziggo/modem verwisselen en de kabel naar de eerste verdieping er uit laten. En sowieso voorlopig de TP/link er even af laten. Daarmee uitsluiten dat UTP2 op het modem brak is, of dat ´iets´ dat aan UTP1 hangt het verpest. Als het probleem blijft, dan de kabel naar 2e verdieping vervangen (of als eerste nieuwe connectors er op zetten).

Tja, volgens mij zijn de connectors dus goed - ik vrees nu zo'n beetje dat de kabel ergens beschadigd is. Nieuwe kabel trekken... dat zal niet mijn hobby worden.

[...]

Hmmm, ik zou als eerste de meer voor de hand liggende dingen (zie hierboven) uitsluiten.
Al kan het aarden van apparatuur niet echt kwaad natuurlijk.

Alle apparatuur (ook de ketel ) is geaard aangesloten.

shure-fan schreef op zaterdag 02 juli 2016 @ 13:46:
Ik denk hierbij even out of the box,

Ik lees dat de utp naar je switch via je stookhok loopt en ga er vanuit dat daar een ketel hangt/staat,

Leg je pc en de switch eens aan aarde, ik vermoed dat de utp kabel werkt als antenne die dicht bij de ketel langs gaat,

Op het moment dat de ketel aanslaat ofzo zo het best kunnen dat er een kleine emp (electromagnetische puls) plaatsvind die de utpkabel gebruikt als afgeleider

Zoals gezegd de apparatuur is allemaal geaard aangesloten.

VVV-007 schreef op zaterdag 02 juli 2016 @ 19:16:
Je geeft het al wel kort aan, maar op de andere kabel naar de eerste etage is alles 100% stabiel ook voor langere tijd?

Dat kan ik eigenlijk niet zo goed testen op een laptop, maar zal het eerste idee: het uitvoeren van een eindeloze ping, parallel uitvoeren aan wat werk op de desktop - dan kan ik uitsluiten of het UTP1, UTP2 of de modem ligt.

Zo ja, dan moet je het inderdaad in de kabel gaan zoeken die naar de 2e etage loopt. Kan zijn dat er toch iets niet 100% goed vast zit bij het aan gezette stekkertje. Vaak zijn muur kabels stug en hebben ze een massieve kern. heb je hier een special stekkertje voor stugge kabels voor gekocht (met vaste kern? ) Zo niet, zou ik daar beginnen, want solid kern met standaard stekkertje staat bekend om problemen (kabel tester zegt hierbij niet zo veel). Als het een vaste kern is zou ik zelf adviseren om hem in de meterkast beneden gewoon af te monteren en met een korte flexibele UTP kabel op je modem router aan te sluiten. Als alternatief kun je krimp stekkertjes speciaal voor stugge kabel kopen, dat werkt beter.
Apparatuur boven kan het verder niet aan liggen, dat heb je immers al uitgesloten door de kabel rechtstreeks op je PC aan te sluiten (en probleem bleef)

Het is geen vaste kern UTP kabel denk ik? In het midden zit een (redelijk) flexibel stuk plastic, beetje rechthoekig. De kabel is niet erg stug en bij het krimpen heb ik gewoon het plastic gedeelte verwijderd door het eraf te knippen.

[vanaalten]

Wish schreef op zondag 03 juli 2016 @ 09:46:
Nee, nee, een switch: TL-SG105

Ah, OK, prima.
Wat hangt er dan nog aan dat voor wireless op de 2e verdieping zorgt?

Dat is zo, maar 1 kant van de kabel is de af-fabriek gegoten connector. Ik heb slechts 1 uiteinde zelf geknepen.

[...]

Tja, volgens mij zijn de connectors dus goed - ik vrees nu zo'n beetje dat de kabel ergens beschadigd is. Nieuwe kabel trekken... dat zal niet mijn hobby worden.

Connector is in elk geval in de juiste volgorde aangesloten. Als het aan de kabel ligt, dan zit er misschien een kabelbreuk, of de connector maakt slecht contact. Dan zou ik als eerste die connector er vanaf knippen en een compleet nieuwe er weer op zetten.

[Wish]

vanaalten schreef op zondag 03 juli 2016 @ 11:21:
[...]

Ah, OK, prima.
Wat hangt er dan nog aan dat voor wireless op de 2e verdieping zorgt?

[...]

Connector is in elk geval in de juiste volgorde aangesloten. Als het aan de kabel ligt, dan zit er misschien een kabelbreuk, of de connector maakt slecht contact. Dan zou ik als eerste die connector er vanaf knippen en een compleet nieuwe er weer op zetten.

Nu even niks, want ik heb nu de kabel direct aangesloten. Maar anders komt er op de TP-Link switch een Linksys WAP54G te staan.Maar de focus is eerst maar even de basis

ok - net even twee ping-cmd's opgestart met dit als resultaat op hetzelfde moment:

code:

Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=12ms TTL=49
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=11ms TTL=49
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=11ms TTL=49
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=11ms TTL=49
General failure.
General failure.
General failure.

en

code:

Reply from 192.168.178.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.178.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.178.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.178.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
General failure.
General failure.

Het general failure naar mijn modem zal wel niet best zijn he ?

Overigens - toen ik net thuis kwam deden zowel UTP1 als UTP2 het niet en moest ik de modem resetten om überhaupt signaal te krijgen.

Als ik in het modem kijk naar de diagnostics geeft me dit ook geen warm gevoel:

code:

Time     Priority    Description 
 Sun Jul 03 10:40:11 2016    Notice (6)      WiFi Interface [wl1] set to Channel 100 (Side-Band Channel:N/A) - Reason:INTERFERENCE 
 Sun Jul 03 10:39:17 2016    Notice (6)      WiFi Interface [wl0] set to Channel 1 (Side-Band Channel:N/A) - Reason:INTERFERENCE 
 Sun Jul 03 10:39:17 2016    Notice (6)      TLV-11 - unrecognized OID;CM-MAC=80:29:94:f5:d1:07;CMTS-MAC=00:01:5c:70:c0:72;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0; 
 Time Not Established    Warning (5)     DHCP WARNING - Non-critical field invalid in response ;CM-MAC=80:29:94:f5:d1:07;CMTS-MAC=00:01:5c:70:c0:72;CM-QOS=1.0;CM-VER=3.0; 
 Time Not Established    Notice (6)      WiFi Interface [wl1] set to Channel 116 (Side-Band Channel:N/A) - Reason:INIT 
 Time Not Established    Notice (6)      WiFi Interface [wl0] set to Channel 11 (Side-Band Channel:N/A) - Reason:INIT 
 Time Not Established    Notice (6)      Honoring MDD; IP provisioning mode = IPv4 
 Time Not Established    Critical (3)    No Ranging Response received - T3 time-out;CM-MAC=80:29:94:f5:d1:07;CMTS-MAC=00:01:5c:70:c0:72;CM-QOS=1.0;CM-VER=3.0; 
 Sun Jul 03 10:08:28 2016    Notice (6)      WiFi Interface [wl0] set to Channel 11 (Side-Band Channel:N/A) - Reason:INTERFERENCE 
 Sun Jul 03 10:05:22 2016    Notice (6)      WiFi Interface [wl1] set to Channel 100 (Side-Band Channel:N/A) - Reason:INTERFERENCE 
 Sun Jul 03 09:55:51 2016    Notice (6)      WiFi Interface [wl1] set to Channel 116 (Side-Band Channel:N/A) - Reason:INTERFERENCE 
 Sun Jul 03 09:53:21 2016    Notice (6)      WiFi Interface [wl0] set to Channel 6 (Side-Band Channel:N/A) - Reason:INTERFERENCE

[ Voor 70% gewijzigd door Wish op 03-07-2016 11:53 ]

[VVV-007]

Kijk in je modem eens naar je signaal waardes en vergelijk ze met dit topic

[Ziggo] Ervaringen Topic - Deel 9

hier staat ook in hoe je ze kan uitlezen (start post)

Kan zijn dat er met je met je modem ook iets niet helemaal lekker is. Geen ping naar modem kan zijn slechte kabel, maar ook dat je modem/router brak is.

[Wish]

VVV-007 schreef op zondag 03 juli 2016 @ 13:51:
Kijk in je modem eens naar je signaal waardes en vergelijk ze met dit topic

[Ziggo] Ervaringen Topic - Deel 9

hier staat ook in hoe je ze kan uitlezen (start post)

Kan zijn dat er met je met je modem ook iets niet helemaal lekker is. Geen ping naar modem kan zijn slechte kabel, maar ook dat je modem/router brak is.

Als ik de waardes goed interpreteer en vergelijk met de aanbevolen waardes, dan zitten die allemaal goed:

code:

Downstream Channel
Channel Lock Status Modulation  Channel ID  Symbol Rate Frequency   Power   SNR
1   Locked  QAM256  13  6952000 274000000 Hz    6.8 dBmV    39.2 dB
2   Locked  QAM256  1   6952000 178000000 Hz    5.5 dBmV    38.1 dB
3   Locked  QAM256  2   6952000 186000000 Hz    5.5 dBmV    38.2 dB
4   Locked  QAM256  3   6952000 194000000 Hz    5.6 dBmV    38.3 dB
5   Locked  QAM256  4   6952000 202000000 Hz    5.8 dBmV    38.4 dB
6   Locked  QAM256  5   6952000 210000000 Hz    6.0 dBmV    38.6 dB
7   Locked  QAM256  6   6952000 218000000 Hz    6.1 dBmV    38.7 dB
8   Locked  QAM256  7   6952000 226000000 Hz    6.2 dBmV    38.8 dB
9   Locked  QAM256  8   6952000 234000000 Hz    6.2 dBmV    38.9 dB
10  Locked  QAM256  9   6952000 242000000 Hz    6.0 dBmV    38.7 dB
11  Locked  QAM256  10  6952000 250000000 Hz    6.0 dBmV    38.4 dB
12  Locked  QAM256  11  6952000 258000000 Hz    6.3 dBmV    38.9 dB
13  Locked  QAM256  12  6952000 266000000 Hz    6.5 dBmV    39.0 dB
14  Locked  QAM256  14  6952000 282000000 Hz    7.0 dBmV    39.3 dB
15  Locked  QAM256  15  6952000 290000000 Hz    7.1 dBmV    39.4 dB
16  Locked  QAM256  16  6952000 298000000 Hz    7.3 dBmV    39.5 dB

code:

Upstream Channel
Channel Lock Status Modulation  Channel ID  Symbol Rate Frequency   Power
1   Locked  QAM64   65  5120 Ksym/sec   52000000 Hz 38.3 dBmV
2   Locked  QAM64   66  5120 Ksym/sec   44500000 Hz 37.5 dBmV
3   Locked  QAM64   67  5120 Ksym/sec   36000000 Hz 37.5 dBmV
4   Locked  QAM64   68  5120 Ksym/sec   58800000 Hz 38.8 dBmV

[vanaalten]

Wish schreef op zondag 03 juli 2016 @ 11:28:
ok - net even twee ping-cmd's opgestart met dit als resultaat op hetzelfde moment:

code:

Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=12ms TTL=49
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=11ms TTL=49
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=11ms TTL=49
Reply from 8.8.8.8: bytes=32 time=11ms TTL=49
General failure.
General failure.
General failure.

en

code:

Reply from 192.168.178.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.178.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.178.1: bytes=32 time=1ms TTL=64
Reply from 192.168.178.1: bytes=32 time<1ms TTL=64
General failure.
General failure.

Het general failure naar mijn modem zal wel niet best zijn he ?

Bekijk het positief: je bent vooruitgang aan het maken in het onderzoek.

Dit wijst in elk geval naar een fout in een van de volgende drie locaties:

• je eigen PC's netwerkkaart
• de kabel
• mogelijk nog het modem

Wil je verder uitsluiten, dan zou je dezelfde test kunnen doen met *dezelfde* PC op de eerste verdieping (of een losse kabel tijdelijk vanaf de router naar de PC).

Overigens - toen ik net thuis kwam deden zowel UTP1 als UTP2 het niet en moest ik de modem resetten om überhaupt signaal te krijgen.

Als ik in het modem kijk naar de diagnostics geeft me dit ook geen warm gevoel:

code:

Time     Priority    Description 
 Sun Jul 03 10:40:11 2016    Notice (6)      WiFi Interface \[wl1] set to Channel 100 (Side-Band Channel:N/A) - Reason:INTERFERENCE 
 Sun Jul 03 10:39:17 2016    Notice (6)      WiFi Interface \[wl0] set to Channel 1 (Side-Band Channel:N/A) - Reason:INTERFERENCE 
 Sun Jul 03 10:39:17 2016    Notice (6)      TLV-11 - unrecognized OID;CM-MAC=80:29:94:f5:d1:07;CMTS-MAC=00:01:5c:70:c0:72;CM-QOS=1.1;CM-VER=3.0; 
 Time Not Established    Warning (5)     DHCP WARNING - Non-critical field invalid in response ;CM-MAC=80:29:94:f5:d1:07;CMTS-MAC=00:01:5c:70:c0:72;CM-QOS=1.0;CM-VER=3.0; 
 Time Not Established    Notice (6)      WiFi Interface \[wl1] set to Channel 116 (Side-Band Channel:N/A) - Reason:INIT 
 Time Not Established    Notice (6)      WiFi Interface \[wl0] set to Channel 11 (Side-Band Channel:N/A) - Reason:INIT 
 Time Not Established    Notice (6)      Honoring MDD; IP provisioning mode = IPv4 
 Time Not Established    Critical (3)    No Ranging Response received - T3 time-out;CM-MAC=80:29:94:f5:d1:07;CMTS-MAC=00:01:5c:70:c0:72;CM-QOS=1.0;CM-VER=3.0; 
 Sun Jul 03 10:08:28 2016    Notice (6)      WiFi Interface \[wl0] set to Channel 11 (Side-Band Channel:N/A) - Reason:INTERFERENCE 
 Sun Jul 03 10:05:22 2016    Notice (6)      WiFi Interface \[wl1] set to Channel 100 (Side-Band Channel:N/A) - Reason:INTERFERENCE 
 Sun Jul 03 09:55:51 2016    Notice (6)      WiFi Interface \[wl1] set to Channel 116 (Side-Band Channel:N/A) - Reason:INTERFERENCE 
 Sun Jul 03 09:53:21 2016    Notice (6)      WiFi Interface \[wl0] set to Channel 6 (Side-Band Channel:N/A) - Reason:INTERFERENCE

Mwah, toch vooral wat geneuzel over wifi-interferentie. Zou mij nog niet teveel zorgen over het modem maken.

[Wish]

Even een kleine update, want tussen het verven, klussen en werken is dit op het moment 1 van de wat minder urgente dingen (alhoewel vervelend).

Nieuwe full copper netwerkkabel gekocht en wilde eigenlijk deze helemaal doortrekken van de 2e verdieping naar de hal. Maar, eerst nog maar eens een additionele test. Nu vanuit de desktop via de CAT5e kabel direct verbonden met UTP 1. Weer twee CMD vensters opengezet en de pings gestart.

Na 5 minuten weer hetzelfde resultaat: disconnect naar zowel de Google DNS als naar mijn router. Ik wacht dus nog maar even met het opnieuw trekken van UTP2, want ik heb nu het vermoeden dat mijn CAT5e kabel de boosdoener is...

Ik ga nog drie testen doen:
1. Vanuit UTP2 direct naar de desktop met een nieuwe kabel zonder de CAT5e kabel.
1. Vanuit de hal via 2 nieuwe kabels direct op de desktop (zonder de CAT5e kabel).
2. Vanuit de 1e verdieping via UTP1 outlet direct naar de desktop.

Ergens moet er dan helderheid ontstaan

[vanaalten]

Klinkt als een goed plan. En hopelijk is het die CAT5e kabel, da's een stuk makkelijker te vervangen dan die getrokken UTP kabels.

[Arjant2]

Heb je overigens al uitgesloten dat het aan je desktop ligt?
Desktop naar 1e verdieping verplaatsen en daar aansluiten op de UTP1 kabel, testen of je daar wel gewoon verbonden blijft.
Laatste drivers geinstalleerd van je netwerkkaart?

Een brakke driver kan namelijk ook wel dit soort instabiliteitsproblemen opleveren.

[ Voor 23% gewijzigd door Arjant2 op 08-07-2016 13:34 ]

[Wish]

vanaalten schreef op vrijdag 08 juli 2016 @ 13:22:
Klinkt als een goed plan. En hopelijk is het die CAT5e kabel, da's een stuk makkelijker te vervangen dan die getrokken UTP kabels.

Oh wow... net een uurtje zonder disconnects of wat dan ook gespeeld.... Ik ga morgen nog even een andere test doen, maar het lijkt de Cat5E kabel te zijn die brak is. Pffff

En inderdaad. De CAT5E kabel kapot geknipt en vervangen door mijn nieuw aangeschafte CAT6.... Via de switch... geen probleem. Dus ik hoef geen nieuwe kabels te trekken... dat vind ik fijn!

[ Voor 18% gewijzigd door Wish op 10-07-2016 17:35 ]