nieuwe client v2.8015.469 ??

[Opa]

Kom ik net bij Distributed een nieuwe Client tegen, de v2.8015.469. Schijnt al sinds eind mei, oftewel de *crash* te bestaan. Heeft iemand deze al geïnstalleerd, bijvoorbeeld op een Athlon, en is deze aan te raden?

[Verwijderd]

Ja, ik had em ff geinstalled, maar hij is zeker NIET aan te raden.

De core van de v2.8010-463 zowel voor RC5 als voor OGR is nog steeds de snelste!


Lijkt me duidelijk

[[eNeRGy]]

Op dinsdag 26 juni 2001 07:31 schreef [Mike] het volgende:
Ja, ik had em ff geinstalled, maar hij is zeker NIET aan te raden.

De core van de v2.8010-463 zowel voor RC5 als voor OGR is nog steeds de snelste!


Lijkt me duidelijk

Lijkt mij niet duidelijk, op welke proc heb je het getest? Intel/Athlon, P1, P2, PPRO, P3, Thunderbird, Duron, etc, etc..

Dat speelt ook een grote rol

[Mist]

Op een Thunderbird is v2.8010-463 iig nog altijd sneller dan v2.8015-469.

[Mist]

De thread over die client was trouwens van net na de crash en er staan wel wat benchmarks van mensen in, ook op Athlons.
Zie hier

[Verwijderd]

Nee Mist na de crash heb ik hem opnieuw gepost

[EdwinB]

Maakt het echt zoveel uit? Ik heb netjes al mijn PC's op 8015 overgezet...

@WIN

[mmxmmx]

Draai er al een hele tijd mee en draait prima
op mijn tb 1200

[Verwijderd]

Op dinsdag 26 juni 2001 08:45 schreef [eNeRGy] het volgende:

[..]

Lijkt mij niet duidelijk, op welke proc heb je het getest? Intel/Athlon, P1, P2, PPRO, P3, Thunderbird, Duron, etc, etc..

Dat speelt ook een grote rol

Oeps

Een AMD Duron 800 @ 960 Mhz

[Verwijderd]

Voor RC5 maakt het niet zoveel uit vind ik. Voor dat ene procentje snelheid neem ik liever de allernieuwste client.

Voor OGR kan je het beter niet doen. 8015 is veel trager dan 8010 op de K7. Op Intels is 8015 veel trager dan 8014 (wel sneller dan 8010 dacht ik).

[[eNeRGy]]

met 8014 vergelijking heeft weinig zin

[Opa]

Danks voor de reacties. Ik doe alleen maar RC5 dus ik houd hem op de eigen PC maar ff aan. Op mijn serverparkje staan nog allemaal 8010's.

Ik kon niet eerder reageren want keb net een major herinstallatie achter de rug en ik heb ACPI op staande voet ontslagen. De vuigaard presteerde het om een Videokaart, USB, NIC, RAID, Modem, SB PCI, en natuurlijk zichzelf op IRQ 11 te plempen. Nee, dank u. Dan doet ik het liever zelf.
(maar dat is voor een ander forum)

[Verwijderd]

Op dinsdag 26 juni 2001 14:24 schreef [eNeRGy] het volgende:
met 8014 vergelijking heeft weinig zin

Waarom? De 8014 is sneller dan voorgaande clients voor Intel PII/PIII met OGR, terwijl de 8015 weer trager is dan 8014 met OGR.

Het was niet echt duidelijk welke chip hij had. En welke contest hij wilde doen.

[B-Force]

Hiero met een Duron 700 @ 858 loopt ie sneller met RC5, dus heb ik hem installed.

[Verwijderd]

als ik het goed heb is de v2.8015 sneller in rc5 en specifiec voor celeron en p3

ik weet dit niet zeker maar hier kan ik wel achter komen

[Mobster]

Winst is te verwaarlozen. 1 client omzetten is niet veel werk, maar ik zou afzien van heel veel clients omzetten!

PIII-933
8010
[May 31 13:59:22 UTC] Benchmark for RC5 core #2 (RG class 6) 0.00:00:16.19 [2,653,987.53 keys/sec]
8015
[May 31 14:04:18 UTC] RC5: Benchmark for core #2 (RG class 6) 0.00:00:16.21 [2,637,840 keys/sec]

Bij mij is ie zelf langzamer.

- edit - iets leesbaarder gemaakt