nieuwe dnetc client v2.8015.469

[Verwijderd]

omdat T.net en GoT moeilijk zijn gaan doen post ik hem opnieuw
de nieuwe Dnetc client is versie v2.8015.469
je kan hem halen hier

Hij is in sommige gevallen iets sneller maar ook vaak langzamer dus test hem zelf en geef je resultaten

mijn resultaten

Dual celeron 550
8010
[May 30 12:32:50 UTC] Benchmark for RC5 core #2 (RG class 6)
0.00:00:16.12 [1,560,683.16 keys/sec]
[May 30 12:33:09 UTC] Benchmark for OGR core #0 (GARSP 5.13)
0.00:00:16.01 [3,885,190.05 nodes/sec]
8015
[May 30 12:37:44 UTC] RC5: Benchmark for core #2 (RG class 6)
0.00:00:16.57 [1,558,233 keys/sec]
[May 30 12:39:20 UTC] OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13-A)
0.00:00:17.07 [3,858,425 nodes/sec]
rc5 en ogr ietsje langzamer

Athlon 750
8010
[May 30 12:47:47 UTC] Benchmark for RC5 core #6 (RG/HB ath)
0.00:00:16.01 [2,684,810.89 keys/sec]
[May 30 12:48:06 UTC] Benchmark for OGR core #0 (GARSP 5.13)
0.00:00:16.14 [6,062,641.25 nodes/sec]
8015
[May 30 12:53:47 UTC] RC5: Benchmark for core #6 (RG/HB re-pair II)
0.00:00:16.24 [2,663,064 keys/sec]
[May 30 12:54:06 UTC] OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13-A)
0.00:00:16.97 [5,392,203 nodes/sec]
rc5 iets langzamer en ogr stukken langzamer

[Verwijderd]

Met mijn athlon 800 op een msi k7t pro2a

windows2000: van 2,83 mk/sec nu 2,85 mk/sec

dus, sneller

[Verwijderd]

Iemand resultaten met een duron??

[Verwijderd]

Bij duron 750 met win2k 2.72
Bij de vorige 2.68

Dus beter.

[GiLeX]

ook hier met de duron en in RC5 is die wat sneller

[Verwijderd]

Hier op k6-2 500 880kkeys met nieuwe client met oude was het 720kkeys.

[jeroon]

Op donderdag 31 mei 2001 21:46 schreef victorb het volgende:
omdat T.net en GoT moeilijk zijn gaan doen post ik hem opnieuw

dan doe ik dat toch ook gewoon nog een keer

[b]P166 OGR [/b]
nieuw [590,138 nodes/sec]
oud [639,189 nodes/sec]
[b]AMD 300 OGR[/b]
nieuw [1,375,635 nodes/sec]
oud [1,672,652 nodes/sec]
[b]Celeron 500 OGR[/b]
nieuw [3,244,943 nodes/sec]
oud [3,141,015 nodes/sec]

P166 en AMD300 langzamer, Celeron sneller (alleen OGR gemeten)

[Roelant]

Zoals het er nu naar uitziet presteert de nieuwe client op een AMD (k7-4 ) Athlon Thunderbird 1Ghz aanzienlijk minder ...

Meer resultaten later op de dag...

[Witlof]

T'Bird 1200 (win 2k)
8010
[May 30 17:55:37 UTC] Benchmark for RC5 core #6 (RG/HB ath) 0.00:00:16.23 [4,392,423.44 keys/sec]
[May 30 17:56:29 UTC] Benchmark for OGR core #0 (GARSP 5.13) 0.00:00:16.09 [9,881,326.20 nodes/sec]
8015
[May 30 17:53:14 UTC] RC5: Benchmark for core #6 (RG/HB re-pair II) 0.00:00:17.05 [4,326,618 keys/sec]
[May 30 17:54:18 UTC] OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13-A) 0.00:00:16.97 [8,721,485 nodes/sec]

P3 650@950 (win 98 SE)
8010
[May 30 18:00:13 UTC] Benchmark for RC5 core #2 (RG class 6) 0.00:00:16.13 [2,664,184.42 keys/sec]
[May 30 18:00:54 UTC] Benchmark for OGR core #0 (GARSP 5.13) 0.00:00:16.11 [6,537,021.90 nodes/sec]
8015
[May 30 18:02:12 UTC] RC5: Benchmark for core #2 (RG class 6) 0.00:00:17.41 [2,678,282 keys/sec]
[May 30 18:03:03 UTC] OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13-A) 0.00:00:16.76 [6,593,882 nodes/sec]

Cel 566@850 (Win 2k)
8010
[May 30 18:06:23 UTC] Benchmark for RC5 core #2 (RG class 6) 0.00:00:16.03 [2,419,851.23 keys/sec]
[May 30 18:07:35 UTC] Benchmark for OGR core #0 (GARSP 5.13) 0.00:00:16.18 [5,924,593.73 nodes/sec]
8015
[May 30 18:08:29 UTC] RC5: Benchmark for core #2 (RG class 6) 0.00:00:16.63 [2,417,756 keys/sec]
[May 30 18:09:29 UTC] OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13-A) 0.00:00:17.16 [5,907,628 nodes/sec]

[NightBird]

RC5 tests op een Duron 700@900:
8010

code:

[May 30 13:06:50 UTC] Benchmark for RC5 core #6 (RG/HB ath)
                0.00:00:16.00 [3,079,638.06 keys/sec]

8015

code:

[May 30 13:01:43 UTC] RC5: Benchmark for core #6 (RG/HB re-pair II)
                0.00:00:16.88 [2,883,281 keys/sec]

Procentje of 6 langzamer dus.

[Mobster]

Vooral OGR/Athlon zuigt nog steeds

PIII-933
8010
[May 31 13:59:22 UTC] Benchmark for RC5 core #2 (RG class 6) 0.00:00:16.19 [2,653,987.53 keys/sec]
[May 31 14:00:23 UTC] Benchmark for OGR core #0 (GARSP 5.13) 0.00:00:16.03 [6,497,332.64 nodes/sec]
8015
[May 31 14:04:18 UTC] RC5: Benchmark for core #2 (RG class 6) 0.00:00:16.21 [2,637,840 keys/sec]
[May 31 14:05:08 UTC] OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13-A) 0.00:00:17.02 [6,494,390 nodes/sec]

T'Bird 1200
8010
[May 31 14:10:43 UTC] Benchmark for RC5 core #6 (RG/HB ath) 0.00:00:16.24 [4,259,126.34 keys/sec]
[May 31 14:11:37 UTC] Benchmark for OGR core #0 (GARSP 5.13) 0.00:00:16.05 [9,637,337.21 nodes/sec]
8015
[May 31 14:13:58 UTC] RC5: Benchmark for core #6 (RG/HB re-pair II) 0.00:00:16.62 [4,263,851 keys/sec]
[May 31 14:15:09 UTC] OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13-A) 0.00:00:17.02 [8,567,608 nodes/sec]

PII-266
8010
[May 31 14:22:53 UTC] Benchmark for RC5 core #2 (RG class 6) 0.00:00:16.76 [732,647.93 keys/sec]
[May 31 14:24:09 UTC] Benchmark for OGR core #0 (GARSP 5.13) 0.00:00:16.13 [1,760,690.11 nodes/sec]
8015
[May 31 14:26:15 UTC] RC5: Benchmark for core #2 (RG class 6) 0.00:00:16.92 [745,707 keys/sec]
[May 31 14:27:17 UTC] OGR: Benchmark for core #0 (GARSP 5.13-A) 0.00:00:16.69 [1,834,462 nodes/sec]

[B-Force]

Op mijn Duron 700@867 is ie 0,01 Mkeys/sec sneller

[FutureCow]

v2.8010-463-CTR-00071214:
[Jun 01 08:56:04 UTC] Benchmark for RC5 core #6 (RG/HB ath)
0.00:00:16.33 [2,567,936.81 keys/sec]
dnetc v2.8015-469-GTR-01051421:
[Jun 01 08:58:19 UTC] RC5: Benchmark for core #6 (RG/HB re-pair II)
0.00:00:16.98 [2,559,201 keys/sec]

[Roelant]

Op vrijdag 01 juni 2001 08:06 schreef NightBird het volgende:
RC5 tests op een Duron 700@900:
8010
Procentje of 6 langzamer dus.

Okee dit leek dus eerst ook het geval bij mij, maar vreemd genoeg lijkt het of de nieuwe client even "warm" moet lopen.

Mijn processor: AMD Anthlon Thunderbrid 1Ghz

Resultaten met de ouwe client lagen gemiddeld rond de 3.31 Mkey/s en nu ik um een tijdje met de nieuwe client heb laten lopen geeft de nieuwe client 3.39 Mkey/s dus dat is weer aanzienlijk meer

Ik vraag me trouwens af wat hier de verklaring voor is, want ik zat niet iets meer of minder te doen achter mijn computer, misschien is de nieuwe client iets 'voorzichtiger' met de vrije klok-cycli? Extra controle in de vorm van 'Is ie wel echt vrij' waarmee de prestaties op het moment dat je wat andere kleine dingetjes (of grotere dingetjes) zit te doen meteen teruglopen

[budi]

Als ik zo naar de geposte resultaten kijk, lijkt het erop dat OGR met langzame CPU's sneller is geworden en met snelle langzamer. Merkwaardig.....

Mijn ervaring met RC5 op Athlons is dat ie ietsjepietsje sneller is geworden, zoals eerder opgemerkt.

[Verwijderd]

Volgens mij is er niets veranderd aan de 469 versie behalve dat ie van pre-release naar officele release is gegaan. Build datum is hetzelfde namelijk (01051421).

Of er is een mixup geweest...

[Verwijderd]

Nog ff een aanvulling, misschien kun je OGR voor de Intels beter vergelijken met de 468 versie. Volgens mij was die sneller dan 463 (en 469 trouwens).

edit:

Van wanneer is de backup eigenlijk? Mijn profile was van eind maart begin april!

[Roelant]

edit:

Van wanneer is de backup eigenlijk? Mijn profile was van eind maart begin april!

2 april, zie ook:
http://www.fokzine.net/news.fok?id=7555

[Verwijderd]

Is dit de final met grafische output?

[Jive]

Mijn ervaring die ik donderdag op een aantal Intel computers gemeten heb die met core #2 draaien is dat de resultaten met de nieuwe client iets beter zijn in RC5.
Kan helaas geen getallen posten omdat T-net down was.

OGR doe ik (nog) niet, dus daar heb ik geen statistieken van, maar ik heb thuis een mix van intel & amd, dus zal daar ook eens naar kijken.

[Mist]

Op zaterdag 02 juni 2001 01:18 schreef HlpDsK het volgende:
Is dit de final met grafische output?

Zeker, kun je eindelijk die T-birds assimileren
(ik zelf ook een PIII trouwens )

[B-Force]

Op zaterdag 02 juni 2001 09:30 schreef Mist het volgende:

[..]

Zeker, kun je eindelijk die T-birds assimileren
(ik zelf ook een PIII trouwens )

Go go go HlpDsk!