Zonnepanelen advies gevraagd, bij schaduw

[fvandenreek]

Ik vind zonnepanelen een leuke manier om bij te dragen aan het milieu en mijn portemonee ( door het rendement wat groter is als bij de bank)

Mijn situatie;

2 volwassenen, 2 kinderen,
Twee onder een kap met carport en garage en uitbouw.
Verbruik; 3000/31000 kw per jaar.


Ik heb in het verleden door het jaar heen foto's gemaakt van mijn mijn woning op diverse tijden van de dag, om te kijken wanneer waar de zon aanwezig was.
Ik kwam toen tot de conclusie, dat ik op de voorzijde van mijn woning alleen in de zomer weinig schaduw val had. ( met uitzondering van de cv pijp en schoorsteen). voor de rest heeft mijn woning op de achterzijde en op de uitbouwen een schaduw gedurende een gedeelte van de dag, met uitzondering van mjn garage (plat dak).
Dit gedeelte op de garage is iets meer als 3m2.
Mijn huis kijkt uit naar het zuid oosten ZZW (zuid zuid west 210 graden) en naar een boom.
Nu was ik aan het overwegen om toch maar een mini systeem aan te schaffen voor die paar m2, echter dacht ik, weet je wat, ik vraag toch nog een offerte aan voor een compleet systeem. ( ook al zag ecopro er geen heil in en kreeg ik maar halve informatie anderhalf jaar geleden, gaven na een vraag van optimers geen reactie)

Nu heb ik een offerte ontvangen van 365zon.
De communicatie verloopt tot dusverre prima, en zij hebben me een plan toegestuurd.
10 panelen op de voorzijde, (waar de boom staat) en 3 panelen op het plat dak met een valkstelling.
De motivatie was het gros van je kwh op de voorzijde heb je in het zomerseizoen al binnen.
Het verwachtte rendement van het systeem was 80 %, echter met na rekenen kwam deze op 75% uit.

Hier onder volgt een copy past van de offerte.

13X € 2.730,00
290 WP JA-solar Mono Percium
zonnepaneel zwarte rand / witte
achtergrond
Garantie:
10 jaar productgarantie

25 jaar vermogensgarantie
Afmeting:
1650x991x40 mm
13X SolarEdge Power optimizer P300 € 559,00
Garantie:
25 jaar
10X € 390,00
Click fit montagemateriaal schuin
pannendak
Garantie:
20 jaar

3X € 225,00
Valk Tripple plat dak schans voor 3
panelen 10 graden landscape
Garantie:
10 jaar
1X € 150,00
Diverse materialen waaronder alle
benodigde kabels en connectoren
1X € 600,00
Volledige installatie inclusief
elektrawerk
Garantie:
10 jaar
1X SolarEdge omvormer SE3500-ER € 875,00
Garantie:
12 jaar

Uitbreiden naar 20 jaar: + € 185,- (niet inbegrepen)


Totaal excl btw € 5.529,00
Incl 6690,00

Extra/optie

Wifi module/monitoring 80,00
Nieuwe groep 60,00
Btw teruggave 135,00

Wp vermogen is 3770wp
INDICATIEVE opbrengst 2893 KWH per jaar

Wat mij opviel;

Een gedeelte van de prijzen, deze kan wat omlaag.
Installatie kosten lijken me redelijk.
Gegarandeerde opbrengsten staan in een aanvullende mail; als worden later berekend. (lijkt me wel waar hij deze gegevens van heeft)
Een over capaciteit van de omvormer lijkt me wenselijk bijvoorbeeld de se4000 ipv de se3500 (nauwelijks meerprijs)
Legplan, kunnen jullie niet zien, maar daarin ga ik vragen naar de mogelijkheid van 2 panelen extra landscape aan de nok van het dak.


Hebben jullie nog tips? (Het eea zou binnen zonnegarant vallen na berekening.)

[fvandenreek]

Even een illegaal bumpje.

Ik heb van zon7 een offerte online ontvangen, zonder enig (telefonisch) contact en met een installatie waarbij ik de gedachte kreeg van we doen maar wat, waarbij optie b een betere terug verdien tijd had, maar niet de voorkeur genoot.


Heeft het in mijn geval nut om te kiezen voor solar frontier met optimizer tov de ja 290 wp panelen, ivm de schaduw in de winter herfst en lente.

Zijn er meer mensen met een installatie met een terug verdien tijd van 10-12 jaar, want ik denk dat ik daar toch wel aan moet denken.

[ Voor 14% gewijzigd door fvandenreek op 23-06-2016 20:22 ]

[AUijtdehaag]

Als je dak beter gevuld is met SF, "kan" het zo zijn dat je een hogere opbrengst hebt.

Maar waarom optimizers met SF? Of heb je zo veel verschillende dakvlakken/hellingen?
(daar kan je dus al op besparen, door geen SE te nemen)
Voor schaduw op SF heb je geen optimizers nodig. Dit zijn ook korte stringen, tov monopanelen.

Neem bijvoorbeeld gewoon een string omvormer SMA, Fronius
Er staan regelmatig SMA's op markplaats (en dan bespaar je nog meer geld uit)

Je dak is zuid oost.
Ik heb op noord (beetje west) ook mijn dak vol gelegd met SF. (en heb mono op zuid)
Dat gaat verrassend goed. (diffuus licht)

Nog een tip.
Plaats eens wat foto's en je legplan hier.

[ Voor 11% gewijzigd door AUijtdehaag op 23-06-2016 21:27 ]

[fvandenreek]

Ik ga kijken als ik het legplan hier online krijg.


Ik lees diverse dingen over solar frontier, maar waarom geen optimizer bij deze panelen?

[AUijtdehaag]

YouTube: Solar Frontier CIS Shading Demo

en korte strings. (vaak 4 a 5 a 6 panelen in een string)

Voorbeelden van Power set's vind je hier:
https://shop.solar-frontier.eu/

Maar zonder indicatie van je dak(en) (afmetingen en hellingen) is dat moeilijk te bepalen of dat "past"

Foto's uploaden/plaatsen kan met tinypic.com of imgur.com

[ Voor 57% gewijzigd door AUijtdehaag op 23-06-2016 20:46 ]

[fvandenreek]

Bedankt voor het duidelijke youtube filmpje!

Hieronder het legplan met de ja panelen en optimizers en een aanzicht waarbij je de schaduw kan zien tegen het huis(zomer).


https://www.dropbox.com/s..._20160623_203333.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s..._20160623_203341.jpg?dl=0
https://dl.dropboxusercon...6/IMG_20160622_181605.jpg
https://dl.dropboxusercon...6/IMG_20160622_114907.jpg
https://dl.dropboxusercon...6/IMG_20160622_114811.jpg
https://dl.dropboxusercon...6/IMG_20160622_114800.jpg


Ik heb gekozen voor url's ivm de grote van de pics.

[ Voor 37% gewijzigd door fvandenreek op 23-06-2016 20:55 . Reden: extra pics ]

[AUijtdehaag]

Het valt me meteen op dat je dak niet vol ligt.
Dus dan is SF wel een goede kandidaat als dat beter past en je meer kwijt kan.

Maar ik weet geen afmetingen van het schuin dak. (en plat dak)
Dakpannen tellen kan ook vrij nauwkeurig als je de maat weet van 1 pan tot de andere.
(en dan over meerdere pannen meten en delen door het aantal pannen)

Kan je ook je DM aanzetten van tweakers eventueel?

Edit:ik heb geduld.... ik ga het eventjes bekijken

[ Voor 31% gewijzigd door AUijtdehaag op 23-06-2016 21:01 ]

[fvandenreek]

Dm staat aan.... als het goed is (nu net dan )

[ Voor 19% gewijzigd door fvandenreek op 23-06-2016 20:58 ]

[AUijtdehaag]

Als het niet meer onweert (hier dan in Roosendaal...) kan je, via je dakraam eens de hoogte en breedte meten tussen de pannen?
Dus van pan tot pan.
En dan over 3 a 4 pannen nog eens voor een gemiddelde.

Volgens mij kan SF in landscape prima, maar dan moet ik exactere maten weten.
(anders durf ik daar geen uitspraken over te doen)

[ Voor 13% gewijzigd door AUijtdehaag op 23-06-2016 21:07 ]

[fvandenreek]

Het is hier noodweer..... ik denk niet dat dat vanavond nog lukt.... wekker gaat om 04.15

[AUijtdehaag]

Ok.
Morgen weer een dag

[fvandenreek]

en hagel kogels.... ter grote van ping pong ballen

[ Voor 57% gewijzigd door fvandenreek op 23-06-2016 21:10 ]

[AUijtdehaag]

Is maar goed dat er nog geen panelen liggen dan.
Lol...

[fvandenreek]

Dat bedoel ik.....Zo veel water in zo'n korte tijd heb ik nog nooit gezien.... riool kwam terug op alle plaatsen in het huis.... De auto's stonden gelukkig niet buiten...

[PCJR]

Ik heb SolarEdge met 19 panelen, 250wp, met optimizer en ik zou eigenlijk niet anders meer willen. Zeker met varianten waar schaduw parten speelt. Zo werkt ieder paneel op zich zelf, en ook beïnvloeden de panelen elkaar niet. Samen met een zeer leuke webinterface was dit mijn keuze destijds.

[AUijtdehaag]

http://imgur.com/UYRDtqc

14 dakpannen hoog x 33 cm = 4.620 m
20 dakpannen breed x 30 cm = 6.000 m
?

[fvandenreek]

Even de maten gemeten zojuist.

Pan breed:
1 pan 29.5 cm
4 pannen 120 cm
Dus gemiddeld kunnen we 30 cm breed aanhouden.

Pan hoogte
1 pan 33.6 cm
4 pannen 134 cm
gemiddeld kunnen we 33.5 cm hoog aanhouden.

Orientatie ga ik even overnieuw bepalen.... Kom ik op terug. (stond zuid oost)

Update,

Mijn huis kijkt naar ZZW (zuid zuid west 210 graden)

[ Voor 26% gewijzigd door fvandenreek op 24-06-2016 20:12 ]

[AUijtdehaag]

fvandenreek schreef op vrijdag 24 juni 2016 @ 19:57:
Even de maten gemeten zojuist.

Pan breed:
1 pan 29.5 cm
4 pannen 120 cm
Dus gemiddeld kunnen we 30 cm breed aanhouden.

Pan hoogte
1 pan 33.6 cm
4 pannen 134 cm
gemiddeld kunnen we 33.5 cm hoog aanhouden.

Orientatie ga ik even overnieuw bepalen.... Kom ik op terug. (stond zuid oost)

http://googlecompass.com/
Draw single leg route

[fvandenreek]

Makkelijk, deze kende ik nog niet googlecompass..... geeft wel een afwijking tov compass app.
Als ik de tutorial goed bekeken heb, leg ik al het ware het korte gedeelte vanuit mijn binnenkant huis gelijk aan de gevel en wijst de pijl naar buiten vanuit het huis gezien.


Ik kom dan uit op ongeveer 248 graden en dat komt overeen met zuid west. ( met de telefoon kom ik 210 graden maar wellicht zijn er storende factoren)


Ik had me bedacht, dat de panelen van frontier zeker een leuke optie zijn, maar ten alletijde bij een minder wp geven op dezelfde vierkante meters, daarbij denk ik dat je wel mag stellen dat 4% winst in het rendement wel op zijn plaats zou zijn.

Echter als er schaduw op 1 paneel valt levert dat nog steeds minder op de hele string op. Korte strings betekenen extra omvormers en dus ook extra investeringen.
Een andere optie is 1 optimizer per 2 panelen welke onafhankelijk nog van elkaar zouden kunnen werken. ( ik dacht dat dat met de p405 kon)

Maar een beter legplan met bijvoorbeeld de ja 290 wp panelen en dan losse optimizers geeft dan denk ik met dezelfde investering wellicht meer kwh, in ieder geval max WP

@AUijtdehaag Bedankt voor het plaatje... TOP!

[ Voor 48% gewijzigd door fvandenreek op 24-06-2016 20:30 ]

[AUijtdehaag]

fvandenreek schreef op vrijdag 24 juni 2016 @ 20:19:
Makkelijk, deze kende ik nog niet googlecompass..... geeft wel een afwijking tov compass app.
Als ik de tutorial goed bekeken heb, leg ik al het ware het korte gedeelte vanuit mijn binnenkant huis gelijk aan de gevel en wijst de pijl naar buiten vanuit het huis gezien.


Ik kom dan uit op ongeveer 248 graden en dat komt overeen met zuid west. ( met de telefoon kom ik 210 graden maar wellicht zijn er storende factoren)


Ik had me bedacht, dat de panelen van frontier zeker een leuke optie zijn, maar ten alletijde bij een minder wp geven op dezelfde vierkante meters, daarbij denk ik dat je wel mag stellen dat 4% winst in het rendement wel op zijn plaats zou zijn.

Echter als er schaduw op 1 paneel valt levert dat nog steeds minder op de hele string op. Korte strings betekenen extra omvormers en dus ook extra investeringen.
Een andere optie is 1 optimizer per 2 panelen welke onafhankelijk nog van elkaar zouden kunnen werken. ( ik dacht dat dat met de p405 kon)

Maar een beter legplan met bijvoorbeeld de ja 290 wp panelen en dan losse optimizers geeft dan denk ik met dezelfde investering wellicht meer kwh, in ieder geval max WP

@AUijtdehaag Bedankt voor het plaatje... TOP!

Ik denk dat je ook 2900 wp aan SF kan leggen op zuid (west) en beter gevuld, wat ik mooier vind.
Ik heb geen plaatje van de andere kant, maar stel dat je daar ook een rijtje van 6 panelen in portrait kwijt kan bovenaan, heb je daar 1020 wp (ik roep maar wat, ideaal is stringen van 4 of 5 panelen voor de sma)
2900 wp SF zuid(west), levert 2900 kWh op.
1020 wp SF noord(oost) levert ruw geschat een 650 - 700 kWh op

Alles op 1 SMA met 2x mppt en optitrac.
Kortere strings, meer omvormers? Je schakelt de strings parallel aan elkaar op 1 mppt ingang.
Dus alles kan op 1 omvormer, zowel zuidwest als noordoost.

Op je platdak, zoek je dan in de toekomst een andere omvormer op, voor wat je nog te kort komt.

Maar ik spreek veel te vroeg, ik moet nog gaan rekenen aan je zuid west dak, wat er past.

[fvandenreek]

https://dl.dropboxusercon...6/IMG_20160624_210144.jpg

Bovenstaand de achterzijde.


Ik ga me verdiepen in het sma verhaal..

Op deze manier kan ik later op mijn plat dak zelf nog wat aan rommellen...

Maar 17 panelen voor? Ik kwam zo snel niet verder als 15, maar 04.15 opstaan is niet altijd goed voor het brein.... dan werkt het 's ochtends top..... maar 's avonds.....

[ Voor 27% gewijzigd door fvandenreek op 24-06-2016 21:06 ]

[AUijtdehaag]

Mooi plaatje. Heb je dat kleine dakraampje nog nodig bovenin?

Ben erg lastig, maar heb je er ook 1 van de zuid west kant, en dan recht ervoor genomen van het dak...

Ik zou op het schuindak ook zelf rommelen. Scheelt je weer een jaar tvt (als je het aandurft natuurlijk)

Maar 17 panelen voor? Ik kwam zo snel niet verder als 15, maar 04.15 opstaan is niet altijd goed voor het brein.... dan werkt het 's ochtends top..... maar 's avonds.....

ik moet er nog goed aan rekenen.....
Geduld is een schone zaak.
(dakramen altijd lastig....)

[ Voor 34% gewijzigd door AUijtdehaag op 24-06-2016 21:13 ]

[fvandenreek]

Achterzijde zou ik misschien zelf wel doen.... Maar die hoogte..... GRRRR .... Ik wil echt wel.....

https://dl.dropboxusercon...6/IMG_20160624_211659.jpg
https://dl.dropboxusercon...6/IMG_20160624_211635.jpg
https://dl.dropboxusercon...6/IMG_20160624_211615.jpg

[AUijtdehaag]

Wil je nog 1 ding doen voor mij, en dat is de hoogte meten van bovenkant dakraam tot de nokpan op zuid west.

En toch even de totale hoogte meten, anders gaat het verhaal hieronder niet op...
Ben weer te snel met conclusies trekken.

Ik zat ook te denken aan de ECsolar 210 wp.
Die zijn 1580 x 808, in portrait.
Lekker kompact maatje, vooral als je het zelf wil doen...
Joenevd heeft ze en mattie112 ook...

Dan is het dak echt goed gevuld.
(komt beter uit dan de solar frontier misschien)

Eens kijken hoeveel wp dat dan is...
En nog steeds op een SMA... (met eventueel SF nog op noord oost, als je tekort komt, of combineren met je platdak, moet je wel lange kabels trekken)

Ik reken er morgen ochtend even aan...

[ Voor 30% gewijzigd door AUijtdehaag op 25-06-2016 18:35 . Reden: vanwege bekende gegevens doorstreping weggehaald ]

[fvandenreek]

Ik meet van het dakraam tot aan de nok 168, ik denk dat daar tot tegen de nokpan 165 cm van overblijft.

[AUijtdehaag]

Ik moet echt de juiste totale hoogte weten, ander passen de ecsolars, zie hieronder, misschien niet...

Hieronder wat uitwerkingen, conclusie is dat SF niet mooi dakvullend te krijgen is, en dus geen optie voor minder wp....
Het kan wel maar dan krijg je landscape en portrait door elkaar, maar dan nog minder wp dan hieronder.

In beide gevallen zal het misschien zo kunnen zijn dat je nokvorsten los moeten, om een haak over de 2e pan te krijgen. Maar dan is je dak wel maximaal gevuld.
Zoals ik kan zien is dat gemetseld. Is dat mogelijk? Met flexim kun je het naderhand weer afwerken.

Ik kan het echter niet goed zien. Als het niet gemetseld is, is het met enig wurmen wel mogelijk een haak over de tweede pan te krijgen, zonder de nokvorsten te lichten.

Dak met maten (op eigen "meet" risico;-) ):

Voorzijde:
http://imgur.com/mYduMTX

Achterzijde:
http://imgur.com/ay2pImx

210 wp ECsolar, 3360 Wp, 1580 x 808:
http://imgur.com/dmbDlV7

327 wp Benq, 3924 Wp 1559 x 1046:
http://imgur.com/Pu9HhWM
De benq zou je ook kunnen vervangen door ECsolar 275 Wp, 3300 Wp . Qua hoogte kom je dan hetzelfde uit als de 210 Wp Ecsolar.

Doordat je met 2 stringen werkt op je zuidwest dak, valt de schaduw van de boom erg mee.
Bovendien met sma optitrac poets je de schaduw ook mooi weg.
AUijtdehaag in "Het grote "jouw productie" topic - Deel 2"

Neem bijvoorbeeld een sma 5000 TL-21 en je kan nog lekker uitbreiden op de 2e ingang.
Je zuidwest dak zit op de 1e ingang (2 stringen parallel)
Heb je nog geen uitbreidingsplannen dan gebruik je nu ingang 1 voor string 1 en ingang 2 voor string 2.
Met een raspberry Pi, SBFspot en pvoutput, zie dan ook mooi het verschil tussen string 1 en 2.

[ Voor 38% gewijzigd door AUijtdehaag op 25-06-2016 15:09 ]

[fvandenreek]

Welke maat wil je precies weten van de rand van het dakraam tot tegen de nokvorst, of tot boven aan de ronding?

Bedankt voor je hulp.

Ik kijk vanavond even beter naar de post... ik ben pas net thuis van het werk.

[AUijtdehaag]

Van dakgoot (onderkant onderste pan) tot de nok vorsten...
Ik kom op 469 cm... met de berekening.

[ Voor 25% gewijzigd door AUijtdehaag op 25-06-2016 17:54 ]

[fvandenreek]

483.5 cm van onderste tot bovenste pan

[AUijtdehaag]

ooooh, plek zat dus..
Kies er maar een uit dan...
Ik had ook een DM gestuurd...

[ Voor 28% gewijzigd door AUijtdehaag op 25-06-2016 18:23 ]

[fvandenreek]

Ik kan het toch niet laten, ik ga zo zelf ook toch ff passen en meten.....(ondanks mijn brakke hoofd)

Die BENQ panelen zijn wel aan de prijs, dan is de stap naar de sun panelen met losse diode's nog erg klein.

[AUijtdehaag]

Benq is veel te duur voor het aantal wp wat je extra krijgt tov ecsolar.
Trekt heel de verhouding scheef.
Ik wilde alleen maar aangeven dat ze er zijn, vanwege de maat ook.

Je hebt gewoonweg geen ruimte voor 1640 x 992 panelen als je ze allemaal hetzelfde wil leggen.
(ben geen tetris fan)
1580 x ??? is jouw ideale maat. (en dat past ook maar net)

Dus met SE en optimizers, jasolar en een niet vol dak.... en dan nog wat op een platdak...
tov SMA (markplaats) en Ecsolar en een wel vol dak en de mogelijkheid tot nog eens uitbreiding...

Ik zou er nog eens goed aan (prijs) rekenen...

[ Voor 31% gewijzigd door AUijtdehaag op 25-06-2016 21:03 ]

[fvandenreek]

Met tetris,

Kom ik uit, als ik de ec210 gebruik op 3570 wp,

2x 3 landscape boven het dakraaam
7x1 onder het raam, partrait
1 rechts van het raam poratrait
en 3 op het middengedeelte uit gelijnd aan de drie rechtse van de onderste rij.

Zo om te zorgen dat er een scheiding is van portrait en landscape.... voorkomt tetris op het dak

totaal wp wp3570.

Zou jij eens kunnen kijken wat jer ervan vindt?


Sorry voor de slechte schets... 1 van de tig

[AUijtdehaag]

Daar heb je geen tetris voor nodig:

http://imgur.com/dmbDlV7

Plaats op de bovenste rij nog 1 paneeltje rechts.
Dat past "net"

Ik had dat niet gedaan (had ik verwijderd) vanwege dat je dan "alles" nog iets naar rechts kon leggen.
Met dat 17e paneeltje, zit je gelijk met de rand van je huis links.

En 17 panelen komt niet mooi uit op 1 mppt van de SMA.
Als je niet gaat uitbreiden geen probleem, dan wordt dat 8 panelen mppt 1 en 9 panelen op mppt2

Als je wel gaat uitbreiden dien je 2x 8 te maken op mppt 1.

[fvandenreek]

Dat achtiende paneel zie ik niet hoe je dat ingepast krijgt.

[AUijtdehaag]

Het zijn er ook maar 17?
Meer kan je niet kwijt.

Ik had er 16 gepland, vanwege alles ietsjes naar rechts en dakrand links.

Maar 17 past ook, zoals ik hierboven al uitlegde.

[ Voor 91% gewijzigd door AUijtdehaag op 25-06-2016 23:02 ]

[fvandenreek]

Slechts 17

Maar zie jij hier iets in... of zie ik dan iets over het hoofd?

We gaan nog meer puzzelen...
Maar op deze wijze komen we op 95% van ons eigen verbruik met ruimte voor de toekomst... (plat dak)

[AUijtdehaag]

Eigen verbruik was 3000/3100 kWh per jaar.

Reken met 17x 210 = 3570 Wp zeker op een 3300/3400 kWh per jaar.

[fvandenreek]

ik tel met 75/80%.... ben negatief gestemd

[AUijtdehaag]

Dat is met oost/west.

Positief denken.
Je hebt wel een beetje schaduw anders was het 3570 kWh per jaar.

[fvandenreek]

Ik zie nu pas dat je gisteren nog een plaatje had toegevoegd, ziet er idd netjes uit. Ik snapte je voorgaande reactie niet zonder dat plaatje, vandaar mijn reactie over het 18de paneel.

[ Voor 37% gewijzigd door fvandenreek op 26-06-2016 09:14 ]

[Rol-Co]

fvandenreek schreef op zaterdag 25 juni 2016 @ 23:04:
ik tel met 75/80%.... ben negatief gestemd

Niet doen, het gaat best goed in NL met zonnepanelen.

Houd er ook rekening mee dat je verbruik gaat zakken, je let er meer op en de drang naar 0 stroom af rekenen is sterker dan jij Zeker als je daar nog niet eerst naar gekeken hebt.

oh oh je word zo creatief van zonnepanelen op je dak

[AUijtdehaag]

Ik heb er nu 17 getekend.
http://imgur.com/b9fS49B

In deze situatie (met 17 panelen ipv 16) moet je echt wel even de afstand meten tussen dakrand links en de CV pijp.
De breedte maten die er bij vermeld staan zijn de minimale maten incl rail.
Dus gerekend met 2,5 cm linkerbeugel en 2,5 cm rechterbeugel en 0,8 cm tussenbeugel.
Liever heb je 5 cm rail links voor de linkerbeugel en 5 cm rechts voor de rechterbeugel te monteren op de rails.

Je kan natuurlijk de cv pijp nog verplaatsen naar "op" de schoorsteen.
http://imgur.com/6uRvnsQ
Heb je daar ook geen last meer van...

Edit: Ik zie toch liever 2x 8, dus 16 panelen, ondanks de lagere Wp
Omdat:
- je ze eenmaal hebt liggen, ga je binnen een jaar al denken aan uitbreiding en dat gaat makkelijker met 2x 8 (samen op 1mppt) en de andere mppt ingang hou je voor de uitbreiding
- met 17 panelen ligt het dak ook wel maximaal vol en de vraag is nu of dat het past. Dat 17e paneeltje heeft ook meer last van schaduw van de schoorsteen. Met optitrac op zich niet zo erg.

[ Voor 27% gewijzigd door AUijtdehaag op 26-06-2016 09:51 ]

[fvandenreek]

Je bent wel erg lovend over optitrac. Ik lees of heel lovende verhalen, of verhalen van mensen die wat anders hebben dat hun merk beter is en dat deze dan ook optimaliseert. En dan de verhalen van optimizers zijn echt beter als optitrac, en optitrac is echt beter als een optimizer, maar dan in de trend van het is de investering nooit waard. Maar echte vergelijkingen in test opstellingen, kan ik niet vinden.

Ik geloof wel dat optitrac optimaliseert, maar dat een optimizer wel wat beter presteert, maar laat dat 4% zijn of iets in die richting, dan praat of 50 kw per jaar.

En dan is een systeem zoals dat van sma economisch interessanter.

[AUijtdehaag]

Ga die 50 kWh dan eens omzetten in het extra geld wat je moet investeren in optimizers op alle panelen.

Voor een enkel schaduwtje heb je dat niet nodig.
Koop voor dat geld liever wat paneeltjes meer.
En gewoon een 2e hands SMA er zijn er genoeg te vinden. (SMA is ook niet goedkoop)

En zeg nou zelf, wat zie je liever...
Dit? https://www.dropbox.com/s..._20160623_203333.jpg?dl=0
of dit: http://imgur.com/b9fS49B (moet je nog wel controleren + nameten op je dak)

[ Voor 44% gewijzigd door AUijtdehaag op 26-06-2016 15:02 ]

[fvandenreek]

Idd, een kleine €1000 investeren voor 50 kWh te verdienen...

Ik ga zo die sun-solar eens mailen... Is zo te zien de enigste die de ec solar panelen aanbied van 1580, en overige merken halen geen 210 wp met dat formaat.

[AUijtdehaag]

Er zijn wel meer panelen met hoogte maat 1580 (en iets kleiner) en bieden meer Wp.

http://shop.winkelman-zon...-N245%20SJ25%20245Wp.html

http://shop.winkelman-zon...85%20SJ40%20%20285Wp.html

http://shop.winkelman-zon...sunforte-mono-327wp-.html

Maar dan wordt het een prijs per wp afweging.

[fvandenreek]

Mijn reactie was te kort door de bocht, ik bedoelde idd prijs, Wp verhouding.

Het staat dan niet echt meer in verhouding.

[fvandenreek]

Ik heb op diverse plaatsen offerte aangevraagd, met de tot nu weinig of slechte reactie, hieronder volgt die van eco Pro, van Sun solar heb ik nog niets vernomen, en die ga ik morgen ff bellen.


Geachte heer van den Reek,
Hartelijk dank voor uw dakcheckaanvraag via onze website bespaarbazaar.nl.

Wij hebben uw dak bekeken aan de hand van lucht- en straatfoto's.

Helaas hebben wij geen dakvlak kunnen vinden dat geschikt is voor het plaatsen van zonnepanelen. U heeft minimaal 7,5 vierkante meter vrij dakoppervlak nodig, dat vrij is van schaduwval. Voor zover wij hebben kunnen beoordelen is een dergelijk dakvlak niet beschikbaar.

Wellicht hebben wij het dakvlak dat u voor ogen heeft over het hoofd gezien?

Ik zie uw reactie graag tegemoet.

Met vriendelijke groet,
Eco Pro


Uiteraard, wel even het plan toegemaild.... we zullen zien.

[ Voor 3% gewijzigd door fvandenreek op 28-06-2016 22:36 ]

[AUijtdehaag]

Misschien is google maps/street view nog niet geupdate en kijken ze naar een zandvlakte?


Neem wel een omvormer met enig schaduw management...
Maar daar had ik je al voor geinformeerd via de DM...

[fvandenreek]

Ik weet dat ze andere software gebruiken als dat... Ik heb dat wel eens wat afbeeldingen van gezien, ik dacht dat dat Global spot heet oid.

[prein2]

SolarEdge is een stukje duurder maar werkt wel echt beter in dit soort situaties. Ik zou daarvoor gaan.

[fvandenreek]

@prein2 Dat is dus het probleem waar ik tegen aanloop. Het klinkt allemaal logisch, echter als je online gaat kijken zijn er veel tegen strijdige berichten. Iemand die optritrac heeft zegt, dit is het, en solar edge is wel iets beter maar gaat zich niet terug verdienen, Iemand die solar edge heeft zegt, het loggen van paneel is zo leuk.. Maar echt cijfers, of vergelijkings materiaal in een test op stelling kan ik niet vinden

Maar als ik nu voor solar edge kies op basis van het hier boven genoemde bespaar ik €300 op de omvormer maar geef ik weer €800 etra uit aan optimizers.

[Proton_]

€500 meer betekent dat het 2700 kWh meer op moet leveren over de levensduur (met de huidige prijzen, met salderen).
Bedenk zelf maar of je een 10% hogere jaaropbrengst realistisch vindt, dat kunnen we vanaf hier niet beoordelen

Over SF; dat is voor jou ook een passende oplossing. Panelen zijn iets kleiner -> meer montagemateriaal maar daar staat tegenover dat de kortere strings parallel en de grote cellen in serie een behoorlijk goede schaduw immuniteit geven.
De parallelle strings betekenen ook dat optitrac helemaal niets doet en zinloos is. Om die reden SMA (of een ander merk) kiezen is zonde.
Optitrac is zinnig bij één lange string; hoe langer hoe beter. Dan kom je al snel bij standaard kristallijn panelen.

Bij Solar Edge is het wel zo dat de installateur niet veel fout kan doen, waar het met de stringverdeling bij SF wat nauwer luistert.
Overigens zijn er ook nog andere per-paneel oplossingen; al eens naar Tigo of APS gekeken?

Zeker schaduw is zo lokaal dat een vergelijking of testopstelling moeilijk te maken is. Is er al een adviseur bij je thuis komen kijken?

[AUijtdehaag]

Proton_ schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 14:15:
Over SF; dat is voor jou ook een passende oplossing.
..

Heb je wel naar de dakmaten gekeken?
Met SF krijg ik zijn dak niet zo goed gevuld als met de 17x 210 Wp ECsolar.
Dat is altijd (stukken) minder Wp.
Dus SF is niet echt een overweging waard in zijn geval. Hooguit voor uitbreiding op het noord oost vlak.

Maar voor nu is het prima om 17 x 210 wp panelen te leggen op 2 mppt ingangen van een SMA. (3570 Wp)
Dit dekt meer dan voldoende zijn jaarverbruik en uitbreiden kan altijd nog. (met 1 paneeltje minder op zuidwest bij uitbreiding en dan naar 2x 8 op 1 mppt)

Dat is altijd nog meer Wp dan de 10x 290 wp met SE omvormer die aangeboden werd voor zijn schuindak.
Waarbij het dak ook niet vol lag. (tetris is lelijk om te doen)

Maar goed, ik val in herhaling.

@fvandenreek
Je kan prima zoeken in het compare tekst vakje in pvoutput.org.
Tik in: SE inverter en je krijgt een hele waslijst.
Maar dan nog is het moeilijk de werkelijke schaduw situatie te zien tussen de installaties onderling.
(als die er überhaupt al is...)

[ Voor 72% gewijzigd door AUijtdehaag op 29-06-2016 17:14 ]

[fvandenreek]

Zo juist bezoek van een firma hier gehad,
de verkoper deed veel moeite om alles in kaart te brengen.

Hij kwam met het voorstel om op de voorzijde
13 sf panelen te leggen ( 5 boven, 2 in het midden, weerszijde naast het dakraam), en 8 panelen op het platdak)
Het eea gekoppelt aan 13 optimizers, 7 op te voorzijde, dus 6x2 en 1x2, en op de achterzijde 6 optimizers op 8 panelen om zo het meest gunstige opstart moment te generen van de omvormer Solar edge 4000.
Hij was voor het meten echt sceptisch over het feit als het uberhaupt haalbaar was, na het meten en nadat hij een opstelling uitgeteld had was hij wel overtuigd dat het zinvol was.

Hij gaf aan dat sma prima omvormers zijn die behoorlijk aan de prijs zijn, maar dat het in mijn situatie niet oplossing zou worden door de flinke schaduw in een groot gedeelte van het jaar.

Hij gaf aan dat hij met deze opstelling, het gebruiken van panelen die beter presteren in difuus licht en het gebruik van optimizers, ik hier toch gemiddeld 3561 Kwh per jaar met zou winnen.

Offerte ontvang ik uiterlijk morgen ochtend, en in de eerste telling kwam hij uit op 6389 ex btw.

Panelen van 158x80.8 kon hij niet leveren, wel panelen van ongeveer deze maat maar deze waren dan 1 mtr breed. (ik heb helaas de maten niet onthouden) de panelen waren flink aan de prijs en daardoor is hij er niet verder op in gegaan.

[AUijtdehaag]

Maar je offertes worden steeds duurder.
Ik ben een SF fan, zeker met schaduw, maar je dak is niet mooi gevuld.
Bovendien zie ik het nut niet van SF en SE gecombineerd.

Voor dat geld (minder zelfs) van bovenstaande offerte, leg je dit weg, enkel alleen al op je schuindak.
17 x Panasonic HIT-N245 = 4165 Wp
2e hands SMA
Zelf even monteren, scheelt je een jaar tvt.

Nou sterkte met je keuze (niet sarcastisch bedoeld)

[ Voor 1% gewijzigd door AUijtdehaag op 29-06-2016 19:04 . Reden: En op zoek naar een paar koperen spijkers ]

[Proton_]

AUijtdehaag schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 16:28:
Heb je wel naar de dakmaten gekeken?
Met SF krijg ik zijn dak niet zo goed gevuld als met de 17x 210 Wp ECsolar.

Ik dacht aan iets als onderstaand:

fvandenreek schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 18:43:
13 sf panelen te leggen ( 5 boven, 2 in het midden, weerszijde naast het dakraam, en 8 panelen op het platdak)

wat volgens mij 21 panelen zijn?
En dan zonder optimizers aan één omvormer, 7 strings van 3 panelen.

Maar dat is niet per sé een betere oplossing dan je ECsolar variant, gewoon een andere optie die óók voldoet.

fvandenreek schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 18:43:
Zo juist bezoek van een firma hier gehad,
de verkoper deed veel moeite om alles in kaart te brengen.
[...]
Hij was voor het meten echt sceptisch over het feit als het uberhaupt haalbaar was, na het meten en nadat hij een opstelling uitgeteld had was hij wel overtuigd dat het zinvol was.

Dat is fijn, iemand die langskomt om zelf de mogelijkheden te zien. De oplossing vind ik technisch heel mooi maar financieel overkill

[AUijtdehaag]

Ik kom aan 15 panelen.
Gewoon op een SMA en dan uitbreiden op noord of op platdak verder met SF
Combinatie SF en SE vind ik overbodig. Mijn 2550 wp SF op noord zien meer schaduw dan zon.
He bah, tetris...

http://imgur.com/M5vk8pp

@fvandenreek
Kan je nu de ruimte onder je dakraam opmeten tot aan de onderkant laatste dakpan?

[ Voor 35% gewijzigd door AUijtdehaag op 29-06-2016 21:29 ]

[Proton_]

AUijtdehaag schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 21:21:
Ik kom aan 15 panelen.

13 is volgens mij portrait 5 + 3 + 5

code:

[][][][][]
[]    [][]
[][][][][]

al wil je dan een omvormer met 2 MPPTs hebben zodat je 3x3 + 3x4 kan doen.

[AUijtdehaag]

Met 15 doe je gewoon 3x5

Waarom voor minder gaan?

[Proton_]

Tetris.

[AUijtdehaag]

Dus je wilt dan 2 omvormers voorstellen?
Hij haalt zijn opbrengst niet met enkel SF op zijn schuindak...

Dan maar tetris op 1 omvormer en hou je nog een mppt ingang over...

[ Voor 59% gewijzigd door AUijtdehaag op 29-06-2016 21:45 ]

[fvandenreek]

@AUijtdehaag

Ik meet de maat onder het dakraam morgen vroeg even. (mijn vrouw slaapt nu voor haar nachtdienst)

Ik heb contact gehad met sun-solar, zij hadden problemen met de mailbox gehad, ik had hen gevraagd een offerte te maken voor 3 situatie's obv ec 210 WP en SMA. Echter kreeg ik de reactie terug dat wellicht ec210 incombinatie met solar edge dan een beter oplossing word. (ping) Ik zal het vervolg posten.

Weet je wat het is; er staat hier een behoorlijke boom, en ja nu is er een lekker zonnetje overdag op het dak.... maar buiten de zomer.....

@Auijtdehaag Mag ik vragen wat je verhouding is van WP en KWH op Noord per jaar?

[ Voor 6% gewijzigd door fvandenreek op 29-06-2016 21:44 ]

[Proton_]

AUijtdehaag schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 21:38:
Dus je wilt dan 2 omvormers voorstellen?

Nee, waarom denk je dat? 21 panelen passen prima op één omvormer.
Misschien wat lange DC kabels om het platdak en schuindak aan elkaar te knopen, maar dat geeft niet.

Nou ja, dit is precies wat ik bedoelde met 'solar edge is wel lekker makkelijk voor installateurs'.
Een geval als dit oplossen met een stringomvormer kan prima, maar vereist wel meer nadenkwerk.

[fvandenreek]

@Proton_ Dus jij bent ook van mening dat SF of EC solar incombinatie met optitrac en veel schaduw toch voldoende opbrengst geeft.

Maar als in een lus twee panelen maar 50% opwekken, heeft daat toch nadelige invloed op de rest van de lus, in geval van optitrac, is dat dan niet in het geheel 50% maar bijv 70%, terwijl dat bij SE dat dan bijvoorbeeld 2x50% en 5x 100%

[ Voor 48% gewijzigd door fvandenreek op 29-06-2016 22:01 ]

[AUijtdehaag]

@fvandenreek
Dit tabelletje komt aardig overeen op jaarbasis.


Maar daarbij zeggende dat SF ook wel diffuus licht meepakt.
Ik log pas apart sinds begin dit jaar.
http://imgur.com/6HTRh4h

http://pvoutput.org/intraday.jsp?id=17683&sid=15478
Klik op het blokje show extended data. en dan live of daily.


@Proton_
Helemaal eens met het "gemak" van de installateurs. Maar de klant moet het afrekenen...
Het zuid dak is toch, zolang het duurt met salderen, de winstpakker, dus zou ik voor 15 gaan ipv 13.

In de winter zal het stukken minder zijn op noord, vanwege lage zonstand.

[fvandenreek]

Ik had net mijn post aan gepast toen jij je interresante schema postte..


Maar als in een lus twee panelen maar 50% opwekken, heeft daat toch nadelige invloed op de rest van de lus, in geval van optitrac, is dat dan niet in het geheel 50% maar bijv 70%, terwijl dat bij SE dat dan bijvoorbeeld 2x50% en 5x 100%

Zoals ik zie zijn die SF opbrengsten niet verkeerd maar dan op basis van difuus licht ipv schaduw.

Bij een slechte dag... heb je meer rendement op noord dan op zuid tov van WP

[ Voor 21% gewijzigd door fvandenreek op 29-06-2016 22:06 ]

[AUijtdehaag]

Ik volg je niet helemaal..

Maar SF is op paneel niveau al zeer goed schaduwverwerkend.
Ook is ellke string van 5 panelen is zijn eigen fabriekje. (dus 3 fabriekjes)

Daarbij merk ik bij de SF dat de spanning zeer stabiel blijft.
Bij de mono panelen wisselt dat meer en doet optitrac de spanning meer verlagen bij schaduw om meer stroom te creeeren.
Bij de SF merk ik daar weinig van omdat de spanning veel constanter/stabiel blijft .

Inderdaad bij slecht weer vangt noord het mooi op.
Bij mooi (onbewolkt) weer loopt zuid te knallen.
Weinig weerkaatsing van wolken dus sf doet het dan weer iets minder.

[ Voor 20% gewijzigd door AUijtdehaag op 29-06-2016 22:18 ]

[Sneezzer]

Mijn vader heeft een vraag (ik probeer hem met het pv virus aan te steken).
Hij heeft een veldschuur met het dak precies oost/west in een hoek van (gokje) 30 graden. Aan de zuikant van deze schuur staan een aantal hoge eiken wat in het voor/najaar voor schaduw op de schuur zorgt op verschillende momenten van de dag maar niet aan het begin en einde van de dag. Het oppervlak is behoorlijk groot dus in primcipe maakt het formaat panelen niet uit zolang ze zwart zijn (blauw vindt hij lelijk).
Het verbruik is ongeveer 3000kW en hij zou graag panelen willen die tussen de 2500 en 3000 uitkomen.
Wat zouden jullie adviseren? We kunnen het zelf leggen.

Ik zat zelf te denken aan SF 1700west en 1700 oost op een 2500kW omvormer, of gaat dat niet handig zijn en kan ik dan beter een hosola met 2trackers pakken?

[fvandenreek]

Op een dag met slechte omstandigheden, haal je met noord inverhouding meer op als met zuid. Dat zie ik wel terug in die maand die je net gepost hebt.

Ik vraag met af hoeveel optitrac in geval van schaduw kan compenseren.

@ sneezer Dat lijkt me wellicht een omvormer die te licht is....Maar zoals je hier ook al kan lezen heeft Solar Frontier veel voordelen met difuus licht.

Wat vinden jullie van de prijs van wat geboden is in de laatste offerte.... volgens mij zit er wat rek.... Maar ze leggen wel bijvoorbeeld 4mm2 aan naar de meterkast ipc 2,5.

[ Voor 18% gewijzigd door fvandenreek op 29-06-2016 22:19 ]

[Proton_]

fvandenreek schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 21:57:
@Proton_ Dus jij bent ook van mening dat SF of EC solar incombinatie met optitrac en veel schaduw toch voldoende opbrengst geeft.

Kort antwoord: ja, waarbij SF met willekeurige omvormer het beter (kWh/€) zal doen dan ECsolar (dat wel meer kWh/m² zal geven).

Maar als in een lus twee panelen maar 50% opwekken, heeft daat toch nadelige invloed op de rest van de lus, in geval van optitrac, is dat dan niet in het geheel 50% maar bijv 70%, terwijl dat bij SE dat dan bijvoorbeeld 2x50% en 5x 100%

Stel: string van 15 panelen, waarvan 2 voor 50% beschaduwd door een boom (geen harde schaduw dus).
Optimizers: 13 * 100% + 2*50% voor een gemiddelde van 93%
Optitrac: Één MPP van 13 * 100% en eentje bij 15 * 50%. Het globale maximum is 13* 100% dus een gemiddelde van 87%.
SF met korte strings parallel (5*3): 4 strings werken 100%, 1 string op 50% voor een gemiddelde van 90%.
SF met korte strings parallel (5*3) en de zwakke broeders in verschillende strings: 3 strings werken 100%, 2 string op 50% voor een gemiddelde van 80%.

Bij harde schaduw (bijv. de schaduw van een schoorsteen of gevel) vallen er hele stukken paneel uit, zowel met optimizers als optitrac. SF heeft daar door de grotere cellen veel minder last van.
@AUijtdehaag:
Spanning verlagen is het enige dat Optitrac kan doen om zo de mindere panelen af te schakelen (bypass diodes) om de rest van de string niet af te remmen.

[Proton_]

Sneezzer schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 22:15:
Mijn vader heeft een vraag (ik probeer hem met het pv virus aan te steken).
Hij heeft een veldschuur met het dak precies oost/west in een hoek van (gokje) 30 graden. Aan de zuikant van deze schuur staan een aantal hoge eiken wat in het voor/najaar voor schaduw op de schuur zorgt op verschillende momenten van de dag maar niet aan het begin en einde van de dag. Het oppervlak is behoorlijk groot dus in primcipe maakt het formaat panelen niet uit zolang ze zwart zijn (blauw vindt hij lelijk).
Het verbruik is ongeveer 3000kW en hij zou graag panelen willen die tussen de 2500 en 3000 uitkomen.
Wat zouden jullie adviseren? We kunnen het zelf leggen.

Ik zat zelf te denken aan SF 1700west en 1700 oost op een 2500kW omvormer, of gaat dat niet handig zijn en kan ik dan beter een hosola met 2trackers pakken?

Heb je maten en een screenshot van google maps?
De omvormer zou ik iets minder zwaar nemen, 3 kW is voldoende
1700 Wp -> 10 panelen per kant -> 2x5 -> een omvormer moet 600V aankunnen en een MPP spanning van ~450V. Verder niet zoveel eisen.

[fvandenreek]

Dus als ik het goed lees is SF in korte strings het interresantste, maar hoe gaan 3 strings op 1 omvormer? (NOOB)

[AUijtdehaag]

y connectoren (en dan onder je panelen, je wilt geen kerstboom onder je omvormer toch?)

http://imgur.com/rvRfkUB

[Proton_]

Een omvormer heeft vaak meerdere stekkers op één ingang zitten, daarmee zet je strings met hetzelfde aantal panelen parallel. Hierdoor hebben die strings altijd dezelfde spanning en worden de stromen opgeteld.
Desnoods gebruik je splitters:

[ Voor 22% gewijzigd door Proton_ op 29-06-2016 22:33 ]

[fvandenreek]

zo'n stekker kon ik wel visualizeren.
Ik was niet geheel duidelijk.. Ik bedoelde eigenlijk bij 2 strings op 1 mpt, dan beinvloed dat dus ook 2 lussen , 1 string.

Maar het beste is dus 1 sma met overkill, en 15 x sf zonder optimizers.(ivm uitbreidingen op het plat dak later na (zelf))

[ Voor 28% gewijzigd door fvandenreek op 29-06-2016 22:34 ]

[Sneezzer]

Proton_ schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 22:24:
[...]

Heb je maten en een screenshot van google maps?
De omvormer zou ik iets minder zwaar nemen, 3 kW is voldoende
1700 Wp -> 10 panelen per kant -> 2x5 -> een omvormer moet 600V aankunnen en een MPP spanning van ~450V. Verder niet zoveel eisen.

De maten heb ik niet maar gok per dakkant 8x4

https://www.google.com/ma...9552785,20z/data=!3m1!1e3
De schuur direct onder dat ronde perkje in het midden.

[Proton_]

fvandenreek schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 22:32:
zo'n stekker kon ik wel visualizeren.
Ik was niet geheel duidelijk.. Ik bedoelde eigenlijk bij 2 strings op 1 mpt, dan beinvloed dat dus ook 2 lussen , 1 string.

Maar het beste is dus 1 sma met overkill, en 15 x sf zonder optimizers.(ivm uitbreidingen op het plat dak later na (zelf))

Ik begrijp nog niet helemaal wat je niet begrijpt, wat is een lus?
De parallelle strings beïnvloeden elkaar een heel klein beetje.
De spanning van een paneel is namelijk nauwelijks afhankelijk van instraling, maar de stroom gaat lineair met de instraling. Door de parallelschakeling hoeven de strings niet dezelfde stroom te hebben.

Sneezzer schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 22:37:
[...]


De maten heb ik niet maar gok per dakkant 8x4

https://www.google.com/ma...9552785,20z/data=!3m1!1e3
De schuur direct onder dat ronde perkje in het midden.

Juist, de schuur die bij dat huis met mooie zuiddak hoort
Ik zou zo ver mogelijk noord 3x3 op oost en west neerleggen.
Mocht het te weinig zijn, dan heeft het virus al toegeslagen en wordt het zuiddak volgegooid

[ Voor 67% gewijzigd door Proton_ op 29-06-2016 22:41 ]

[Sneezzer]

Die inderdaad, helaas ziet maps de dakramen en dakkapel nog niet en staan er 5 kerstbomen van de buurvrouw naast die nu circa 15m hoog zijn helaas, wat het allemaal minder mooi maakt dan de rechttoe recht aan schuur.

Bedankt voor de input, wat voor een omvormer? Passend op zeg maar 75% van het totaal van oost/west?

Edit, excuus, zie net dat ik een topic aan het kapen ben....

[ Voor 23% gewijzigd door Sneezzer op 29-06-2016 23:14 ]

[fvandenreek]

@sneezzer Geen probleem, je hebt min of meer dezelfde probleem stelling, dus iedereen (wij) worden er beide wijzer van.


Maat van het dakraam tot en met het onderste van de eerste pan volgt zo!

Vanaf de onderste pan (dus echt net boven de goot), tot aan de flap van het dakraam is 194 cm
Vanaf de onderste pan (dus echt net boven de goot), tot aan de ondersijde van het dakraam is 210 cm.
Dus met 196 cm van 2 panelen zou dat net moeten kunnen gaan, echter is er dan wel kans bij harde regen dat het dan wellicht over de goot gaat.

[ Voor 70% gewijzigd door fvandenreek op 30-06-2016 08:59 ]

[AUijtdehaag]

Dat is dus erg krap.

Je hebt minimaal 2,5 cm nodig voor de rail uit te laten steken, tussen dakraam en paneel voor de eindbeugel.

Totaal rail = panelen + tussenklem + eindklemmen: 2x 977 + 8 + 2x 25 = 2012

Als de panelen boven de dakgoot hangen is het niet zo erg, maar niet erover heen natuurlijk.
Met sneeuw heb je wel een probleempje als dat gaat smelten. Meegemaakt hier dat ik net opzij kon springen toen ik de sneeuw aan het bewonderen was tijdens het smelten

Maar dat heb je ook al als je 50 cm van de dakgoot vandaan blijft, dus dat maakt niet uit.

De rails horizontaal plaatsen ipv verticaal is maar de vraag of dat kan, er zitten niet veel dakpannen tussen in landscape plaatsing.

(en anders toch maar 13 panelen in portrait.
Nadeeltje van SF op jouw dak, heb ik al verteld. weinig Wp tov ECsolars
Maar prima bij schaduw.

[fvandenreek]

Als ik de verwachting heb dat op het voorste dak met de schaduw van de boom met uitzondering in de zomer, geen schaduw;
Ik bij 13x sf paneel incl 6xp500 en 1xp350w (2210WP) 2000 KWH opwek,
en bij 16 x ec solar incl 8xp500 (3360WP) 2700 KWH opwek,

Heb ik dan een reeel beeld?

Een solar edge 4000 heeft 2 ingangen als ik goed gelezen heb, en ik zou dus mijn installatie op 1 ingang kunnen zetten om vervolgens op de andere laterna voort te borduren?(zodat ik niet het dak op hoef om iets om te koppelen)
Of er een soort splitter onder hangen.
http://www.lightinthebox....1PCM2FJc9KTfWkaAsu08P8HAQ

[Proton_]

SF werkt alleen met de p405 geloof ik.

[fvandenreek]

Daar zal ik eens naar kijken.

Klopt

[ Voor 28% gewijzigd door fvandenreek op 03-07-2016 22:58 ]