nVidia GeForce GTX 10XX - Ervaringen

[William/Ax3]

thomassie12 schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 19:02:
Hee mensen, ondanks dat ik een gtx 1080 heb speel ik alsnog af en toe WoW.

Dat spel is alleen zo simpel dat de GPU gaat downclocken tijdens gameplay naar 1360 mhz. Hij blijft dan rond de 90 fps wat opzich prima is, alleen aangezien ik een 165 hz scherm heb zou ik t toch vinden als de gpu iets meer werk zou doen om dat te halen. Enig idee wat ik hieraan zou kunnen doen, of zit ik hier voor in het verkeerde topic?

Heb je in wow wel 165Hz geselecteerd?
En in het nvidia profiel van wow de energiemodus op optimale prestatie gezet?
Let ook even op hoe je de vsync optie hebt gezet. Denk dat jij die op fast moet zetten.

[thomassie12]

William/Ax3 schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 19:57:
[...]


Heb je in wow wel 165Hz geselecteerd?
En in het nvidia profiel van wow de energiemodus op optimale prestatie gezet?
Let ook even op hoe je de vsync optie hebt gezet. Denk dat jij die op fast moet zetten.

Allemaal geprobeerd, nog steeds :(!

[Blaat]

thomassie12 schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 19:02:
Hee mensen, ondanks dat ik een gtx 1080 heb speel ik alsnog af en toe WoW.

Dat spel is alleen zo simpel dat de GPU gaat downclocken tijdens gameplay naar 1360 mhz. Hij blijft dan rond de 90 fps wat opzich prima is, alleen aangezien ik een 165 hz scherm heb zou ik t toch vinden als de gpu iets meer werk zou doen om dat te halen. Enig idee wat ik hieraan zou kunnen doen, of zit ik hier voor in het verkeerde topic?

Misschien heb je last van een CPU bottleneck? In intense stukjes vergt WoW nog best wel wat CPU power terwijl de videokaart uit zijn neus staat te eten.

[thomassie12]

Blaat schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 20:48:
[...]


Misschien heb je last van een CPU bottleneck? In intense stukjes vergt WoW nog best wel wat CPU power terwijl de videokaart uit zijn neus staat te eten.

Hmm oke, enige manier waarop ik dit kan checken?

Heb een i7-2600k op stock snelheid (3.4 ghz)

[schumi1986]

thomassie12 schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 22:06:
[...]


Hmm oke, enige manier waarop ik dit kan checken?

Heb een i7-2600k op stock snelheid (3.4 ghz)

Je processor overclocken?

[thomassie12]

schumi1986 schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 22:10:
[...]

Je processor overclocken?

Hahah zou ik graag doen, maar vraag me af of de cpu nou echt de bottleneck is. CPU usage in WoW is 10%

[schumi1986]

Dan lijkt mij de cpu inderdaad niet het probleem

[Blaat]

thomassie12 schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 22:15:
[...]


Hahah zou ik graag doen, maar vraag me af of de cpu nou echt de bottleneck is. CPU usage in WoW is 10%

Kijk eens naar de thread voor thread load in MSI Afterburner?

Je moet je voorstellen dat je CPU 8 threads heeft en het kan zijn dat WoW slecht multicore geoptimaliseerd is (oud spel) en dus op maar 1 thread loopt.

Toevallig krijg je op 1 thread dan een max load van 12,5% te zien.

van het battle.net forum:

wow uses up to 6 cores. but your usage will look like this

http://imgur.com/sryJyO3

it tapers off and minimum fps is still very bound to single core performance, and nowadays intel cores are much, much more powerful compared to AMD's "small" cores.

furthermore, the 6600k is the processor you'd want. its new. it performs a bit faster.

Een andere simpele manier om het te checken is je cpu wat overclocken. Het moet een eitje zijn om de 4GHz te halen. Als je verschil ziet in fps weet je waar je probleem zit.

Ook kan het zijn dat WoW gewoon een fps ingebouwd heeft. Ik las dit op een forum ergens:

/console maxfps X
Where X is your desired fps cap.

Keeping it capped on higher end computers helps system to stay cool due to not being forced to run at full speed (say 40 instead of 90). It has best uses on laptops cause usually they don't have good cooling systems and go warm pretty fast if under heavy load. And 40 fps is perfectly smooth for most people.

Kijk daar ook even naar.

[ Voor 14% gewijzigd door Blaat op 16-06-2016 07:33 ]

[kmichael]

Vraagje misschien wel een domme

Ik heb mijn GTX 1080 FE kaarten overgeclockt naar bijvoorbeeld in boost 2130 Mhz. Geheugen naar 12,000 Mhz.

Nu komen er overgeclockte stock kaarten met een boostclock van 1950 Mhz.
Geheugen 10,700 Mhz.
Is het dan nu zo dat mijn FE sneller is? Of werkt dit niet zo?

[ Voor 13% gewijzigd door kmichael op 16-06-2016 11:36 ]

[Paprika]

Hij zou sneller moeten zijn ja...

[Verwijderd]

Blaat schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 08:18:
Iemand hier al TW3 geprobeerd met de 1080?

Zelfs met hairworks op max loop ie gewoon vrolijk tussen de 60 en 70 fps.

Met hairworks uit knalt ie boven de 100 uit.

Ik vind het wel jammer. Hairworks voegt absoluut wat toe maar 60 fps voelt erg stotterig als je 160hz gewend bent.

60fps hier met de MSI 1080 G-sync aan.. boter smooth gameplay

[tijmenvn]

http://videocardz.com/611...dified-cards-to-the-press

Krijgen we nou dezelfde taferelen als we zien met telefoons die gaan valsspelen in benchmarks :\

[schumi1986]

tijmenvn schreef op donderdag 16 juni 2016 @ 14:51:
http://videocardz.com/611...dified-cards-to-the-press

Krijgen we nou dezelfde taferelen als we zien met telefoons die gaan valsspelen in benchmarks :\

En the Source heeft hier gisteren nog verteld dat er absoluut geen sprake van speciale pers kaarten zouden zijn? Ben benieuwd naar zijn reactie hierover dan

[tijmenvn]

schumi1986 schreef op donderdag 16 juni 2016 @ 14:56:
[...]

En the Source heeft hier gisteren nog verteld dat er absoluut geen sprake van speciale pers kaarten zouden zijn? Ben benieuwd naar zijn reactie hierover dan

En wat is the Source zijn... source ? Want deze info krijg je alleen door pers kaarten met retail kaarten te vergelijken lijkt me

[schumi1986]

tijmenvn schreef op donderdag 16 juni 2016 @ 15:00:
[...]


En wat is the Source zijn... source ? Want deze info krijg je alleen door pers kaarten met retail kaarten te vergelijken lijkt me

Tsjah hij werkt bij MSI en weer hier altijd aardig wat inside informatie te vertellen

[tijmenvn]

schumi1986 schreef op donderdag 16 juni 2016 @ 15:14:
[...]

Tsjah hij werkt bij MSI en weer hier altijd aardig wat inside informatie te vertellen

Als ik bij MSI zou werken zou ik zulke geruchten ook ontkennen

[schumi1986]

The Source schreef op donderdag 16 juni 2016 @ 00:49:
[...]

Nee hoor.
Bij MSI krijgen de eerste editors meestal de eerste productie run of heel af en toe een MVP (mass validation production). In de meeste gevallen verschillen de MVP en MP (mass production) producten niet, tenzij er een fout wordt gevonden. De meeste samples in Europe worden gewoon van onze voorraad afgeboekt, helaas dan is er minder voor jullie beschikbaar.

Bij Moederborden is het bij ons precies hetzelfde. Intel mag officieel zefls geen engineering samples naar de media sturen, enkel MP producten. Niet dat het altijd goed gaat, echter moeten ze officieel op mass production silicon wachten.

Nu weet ik niet hoe andere venders het doen, maar ik betwijfel of iemand echte engineering samples naar de reviewers sturen.

[Paprika]

The MSI 1080 Gaming has 3 modes:
OC Mode: 1708 MHz / 1847 MHz
Gaming Mode: 1683 MHz / 1822 MHz
Silent Mode: 1607 MHz / 1733 MHz

Zet je kaart op OC Mode en je hebt hetzelfde. Iets met een mug en een olifant.

[ Voor 29% gewijzigd door Paprika op 16-06-2016 16:22 ]

[Philip J. Dijkstra]

JayzTwoCents is groot genoeg om uitgenodigd te worden op de NVidia launch event in Texas (met feestje) en heeft als review model een kort strootje in de silicon-lottery getrokken: YouTube: MSI GTX1080 GAMING X 8G - Performance and Overclocking Review

Lijkt er niet op dat er selectieve review exemplaren worden verzonden naar de (grotere) YouTube reviewers.

[Phntm]

Iemand ervaring hier met Palit 1080 kaarten? Ik denk er over na om de super jetstream versie te halen, echter nooit een palit kaart in bezit gehad. Zijn er hier al bezitters die wat leuks te delen hebben? Wat ik mij nu afvraag onder andere is hoe goed is koeler en valt ie uit in idle mode?

[sheetka]

Zijn de kaarten die in onderstaande link te vinden zijn onder de 500 een beetje goed?
Zit er aan te denken een 1070 aan te schaffen maar heb geen idee wat de verschillen zijn.

https://tweakers.net/pric...SVAscTiZLhIQWqyJ1CdrmEtAA

[djunicron]

Paprika schreef op donderdag 16 juni 2016 @ 16:20:
[...]

Zet je kaart op OC Mode en je hebt hetzelfde. Iets met een mug en een olifant.

[afbeelding]

Moet je dus wel die MSI gaming tool installeren, iets wat veel mensen niet doen.

En tja, ik vraag mij dus af wat de OC mode verder nog doet, buiten fanprofiel en een paar mhz meer. Power target waarschijnlijk? M'n voeding moet er harder van werken, maar hij blijft zogenaamd 78% power draw hebben in Afterburner.

Persoonlijk vind ik de Silent mode nog de "beste" het maakt namelijk geen moer uit in veel games kwa snelheid, de kaart boost net even lager, maar maakt wel een stuk minder herrie. Ja herrie, ik vind em best wel luidruchtig vanaf 52% fanspeed, oftewel altijd als je een beetje zware belasting hebt. Ik zou bijna denken dat m'n fans niet goed zijn op deze kaart, maar hoe kan ik dat verifiëren? Een goede DB meter heb ik niet en tja, ik kan het met een studio mic opnemen, maar dan nog zegt het waarschijnlijk weinig.

Veel mensen claimen de Gaming X versie ook op 60% fanspeed niet te horen, in de klasse "stiller dan m'n case fans". Dat is bij mij totaal niet aan de orde. Maar em RMA sturen is ook weer zo wat, dan kan je er natuurlijk ook vanuit gaan dat in de winkel een leuk speeltje voor de technische dienst wordt afgegeven en je de komende maanden nog even zonder mag blijven zitten.

[The Source]

Paprika schreef op donderdag 16 juni 2016 @ 16:20:
[...]

Zet je kaart op OC Mode en je hebt hetzelfde. Iets met een mug en een olifant.

[afbeelding]

Dit dus. Zijn gewoon retail kaarten met OC mode, niets speciaals.
Staat allemaal gewoon gelist op onze website, niets cheaten.
Iedereen heeft de beschikking over deze snelheden.

[Tomas Hochstenbach]

The Source schreef op donderdag 16 juni 2016 @ 20:19:
[...]

Dit dus. Zijn gewoon retail kaarten met OC mode, niets speciaals.
Staat allemaal gewoon gelist op onze website, niets cheaten.
Iedereen heeft de beschikking over deze snelheden.

Ik vind het zonde, MSI krijgt nu negatieve publiciteit terwijl die kaarten het in reviews zonder de OC-modus praktisch net zo goed hadden gedaan. Natuurlijk is het ook dom van de reviewers dat ze zelf de clockspeeds niet checken en er nu pas achter komen en zich daardoor 'genaaid' voelen, maar jullie hebben die paar MHz extra van de OC-modus helemaal niet nodig. Ik weet niet of jullie de garantie geven dat de OC clocks op alle kaarten stabiel werken, maar dan kunnen ze natuurlijk ook op alle retail kaarten worden geactiveerd en was er ook geen probleem geweest.

Zeker als je deze generatie één van de beste ontwerpen (PCB/prestaties/koeling etc.) in handen hebt, is het zonde dat er nu een vieze nasmaak ontstaat.

[Help!!!!]

The Source schreef op donderdag 16 juni 2016 @ 20:19:
[...]

Dit dus. Zijn gewoon retail kaarten met OC mode, niets speciaals.
Staat allemaal gewoon gelist op onze website, niets cheaten.
Iedereen heeft de beschikking over deze snelheden.

Stuur die kaart gewoon op zoals de klant hem ook in de winkel krijgt.

Het blijft imo een onnodig rare actie van MSI (en Asus).

[Foxpat]

thomassie12 schreef op woensdag 15 juni 2016 @ 22:06:
[...]


Hmm oke, enige manier waarop ik dit kan checken?

Heb een i7-2600k op stock snelheid (3.4 ghz)

WoW is flink gebottleneckt op CPU, omdat er niet goed gebruik gemaakt wordt van multithreading. Ik heb een 4790k met GTX 1080 en alsnog heb ik vaak drops naar 40-60fps. Is normaal dus en weinig aan te doen.

[Verwijderd]

Mijn 3dmark score met i5 (die duidelijk mijn gpu bottleneckt)


http://www.3dmark.com/fs/8831753

[Poedelini]

Verwijderd schreef op vrijdag 17 juni 2016 @ 02:30:
Mijn 3dmark score met i5 (die duidelijk mijn gpu bottleneckt)


http://www.3dmark.com/fs/8831753

Hoe zie/merk je dat?

[AtlAntA]

Verwijderd schreef op vrijdag 17 juni 2016 @ 02:30:
Mijn 3dmark score met i5 (die duidelijk mijn gpu bottleneckt)


http://www.3dmark.com/fs/8831753

Als ik het goed zie dan speel jij op 4k. Lijkt me sterk dat je cpu ingame zwaar bottleneckt. In 3dmark misschien wel met die ene draw call test maar ik kan geen enkele game bedenken waarin je dit echt zou merken.

[RoyK]

sheetka schreef op donderdag 16 juni 2016 @ 18:33:
Zijn de kaarten die in onderstaande link te vinden zijn onder de 500 een beetje goed?
Zit er aan te denken een 1070 aan te schaffen maar heb geen idee wat de verschillen zijn.

https://tweakers.net/pric...SVAscTiZLhIQWqyJ1CdrmEtAA

Het zit hem meer in de koeling en geluidsproductie naar mijn weten. Als het goed is moeten er nog modellen aankomen van de partners waar ze hun eigen inbreng op de kaart hebben kunnen doen. Die zouden ook nog wel eens goedkoper kunnen zijn dan de huidige serie.

[Rubixd]

Iemand die de 1070 al heeft? ervaringen? Er word alleen gepraat over 1080.

[amas]

Is er hier iemand die ervaring heeft met de Palit 1080 Gamerock of de Gigabyte 1080 G1? Ik twijfel tussen deze twee kaarten. Grootste factor voor mij is het geluid dat de kaarten maken, ik wil een zo stil mogelijk kaart. Mijn huidige 280X hoor ik bijna niet, en als het kan wil ik dat zo houden Reviews kan ik niet echt vanuit gaan, want die zeggen allemaal dat bijv een 980Ti stiller is dan mijn 280X. Maar ik heb de MSI variant van 980Ti een dagje in huis gehad, en dat was een een straaljager onder m'n bureau. Dat grapje wil ik niet nog een keer

[Slackers]

Kan iemand mij toevallig vertellen wat er zo verschillend is tussen de GTX 1070 en de GTX 1080? (buiten de prijs om )

Ik heb veel lopen zoeken en lezen, maar een echt duidelijk antwoord heb ik er voor mijn begrip nog niet uit kunnen halen. Wellicht heb ik iets over het hoofd gezien of gewoon fout begrepen.

[ Voor 14% gewijzigd door Slackers op 17-06-2016 13:24 ]

[Nemesizz]

Slackers schreef op vrijdag 17 juni 2016 @ 13:16:
Kan iemand mij toevallig vertellen wat er zo verschillend is tussen de GTX 1070 en de GTX 1080? (buiten de prijs om )

Ik heb veel lopen zoeken en lezen, maar een echt duidelijk antwoord heb ik er voor mijn begrip nog niet uit kunnen halen. Wellicht heb ik iets over het hoofd gezien of gewoon fout begrepen.

Lijkt me vrij duidelijk als je ze naast elkaar zet.
-De 1080 heeft meer CUDA cores (2560 voor de 1080, 1920 voor de 1070)
-De 1080 heeft meer texture units (160 voor de 1080, 120 voor de 1070)
-De 1080 heeft iets hogere clockspeeds
en de 1080 heeft sneller GDDR5x geheugen waarbij de 1070 het 'oude' GDDR5 (zonder x) heeft.

Moge duidelijk zijn waarom de 1080 dan duurder en sneller is dan de 1070.

[Slackers]

Nemesizz schreef op vrijdag 17 juni 2016 @ 14:09:
[...]


Lijkt me vrij duidelijk als je ze naast elkaar zet.
-De 1080 heeft meer CUDA cores (2560 voor de 1080, 1920 voor de 1070)
-De 1080 heeft meer texture units (160 voor de 1080, 120 voor de 1070)
-De 1080 heeft iets hogere clockspeeds
en de 1080 heeft sneller GDDR5x geheugen waarbij de 1070 het 'oude' GDDR5 (zonder x) heeft.

Moge duidelijk zijn waarom de 1080 dan duurder en sneller is dan de 1070.

Thanks voor de het antwoord. De kloksnelheid was ik bekend mee de rest echter niet.

[Verwijderd]

Poedelini schreef op vrijdag 17 juni 2016 @ 10:16:
[...]


Hoe zie/merk je dat?

Simpel zoek op de i7 (van dezelfde generatie als mijn i5 ) op de 3dmark search results page en vrijwel alle scores zijn rond de 20000.

[Verwijderd]

AtlAntA schreef op vrijdag 17 juni 2016 @ 10:40:
[...]

Als ik het goed zie dan speel jij op 4k. Lijkt me sterk dat je cpu ingame zwaar bottleneckt. In 3dmark misschien wel met die ene draw call test maar ik kan geen enkele game bedenken waarin je dit echt zou merken.

Ik ben het gaan merken bij project cars. Ik haal qua prestaties er net iets meer uit dan met mijn opgevoerde 780ti. Project cars staat bekend cpu intensive te zijn.

[DonJunior]

Slackers schreef op vrijdag 17 juni 2016 @ 14:12:
[...]

Thanks voor de het antwoord. De kloksnelheid was ik bekend mee de rest echter niet.

Slackers schreef op vrijdag 17 juni 2016 @ 13:16:
Kan iemand mij toevallig vertellen wat er zo verschillend is tussen de GTX 1070 en de GTX 1080? (buiten de prijs om )

Ik heb veel lopen zoeken en lezen, maar een echt duidelijk antwoord heb ik er voor mijn begrip nog niet uit kunnen halen. Wellicht heb ik iets over het hoofd gezien of gewoon fout begrepen.

Bijzondere manier van zoeken heb je dan. Zet ze in de pricewatch naast elkaar en je hebt exact hetzelfde antwoord als 'Nemesizz' geeft.

[DonJunior]

Verwijderd schreef op vrijdag 17 juni 2016 @ 14:16:
[...]


Ik ben het gaan merken bij project cars. Ik haal qua prestaties er net iets meer uit dan met mijn opgevoerde 780ti. Project cars staat bekend cpu intensive te zijn.

Staat je CPU dan ook volle bak te draaien als je kijkt in Task Manager? Is me nooit eerder opgevallen dat PCars zo intensief is voor je CPU.

[Verwijderd]

DonJunior schreef op vrijdag 17 juni 2016 @ 14:24:
[...]


Staat je CPU dan ook volle bak te draaien als je kijkt in Task Manager? Is me nooit eerder opgevallen dat PCars zo intensief is voor je CPU.

Ja met rivatuner open alle cores draaien 100%.
Ik heb wel tripple screen, ds2x en vrijwel alles op ultra .

[Slackers]

DonJunior schreef op vrijdag 17 juni 2016 @ 14:21:
[...]


[...]


Bijzondere manier van zoeken heb je dan. Zet ze in de pricewatch naast elkaar en je hebt exact hetzelfde antwoord als 'Nemesizz' geeft.

Ik zie in de specificaties alleen frequenties en snelheden, maar zag nergens cudacores of texture units staan. Ga er dan ook even uit dat ik een enorme nitwit ben met hardware kennis en ik dus nu ga zoeken wat deze termen inhouden zodat ik begrijp waar de snelheden vandaan komen

[Soeski]

Foxpat schreef op donderdag 16 juni 2016 @ 23:44:
[...]

WoW is flink gebottleneckt op CPU, omdat er niet goed gebruik gemaakt wordt van multithreading. Ik heb een 4790k met GTX 1080 en alsnog heb ik vaak drops naar 40-60fps. Is normaal dus en weinig aan te doen.

Wow is momenteel met name engine bottlenecked. Kijk maar naar je processor load als de fps inzakt in wow, die is nog geen 30% op de 3 cores die wow wel gebruikt inmiddels.

[Foxpat]

Soeski schreef op vrijdag 17 juni 2016 @ 14:31:
[...]

Wow is momenteel met name engine bottlenecked. Kijk maar naar je processor load als de fps inzakt in wow, die is nog geen 30% op de 3 cores die wow wel gebruikt inmiddels.

Als ik mijn processor een trap op zijn staart geef met een overclock dan stijgt de FPS in WoW wel flink. Dus ik denk niet dat dat helemaal goed is.

[Keesoe]

Verwijderd schreef op vrijdag 17 juni 2016 @ 14:14:
[...]


Simpel zoek op de i7 (van dezelfde generatie als mijn i5 ) op de 3dmark search results page en vrijwel alle scores zijn rond de 20000.

Ik vroeg mij ook af hoe je dat daaraan kan zien. Maar het vergelijken met een andere cpu i7 ipv i5 is niet goed vergelijken natuurlijk. Of ze nou uit dezelfde generatie komen of niet.

[Verwijderd]

Keesoe schreef op vrijdag 17 juni 2016 @ 16:17:
[...]


Ik vroeg mij ook af hoe je dat daaraan kan zien. Maar het vergelijken met een andere cpu i7 ipv i5 is niet goed vergelijken natuurlijk. Of ze nou uit dezelfde generatie komen of niet.

Juist wel want de gpu wordt gezien de resultaten belemmerd.

Edit: zie hier hoe cpu bottlenecking werkt: http://www.pcgamer.com/wi...eneck-your-graphics-card/

Edit 2: zie hier mijn cpu/gpu vergeleken met een i7 met dezelfde gpu. Let vooral goed op het aantal fps . Daar zie je hoe sterk het effect van een cpu is. Ik heb plek 14 gescoord en heb mijn score vergeleken met een i7 van dezelfde generatie die ook op plek 14 is gebenchmarkt: http://www.3dmark.com/compare/fs/8831753/fs/8641926

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 17-06-2016 18:22 ]

[Leeo]

Ik heb nu de 'Palit gamerock 1080' voor 2 dagen en mijn indruk tot nu toe is goed, zeer goed. Om eerlijk te zijn had ik mijn twijfels over hoe de kaart zou koelen en qua geluid. Maar op dat vlak is het perfect. Visueel is het niet de mooiste kaart maar lelijk vind ik hem nu ook niet. De rgb vind ik top, verlicht heel mijn case en past goed bij mijn razer blackwidow ultimate toetsenbord green! lol


http://imgur.com/r13RIXM (high res)

Na 2 uurtjes bf4 gaat het temperatuur tot een max 72C en dat op 42% auto fan. Ik speelde dit op max settings, 1440p bijna constant 120hz. Als ik mijn monitor op 144hz zet onder windows krijg ik soms tearing en artifacts. Ik dacht eerst dat het aan de videokaart of monitor lag. Gelukkig heb ik gelezen dat het door de 368.39 nvidia drivers was en dat er nu elk moment een hotfix komt. De refresh rate op 120hz zetten verhelpt dit en is een tijdelijke oplossing.

De kaart clocked stock tot een stabiele 1873mhz, geheugen tot 5006mhz. Ik kon die overclocken tot een 2063/5200mhz (nog niet aan de core votage gekomen) maar zakt na een minuutje naar een stabiele 2012mhz. Als ik hoger ga begin ik artifacts te krijgen. Ik merkte ongeveer een 6 fps meer in The Division bij de overclock. Dus niet echt de moeite om te overclocken tenzij je echt dat beetje fps nodig hebt.
Deze scores haal ik in Unigine Heaven:

Ik kom van een gtx970 dus kan niet gelukkiger zijn met deze kaart, is echt een beest.

[Poedelini]

Verwijderd schreef op vrijdag 17 juni 2016 @ 17:37:
[...]


Juist wel want de gpu wordt gezien de resultaten belemmerd.

Edit: zie hier hoe cpu bottlenecking werkt: http://www.pcgamer.com/wi...eneck-your-graphics-card/

Edit 2: zie hier mijn cpu/gpu vergeleken met een i7 met dezelfde gpu. Let vooral goed op het aantal fps . Daar zie je hoe sterk het effect van een cpu is. Ik heb plek 14 gescoord en heb mijn score vergeleken met een i7 van dezelfde generatie die ook op plek 14 is gebenchmarkt: http://www.3dmark.com/compare/fs/8831753/fs/8641926

Op de 3dmark site staat dit over je cpu;

Reported stock core clock
4.200 MHz
Maximum turbo core clock
4.200 MHz

Alleen als ik google dan zie ik dat de stock core clock standaard 3.4 is. Weet je hoe dat zit?

[Jackson6]

Leeo schreef op vrijdag 17 juni 2016 @ 21:30:
Ik heb nu de 'Palit gamerock 1080' voor 2 dagen en mijn indruk tot nu toe is goed, zeer goed. Om eerlijk te zijn had ik mijn twijfels over hoe de kaart zou koelen en qua geluid. Maar op dat vlak is het perfect. Visueel is het niet de mooiste kaart maar lelijk vind ik hem nu ook niet. De rgb vind ik top, verlicht heel mijn case en past goed bij mijn razer blackwidow ultimate toetsenbord green! lol

[afbeelding]
http://imgur.com/r13RIXM (high res)

Na 2 uurtjes bf4 gaat het temperatuur tot een max 72C en dat op 42% auto fan. Ik speelde dit op max settings, 1440p bijna constant 120hz. Als ik mijn monitor op 144hz zet onder windows krijg ik soms tearing en artifacts. Ik dacht eerst dat het aan de videokaart of monitor lag. Gelukkig heb ik gelezen dat het door de 368.39 nvidia drivers was en dat er nu elk moment een hotfix komt. De refresh rate op 120hz zetten verhelpt dit en is een tijdelijke oplossing.

De kaart clocked stock tot een stabiele 1873mhz, geheugen tot 5006mhz. Ik kon die overclocken tot een 2063/5200mhz (nog niet aan de core votage gekomen) maar zakt na een minuutje naar een stabiele 2012mhz. Als ik hoger ga begin ik artifacts te krijgen. Ik merkte ongeveer een 6 fps meer in The Division bij de overclock. Dus niet echt de moeite om te overclocken tenzij je echt dat beetje fps nodig hebt.
Deze scores haal ik in Unigine Heaven:
[afbeelding]
Ik kom van een gtx970 dus kan niet gelukkiger zijn met deze kaart, is echt een beest.

Wat zijn je afterburner settings? Krijg de kaart in deze dagen ook binnen

[Verwijderd]

Poedelini schreef op vrijdag 17 juni 2016 @ 21:46:
[...]


Op de 3dmark site staat dit over je cpu;

Reported stock core clock
4.200 MHz
Maximum turbo core clock
4.200 MHz

Alleen als ik google dan zie ik dat de stock core clock standaard 3.4 is. Weet je hoe dat zit?

Is mijn overclock

[Leeo]

Jackson6 schreef op vrijdag 17 juni 2016 @ 22:04:
[...]


Wat zijn je afterburner settings? Krijg de kaart in deze dagen ook binnen

Power limit, 120%
Core clock, +142
Memory clock, +200

[ Voor 3% gewijzigd door Leeo op 18-06-2016 01:17 ]

[Beaudog]

Heaven benchmark

[Phntm]

zijn er al gamers met een 1070 en een 3440x1440 monitor? Benieuwd naar resultaten, het internet heeft er geen.

[Leeo]

Beaudog schreef op zaterdag 18 juni 2016 @ 01:19:
vally benchmark
[afbeelding]

Je bedoelt Heaven, toch? Is dat op stock settings?

[Beaudog]

Sorry heaven,nee geen stock settings

[Leeo]

Welke kaart heb je en welke oc settings gebruik je?

[Fr3akin_GoD]

Phntm schreef op zaterdag 18 juni 2016 @ 01:46:
zijn er al gamers met een 1070 en een 3440x1440 monitor? Benieuwd naar resultaten, het internet heeft er geen.

Ik ben hier ook erg benieuwd naar, zelf kon ik vrijwel niks vinden alleen maar resultaten van 2560x1440
Waarschijnlijk zal de performance tussen 1440p en 4k in liggen.

enige relevante benchmark die ik kon vinden is een ingame benchmark van GTA5 met 3440x1440 op max settings met een i7 4790k: YouTube: Grand Theft Auto V benchmarking with GTX 1070 at 3440x1440p ULTRA

Of deze ingame test op Bioshock infinite op 3440x1440 op ultra settings:
YouTube: BioShock Infinite benchmarking GTX 1070 3440X1440P (ULTRA)
Overigens gebruikt hij wel een FE kaart, over custom kaarten is nog vrij weinig te vinden

[ Voor 29% gewijzigd door Fr3akin_GoD op 18-06-2016 14:03 ]

[Beaudog]

Leeo schreef op zaterdag 18 juni 2016 @ 13:46:
Welke kaart heb je en welke oc settings gebruik je?

Evga FE edition +200 core +500 mem

[Phntm]

Fr3akin_GoD schreef op zaterdag 18 juni 2016 @ 13:54:
[...]

Ik ben hier ook erg benieuwd naar, zelf kon ik vrijwel niks vinden alleen maar resultaten van 2560x1440
Waarschijnlijk zal de performance tussen 1440p en 4k in liggen.

enige relevante benchmark die ik kon vinden is een ingame benchmark van GTA5 met 3440x1440 op max settings met een i7 4790k: YouTube: Grand Theft Auto V benchmarking with GTX 1070 at 3440x1440p ULTRA

Of deze ingame test op Bioshock infinite op 3440x1440 op ultra settings:
YouTube: BioShock Infinite benchmarking GTX 1070 3440X1440P (ULTRA)
Overigens gebruikt hij wel een FE kaart, over custom kaarten is nog vrij weinig te vinden

Kan zijn dat de ge-overclockte custom kaarten waarschijnlijk hogere FPS behalen in games. Jammer dat de 1070 nog lijd onder GTA V, dat zegt toch iets over hoe de kaart zal presteren bij nieuwere zware titels (iets over battlefield 1) Ik denk dat het zo veel duidelijker zou zijn als er meer werd gebenchmarked met bijvoorbeeld de MSI Gaming x (1070 variant) op 3440x1440. Dan heb je al gelijk een beeld van kaarten die OC'd zijn en hun prestaties in deze games.

[Verwijderd]

Als ik de reviews zo doorspit dan viel het me ook op dat bij 4k/UHD de 1070 toch niet zo goed schaalt als een 1080. Misschien dat de memory bandwith dan toch het verschil maakt.

[Fr3akin_GoD]

Verwijderd schreef op zaterdag 18 juni 2016 @ 16:20:
Als ik de reviews zo doorspit dan viel het me ook op dat bij 4k/UHD de 1070 toch niet zo goed schaalt als een 1080. Misschien dat de memory bandwith dan toch het verschil maakt.

Klopt dat was mij ook opgevallen dat de 1070 net tekortschiet aan 4k. Het hangt er natuurlijk wel af van welk spel je op 4k speelt want bij The Witcher 3 haalt de 1080 ook net geen 60fps
Daarom ben ik zo benieuwd naar wat benchmarks op 3440x1440 aangezien dat net tussen 1440p en 4k in zit

Dan weet ik of het zin heeft om een curved 34 inch (3440x1440) te kopen of om dan voor een 27 inch scherm te gaan met 2560x1440

[ Voor 20% gewijzigd door Fr3akin_GoD op 18-06-2016 16:43 ]

[Keesoe]

Verwijderd schreef op vrijdag 17 juni 2016 @ 17:37:
[...]


Juist wel want de gpu wordt gezien de resultaten belemmerd.

Edit: zie hier hoe cpu bottlenecking werkt: http://www.pcgamer.com/wi...eneck-your-graphics-card/

Edit 2: zie hier mijn cpu/gpu vergeleken met een i7 met dezelfde gpu. Let vooral goed op het aantal fps . Daar zie je hoe sterk het effect van een cpu is. Ik heb plek 14 gescoord en heb mijn score vergeleken met een i7 van dezelfde generatie die ook op plek 14 is gebenchmarkt: http://www.3dmark.com/compare/fs/8831753/fs/8641926

Maar toch.. waarom niet met een zelfde i5 vergelijken?

[Verwijderd]

Keesoe schreef op zaterdag 18 juni 2016 @ 17:03:
[...]


Maar toch.. waarom niet met een zelfde i5 vergelijken?

Ik scoor sws redelijk hoog (tot nu toe) vergeleken met een andere i5. Dat is het probleem het niet. Het probleem is dat je bij bepaalde spellen toch het cpu bottleneckt effect gaat krijgen. Ik vermoed vooral bij 4k.

[Yonix]

JayzTwoCents of de Gigabyte GTX 1080 G1 Gaming:

[ Voor 3% gewijzigd door Yonix op 18-06-2016 20:36 ]

[ErikRo]

Fr3akin_GoD schreef op zaterdag 18 juni 2016 @ 16:39:
[...]
Dan weet ik of het zin heeft om een curved 34 inch (3440x1440) te kopen of om dan voor een 27 inch scherm te gaan met 2560x1440

Je mist zoveel letterlijk en figuurlijk als je niet voor ultra breedbeeld gaat.
En dan op 34 inch natuurlijk 1440p

[Siem]

Zijn alle versies van de GTX 1080 geschikt om te gebruiken met een HTC Vive? En is er een versie die daarvoor beter is?

[Tomas Hochstenbach]

Siem schreef op zondag 19 juni 2016 @ 11:10:
Zijn alle versies van de GTX 1080 geschikt om te gebruiken met een HTC Vive? En is er een versie die daarvoor beter is?

Als je ook een monitor of televisie via HDMI wilt aansluiten, kan het handig zijn om voor een versie met 2x HDMI te gaan, zoals de ASUS. Gigabyte komt binnenkort met de Xtreme Gaming, waar zelfs een HDMI-frontpanel bij zit, maar dat moet dan wel in je kast passen natuurlijk.

[TheXplicit]

Net wat met de vers geleverde Gigabyte GTX 1070 G1 zitten tweaken. stabiel op 2075mhz gekregen zonder aan de core voltage te komen. 2100mhz met een +100mV. Draait aan 65 graden, 50% fan speed en zelfs nauwelijks te horen

[ErikRo]

FE neem ik aan?

[ Voor 6% gewijzigd door ErikRo op 19-06-2016 21:56 ]

[Yonix]

Heeft iemand toevalling al een goede benchmark gevonden waarin een custom GTX 1070 wordt vergeleken met een custom GTX 980Ti? Ik ben benieuwd op welke vlakken de 1070 beter scoort dan de 1080.

[Paprika]

ErikRo schreef op zondag 19 juni 2016 @ 21:55:
FE neem ik aan?

G1?

[TheXplicit]

ErikRo schreef op zondag 19 juni 2016 @ 21:55:
FE neem ik aan?

G1, custom dus

[Jackson6]

Leeo schreef op zaterdag 18 juni 2016 @ 01:16:
[...]

Power limit, 120%
Core clock, +142
Memory clock, +200

Hey mijn Gamerock 1080 komt vandaag binnen, ben je nog verder gekomen dan de bovenstaande settings?

[Jackson6]

Zojuist m'n Palit Gamerock GTX 1080 geinstalleerd, meteen even geclocked met 120% power limit +150 core en +250 memory.

Draait GTA V op constant 2025 MHz echt super smooth, temperatuur blijft op 60 graden hangen met fanspeed op 30%. Zeker een verbetering t.o.v. van mijn 980 Ti, ik had op sommige bossige stukken framedrops maar die zijn nu echt verleden tijd.

Ben nu al erg onder de indruk van deze kaart

[ArthurMorgan]

Cool, welke settings gebruik je?

[Jackson6]

Trevor schreef op dinsdag 21 juni 2016 @ 13:21:
Cool, welke settings gebruik je?

Alles op max inclusief advanced graphics @ 1440p.

[ArthurMorgan]

Klinkt goed, misschien nog wat ruimte om te spelen met DSR in plaats van AA settings. Schijnt nog mooier te werken.

[Paprika]

Jackson6 schreef op dinsdag 21 juni 2016 @ 13:08:
Ben nu al erg onder de indruk van deze kaart

En terecht, goede keuze!

[Genghis Jap]

Waarom willen er zoveel mensen op 4k gamen? Het menselijk oog kan het zelfs niet waarnemen op het formaat van een zeer grote tv's en monitors.
Lees http://www.cnet.com/news/why-4k-tvs-are-stupid/
voor een gedetaileerde uitleg.

[ArthurMorgan]

Ga maar eens een keer kijken, je ziet dat absoluut wel.
Je zit bij een monitor op ongeveer 60 tot 70 centimeter he, als je dan een beetje fatsoenlijke monitor hebt 27"+ zie je dat verschil echt enorm goed. (ik zit ook op 1.5 tot 2 meter* van mijn tv van 40"... dus ja ook die moet binnen 2 jaar maar eens naar de 4k want die pixels zijn op die afstand prima individueel te zien.
Sowieso zijn dit soort artikelen al zo vaak debunked bij gewoon de praktijk en testen. Zelfde bs-verhalen als over 30fps of hoger. Het gros van dit soort artikelen zijn geschreven door leken die klok wel hebben horen luiden maar nog nooit van een klepel gehoord hebben.


Tuurlijk als jij een 24 inch tv hebt en je gaat op 3 meter afstand zitten dan zie je het verschil niet. Maar op 3 meter afstand is het verschil tussen full hd en UHD prima zichtbaar voor de meeste mensen op een 55".

Zelfde verhalen herinner je je misschien nog tussen de telefoons van 5 inch met full hd of 480*800 (of soort gelijks) ook het internet vol verhalen dat je het niet kon zien. Tot mensen de telefoons in handen kregen, toen las je het nergens meer.

/edit: veel artikelen gaan er ook van uit of je alle details kunt zien. En pas dan zou het nut hebben. Wat natuurlijk onzin is, als je meer details ziet dan op een FHD, dan heeft het al nut. Niet pas bij alle.

*1m70 om precies te zijn. Pixels zijn dan gewoon duidelijk zichtbaar. Overigens wil ik wel naar 48" om meer profijt van de update te hebben natuurlijk ;-)

[ Voor 25% gewijzigd door ArthurMorgan op 21-06-2016 18:20 ]

[kmichael]

Genghis Jap schreef op dinsdag 21 juni 2016 @ 16:35:
Waarom willen er zoveel mensen op 4k gamen? Het menselijk oog kan het zelfs niet waarnemen op het formaat van een zeer grote tv's en monitors.
Lees http://www.cnet.com/news/why-4k-tvs-are-stupid/
voor een gedetaileerde uitleg.

Jij hebt zeker nog een CRT scherm ?

Ik zie wel degelijk verschil tussen 1080p en 2160p (4k)
2160p ziet er een stuk strakker en getailleerde uit, in 1080p is het minder scherp.
Hiervoor had ik een WQHD scherm, het verschil tussen WQHD en 4k is minder merkbaar.

Nog een voorbeeld ik heb een 65"oled 4k TV ik heb wel eens een test gedaan of ik het verschil kan zien tussen 1080p WEB-DL en 2160p WEB-DL van dezelfde video bestand (geen animatie video). Ik ben +- 4 a 5 meter van de TV af gaan staan. 2160p heeft wederom betere details, zichtbaar beter!
Gezichten zijn mooier betere kleuren. Maarja je moet wel een goede bron bestand hebben.
Niet alle videos op bijvoorbeeld youtube zien er mooi uit in 4k.

Ik wil met gamen niet meer terug naar 1080p.

[ Voor 0% gewijzigd door kmichael op 21-06-2016 18:57 . Reden: spelling ]

[Beaudog]

kmichael schreef op dinsdag 21 juni 2016 @ 18:01:
[...]


Jij hebt zeker nog een CRT scherm ?

Ik zie wel degelijk verschil tussen 1080p en 2160p (4k)
2160p ziet er een stuk strakker en getailleerde uit, 1080p is het minder scherp.
Hiervoor had ik een WQHD scherm, het verschil tussen WQHD en 4k is minder merkbaar.

Nog een voorbeeld ik heb een 65"oled 4k TV ik heb wel is een test gedaan of je verschil ziet tussen 1080p WEB-DL en 2160p WEB-DL van dezelfde video bestand (geen animatie video). Ik ben +- 4 a 5 meter van de TV af gaan staan. 2160p heeft wederom betere details, zichtbaar beter!
Gezichten zijn mooier betere kleuren. Maarja je moet wel een goede bron bestand hebben.
Niet alle videos op bijvoorbeeld youtube zien er mooi uit in 4k.

Ik wil met gamen niet meer terug naar 1080p.

ik speel zelf op 1440p op mijn 4k tv en je ziet wel degelijk het verschil met 1080p.

[Paprika]

Genghis Jap schreef op dinsdag 21 juni 2016 @ 16:35:
Het menselijk oog kan het zelfs niet waarnemen

Daar gaan we weer... Is het niet de FPS dan is het wel de resolutie.

Als jij het niet kunt zien: wees blij, scheelt je veel geld .

[-The_Mask-]

Bril, lenzen of laseren is ook niet goedkoop.

[Leeo]

Jackson6 schreef op dinsdag 21 juni 2016 @ 10:41:
[...]
Hey mijn Gamerock 1080 komt vandaag binnen, ben je nog verder gekomen dan de bovenstaande settings?

Nee heb de clocks zelfs ietsje moeten verlagen om helemaal stabiel te lopen.
Ik draai die nu gewoon verder op stock (1873mhz), ik krijg toch maar een 5-6 fps increase naar 2ghz.

Jackson6 schreef op dinsdag 21 juni 2016 @ 13:08:
Zojuist m'n Palit Gamerock GTX 1080 geinstalleerd, meteen even geclocked met 120% power limit +150 core en +250 memory.

Draait GTA V op constant 2025 MHz echt super smooth, temperatuur blijft op 60 graden hangen met fanspeed op 30%. Zeker een verbetering t.o.v. van mijn 980 Ti, ik had op sommige bossige stukken framedrops maar die zijn nu echt verleden tijd.

Ben nu al erg onder de indruk van deze kaart

Nice! deze kaart, vergeleken met mijn vorige 970 krijg ik nu bijna dubbele performance.
Uw kaart blijft wel vrij koel, hoogste dat ik heb zien gaan is 72c. Maar dit is na enkele uren gamen.

Kun je es een benchmark doen met Heaven, misschien stock en overclocked? Ben benieuwd.

[Jackson6]

Leeo schreef op dinsdag 21 juni 2016 @ 18:52:
[...]
Nee heb de clocks zelfs ietsje moeten verlagen om helemaal stabiel te lopen.
Ik draai die nu gewoon verder op stock (1873mhz), ik krijg toch maar een 5-6 fps increase naar 2ghz.


[...]

Nice! deze kaart, vergeleken met mijn vorige 970 krijg ik nu bijna dubbele performance.
Uw kaart blijft wel vrij koel, hoogste dat ik heb zien gaan is 72c. Maar dit is na enkele uren gamen.

Kun je es een benchmark doen met Heaven, misschien stock en overclocked? Ben benieuwd.

Heb nu een paar keer Heaven gedraaid zonder problemen met:
Voltage +0
Power limit 120%
Core +175
Mem +500

Daarmee draait hij constant rond de 2065MHz en memory op 11Ghz, heb de scores niet opgeslagen. Wat waren jouw scores met welke Heaven presets?

Ga aan het einde van de week echt goed checken of het ook echt stabiel is. Doe je stabiliteit test met furmark?

Denk trouwens dat ik hem ga klokken op de snelheid van de premium edition, dus +101 core en +250 mem. Heb ik in principe de premium edition voor 40 euro minder

[ Voor 13% gewijzigd door Jackson6 op 21-06-2016 19:07 ]

[Kraanwater]

Even een noob vraagje, ik probeer te overclocken met MSI afterburner alleen ik krijg de Vcore niet unlocked met mij 1070 (asus FE) doe ik wat fout? Heb de instellingen gewoon aangevinkt bij het settings menu.

Alvast bedankt.

[Leeo]

Jackson6 schreef op dinsdag 21 juni 2016 @ 18:57:
[...]


Heb nu een paar keer Heaven gedraaid zonder problemen met:
Voltage +0
Power limit 120%
Core +175
Mem +500

Daarmee draait hij constant rond de 2065MHz en memory op 11Ghz, heb de scores niet opgeslagen. Wat waren jouw scores met welke Heaven presets?

Ga aan het einde van de week echt goed checken of het ook echt stabiel is. Doe je stabiliteit test met furmark?

Denk trouwens dat ik hem ga klokken op de snelheid van de premium edition, dus +101 core en +250 mem. Heb ik in principe de premium edition voor 40 euro minder

stock

+142 +400

Heaven is niet echt bedoeld om de gpu te 'belasten'. Gewoon interessant voor de scores. Ik kon ten hoogste tot +142 +400 gaan, ieder mhz hoger kreeg ik lichte artifacts te zien.
Om echt stabiliteit te testen doe ik dit gewoon door verschillende zwaar grafische games een aantal uurtjes te spelen.

Kraanwater schreef op dinsdag 21 juni 2016 @ 19:33:
Even een noob vraagje, ik probeer te overclocken met MSI afterburner alleen ik krijg de Vcore niet unlocked met mij 1070 (asus FE) doe ik wat fout? Heb de instellingen gewoon aangevinkt bij het settings menu.

Alvast bedankt.

Onder de ->Algemene Instellingen->compatibiliteits eigenschappen - moet je "geef voltage controle vrij" aan vinken.

[ Voor 32% gewijzigd door Leeo op 21-06-2016 19:57 ]

[Kraanwater]

Leeo schreef op dinsdag 21 juni 2016 @ 19:46:


Onder de ->Algemene Instellingen->compatibiliteits eigenschappen - moet je "geef voltage controle vrij" aan vinken.

Deze instellingen heb ik aangevinkt alleen dit geeft geen toegang bij mij om ze te veranderen.

[Leeo]

Heb je Afterburner herstart en gebruik je de laatste versie, 4.3.0 Beta 4?

[Kraanwater]

Leeo schreef op dinsdag 21 juni 2016 @ 20:16:
Heb je Afterburner herstart en gebruik je de laatste versie, 4.3.0 Beta 4?

Ja heb hem opnieuw opgestart echter gebruik ik 4.2 (las dat je geen beta moest gebruiken?)

Beta geïnstalleerd en het werkt, thx voor de tip!

[ Voor 10% gewijzigd door Kraanwater op 21-06-2016 20:38 ]

[tijmenvn]

http://videocardz.com/613...pping-with-different-bios
MSI heeft nu ook een reactie gegeven op dat review samples een andere BIOS hadden.
in het kort: MSI zegt dat ze identiek waren, en dat retail kaarten standaard op "Gaming mode" stonden en review kaarten op "OC mode". Waar ze echter niks over zeggen is de verhoogde power target, die bij review samples op 270 watt staan en bij retail op 240 watt.

Weer een gevalletje van: Als we t lang genoeg blijven ontkennen is het niet waar imho

[tijmenvn]

Zijn hier al mensen met GTX1080 SLI trouwens? Ben benieuwd of ik nou beter af ben met mijn overclockte TITAN X'en of met GTX1080 SLI.

Mocht er iemand GTX1080 SLI hebben en Firestrike Extreme kunnen/willen draaien (mag flink overclockt zijn ). Dan zou dat flink gewaardeerd worden!
Je kan m dan hiermee vergelijken:
http://www.3dmark.com/fs/8714946

[The Source]

tijmenvn schreef op dinsdag 21 juni 2016 @ 21:24:
http://videocardz.com/613...pping-with-different-bios
MSI heeft nu ook een reactie gegeven op dat review samples een andere BIOS hadden.
in het kort: MSI zegt dat ze identiek waren, en dat retail kaarten standaard op "Gaming mode" stonden en review kaarten op "OC mode". Waar ze echter niks over zeggen is de verhoogde power target, die bij review samples op 270 watt staan en bij retail op 240 watt.

Weer een gevalletje van: Als we t lang genoeg blijven ontkennen is het niet waar imho

Wat is het probleem met een verhoogde power target? Hoezo blijven we dat ontkennen, daar wordt toch niet overgesproken? Bij normale benchmarks komt je niet eens aan de normale power target,dus dat heeft enkel bij overklokken een impact, vandaar dat het in de OC mode inzit.

Daarbij zijn er enorm veel overtrokken reacties. Dit doen wij al jaren sinds we de gaming app met de verschillende performance modes hebben. Er zijn verschillende editors die dit niet wilde en die krijgen altijd een normale VBIOS, zie ook de reactie van hardware.info. Andere editors hebben er nooit een opmerking over gemaakt, dit zegt wel iets over hoe grondig editors testen vandaag de dag.

Hier heb je trouwens de complete statement van ons aangezien de ingekorte versie hierboven een beetje kort door de bocht is.

Official statement addressing ‘OC mode’ on MSI GAMING X graphics cards

MSI Review samples and MSI retail cards are identical in terms of hardware and performance. Both have the exact same performance profiles available through the MSI Gaming App. All information about these performance profiles is clearly communicated and can be found on the respective product pages. (example: https://www.msi.com/Graph...GTX-1070-GAMING-X-8G.html)

Retail cards are set to ‘Gaming Mode’ by default, which offers the best Performance per Watt, while still giving close to ‘OC Mode’ in-game performance. In order to enjoy the best performance and all features of MSI GAMING products, we highly recommend to use the MSI Gaming App which is available for free on MSI.com and the driver CD. The MSI Gaming App allows you to apply one of three performance profiles with a single click, instantly giving you the desired performance.

As several reviewers have stated, software like the MSI Gaming App is often not used in reviews. This is why review samples of the MSI GeForce GTX 1080 and GTX 1070 GAMING X graphics cards are set to ‘OC Mode’ to ensure that reviews demonstrate the same performance available through the MSI Gaming App. The award winning TWIN FROZR VI cooling is designed to handle each performance profile flawlessly, giving you the lowest noise in the industry and consistent performance so gamers can focus on their gameplay.

For those who prefer not to use the MSI Gaming App but still want to enjoy the same ‘OC Mode’ performance by default, we have released an alternative vBIOS with ‘OC Mode’ enabled by default.

Graphics Card Download Location
MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G OC Mode vBIOS https://www.msi.com/Graph...AMING-X-8G.html#down-bios

MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8G OC Mode vBIOS https://www.msi.com/Graph...AMING-X-8G.html#down-bios


Learn more about the MSI Gaming App here: https://gaming.msi.com/article/msi-gaming-app-article

Sincerely,
MSI

Iedereen heeft toegang tot de BIOS met OC mode dus nu kan iedereen zelf de keuze maken. Ik zou willen aanraden lekker de gaming mode te blijven gebruiken aangezien de performance per watt veel better is. De OC mode voegt ook weinig toe aan de FPS, gemiddeld 1.3%. Op 1440p 80FPS heb je daar dus weinig aan, en op 4K 50FPS nog minder, je gaat de 60FPS echt niet halen.

[ArthurMorgan]

Als dat zo is, wat is dan de reden om te kiezen om de oc versie naar de reviewers te sturen? Heb je dan geen betere review resultaten met de gaming versie omdat die dus minder stroom verbruikt?

Mij maakt het verder niet uit, storm in een glas water. Veelal door mensen die toch nog veel verder willen overklokken. Maar principes zijn gratis als het om anderen gaat, dus dan worden ze fel gehandhaafd ook :-D

[Paprika]

De nVidia hype is voorbij dus nu moet videocardz met dit soort berichten in de spotlight blijven. Nogmaals, dat sommigen dit vergelijken met, en soms zelfs erger vinden dan, het GTX 970 verhaal...

[-The_Mask-]

The Source schreef op dinsdag 21 juni 2016 @ 21:58:
[...]

Iedereen heeft toegang tot de BIOS met OC mode dus nu kan iedereen zelf de keuze maken. Ik zou willen aanraden lekker de gaming mode te blijven gebruiken aangezien de performance per watt veel better is. De OC mode voegt ook weinig toe aan de FPS, gemiddeld 1.3%. Op 1440p 80FPS heb je daar dus weinig aan, en op 4K 50FPS nog minder, je gaat de 60FPS echt niet halen.

Het gaat om het principe. Je hoort gewoon een 100% retail sample te sturen. Je kunt wel zeggen dat het nu maar 1,3% sneller is, maar de volgende keer wordt dat 5% en de keer daarna 10%. Daarnaast doen jullie het vaker en het zal niet altijd maar 1,3% zijn (als dat al waar is). Een andere keer zal het meer dan dat zijn. En je kunt wel zeggen dat men het zo kan instellen, maar ik en vast veel anderen installeren liever niet van al die honderden tooltjes voor elk onderdeeltje een paar verschillende.

[ArthurMorgan]

Het is een standaard tool die bij de kaart zit. Daarop kies je gaming, oc, quiet en ik geloof nog een. Niks bijzonders. Op de doos staan die verschillende keuzes ook als ik het goed heb. In elk geval wel toen ik een MSI kaart had.

[sdk1985]

Trevor schreef op dinsdag 21 juni 2016 @ 22:44:
Het is een standaard tool die bij de kaart zit. Daarop kies je gaming, oc, quiet en ik geloof nog een. Niks bijzonders. Op de doos staan die verschillende keuzes ook als ik het goed heb. In elk geval wel toen ik een MSI kaart had.

Het is ook niet het einde van de wereld maar het komt een beetje raar over. Zie ook de uitleg:

. Dit doen wij al jaren sinds we de gaming app met de verschillende performance modes hebben. Er zijn verschillende editors die dit niet wilde en die krijgen altijd een normale VBIOS, zie ook de reactie van hardware.info. Andere editors hebben er nooit een opmerking over gemaakt, dit zegt wel iets over hoe grondig editors testen vandaag de dag.

Blijkbaar is MSI niet actief de reviewers die samples krijgen aan het informeren over deze features. Ze doen het alleen aanpassen aan editors die volgens MSI grondig genoeg testen en er dus achter komen.

Juist het omdraaien van deze "bewijslast" in combinatie met handmatig gaan bepalen wie welke bios krijgt creëert in ieder geval het gevoel van sjoemelen, of dat nu terecht is of niet.

Ik zou het logischer vinden om alle review samples in dezelfde modus uit te sturen en te informeren. Dan kan elke reviewer zelf bepalen welk profiel hij gaat gebruiken. Naar HWI een andere bios opsturen gaat wat ver, die kunnen toch ook dat tooltje gebruiken?

[ Voor 21% gewijzigd door sdk1985 op 21-06-2016 22:50 ]

[-The_Mask-]

Trevor schreef op dinsdag 21 juni 2016 @ 22:44:
Het is een standaard tool die bij de kaart zit. Daarop kies je gaming, oc, quiet en ik geloof nog een. Niks bijzonders. Op de doos staan die verschillende keuzes ook als ik het goed heb. In elk geval wel toen ik een MSI kaart had.

Ik ga geen honderden tooltjes voor een moederbord, videokaart, SSD, CPU, etc installeren. Een driver mits noodzakelijk en anders niks, eventueel nog een overkloktool voor de videokaart. Maar al die honderden tooltjes geven alleen maar problemen en voegen voor de rest niks toe normaal gesproken.

[ArthurMorgan]

Ja het is opzettelijk, dat ontkent MSI ook niet. Maar het is alleen een setting die anders gezet is. Dat is 1 knop indrukken op een tool die er standaard bijzit. Prima sls mensen denken daar principieel over te moeten doen en dat sjoemelen willen noemen. Ik noem het een boel gedoe om niets.

Maar goed, jullie feestje.