nVidia GeForce GTX 10XX - Ervaringen

[Mitt3nz]

Flumble schreef op zaterdag 30 juli 2016 @ 23:23:
Wat gebruiken jullie om de kloksnelheden te testen? Bij furmark kom ik —afhankelijk van de instellingen — op core-clocks van 1,6GHz of 1,8GHz uit.

FurMark belast je GPU vooral bij hoge framerates heel erg, waardoor de core zich automatisch terugklokt (GPU Boost 3.0). Let maar eens op het GPU voltage. Het geheugen klokt echter niet terug, dus je kunt FurMark goed gebruiken om je mem overclock te testen (let op artifacts).

Fire Strike ultra stress test is beter om de core overklok te testen. Je zult dan wederom in verreweg de meeste gevallen zien dat overclocks boven de 2.1 GHz toch niet stabiel zijn (vaak door de power limit), en de core zich terugklokt beneden de 2.1 GHz. Zo'n beetje alle 1070s hebben een stabiele OC tussen de 2.05 en 2.1 GHz. Reden waarom het kopen van dure OC edities zoals de Gigabyte Extreme weggegooid geld is.

[ Voor 25% gewijzigd door Mitt3nz op 31-07-2016 13:37 ]

[Blaat]

Pierre_nr1 schreef op zondag 31 juli 2016 @ 11:34:
[...]


Ziet er goed uit, complimenten. De 1080 heeft hierdoor ook wat meer ruimte t.o.v. je voeding gekregen, kan ook geen kwaad.

Heb je wellicht wat meer foto's van je custom loop?

Blaat in "Het Show je Build! Topic"

[Verwijderd]

schumi1986 schreef op zondag 31 juli 2016 @ 11:11:
[...]

Zoals op de sticker achter de flap van de doos te vinden is heeft EVGA het liefst dat je direct contact met hun opneemt voor RMA's, dit is erg goed geregend bij EVGA.

Als je je product online bij EVGA registreerd kun je online je RMA aanvragen

Oke, thx .

Misschien een rare vraag maar zou het ook nog mogelijk zijn deze terug te sturen en een msi als vervanging te krijgen, ik hoorde dat coil whine daar een stuk minder bij voorkomt. Ben namelijk bang als ik deze RMA dat ik er weer een met hetzelfde probleem terugkrijg.

[schumi1986]

Verwijderd schreef op zondag 31 juli 2016 @ 16:50:
[...]


Oke, thx .

Misschien een rare vraag maar zou het ook nog mogelijk zijn deze terug te sturen en een msi als vervanging te krijgen, ik hoorde dat coil whine daar een stuk minder bij voorkomt. Ben namelijk bang als ik deze RMA dat ik er weer een met hetzelfde probleem terugkrijg.

Terug sturen gaat alleen maar via de winkel van aankoop, maar aan de hand van je reactie is bij jou exemplaar de coil whine wel heel erg, een ander exemplaar van EVGA zal zeker een vooruitgang zijn

[Mick1990]

Voor de mensen die van EVGA een 1070 ACX of 1070 SC ACX hebben: deze kaarten zijn gebaseerd op het referentiedesign, zie ook Paprika in "[nVidia GeForce GTX 10xx] Levertijden en Beschikbaarheid". Dit betekent dat de core clockspeeds veel meer zullen verspringen dan de custom PCB's, afhankelijk van de temperatuur én de belasting. De EVGA FTW heeft daar geen last van, want custom PCB.

Ik heb zelf zitten testen met de EVGA 1070 SC ACX. Met de overclocktool van EVGA kan je K-boost inschakelen zodat de kaart altijd op volle snelheid loopt totdat een bepaalde temperatuurgrens wordt bereikt. Onbelast kom ik dan op de volgende core clocks uit:

Core clock (MHz)	Temperatuurgrens (graden Celcius)
1999	42
1987	48
1974	58
1961	62
1949	68
1936	73
1923	78
1911	83
1898	88 (schatting)

Bovenstaande is alleen gebaseerd op temperatuur. Zonder K-boost ingeschakeld zal de kaart naast de temperatuur ook verspringen afhankelijk van de belasting. In de praktijk komt dat neer op een bepaalde clockspeed tussen de 1823 MHz - 1999 MHz. Dat is nog steeds een stuk hoger dan de opgegeven maximale turbospeed van 1784 MHz, maar het liefst heb je natuurlijk een zo stabiel mogelijke frequentie. Nu kan je voordat je gaat gamen K-boost in de EVGA-tool inschakelen, maar daarvoor moeten eerst bepaalde toepassingen gesloten worden die gebruik maken van een 3d-functie van de kaart (directx gerelateerd misschien?). In mijn geval telkens Google Chrome, Plex services, Spotify, Windows Rekenmachine ( ), iCloud achtergrondservice. Dit vind ik persoonlijk veel te irritant. Tevens loopt de kaart dan constant op vol vermogen als je het vergeet uit te zetten.


Nu ben ik er gisteren achtergekomen dat er een veel simpelere manier is om een veel stabielere frequentie te behouden: zet in de EVGA-tool (of welke overclocktool dan ook) de Power Target en Temp Target op maximaal. In mijn geval blijft de kaart nu retestabiel op 1974 MHz rond de 55 graden met de fans op 40%.

[Verwijderd]

Deze week ook de 1070 FTW gekocht (upgrade 780 classified).
Bevalt zeer goed,,echt een monster kaart!
Overclockt met precision xoc en kom op 2125mhz uit

Nu nog wachten op een betere bios!!
Maar voor nu,..zeer tevreden

[Mitt3nz]

Verwijderd schreef op zondag 31 juli 2016 @ 23:21:
Deze week ook de 1070 FTW gekocht (upgrade 780 classified).
Bevalt zeer goed,,echt een monster kaart!
Overclockt met precision xoc en kom op 2125mhz uit

Ook onder zware belasting? Draai de Time Spy stress test eens.

[Verwijderd]

Mitt3nz schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 04:15:
[...]


Ook onder zware belasting? Draai de Time Spy stress test eens.

Time Spy gedraaid,..geen vervorming superstrak 2126mhz!!
Makkelijke kaart voor overclocken,..eerst had ik afterburner kwam ik tot 2088 max,
nu met precision x oc gaat het beter|!!
Aio watersetje erop gezet,nu maar wachten op de volgende bios.

[Zorian]

Verwijderd schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 06:12:
[...]


Time Spy gedraaid,..geen vervorming superstrak 2126mhz!!
Makkelijke kaart voor overclocken,..eerst had ik afterburner kwam ik tot 2088 max,
nu met precision x oc gaat het beter|!!
Aio watersetje erop gezet,nu maar wachten op de volgende bios.

Zet de switch maar eens naar Slave, heb je meteen al 122% powerlimit ipv 112%.

[Mitt3nz]

Verwijderd schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 06:12:
[...]


Time Spy gedraaid,..geen vervorming superstrak 2126mhz!!
Makkelijke kaart voor overclocken,..eerst had ik afterburner kwam ik tot 2088 max,
nu met precision x oc gaat het beter|!!

Netjes, had je het geheugen ook overgeklokt? Kun je je Time Spy result linken?

[ Voor 8% gewijzigd door Mitt3nz op 01-08-2016 08:51 ]

[Verwijderd]

Mitt3nz schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 08:51:
[...]


Netjes, had je het geheugen ook overgeklokt? Kun je je Time Spy result linken?

Met het geheugen had ik nog niet gerommeld!!

Zal er nog ff mee gaan stoeien,ook om de 2e bios te gebruiken 122% power.

Mijn Graphics Score = 6256!!

Verwacht dat de resultaten nog wat beter worden

[markklok]

Afgelopen weekend weer eens aan het OC'en geweest... Want ik was/ben toch nog niet helemaal tevreden met m'n 1080 sea hawk EK

Probleem was dat ik het geheugen niet hoger kreeg dan +200 mhz.....
En ineens deed de kaart daar niet meer moeilijk over.
Paar uur heaven op +600mhz (5606mhz) en geen vuiltje aan de lucht

Core stabiel op 2126.. Zet ik hem ook maar 1 mhz hoger dan begint hij te vrel' en (oftewel ik kom voltage te kort)
temperatuur komt niet boven de 43 graden (op de zolder is het momenteel 26- 27 graden)

Toen maar eens de XOC bios geprobeerd. (Hierin zit geen volt & powerlimit). Kwa core kreeg ik hem hoger alleen was de performance lager (snap jij het ? ) Dus dat was ook geen succes


Nog iemand hier die een Sea Hawk "ek" heeft ?

[Techno Overlord]

RaiderZ schreef op zaterdag 30 juli 2016 @ 22:53:
[...]


mijn benchmark van timespy
http://www.3dmark.com/spy/155540

draait hier op :

Core clock 2.088 MHz
Memory bus clock 2.126 MHz

en draait op 4253 MHz

Beetje lage score afaik.

Zie hier een comparison met mijn systeem: http://www.3dmark.com/compare/spy/155540/spy/159911#

Je CPU Turbo boost clock geeft ook een vreemde waarde aan.

En je kunt ook zien dat een een heftigere OC op het geheugen meer uitmaakt dan een heftigere OC op de core clock.

[Mitt3nz]

Verwijderd schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 09:44:
[...]


Met het geheugen had ik nog niet gerommeld!!

Zal er nog ff mee gaan stoeien,ook om de 2e bios te gebruiken 122% power.

Mijn Graphics Score = 6256!!

Verwacht dat de resultaten nog wat beter worden

Klopt, ik heb een graphics score van 6612 met core op 2.1 GHz en geheugen op 2.4 GHz. Stukkie hoger dus. Je kunt dus nog aardig wat winst boeken door het geheugen ook over te klokken Stabiliteit van geheugen overclock kun je het beste checken met FurMark (let op kleine zwarte artifacts).

[ Voor 15% gewijzigd door Mitt3nz op 01-08-2016 11:09 ]

[t!n0]

markklok schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 10:20:
Afgelopen weekend weer eens aan het OC'en geweest... Want ik was/ben toch nog niet helemaal tevreden met m'n 1080 sea hawk EK

Probleem was dat ik het geheugen niet hoger kreeg dan +200 mhz.....
En ineens deed de kaart daar niet meer moeilijk over.
Paar uur heaven op +600mhz (5606mhz) en geen vuiltje aan de lucht

Core stabiel op 2126.. Zet ik hem ook maar 1 mhz hoger dan begint hij te vrel' en (oftewel ik kom voltage te kort)
temperatuur komt niet boven de 43 graden (op de zolder is het momenteel 26- 27 graden)

Toen maar eens de XOC bios geprobeerd. (Hierin zit geen volt & powerlimit). Kwa core kreeg ik hem hoger alleen was de performance lager (snap jij het ? ) Dus dat was ook geen succes


Nog iemand hier die een Sea Hawk "ek" heeft ?

Welke XOC BIOS versie? Die van HWBOT welke van een asus strix komt? De Sea Hawk EK gebruikt een MSI GAMING PCB met een andere PWM opbouw dan reference/strix. Dat zal verklaren waarom je lagere benchmark scores haalt waarschijnlijk.

[markklok]

t!n0 schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 12:50:
[...]


Welke XOC BIOS versie? Die van HWBOT welke van een asus strix komt? De Sea Hawk EK gebruikt een MSI GAMING PCB met een andere PWM opbouw dan reference/strix. Dat zal verklaren waarom je lagere benchmark scores haalt waarschijnlijk.

Die van HWBOT welke van een asus strix komt?
Yes dat is hem.

Is het mij ook weer duidelijk waar het verschil zit.

[Soeski]

Mitt3nz schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 11:05:
[...]


Klopt, ik heb een graphics score van 6612 met core op 2.1 GHz en geheugen op 2.4 GHz. Stukkie hoger dus. Je kunt dus nog aardig wat winst boeken door het geheugen ook over te klokken Stabiliteit van geheugen overclock kun je het beste checken met FurMark (let op kleine zwarte artifacts).

Jouw geheugen van de 1070 draait stabiel op 9600MHz (4800MHz / 2400MHz)? Wow. Ik heb met +500 pas 4498MHz te pakken dus jij draait +800 zonder artifacts? Toppertje die kaart van jou

[Mitt3nz]

Yup, al heb ik het geheugen nu teruggeklokt op 9400 MHz QDR, just to be sure.

[Soeski]

Ik ben de kaart nu nog even aan het inwerken (soort van inrijden met een auto motor) voor ik steeds een stapje verder ga. Dus lekker belasten in een week, dan een stapje verder en weer een week verder. Ik heb tot nu toe nog niet één drivercrash gehad (wat ik met de vorige Sea Hawk en Gaming 8G wel soms had, ondanks dat het stabiel leek) dus het gaat zo ver goed. Overclock is ook nog beperkt momenteel; +125 core en +500 memory.

[Mitt3nz]

Probeer mijn graphics score maar te verbeteren :-P Ben tot nu toe nog geen hogere score tegengekomen, al zal die er vast wel zijn.

[Soeski]

Mitt3nz schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 14:33:
Probeer mijn graphics score maar te verbeteren :-P Ben tot nu toe nog geen hogere score tegengekomen, al zal die er vast wel zijn.

Ik draai alleen reële benchmarks eigenlijk. Daarmee bedoel ik dat ik de kaart alleen bench op instellingen die ik ook de hele dag actief heb en kan houden. Kortom; ik zet dus geen maximale koeling aan om te kijken hoe ver de kaart kan komen, want dat ga ik daarna toch nooit meer doen. Ik wil zo stil mogelijk zo ver mogelijk komen in mijn mini-ITX case. Ik haal volgens mij een graphics score van 6139 nu met +125 core en +500 memory. Weet het niet meer zeker en mijn resultaten zijn niet opgeslagen in mijn account zie ik...

[Mitt3nz]

Heb m'n fans maximaal op 50% staan, en dat is niet echt hoorbaar. Echt een top heatsink van Palit

[ Voor 5% gewijzigd door Mitt3nz op 01-08-2016 14:54 ]

[Soeski]

Mitt3nz schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 14:54:
Heb m'n fans maximaal op 50% staan, en dat is niet echt hoorbaar. Echt een top heatsink van Palit

Ik weet zeker dat die top heatsink van Palit in mijn kast ook gewoon 85 graden wordt, en zeker op 50% fan speed meer dan 91 (en dus lang ervoor al throttled). Jij hebt vast een goede grotere kast met veel airflow; It's all about cubic inches

[ion]

Zotac komt binnenkort met nieuwe bios update voor hun 10xx series. Mijn 1070 amp! edition wordt in BF4 gemakkelijk 75~ graden. Auto fan curve zit dan gewoon op 80% In msi geeft ie aan dat ie dan op 1800rpm zit. Is dat veel? Vanaf 70% begint ie wel een beetje hoorbaar te worden.

[t!n0]

Ik heb de Corsair Hydro HG10 besteld en ga er een H80 op modden, eens kijken wat de reference 1080 dan doet kwa temps en max. clocks. De temperaturen lijken bij Pascal belangrijker dan ooit voor hoge clocks (met name het vasthouden ervan).

Als dat goed gaat en ik ben tevreden over de prestaties op water (en mijn vermoeden van lagere temps = belangrijker dan ooit), gaat er een fullcover block op.

[ Voor 25% gewijzigd door t!n0 op 01-08-2016 15:48 ]

[Kuusj]

Ik hoop niet dat EVGA weer zoiets doet als bij de 980Ti, want dat was toch echt zielig. Ik heb het over de ASIC waarden waar ze een idiote premium prijs aan hingen. Deze advertentie liet me er weer aan denken: V&A aangeboden: EVGA GeForce GTX 980 Ti K|ngp|n ASIC 76%
Dan moet mijn GTX970 met 78% natuurlijk ook de helft duurder zijn dan andere

[Phntm]

kuusj98 schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 16:11:
Ik hoop niet dat EVGA weer zoiets doet als bij de 980Ti, want dat was toch echt zielig. Ik heb het over de ASIC waarden waar ze een idiote premium prijs aan hingen. Deze advertentie liet me er weer aan denken: V&A aangeboden: EVGA GeForce GTX 980 Ti K|ngp|n ASIC 76%
Dan moet mijn GTX970 met 78% natuurlijk ook de helft duurder zijn dan andere

Kom ik aan met dit

[ Voor 6% gewijzigd door Phntm op 01-08-2016 17:51 ]

[RaiderZ]

Ik ga denk ik toch mijn 1070 phoenix gs maar terug sturen en een jetstream 1070 halen. aangezien die goedkoper is en ik momenteel niet tevreden ben over de prestaties van de 1070

[Mitt3nz]

RaiderZ schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 18:49:
Ik ga denk ik toch mijn 1070 phoenix gs maar terug sturen en een jetstream 1070 halen. aangezien die goedkoper is en ik momenteel niet tevreden ben over de prestaties van de 1070

Waar ben je ontevreden over dan? Het is praktisch dezelfde kaart, alleen een ander kleurtje.

Soeski schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 15:02:
[...]

Ik weet zeker dat die top heatsink van Palit in mijn kast ook gewoon 85 graden wordt, en zeker op 50% fan speed meer dan 91 (en dus lang ervoor al throttled). Jij hebt vast een goede grotere kast met veel airflow; It's all about cubic inches

Wie gaat er dan ook overclocken met een mini-ITX kast

[ Voor 35% gewijzigd door Mitt3nz op 01-08-2016 18:54 ]

[RaiderZ]

Mitt3nz schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 18:53:
[...]


Waar ben je ontevreden over dan? Het is praktisch dezelfde kaart, alleen een ander kleurtje.

De kaart overclocked laag en krijg bij games niet stable 60 fps(1920x1080)

[t!n0]

Dat scheelt dat Pascal het uitlezen van de ASIC waarde niet ondersteunt. Zo wordt het 'binnen' op ASIC voor AIB partners erg lastig, ik vermoed ook dat EVGA deze ronde dan ook even overslaat

[Soeski]

Mitt3nz schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 18:53:
[...]
Waar ben je ontevreden over dan? Het is praktisch dezelfde kaart, alleen een ander kleurtje.
[...]
Wie gaat er dan ook overclocken met een mini-ITX kast

Daar ligt dus mijn kleine Tweaker hartje. Een zo klein mogelijke case (nouja, grootste mini-ITX case die er is), helemaal clean zondr kabels (je ziet alleen 2x 2 slangen van de wc set en verder natuurlijk de elektronika) en dan wel dikke hardware er in, die je zo stil mogelijk zo snel mogelijk probeert te krijgen. Met op het oog wel een beetje budget en wat er te realiseren is zonder zaagwerk, custom loops met stikstof e.d.
Gewoon spielerij dus.

[Mitt3nz]

RaiderZ schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 18:55:
[...]


De kaart overclocked laag en krijg bij games niet stable 60 fps(1920x1080)

Wat noem je een lage overclock? En bij welke games krijg je geen 60 fps?

[RaiderZ]

Mitt3nz schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 20:17:
[...]


Wat noem je een lage overclock? En bij welke games krijg je geen 60 fps?

De coreclock krijg ik niet hoger dan +55
de memoryclock krijg ik niet hoger dan +250

The witcher 3 zit ik onder de 60 en bij subnautica(ja ik weet ea game) krijg ik rond de 55 fps met veel fps drops.
Gta v meestal 60 maar ook framedrops(maar is ook best wel cpu based).

[mmxmmx]

Ik wil eigenlijk het verschil weten tussen de ASUS STRIX-GTX1080-A8G-GAMING en de ASUS STRIX-ROG GTX1080-08G-GAMING

Is die laatste gewoon wat overklokt ?

[Fanta]

mmxmmx schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 21:36:
Ik wil eigenlijk het verschil weten tussen de ASUS STRIX-GTX1080-A8G-GAMING en de ASUS STRIX-ROG GTX1080-08G-GAMING

Is die laatste gewoon wat overklokt ?

Eerste 2 hits op Google.

https://www.asus.com/ie/G...STRIX-GTX1080-A8G-GAMING/
https://www.asus.com/nl/G...STRIX-GTX1080-O8G-GAMING/

[mmxmmx]

Ja ik zie het al

Oké ik heb dan gewoon deze ASUS STRIX-GTX1080-A8G-GAMING - Grafische kaart besteld ik houd niet zo van dat overlokken op video kaart ik heb liever dat hij gewoon geen geluid maakt en lang meegaat

Ik zal hier ff mijn ervaringen plaatsen als ik hem morgen binnen krijg

[Mitt3nz]

RaiderZ schreef op maandag 01 augustus 2016 @ 20:20:
[...]


De coreclock krijg ik niet hoger dan +55
de memoryclock krijg ik niet hoger dan +250

The witcher 3 zit ik onder de 60 en bij subnautica(ja ik weet ea game) krijg ik rond de 55 fps met veel fps drops.
Gta v meestal 60 maar ook framedrops(maar is ook best wel cpu based).

The Witcher 3 met alle settings op maximum (inclusief hairworks) is gewoon een ontzettende zware game. Zelfde geldt voor b.v. Rise of the Tomb Raider. Om die beide constant met alle toeters en bellen op 60 fps te laten draaien, zelfs op 1080p, heb je echt een GTX 1080 nodig.

GTA V heeft ook gewoon een paar slecht geoptimaliseerde/zeer zware settings. Zet grass quality b.v. eens op medium, en draai een paar van de 'advanced settings' zoals shadow distance scaling omlaag. Helpt ook wel als je een zeer krachtige CPU hebt idd. Zelfs met een GTX 1080 wordt constant 60 FPS in GTA V met alles op max echter een lastig verhaal.

Denk dus dat je gewoon teveel wil

Edit: Subnautica lijkt gewoon bagger geprogrammeerd te zijn, heeft de 1070 niet veel schuld aan.

[ Voor 12% gewijzigd door Mitt3nz op 02-08-2016 00:21 ]

[RaiderZ]

Mitt3nz schreef op dinsdag 02 augustus 2016 @ 00:18:
[...]


The Witcher 3 met alle settings op maximum (inclusief hairworks) is gewoon een ontzettende zware game. Zelfde geldt voor b.v. Rise of the Tomb Raider. Om die beide constant met alle toeters en bellen op 60 fps te laten draaien, zelfs op 1080p, heb je echt een GTX 1080 nodig.

GTA V heeft ook gewoon een paar slecht geoptimaliseerde/zeer zware settings. Zet grass quality b.v. eens op medium, en draai een paar van de 'advanced settings' zoals shadow distance scaling omlaag. Helpt ook wel als je een zeer krachtige CPU hebt idd. Zelfs met een GTX 1080 wordt constant 60 FPS in GTA V met alles op max echter een lastig verhaal.

Denk dus dat je gewoon teveel wil

Edit: Subnautica lijkt gewoon bagger geprogrammeerd te zijn, heeft de 1070 niet veel schuld aan.

hmm raar ik dacht echter dat de 1070 op 1980x1080 makkelijk kon.

[cErEaL_KS]

Na anderhalve maand sinds mn eerste order en een postbode die op het verkeerde adres probeerde te bezorgen nu eindelijk mn gpu kunnen installeren.
1e order was een msi seahawk via mindfactory, duurde 12 dagen voor ik mn geld terug had (bankoverschrijving).
2e order was een gigabyte waterforce, omdat ik het design mooier vond, bij case kings. Had na 3 dagen mn geld al terug (dit was via paypal).
3e order bij alternate omdat ze voorraad hadden.

Eerste bevindingen:
Bleek lastiger te passen dan ik had verwacht. Moest de fans van de h100i aan de onderkant monteren (push) en toen paste het net.
Pomp ratelt, maakt geluid als een mechanische schijf.
Fancurve was lastig goed te krijgen, nu wel aardig gelukt denk ik met 40% max.

Eerste benchmarks (OC):
Fire Strike:

http://www.3dmark.com/fs/9601483

Time Spy:

http://www.3dmark.com/spy/195238

Afterburner grafiekjes:

[Blaat]

cErEaL_KS schreef op dinsdag 02 augustus 2016 @ 02:45:
Na anderhalve maand sinds mn eerste order en een postbode die op het verkeerde adres probeerde te bezorgen nu eindelijk mn gpu kunnen installeren.
1e order was een msi seahawk via mindfactory, duurde 12 dagen voor ik mn geld terug had (bankoverschrijving).
2e order was een gigabyte waterforce, omdat ik het design mooier vond, bij case kings. Had na 3 dagen mn geld al terug (dit was via paypal).
3e order bij alternate omdat ze voorraad hadden.

Eerste bevindingen:
Bleek lastiger te passen dan ik had verwacht. Moest de fans van de h100i aan de onderkant monteren (push) en toen paste het net.
Pomp ratelt, maakt geluid als een mechanische schijf.
Fancurve was lastig goed te krijgen, nu wel aardig gelukt denk ik met 40% max.

Eerste benchmarks (OC):
Fire Strike:
[afbeelding]
http://www.3dmark.com/fs/9601483

Time Spy:
[afbeelding]
http://www.3dmark.com/spy/195238

Afterburner grafiekjes:
[afbeelding]

Nette scores! Er moet alleen meer in je mem zitten qua speeds. Als je die overclockt kan je je score makkelijk een stuk omhoog tillen.

Het ratelen van je pomp kan ook komen doordat er nog wat lucht in zit. Dit zou vanzelf moeten verdwijnen na een aantal draaiuurtjes.

Vind wel dat je GPU erg warm wordt voor waterkoeling. Ik heb het fanprofiel in mijn custom loop onhoorbaar staan en de kaart wordt bij mij nu niet warmer dan 45 graden.

Daarmee boost ie uit zichzelf naar 2076MHz.

Mijn geheugen loopt op 5556MHz en dat zorgt bij elkaar voor een graphics score van 7900+.

[CHKYBSTRD]

RaiderZ schreef op dinsdag 02 augustus 2016 @ 01:14:
[...]


hmm raar ik dacht echter dat de 1070 op 1980x1080 makkelijk kon.

Kan ook makkelijk alleen hangt dat niet alleen af van de GPU!

[Mitt3nz]

RBN026 schreef op dinsdag 02 augustus 2016 @ 10:06:
[...]


Kan ook makkelijk alleen hangt dat niet alleen af van de GPU!

Makkelijk? Hangt helemaal af van het spel en de settings. Zelfs met een 6950X.

Edit: met makkelijk bedoel ik uiteraard min 60 FPS.

[ Voor 13% gewijzigd door Mitt3nz op 02-08-2016 11:27 ]

[CHKYBSTRD]

Mitt3nz schreef op dinsdag 02 augustus 2016 @ 10:50:
[...]


Makkelijk? Hangt helemaal af van het spel en de settings. Zelfs met een 6950X.

Edit: met makkelijk bedoel ik uiteraard min 60 FPS.

Ik heb het hier specifiek over TW3 natuurlijk. Ik kom met mijn MSI 1070 GX op 2560 x 1440 standaard boven de 60 FPS met de hoogste setting en hairworks aan, dus makkelijk

[Mitt3nz]

RBN026 schreef op dinsdag 02 augustus 2016 @ 12:49:
[...]


Ik heb het hier specifiek over TW3 natuurlijk. Ik kom met mijn MSI 1070 GX op 2560 x 1440 standaard boven de 60 FPS met de hoogste setting en hairworks aan, dus makkelijk

Ook met AA?

Hm, valt me mee dan. Heb het spel zelf (nog) niet.

[Soeski]

Mitt3nz schreef op dinsdag 02 augustus 2016 @ 13:03:
[...]


Ook met AA?

Hm, valt me mee dan. Heb het spel zelf (nog) niet.

Met alles max zie je fps van 40-70 inderdaad. Gemiddeld 60+ lukt misschien nèt, maar dus zeker niet constant 60+ op 1440p. Is het lekker speelbaar? Zeker wel.

[Tadream]

Mitt3nz schreef op dinsdag 02 augustus 2016 @ 13:03:
[...]
Ook met AA?
Hm, valt me mee dan. Heb het spel zelf (nog) niet.

Speel hier TW3 op 3440x1440 met een MSI GTX1070 en haal dan tussen de 47 en 65. Moet dan toch wel Hairworks uitzetten, of andere settings lager. Kan het Hairworks wel missen, voor de rest staat alles op Ultra (op foliage na dacht ik).
AA (niet de Hairworks AA) vond ik in TW3 niet zoveel uitmaken kwa fps, dus die staat aan.

Ben zelf een beetje aan het spielen met overclocken maar kan nou niet zeggen dat ik dat zo terug zie in games. De benchmarks zijn leuk maar zie nagenoeg niets terug in games.
Zit voorzichtig op de 2000MHz core en memory +150/200 maar fps in b.v. TW3 blijven nagenoeg gelijk.
(gisteren per ongeluk op 2088MHz gezet en PC ging meteen restarten )

[Mitt3nz]

Dat dacht ik al, 60 fps constant op maximum settings is dus wel degelijk niet mogelijk met een 1070

[ Voor 10% gewijzigd door Mitt3nz op 02-08-2016 13:35 ]

[Soeski]

Mitt3nz schreef op dinsdag 02 augustus 2016 @ 13:29:
Dat dacht ik al, 60 fps constant op maximum settings is dus wel degelijk niet mogelijk met een 1070

Zet het in de juiste context; niet mogelijk met een 1070 GTX op 1440p met álle settings op max (ook Hairworks e.d.). Als je iets terug schroeft is het makkelijk haalbaar (b.v. view distance).
Maar; ik heb G-Sync dus zelfs 30fps ziet er nog vloeiend uit

[ Voor 7% gewijzigd door Soeski op 02-08-2016 13:47 ]

[CHKYBSTRD]

Mitt3nz schreef op dinsdag 02 augustus 2016 @ 13:29:
Dat dacht ik al, 60 fps constant op maximum settings is dus wel degelijk niet mogelijk met een 1070

We hebben het hier over 4K en WQHD dus op de resolutie waar de vraag mee begint moet dat zeker haalbaar zijn!

[cErEaL_KS]

Blaat schreef op dinsdag 02 augustus 2016 @ 07:23:
Nette scores! Er moet alleen meer in je mem zitten qua speeds. Als je die overclockt kan je je score makkelijk een stuk omhoog tillen.

Klopt, had nog niet echt gespeeld met mem clocks, maar veel meer dan dit zit er niet in lijkt het:
http://www.3dmark.com/spy/197903

Blaat schreef op dinsdag 02 augustus 2016 @ 07:23:
Het ratelen van je pomp kan ook komen doordat er nog wat lucht in zit. Dit zou vanzelf moeten verdwijnen na een aantal draaiuurtjes.

Hij draait nu bijna een dag, maar het is nog niet veel beter geworden volgens mij

Blaat schreef op dinsdag 02 augustus 2016 @ 07:23:
Vind wel dat je GPU erg warm wordt voor waterkoeling. Ik heb het fanprofiel in mijn custom loop onhoorbaar staan en de kaart wordt bij mij nu niet warmer dan 45 graden.

Daarmee boost ie uit zichzelf naar 2076MHz.

Mijn geheugen loopt op 5556MHz en dat zorgt bij elkaar voor een graphics score van 7900+.

Mja, komt voornamelijk door de fancurve die ik gebruik. Laat hem liever iets warmer worden dan dat ik de fan al snel duidelijk hoor.

[Soeski]

Zit er een limiet op de coresnelheid? Ik heb gisteren een paar uur stabiel gedraaid op +140 core en +600 memory (2126MHz core en 4608MHz memory). Toen ik de core naar +150 trok, was de max nog steeds 2126MHz.
Hij bleef wel stabiel op die clocks (en geen artifacts), maar niet consequent natuurlijk. Bij full load varieerde dit tussen 2126 en 2050 en hij werd 58 graden met fan speed op "onhoorbaar".
Final Fantasy Benchmark met alles max @ 1440p fullscreen kwam uit op 12627. Niet gek voor een Founders kaart

[abdus18]

Hmm, twijfel nog tussen de 1060 en 1070 MSI gaming kaarten, of misschien een asus kaart deze keer. Heb momenteel een 760 GTX Hawk van MSI, dus de upgrade zal het wel waard zijn, maar welke van de twee hmm

keuzes keuzes....

[Mitt3nz]

Soeski schreef op dinsdag 02 augustus 2016 @ 15:38:
Zit er een limiet op de coresnelheid? Ik heb gisteren een paar uur stabiel gedraaid op +140 core en +600 memory (2126MHz core en 4608MHz memory). Toen ik de core naar +150 trok, was de max nog steeds 2126MHz.
Hij bleef wel stabiel op die clocks (en geen artifacts), maar niet consequent natuurlijk. Bij full load varieerde dit tussen 2126 en 2050 en hij werd 58 graden met fan speed op "onhoorbaar".
Final Fantasy Benchmark met alles max @ 1440p fullscreen kwam uit op 12627. Niet gek voor een Founders kaart

Zit niet echt een max op geloof ik, als ik m'n core slider naar rechts gooi boost die zelfs naar 2163 MHz. Onder load dropt die dan echter weer snel richting 2113/2100 MHz. GPU Boost 3.0 klokt hem dus al weer snel terug naar een sustainable overklok.

[RPS13]

Paprika schreef op woensdag 20 juli 2016 @ 11:44:
Wat is je water temperatuur dan? Die verschillen zijn namelijk wel heel erg klein (te?)... Sterker nog, ik zie nu dat het geen custom loop is, maar gewoon een X41. Dan lijkt mij dat niet eens realistisch in alle eerlijkheid.

Mijn doel was om ongeveer dezelfde temperaturen als de MSI Sea Hawk X te behalen, aangezien dit de kaart is die ik eigenlijk wou hebben. Deze stond helaas tot op het laatste moment op "levertijd onbekend". Ik baalde ook behoorlijk toen deze ineens op voorraad kwam, 1 week nadat ik de Asus ROG Strix had besteld.

Het is inmiddels binnen en buiten wat afgekoeld en heb besloten Time Spy nog eens te draaien met de volgende settings.

+115 Core Clock (2126 MHz)
+950 Memory Clock (11904 MHz)

Zoals je ziet blijft hij na een tijdje rond de 37℃ schommelen.





http://www.3dmark.com/spy/198870

In de meeste real-world tests/gemiddelde games draait hij zelfs nog een stukje koeler.
Bij deze nog een screenshot van mijn liquid temperature op dit moment.

[Tadream]

Mitt3nz schreef op dinsdag 02 augustus 2016 @ 13:29:
Dat dacht ik al, 60 fps constant op maximum settings is dus wel degelijk niet mogelijk met een 1070

Op 1920x1080 zit ik met TW3 tussen de 90-120fps met alles op max en Hairworks, dus het is zeer zeker mogelijk op die resolutie.
Op 2560x1440 zal die rond de 60 en wat er boven zitten en op 3440x1440 tussen de 47-65. Ik vind het geweldig op die resolutie in ieder geval.
Wat het op 4K doet weet ik niet maar dan zal je nog wat andere dingen op medium/high moeten zetten ipv ultra. Nog steeds een knappe prestatie voor een 1070.
Maar wie weet haal ik over een tijdje wel een 2e 1070, maar heb geen ervaring met een sli opstelling, lees stutter verhalen.

[Blaat]

RPS13 schreef op dinsdag 02 augustus 2016 @ 19:08:
[...]


Mijn doel was om ongeveer dezelfde temperaturen als de MSI Sea Hawk X te behalen, aangezien dit de kaart is die ik eigenlijk wou hebben. Deze stond helaas tot op het laatste moment op "levertijd onbekend". Ik baalde ook behoorlijk toen deze ineens op voorraad kwam, 1 week nadat ik de Asus ROG Strix had besteld.

Het is inmiddels binnen en buiten wat afgekoeld en heb besloten Time Spy nog eens te draaien met de volgende settings.

+115 Core Clock (2126 MHz)
+950 Memory Clock (11904 MHz)

Zoals je ziet blijft hij na een tijdje rond de 37℃ schommelen.

[afbeelding]

[afbeelding]

http://www.3dmark.com/spy/198870

In de meeste real-world tests/gemiddelde games draait hij zelfs nog een stukje koeler.
Bij deze nog een screenshot van mijn liquid temperature op dit moment.

[afbeelding]

[afbeelding]

Iets gaat hier niet goed. Een GPU temp van 27 graden bij een liquid temp van 29 is fysisch onmogelijk.

Edit; en ook, +950 op het geheugen? Wat the hell? The meeste mensen zitten rond de +500 en jij haalt bijna het dubbele.

[ Voor 4% gewijzigd door Blaat op 02-08-2016 21:01 ]

[JinShepard]

Winnaar van de silicone loterij ?

[born4trance]

Ben helaas nog iemand zonder ervaring m.b.t. de GTX 10XX.

Zit nog te twijfelen tussen de Asus Strix GTX 1070 (O)8G Gaming, de MSI GTX 1070 Gaming (X) 8G en de Gigabyte GTX 1070 Xtreme Gaming 8GB.


't blijft een moeilijk iets. Coil whine is iig wel een dealbreaker voor me.

[Mitt3nz]

Coil whine moet je gewoon geluk mee hebben, de ene kaart heeft er meer last van de ander.

Ga je zelf overclocken? Dan zou ik geen van die kaarten nemen. Sowieso zijn ze alle drie te duur voor wat ze bieden. Zo'n beetje elke 1070 overclockt maximaal tussen de 2.0 en 2.1 GHz, 't is dan onzin (IMO) om 50-100 euro extra neer te leggen voor wat extra power phases of een extra power connector die niets uithaalt.

[ Voor 32% gewijzigd door Mitt3nz op 03-08-2016 00:39 ]

[Techno Overlord]

Met mijn vorige kaart, de GTX 970, was er het probleem dat de core en memory in Windows op 3D settings bleven staan als er geen 3D load was. De kaart werd dus onnodig heet bij idle gebruik omdat de core en memory op een hogere snelheid bleven draaien. Dit was op te lossen door in Windows te kiezen voor 120hz. Dan schaalde de GTX 970 wel terug naar idle speed settings. Ik weet niet zeker of dit probleem er alleen was bij een multi monitor setup of ook bij gebruik van een enkele monitor.

Nu heb ik dit probleem nog steeds met de nieuwste drivers icm de GTX 1070. Ik vind dit ronduit slecht dat dit nog niet is opgelost. Meer mensen hier nog steeds last van?

[Soeski]

Core speed nee, memory speed ja. Core gaat terug naar standaard maar niet naar 300MHz ofzo; dat heb ik in Afterburner ook uitgezet. Scherm staat op 144hz.
Als ik Afterburner weer default zet gaat de kaart ook terug naar lage core speed (geheugen weet ik niet, ik denk default?).

[ Voor 28% gewijzigd door Soeski op 03-08-2016 01:02 ]

[MadDogMcCree]

Wat is zo'n beetje de 'best value for money' kaart in 1440p gaming? En dan bedoel ik games op 90-100% van hun grafische capaciteit en 50-60 fps? Een 1060, 1070 of 1080? Of volstaat ook een RX480?

[Zorian]

Techno Overlord schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 00:49:
Met mijn vorige kaart, de GTX 970, was er het probleem dat de core en memory in Windows op 3D settings bleven staan als er geen 3D load was. De kaart werd dus onnodig heet bij idle gebruik omdat de core en memory op een hogere snelheid bleven draaien. Dit was op te lossen door in Windows te kiezen voor 120hz. Dan schaalde de GTX 970 wel terug naar idle speed settings. Ik weet niet zeker of dit probleem er alleen was bij een multi monitor setup of ook bij gebruik van een enkele monitor.

Nu heb ik dit probleem nog steeds met de nieuwste drivers icm de GTX 1070. Ik vind dit ronduit slecht dat dit nog niet is opgelost. Meer mensen hier nog steeds last van?

Dit heb ik altijd al gehad met 2x 144Hz en 1x 60Hz. Heeft iets te maken met de pixelclock die bij 144Hz veel hoger is, dus moet ie ook idle meer toeren maken om de schermen überhaupt aan te drijven.

[Mitt3nz]

macxpgebruiker schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 01:42:
Wat is zo'n beetje de 'best value for money' kaart in 1440p gaming? En dan bedoel ik games op 90-100% van hun grafische capaciteit en 50-60 fps? Een 1060, 1070 of 1080? Of volstaat ook een RX480?

1070. 1060 en RX480 zijn 1080p kaartjes. 1080 voor 1440p 100Hz+ monitoren.

[killerbee1958]

Mitt3nz schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 08:31:
[...]


1070. 1060 en RX480 zijn 1080p kaartjes. 1080 voor 1440p 100Hz+ monitoren.

Een dergelijk antwoord zonder te begrijpen wat vraagsteller precies zoekt is mi echt wat te kort door de bocht

1080 is zeker geen best value for the money. Antwoord geven op deze algemene vraag is eigenlijk niet te doen zonder eerst vast te stellen welke spellen vraagsteller precies wil spelen.

Maar als je dan toch zo algemeen antwoord wil geven wees dan zo fair om aan te geven dat de 1060 en RX480 in veel gevallen uitstekend in staat zullen zijn 1440p op hoge (niet hoogste) settings te doen.

[ Voor 8% gewijzigd door killerbee1958 op 03-08-2016 09:06 ]

[Mitt3nz]

In 1440p haalt de 1060 geen 50-60 FPS in de betere grafische games (TW3, RotTR, CoD: BO 3, AC:S) op "90-100% van hun grafische capaciteit". Dit is waar hij om vroeg. Ik zou een 1060 absoluut niet overwegen voor 1440p of hoger, maar misschien is dat voor jou anders. Je wil ook nog een stukje future-proof-heid.

Zodra je constant 100 FPS+ wil pushen op 1440p is zelfs een 1070 niet afdoende. Dan kom je dus automatisch in 1080 territorium, ook al is die kaart overpriced.

Verder noemt hij geen specifieke games, dus geef ik een algemeen antwoord, waar ik bij blijf:

1080p: 1060
1440p: 1070
1440p 100 FPS+ of 4K: 1080

[ Voor 85% gewijzigd door Mitt3nz op 03-08-2016 08:57 ]

[killerbee1958]

Ik ga hier geen uitgebreid welles-nietes draadje van maken maar je bewering is zeer selectief en misschien waar voor een enkel spel (zware grafische games).

Gelukkig geef je zelf ook al aan dat de 1080 overpriced is. (daarbij is het overigens aan een ieder persoonlijk om te bepalen wat overpriced precies betekent.)
Vraagsteller vraagt om best value for the money. Ik denk dat daar een belangrijk signaal zit van de drijfveer van hem/haar.

Ik laat het even aan vraagsteller om aan te geven wat hij/zij wil spelen en op wat voor monitor (zaken als Freesycnh vs Gsynch, 60Hz,120Hz of 144hz spelen hier een belangrijke rol) voordat ik (of iemand) anders een onderbouwd antwoord ga geven.

[ Voor 40% gewijzigd door killerbee1958 op 03-08-2016 09:18 ]

[Mitt3nz]

Prima.

1080 is overigens wel degelijk best value for money wat 1440p 100 FPS+ of 4K betreft, omdat het enige alternatief (de nieuwe Titan X), nog veel duurder (en nog meer overpriced) is. Om over de Radeon Pro Duo nog maar niet te spreken. SLI/CF is te buggy.

[ Voor 66% gewijzigd door Mitt3nz op 03-08-2016 09:24 ]

[Techno Overlord]

Zorian schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 07:58:
[...]

Dit heb ik altijd al gehad met 2x 144Hz en 1x 60Hz. Heeft iets te maken met de pixelclock die bij 144Hz veel hoger is, dus moet ie ook idle meer toeren maken om de schermen überhaupt aan te drijven.

Dus nu zit ik weer met een videokaart die vrijwel continu onder load staat? Alsof de kaart niet moet werken als ie op 120Hz draait?

Moet toch gewoon mogelijk zijn om mijn primaire monitor op 144Hz en secundaire op 60Hz (en mijn TV) eraan te kunnen laten hangen zonder dat de kaart op die clock settings draait?

[AtlAntA]

Techno Overlord schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 10:08:
[...]

Dus nu zit ik weer met een videokaart die vrijwel continu onder load staat? Alsof de kaart niet moet werken als ie op 120Hz draait?

Moet toch gewoon mogelijk zijn om mijn primaire monitor op 144Hz en secundaire op 60Hz (en mijn TV) eraan te kunnen laten hangen zonder dat de kaart op die clock settings draait?

Ik heb hetzelfde met mijn 970 op mijn 144hz monitor. Zet ik in Windows de monitor op 144hz dan draait de kaart op 45 procent van zijn kunnen wat natuurlijk veel te veel is. Op 120hz gaat ie meteen terug naar het laagst mogelijk. (clocks gaan van 800 naar 135) heb toendertijd best veel onderzoek gedaan en kwam erachter dat dit wel via drivers opgelost kan worden maar dat het (toen iig) geen hoge prioriteit heeft bij Nvidia.

[RoyK]

Er zit tegenwoordig bijna 100 euro prijsverschil tussen de goedkoopste 1070 en de duurste.. die van de MSI is erg populair. Kost wel 545 euro. De goedkoopste is van Gigabyte, rond de 450 euro. Zit daar dan echt een enorm bizar merkbaar verschil tussen die de 100 euro rechtvaardigt? De 1070 gaat voor mij hoofdzakelijk dienen als spierbal in mn werkbeest. En af en toe speel ik een spelletje. Straks BF1 bijvoorbeeld. Ik ga op M2.SSD en PCI SSD draaien, een 6 core en 32gb geheugen. Is de MSI van 545 euro in dit systeem een boost ten opzichte van een iets goedkopere versie? Als ik er 100 euro op kan sparen (niet perce nodig) is het leuk meegenomen. Als het me maar een paar fps gaat schelen..

[Devil N]

RoyK schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 12:16:
Er zit tegenwoordig bijna 100 euro prijsverschil tussen de goedkoopste 1070 en de duurste.. die van de MSI is erg populair. Kost wel 545 euro. De goedkoopste is van Gigabyte, rond de 450 euro. Zit daar dan echt een enorm bizar merkbaar verschil tussen die de 100 euro rechtvaardigt? De 1070 gaat voor mij hoofdzakelijk dienen als spierbal in mn werkbeest. En af en toe speel ik een spelletje. Straks BF1 bijvoorbeeld. Ik ga op M2.SSD en PCI SSD draaien, een 6 core en 32gb geheugen. Is de MSI van 545 euro in dit systeem een boost ten opzichte van een iets goedkopere versie? Als ik er 100 euro op kan sparen (niet perce nodig) is het leuk meegenomen. Als het me maar een paar fps gaat schelen..

In één woord: nee. De MSI zal wellicht iets beter overklokken en zal wat stiller zijn, maar dat verschil is echt geen 100 euro waard. Toen de kaarten nog schaars waren was een prijs van 550 euro nog te rechtvaardigen, maar nu is die MSI echt dik overpriced. Je betaalt voornamelijk voor de populariteit van het merk en daarmee voor de winstmarge van de webshops.

Wat een interessantere vraag is, is of de G1 Gaming van Gigabyte de 35 euro meerprijs waard is t.o.v. de Windforce OC. Dat zou nog de moeite waard kunnen zijn.

[RoyK]

Devil N schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 12:31:
[...]

In één woord: nee. De MSI zal wellicht iets beter overklokken en zal wat stiller zijn, maar dat verschil is echt geen 100 euro waard. Toen de kaarten nog schaars waren was een prijs van 550 euro nog te rechtvaardigen, maar nu is die MSI echt dik overpriced. Je betaalt voornamelijk voor de populariteit van het merk en daarmee voor de winstmarge van de webshops.

Wat een interessantere vraag is, is of de G1 Gaming van Gigabyte de 35 euro meerprijs waard is t.o.v. de Windforce OC. Dat zou nog de moeite waard kunnen zijn.

Dat is inderdaad een leuke vraag waar ik vanmiddag wel wat tijd in investeer om boven water te halen. Ik leer dat de G1 in ieder geval stil valt als de kaart in Idle staat (doen ze geloof ik allemaal wel tegenwoordig) en dat zal voornamelijk het geval zijn bij mijn dagelijkse werkzaamheden. Dus het zal qua geluid vast meevallen voor mij.

edit:

[ Voor 3% gewijzigd door RoyK op 03-08-2016 12:45 ]

[Mitt3nz]

RoyK schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 12:16:
Er zit tegenwoordig bijna 100 euro prijsverschil tussen de goedkoopste 1070 en de duurste.. die van de MSI is erg populair. Kost wel 545 euro. De goedkoopste is van Gigabyte, rond de 450 euro. Zit daar dan echt een enorm bizar merkbaar verschil tussen die de 100 euro rechtvaardigt? De 1070 gaat voor mij hoofdzakelijk dienen als spierbal in mn werkbeest. En af en toe speel ik een spelletje. Straks BF1 bijvoorbeeld. Ik ga op M2.SSD en PCI SSD draaien, een 6 core en 32gb geheugen. Is de MSI van 545 euro in dit systeem een boost ten opzichte van een iets goedkopere versie? Als ik er 100 euro op kan sparen (niet perce nodig) is het leuk meegenomen. Als het me maar een paar fps gaat schelen..

Ga gewoon voor de goedkoopste 1070 die je kan vinden. Al die OC edities enzo zijn de meerprijs niet waard, aangezien zowat elke 1070 maximaal tot 2.0 - 2.1 GHz kan overklokken (onder load). Bij ASUS, MSI en Gigabyte betaal je ook nog eens een extra premium voor de merknaam. Alleen EVGA is eventueel de meerprijs waard, i.v.m. betere garantievoorwaarden en support e.d.. Met Palit, Gainward, Zotac, Inno3D, etc., is niets mis.

[ Voor 13% gewijzigd door Mitt3nz op 03-08-2016 13:10 ]

[Mick1990]

Ik vind die OC-versies sowieso wel een beetje raar bij Pascal, want dankzij GPU-Boost 3.0 gaan alle kaarten ruim boven de specificaties zitten. De EVGA 1070 SC loopt bij gemiddeld op 1961 MHz, officiële specificatie is max boost 1784

Dus als je niet gaat overclocken dan kun je net zo goed voor de goedkoopste gaan, mits deze voldoet aan je verwachtingen kwa geluidsproductie en hij leverbaar is. Zover ik weet zijn alle Pascal's semi-passief, dus bij idle en onder de 60 graden gaan de fans uit. Zelfs bij de pricewatch: Gigabyte GeForce GTX 1070 Mini ITX OC maar die maakt bij load een enorm kabaal

[Mitt3nz]

Dat is ook de reden dat ik voor de 1070 met de grootst mogelijke heatsink (Palit JetStream/GameRock of Gainward Phoenix) ben gegaan Heb een hekel aan lawaaierige fans.

Eigenlijk is dat het enige dat onderscheid maakt tussen de verschillende 1070s die beschikbaar zijn. Qua OCen doen ze allemaal niet voor elkaar doen.

[ Voor 31% gewijzigd door Mitt3nz op 03-08-2016 13:12 ]

[RoyK]

Helder! Bedankt voor jullie reacties. Het gaat dus om geluid en misschien wat looks waar je een tientje meer voor zou kunnen betalen.

Grootste verschil tussen de windforce en de G1 is eigenlijk RGB LED. De verschillen in prestaties is nihil. Er zit ongeveer 35 euro tussen. Nog het overwegen waard omdat ik misschien naar een case met een window gaat.

[ Voor 45% gewijzigd door RoyK op 03-08-2016 13:36 ]

[no_way_today]

Weet een van jullie of er ook andere merken met mini's gaan komen? Die van GB is mooi, maar behoorlijk breed. Past net niet in mijn ITX kastje. Prijzen gaan nu gelukkig ook naar de normale adviesprijzen, in DLD heb je ze nu al voor 430, dus dat is mooi.

[choogen]

De Youtube video waar RoyK hierboven naar linkt (YouTube: Which Geforce GTX 1070 to buy? 13 different 1070s compared. is op zich een leuke poging om een flink aantal GTX 1070's met elkaar te vergelijken. In de video worden de review-resultaten van verschillende websites samengevat in een enkele tabel: daar valt dan natuurlijk best veel op af te dingen.

Zo gebruikt de samensteller voor dertien kaarten zeven verschillende bronnen, die ongetwijfeld elk weer een andere test opstelling gebruiken, al dan niet met een open bench. Ook is voor enkele kaarten helemaal geen harde data voor handen met betrekking tot de geluidsproductie.

Het is beter dan niets en een aardige poging, maar ik wacht liever nog wat langer af totdat er meer reviews binnen zijn van een enkele site die dan >10 kaarten onder dezelfde omstandigheden heeft kunnen testen.

[ Voor 7% gewijzigd door choogen op 03-08-2016 14:15 ]

[Beest3]

no_way_today schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 13:28:
Weet een van jullie of er ook andere merken met mini's gaan komen? Die van GB is mooi, maar behoorlijk breed. Past net niet in mijn ITX kastje. Prijzen gaan nu gelukkig ook naar de normale adviesprijzen, in DLD heb je ze nu al voor 430, dus dat is mooi.

DLD is duitsland?

[Royalgamer06]

Hier heb je ook een mooi overzicht:
http://videocardz.com/nvidia/geforce-1000/geforce-gtx-1070

[Zorian]

Techno Overlord schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 10:08:
[...]

Dus nu zit ik weer met een videokaart die vrijwel continu onder load staat? Alsof de kaart niet moet werken als ie op 120Hz draait?

Moet toch gewoon mogelijk zijn om mijn primaire monitor op 144Hz en secundaire op 60Hz (en mijn TV) eraan te kunnen laten hangen zonder dat de kaart op die clock settings draait?

Pretty much ja.
Ik heb wel eens via NVInspector een lage powerstate geforceerd (waar die sowieso op moet komen normaal gesproken) maar dat leverde een hele berg issues op. Schermen begonnen te flikkeren, artifacts overal, strepen en allerlei kleuren op de schermen, schermen gingen uit en aan, gigantische freezes en lag op de desktop, etc. Dus dan maar zo laten.

[MeteoVir]

Gisteren een Gigabyte GTX 1060 gehaald, nog één op voorraad bij Hardware Outlet in Almere. De baliemedewerker vertelde mij dat er voorlopig niets meer komt, in elk geval tot 'begin september' wegens productieproblemen bij de chipfabrikant (zou dus NVIDIA zelf zijn). Wat je ervan moet geloven...

3DMark resultaat: http://www.3dmark.com/spy/199665
GTA 5, Full HD en alles op ultra/very high en 4x MSAA: gemiddeld 55 fps, minimaal 16 fps.

[Techno Overlord]

AtlAntA schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 11:25:
[...]


Ik heb hetzelfde met mijn 970 op mijn 144hz monitor. Zet ik in Windows de monitor op 144hz dan draait de kaart op 45 procent van zijn kunnen wat natuurlijk veel te veel is. Op 120hz gaat ie meteen terug naar het laagst mogelijk. (clocks gaan van 800 naar 135) heb toendertijd best veel onderzoek gedaan en kwam erachter dat dit wel via drivers opgelost kan worden maar dat het (toen iig) geen hoge prioriteit heeft bij Nvidia.

Dat verhaal dat het opgelost zou kunnen worden door drivers, heb ik toentertijd ook gelezen. Vanaf dat moment zijn er al heel veel nieuwe versies uitgekomen van de Nvidia drivers maar deze bug wordt maar niet gefixt.

Ik wil natuurlijk 144Hz draaien met G-sync op mijn monitor maarja nu toch maar 120Hz.

[Help!!!!]

^
Thx. Had hier wel eens van gehoord maar dacht dat het opgelost was.

Toch ook maar eens checken bij mijn 1070. Heb nl. ook 144hz monitor (Freesync).

[SmokingCrop]

Ik denk dat het probleem er enkel nog is als je multi-monitor gebruikt. Bij een enkelvoudige 144Hz monitor gaat hij mooi naar idle (202Mhz bij mijn GTX 1070)

[JinShepard]

Mijn ervaring van een GTX 1080 Palit Super Jetstream. Ik ik heb een stuk of 15 3dMark benchmarks gedaan

Zonder OC doet hij zelf clocks boosten naar 1962-1949 en de memory op 5005.

Mijn OC over de OC(..) krijg ik stabiel 2038-2025 en memory op 5508 wat +50 clock is en +500 Memory. Hoger dan dit vind hij vrij constant, niks. Nooit artifacts ofzo, gewoon direct driver is not responding.

Mijn fan staat manual op 48%, temp in 3dmark firestrike is nooit hoger dan 60 graden, ambient temp in mijn kamer is denk ik rond de 20 graden.

Ik heb 5 fans in mijn case (Fractal design R5 )die op 800 rpm draaien, de fan van de GPU hoor ik wel er overheen gaan op 48% maar is niet storend, en dit is als er verder geen enkel geluid is, dus onhoorbaar tijdens gamen.

Tevreden dus tot nu toe, nu hopen dat de OC ook in games werkt. Het is wel leuk te zien dat mijn CPU, hoe oud hij dan ook is, nog steeds niet 'echt' de bottleneck is in 3dmark firestrike, mijn score is 1300 punten gestegen sinds mijn 980ti.

http://www.3dmark.com/fs/9621368

Had graag de 2050-2100 gehaald, maar dat lukt echt niet.

[Verwijderd]

Ik heb lang aan het denken geweest om een RX 480 (aftermarket) of GTX 1060 (aftermarket) te kopen, maar ga uiteindelijk toch voor een 1070 gaan omdat ik met een HTC Vive zit waarvan ik optimaal wil genieten. Nu ben ik de laatste avonden al de websites aan het afschuimen en heb ik denk mijn keuze al kunnen herleiden naar volgende 3 merken:

- EVGA GeForce GTX 1070 FTW Gaming ACX 3.0
- Palit GeForce GTX 1070 Super JetStream
- Inno3D iChill GeForce GTX 1070 X3

Prijs/power/beschikbaarheid lijken deze momenteel de beste keuzes. Iemand nog wat feedback voor me, welke de beste keuzen zal zijn, of al ervaring met 1 van de specifieke kaarten (weinig specifieke benchmarks of reviews te vinden ...)

[ErikRo]

EVGA lees ik over coilwine geluiden
Palit ok maar dacht meer dan 2 sloten in blijft de inno3d x3 over en die is volgens mij prima

[RaiderZ]

Verwijderd schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 17:08:
Ik heb lang aan het denken geweest om een RX 480 (aftermarket) of GTX 1060 (aftermarket) te kopen, maar ga uiteindelijk toch voor een 1070 gaan omdat ik met een HTC Vive zit waarvan ik optimaal wil genieten. Nu ben ik de laatste avonden al de websites aan het afschuimen en heb ik denk mijn keuze al kunnen herleiden naar volgende 3 merken:

- EVGA GeForce GTX 1070 FTW Gaming ACX 3.0
- Palit GeForce GTX 1070 Super JetStream
- Inno3D iChill GeForce GTX 1070 X3

Prijs/power/beschikbaarheid lijken deze momenteel de beste keuzes. Iemand nog wat feedback voor me, welke de beste keuzen zal zijn, of al ervaring met 1 van de specifieke kaarten (weinig specifieke benchmarks of reviews te vinden ...)

Momenteel is de EVGA de beste optie voor de prijs (https://www.caseking.de/e...92-mb-gddr5-gcev-262.html)

Buiten dat zal ik gewoon naar reviews kijken. de Super JetStream kost meer voor geen goeie reden. je kan makkelijk de videokaart zelf overclocken naar de prestaties van een Super JetStream met een normale.

Inno3D heb ik weinig van gehoord en is denk ik niet de beste keuzen.

Ook is de Gainward Phoenix en de GameRock van hetzelfde bedrijf van de JetStream

[Tormbo]

Mag me ondertussen ook in het rijtje gelukkige en trotse eigenaars van een MSI GTX 1070 Gaming X 8G scharen.

Ben erg blij met de upgrade van een R9 380 naar deze kaart, zijn voorganger kon mijn 2560x1080 scherm toch niet in alle volledigheid aan.

Al met al niets te klagen tot nu toe, kaart is heerlijk dik in de kast, lekker stil, koel en het is leuk spelen met de ledjes.

[Help!!!!]

SmokingCrop schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 15:36:
Ik denk dat het probleem er enkel nog is als je multi-monitor gebruikt. Bij een enkelvoudige 144Hz monitor gaat hij mooi naar idle (202Mhz bij mijn GTX 1070)

Bij mij helaas niet. Welke driver gebruik je?

Bij mij blijft ie met 368.95 gewoon op ongeveer 1000mhz en mem 4000mhz hangen in cpu-z.
Zet ik de monitor naar 120 dan is het ineens 215mhz en 400mhz.....

[Verwijderd]

die coilwhine bij de EVGA is wat pech/geluk hebben met de kaart neem ik aan?

[xPhantom]

Heeft iemand toevallig ervaring met het aansluiten van 3 schermen die geen van allen een display port aansluiting heeft?

Ik heb 2 monitoren aangesloten op mijn Palit Super Jetstream GTX 1060. Een op de DVI en de ander op de HDMI aansluiting. Nu wil ik mijn TV graag aansluiten, hiervoor heb ik dan dus een DP adapter nodig.

Heb ik hier een actieve adapter voor nodig, of voldoet een passieve adapter ook? Ik heb een AMD HD6870 gehad, en die werkte alleen met en actieve adapter.

[Catwoman]

ErikRo schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 17:14:
EVGA lees ik over coilwine geluiden
Palit ok maar dacht meer dan 2 sloten in blijft de inno3d x3 over en die is volgens mij prima

Inno3D iChill x3 neemt ook 3 sloten in beslag. De Inno3D Twin x2 daarentegen, neemt wel 2 sloten.

Iemand met een 1070/1080 Inno3D iChill X3 die het volgende kan bevestigen: ik meen ergens gelezen te hebben dat de metalen shroud van de koeler/dat gedeelte over de fans eraf gehaald kan worden, dat alleen de fans overblijven.. Kan dit, en zo ja, neemt de kaart zonder dat gedeelte dan 2 sloten in beslag ipv 3 ?

[SmokingCrop]

Help!!!! schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 17:27:
[...]

Bij mij helaas niet. Welke driver gebruik je?

Bij mij blijft ie met 368.95 gewoon op ongeveer 1000mhz en mem 4000mhz hangen in cpu-z.
Zet ik de monitor naar 120 dan is het ineens 215mhz en 400mhz.....

Ik zit op driver 368.81, maar dat is al veel langer gefixed voor mij.
(Ik heb de PG279Q)

[Help!!!!]

^
Thx. Ga binnenkort waarschijnlijk een clean install van W10 doen, miscchien helpt dat.

[JinShepard]

De Coil whine bij mijn Palit 1080 is vrij weinig, stuk minder dan de 980ti.

[ErikRo]

Catwoman schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 17:37:
[...]

Inno3D iChill x3 neemt ook 3 sloten in beslag. De Inno3D Twin x2 daarentegen, neemt wel 2 sloten.
Iemand met een 1070/1080 Inno3D iChill X3 die het volgende kan bevestigen: ik meen ergens gelezen te hebben dat de metalen shroud van de koeler/dat gedeelte over de fans eraf gehaald kan worden, dat alleen de fans overblijven.. Kan dit, en zo ja, neemt de kaart zonder dat gedeelte dan 2 sloten in beslag ipv 3 ?

Maar de X2 las ik van dat die altidj op 40% in idle ipv uitgaat.
Ik zit zelf ook al te kijken naar een 2 slots kaart voor in mijn itx kast OC niet nodig en de goedkoopste stilste leek me de X2 maar toen las ik dit weer.