SCSI termination

[zonoskar]

Hi, ik heb 2 Quantum Atlas-V's, ze 'hangen' aan een AHA-2940-UW hostadpater. Nu heb ik een probleem, ik kan beide HDDs nl. niet tegelijk aan de kabel hangen, want dan worden beide niet herkend door windows. Ook fdisk gaat over z'n nek (exit meteen). Nou dacht ik dat ik de bus getermineert had, maar volgens dit stukje van de maxtor site:

"The Atlas IV wide disk drive is manufactured as an Ultra2 Multi-Mode LVD device only. This drive does not provide for onboard SCSI bus termination. Refer to your system or SCSI controller documentation regarding recommendations on SCSI bus termination"

De 2 Atlas disks zijn de enige devices op de UW bus, dus het lijkt erop dat ik een extra terminator nodig heb, maar waar haal ik zoiets en klopt dit eigenlijk wel?

[Tefflar]

Ultra2 Multi-Mode LVD schijven hebben een terminator aan het einde van de flatcable nodig...

[FreeRider]

Klopt, het stukje tekst van die site vertelt alleen dat de schijven zelf geen terminatie ingebouwd hebben die je aan of uit kan zetten. Dus je moet aan het einde van je LVD kabel een LVD terminator plaatsen. Je kaart staat meestal al op auto, als je geen externe apparaten er aan hebt dan terminate ie dus automatisch je chain aan de kaartzijde. Normaliter worden die terminators gewoon meegeleverd met SCSI mainboards en Kit uitvoeringen van SCSI kaarten. Als je een OEM hebt dan moet je er eentje los kopen (kost 100 piek ???).

Suc6

[zonoskar]

Bij informatique hebben ze er 2 in de prijslijst staan, enig idee wat het verschil is (de ene kost 49,- en de andere 125,-)
Of zou ik beter een goedkope 2de hands UW disk kunnen kopen en die de bus laten terminaten?

[Verwijderd]

Gezien het prijsverschil zal de ene misschien passief en de andere actief zijn ?
De kabels die jij bedoelt met een terminator aan het einde worden bv. veel in Compaq servers gebruikt.

[FreeRider]

Op zondag 24 juni 2001 00:52 schreef zonoskar het volgende:
Of zou ik beter een goedkope 2de hands UW disk kunnen kopen en die de bus laten terminaten?

Nope, een U2W chain moet (om op 80 MB/s te werken) volledig U2W zijn, ook de terminator, en voor UW devices heb je als het goed is een aparte bus. Misschien kan je wel een UW schijf in je U2W chain zetten, maar volgens mij gaat dat niet goed.

edit: Ik zie dat je een UW kaart hebt, dan kan het wel denk ik. Ik heb nog wel een UW 4,3 GB 7200 RPM Quantum liggen, maar die is denk ik duurder dan een UW terminator

[Zwelgje]

je hebt toch geen terminator aan het einde van de kabel nodig als je de U160 disk aansluit op een 2940UW controller, je maakt dan immers geen gebruik van de U2W mogelijkheden (of hoger) je werkt dan in UW mode,

zelf heb ik 3 U160 disken ook op een 2940, ik heb op die disken een jumper 'terminate' zitten, op de laatste disk dus, en de controller zelf termineert ook

dit werkt al jaren prima,

[elgringo]

Op zondag 24 juni 2001 09:43 schreef zwelgje2 het volgende:
je hebt toch geen terminator aan het einde van de kabel nodig als je de U160 disk aansluit op een 2940UW controller, je maakt dan immers geen gebruik van de U2W mogelijkheden (of hoger) je werkt dan in UW mode,

zelf heb ik 3 U160 disken ook op een 2940, ik heb op die disken een jumper 'terminate' zitten, op de laatste disk dus, en de controller zelf termineert ook

dit werkt al jaren prima,

Scsi moet geterminated zijn. dit kan door verschillende manieren:
-ingabakken in apparaat (met jumper)
-als er geen kabel aan zit door je scsi kaart (als je uw scis niet gebruikt wordt deze dus automatisch geterminated
-door een actieve terminator (deze het stroom nodig
-en door een passieve terminator (geens troom

de meeste u2w /u160 /u320 hdd's hebben de optie 1 niet en moet dus met een apparte terminator geterminated worden. Deze moet los bijgekocht worden (tenzij je een retail u2w adapter koopt).
quantum atlas (ik heb IV) het dit ook nodig.

[Bart-01]

En ja als je die 2940UW gebruikt kun je ook gewoon een oud uw schijfje aan het einde van de kabel zetten en die terminaten. Doe ik zelf ook werkt prima. En omdat de u2w schijven aan een uw adapter hangen doen ze toch maar max 40 mb/s.

[Zwelgje]

precies, zo heb ik het ook, mijn 4gb IBM (zie sig) zit aan het einde van de kabel

[Verwijderd]

u2w heeft zelfs actieve terminatie nodig.

[zonoskar]

Zijn er geen mooie CD-RW's met UW-SCSI aansluiting. Ik moet toch binnenkort een nieuwe. Dat zou mooi uitkomen (wel duur)

[spook]

Het laaste device moet geterminated zijn of een terminator zijn en je moet opletten dat je de drives niet op het zelfde ID hebt staan (dan worden ze niet meer gevonden).

[The Jester]

Op maandag 25 juni 2001 08:36 schreef zonoskar het volgende:
Zijn er geen mooie CD-RW's met UW-SCSI aansluiting. Ik moet toch binnenkort een nieuwe. Dat zou mooi uitkomen (wel duur)

Geen RW's voor zover ik weet.
Plextor heeft daarentegen wél een CD-ROM met UW-aansluiting!

http://www.plextor.com/english/products/ultraplex_wide.html

[FreeRider]

Op maandag 25 juni 2001 08:36 schreef zonoskar het volgende:
Zijn er geen mooie CD-RW's met UW-SCSI aansluiting. Ik moet toch binnenkort een nieuwe. Dat zou mooi uitkomen (wel duur)

Simpel : Je pakt een PXW12 en zet er een verloopje op. Ik heb ook zo'n dingetje liggen hier, je stopt het in je brander en je hebt een UW aanluiting. Als het goed is blijf je ook het snelste protocol op de bus gebruiken (tenzij je natuurlijk je CDRW aanstuurt, die blijft UltraSCSI). Dat verloopje zat bij een HP tapestreamer.

Zit er trouwens op je kaart niet gewoon een UltraSCSI aansluitng ?

[Verwijderd]

Op zondag 24 juni 2001 09:58 schreef Bart-01 het volgende:
En ja als je die 2940UW gebruikt kun je ook gewoon een oud uw schijfje aan het einde van de kabel zetten en die terminaten. Doe ik zelf ook werkt prima. En omdat de u2w schijven aan een uw adapter hangen doen ze toch maar max 40 mb/s.

Het zonde om een U2W-HD niet ten volle te benutten.
Maar als het niet anders kan.

[zonoskar]

Ik heb nu nog geen geld voor een U-160 controller, dus dan maar ff op een UW bus. Trouwens als je een Ultra (=narrow 50 pins connector)SCSI device via een connector op een UW bus aansluit en je termineert de Ultra device, dan zijn alleen de laagste 8 bit van de bus getermineert, dus niet de complete UW bus. Dat moet ik dus niet hebben.

[Verwijderd]

Heeft de Adaptec dan geen gescheiden SCSI-kanalen voor UW, U-SCSI en SCSI2?

[zonoskar]

De adaptec (en volgens mij alle host adapters) hebben een narrow en een wide bus. Voor elk apparaat apart wordt de mode ingesteld, dus als je een 20 MB/s (Ultra) device en een 10 MB/s (SCSI2) device op de narrow kabel (50 pins) aansluit werkt dat gewoon. Als je een narrow device op de wide bus aansluit (wat kan via een adapter) gebruikt dit device eigenlijk maar de helft van de bus, hij kan dus nooit de andere helft terminaten, vandaar.

[smvs]

Het zonde om een U2W-HD niet ten volle te benutten.
Maar als het niet anders kan.

ten eerste is die kaart niet hoger dan 40 MB/s dus je kan je 80 MB/s u2w zowieso niet ten volle benutten.

ten 2e komt een atlas IV u2w nooit op de 40 MB/s transfer rate dus je zal het niet gauw merken dat je een tragere controller hebt.
(die 80 MB/s bandbreedte bij u2w en die 160 MB/s bij u160 hebben alleen zin voor als je meerdere schijven op je controller aangesloten hebt, een enkele schijf trekt nooit zoveel MB/s )(snelste scsi hd qua transfer rate, cheetah 73 LP, komt niet boven de 52 MB/s !)

[Verwijderd]

Op dinsdag 26 juni 2001 18:10 schreef smvs het volgende:

[..]

ten eerste is die kaart niet hoger dan 40 MB/s dus je kan je 80 MB/s u2w zowieso niet ten volle benutten.

ten 2e komt een atlas IV u2w nooit op de 40 MB/s transfer rate dus je zal het niet gauw merken dat je een tragere controller hebt.
(die 80 MB/s bandbreedte bij u2w en die 160 MB/s bij u160 hebben alleen zin voor als je meerdere schijven op je controller aangesloten hebt, een enkele schijf trekt nooit zoveel MB/s )(snelste scsi hd qua transfer rate, cheetah 73 LP, komt niet boven de 52 MB/s !)

SMVS volgens mij klopt dat niet.

Ik heb U2W-systeem met een U2W Tekram controller + U2W IBM HD.
Daarnaast heb ik ook een UW systeen.
Als ik een AB vergelijking houd moet ik tot de conclusie komen dat het U2W-systeem op alle fronten stukken sneller is dan de UW-systeem.

Volgens SMVS had ik net zo goed geen U2W kunnen aanschaffen.

[smvs]

inderdaad, maar wat voor schijf heb je dan in dat andere systeem? die is dan waarschijnlijk veel trager.

[Verwijderd]

In het UW-SCSI systeem zit een IBM UW-SCSI 7200 toeren. Geen trage HD.

[zonoskar]

Toch kun je zo geen vergelijking maken. Sluit die U2W disk maar eens op die UW hostadapter aan. Kijk dan nog eens naar de benchmarks.

[pinodambini]

Op zondag 24 juni 2001 00:10 schreef zonoskar het volgende:
Hi, ik heb 2 Quantum Atlas-V's, ze 'hangen' aan een AHA-2940-UW hostadpater. Nu heb ik een probleem, ik kan beide HDDs nl. niet tegelijk aan de kabel hangen, want dan worden beide niet herkend door windows. Ook fdisk gaat over z'n nek (exit meteen). Nou dacht ik dat ik de bus getermineert had, maar volgens dit stukje van de maxtor site:
[..]


De 2 Atlas disks zijn de enige devices op de UW bus, dus het lijkt erop dat ik een extra terminator nodig heb, maar waar haal ik zoiets en klopt dit eigenlijk wel?

Zucht....Heb je de beide schijven wel op een apparte ID gegooid?
Want dan is het logisch dat windows ze allebei niet herkent als ze allebei zijn aangesloten.
Is maar een ideetje hoor....